Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[tosz31]

Bardzo dobrze zadiustowany tekst!

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[przedwieczorny]

Tak Pani Kasiu, oni mają rację. Musi się Pani z tym pogodzić.

Jak nieumiejętnie dopiec

[99mokka99]

,,Spieszę donieść, panno Kasiu
poniedziałek,
26 października 2009,
09:12
świetny artykuł, Pan Terlikowski - walczący przecież o wolność
słowa - wolność obrażania niewierzących przez instytucję tak zwanego
Kościoła Katolickiego - aż trzy razy usiłował zdepracjonować autorkę
ad presonam - zarzucając jej stan cywilny. Wynika z tego, że w
instytucji tak zwanego Kościołą Katolickiego deprecjonuje się panny.




Katarzyna Wiśniewska – to niewątpliwie cenny narybek dla "Gazety
Wyborczej". Niewiasta ta została przez liderów środowiska
oddelegowana do pracy na odcinku kościelnym i dzielnie wywiązuje się
ze swojego zadania. Atakuje biskupów za wierność ortodoksji,
wyśmiewa katolickie media za to, że pozostają wierne nauczaniu
papieży i Kościoła i nieustannie stara się sprawić, by katolicy
nawrócili się na michnikowszczyznę. A jeśli tego nie robią – to
rusza jak taran do boju. Nie licząc się z logiką czy znaczeniem słów.
I nie inaczej jest w dzisiejszej "GW", gdzie Wiśniewska wzięła na
cej najnowszy numer "Frondy", a w nim mój tekst o saskiej
recydywie. "Nie wie tego jeszcze żaden historyk, ale publicysta
Tomasz Terlikowski owszem. Otóż przyszłe pokolenia tak będą mówić o
rządach Platformy: "Za premiera Tuska jedz, pij i nie drażnij Ruska"
(alternatywnie: "ciesz się z Buzka")" – zaczyna swoje spotkanie z
moim tekstem recenzentka. I od razu wtopa (rozumiem słuszność
sprawy, ale czasem trzeba pomyśleć zanim się coś napisze). Pani (a
raczej panna) Kasia uznała, że od snucia wizji przyszłości i oceny
teraźniejszości są historycy… A tak jednak nie jest!
Ale mniejsza z tym. O wiele istotniejsze jest to, że pani (a raczej
panna) Kasia w ogóle zauważyła "Frondę" i jej okładkę.
Zastanawiające jest tylko, że zamiast zająć się innym tekstem o
Mojżeszu z Czerskiej, wybrała bezpieczniejszy tekst o Tusku. I
wytoczyła przeciw niemu armaty. To bez wątpienia zwiększy
kwartalnikowi sprzedaż (tak jak zwiększył sprzedaż wywiadu z ks.
Chrostowskim histeryczny atak arcybiskupa Życińskiego i wspomnianej
już Katarzyna Wiśniewskiego) i pozwoli mu dotrzeć do większej ilości
czytelników.
Spieszę też donieść pannie Katarzynie, że jej marzenia o powołaniu
uniwersytetu (wprawdzie nie mojego imienia) są coraz bliższe. Na
razie portal i kwartalnik "Fronda" uruchamiają cykl seminariów pod
hasłem "Przetaczamy elitom krew". Poprowadzą je m.in. Jan Filip
Staniłko, Cezary Mech (demografia a ekonomia), Piotr Kaznowski,
Rafał Tichy (znakomite seminarium o mistykach chrześcijańskich) czy
moja skromna osoba (mówić będę o bioetyce katolickiej, która –
według mnie – jest najbardziej spójnym i bezpiecznym dla ludzkości
systemem moralnym). Zapisy wciąż trwają. I nie ukrywam, że mam
nadzieję, że ten cykl (drugi już) nie tylko nie będzie ostatnim, ale
stanie się podstawą czegoś bardziej trwałego i
zinstytucjonalizowanego. Mam świadomość, że dla panny Kasi to groźna
zapowiedź. I wierzę, że uda się nam ją zrealizować.
A na razie zapraszam na seminaria.''

[maruda.r]

99mokka99 napisała:

> Katarzyna Wiśniewska – to niewątpliwie cenny narybek dla "Gazety
> Wyborczej". Niewiasta ta została przez liderów środowiska
> oddelegowana do pracy na odcinku kościelnym i dzielnie wywiązuje się
> ze swojego zadania. Atakuje biskupów za wierność ortodoksji,
> wyśmiewa katolickie media za to, że pozostają wierne nauczaniu
> papieży i Kościoła i nieustannie stara się sprawić, by katolicy
> nawrócili się na michnikowszczyznę.

*****************************

Warto przypomnieć, że Terlikowski swego czasu ostro atakował biskupów. Już mu
przeszło?

[tadek-1]

Re:mokka99. Jezeli wierzysz, w to co piszesz, pomysl i zglos sie u lekarza.

Co by zrobili IVRPowcy bez swoich guru? Skąd by

[maaac]

wiedzieli co myśleć?

Jak tylko się przyjrzeć działaniom / poglądom grupy zwanej ogólnie
zwolennikami PiS / antySalonem / IV RP itp. itd. (wiem że nie jest to
grupa spójna bo jedni nienawidzą Michnika ale i Kaczyńskich nie
kochają, jednak plus minus mają wspólne cechy) to łączy ich jedna
cecha. Wielka projekcja - przypisywanie swoim przeciwnikom własnych
wad.

Jedną z tych cech którą sami ciagle ujawniają, podczas gdy na siłę
przypisują ją Salonowi / wykształciuchom to nie umiejętność
samodzielnego myślenia. Zawsze i wszędzie muszą się podpierać myślami
różnych "guru". Czegoś takiego "po drugiej stronie barykady" brak
najmniejszego śladu. Wystarczy krótki skan wypowiedzi tu na forum i
policzyć bezpośrednie cytaty z Michnika czy jego redaktorów, a cytaty
z śp. Rybińskiego, Ziemkiewicza itp. itd. U antySalonowców widać te
same zwroty, te same argumentacje. Część z nich wręcz pochodzi ze
słynnych PiSowskich ściągawek (cytowanych w miare dosłownie raczej nie
wprost tylko via wypowiedzi ich P(o/i)Selskich idoli).
W dodatku typową chorobą tego środowiska jest przytaczanie całych
wypowiedzi bez podania autora i źródła tej wypowiedzi.
terlikowski.salon24.pl/134091,spiesze-doniesc-panno-kasiu
www.fronda.pl/tomasz_terlikowski/blog/
Terlikowski też mógł by się nie wygłupiać i pisać jeden blog, a
nie kserokopie jakby tak trudno było kliknąć na link. No ale może dla
środowiska antySalonu to też naprawdę zbyt duży wysiłek intelektualny
tak jak sformułowanie własnej niezależnej odpowiedzi?

Nożyce już...

[www.nasznocnik.pl]

...się odezwały ;-)


www.fronda.pl/tomasz_terlikowski/blog/spiesze_doniesc_panno_kasiu

Warto poczytać

[vive2]

terlikowski.salon24.pl/134091,spiesze-doniesc-panno-kasiu
Myśl samodzielnie nie bądź lemingiem.

Akcja Prtzetaczamy elitom krew trwa. Dołącz do nas.

[maruda.r]

vive2 napisał:

> terlikowski.salon24.pl/134091,spiesze-doniesc-panno-kasiu
> Myśl samodzielnie nie bądź lemingiem.

****************************

Fakt. Terlikowski to klasyczny leming.

[maaac]

> Fakt. Terlikowski to klasyczny leming.

Nie wiem czy Terlikowski ale vive2 na 100%. Jego "samodzielne
myślenie" ogranicza się do umiejętności wklejenia linku do blogu
swojego "guru". :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[karolpoziorski]

Ale o co chodzi autorce? Czyżby szanowna autorka nie potrafiła sformułować
konkretnych zarzutów wobec "Frondy" i/lub Terlikowskiego? A może boi się, że
wtedy musiałaby podjąć dyskusję? Ja wiem, najprościej umieścić w tekście
niedopowiedzenia, a potem w razie czego bronić się, że przecież nic złego nie
napisałam...

więcej wyrozumiałości proszę

[patatipatata]

kazali napisać to i napisała, myśleć nie kazali i dała dowód, o

[maaac]

?? Komu myśleć nie kazali?

Tekst jest pełen konkretów. Tylko ślepy tego nie widzi. Nie ma
żadnych niedpowiedzeń. Wystarczy go przeczytać. To naprawdę takie
trudne?

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[tadek-1]

Czy Ten Terlikowski jest tak bardzo malo pojetny, ze nie potrafi zrozumiec, ze
chwalony przez niego czas tzw. "IV Sztraszydla" zaczal przypominac lata, przed
rokiem 1956 w PRL?.

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[mariuszet]

Pan Terlikowski albo rżnie durnia, albo nic nie kuma, albo jest zwyczajnym
nieuczciwym publicystą. A może wszystko razem. Za brak uczciwości uważam
stawianie tezy, że jak większość się nie zgadza z IV RP, to znaczy że
"usłużni" publicyści zmanipulowali tę większość. Dalej za nieuczciwą dyskusję
uważam stawianie tezy, że krytyka jest tłamszona i wolność słowa ograniczana.
Inteligentny Terlikowski nie zauważył, że nie chodziło nikomu o krytykowanie,
a o formę krytyki, która polegała, na pomawianiu, szkalowaniu i różnych
nieuczciwych chwytach, oraz traktowaniu takiego materiału jako sprawdzone
fakty i prawdę dowiedzioną. Uważam, że tacy publicyści i politycy, którzy
twardo chcą rozmawiać z Rosją, tylko na polskich warunkach, służą nie
interesowi Polski, a właśnie Rosji. To Rosji zależy, by wyrobić nam w świeci
opinię rusofobów, ludzi niepoważnych i niepoczytalnych, po to by nikt się z
nami nie liczył. Jestem przekonany, że wśród tych twardych wobec Rosji, są ich
agenci opinii. To znaczy tacy, którzy nie kontaktują się z mocodawcami, ale
wiedzą co mają robić. Nie zbierają informacji, oni kształtują naszą opinię,
tak byśmy sami sobie najbardziej szkodzili.

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[timoszyk]

III RP jaaka jest kazdy widzi i zadne zaklecia tego nie zmienia.
Niestety, jesli nie zmienimy obowiazujacego systemu politycznego,
kazda nastepna RP bedzie podobna, co najwyzej nieco tylko lepsza,
czy gorsza.

Nie spotkalem jeszcze plodnego pod wzgledem intelektualnym polityka.
Glowna umiejetnoscia politykow jest walka o wladze, zdobywanie jej i
utrzymywanie. Wszystko inne nie liczy sie i nigdy nie bedzie sie
liczylo, bo takie ich zachowania promuje obowiazujacy obecnie system
polityczny.

Alternatywa jest prawdziwa demokracja, czyli danie wyborcom do reki
prawa do referendum, pozwalajacego im na uchwalanie ustaw sluzacych
ludziom i wetowanie tych ustaw, ktore ludziom nie sluza.
Przy istnieniu prawa do referendum politycy sa zmuszeni do dzialan
dla dobra narodu, inaczej uchwalane przez nich ustawy beda
odrzucone, albo wiele ustaw bedzie uchwalanych bez ich udzialu.
Politycy w systemie referendalnym musza wiec sluzyc ludziom. Inaczej
zostaja odwolani.

Czy istnieje kraj o takim systemie politycznym? Tak, Szwajcaria.
Kazdy chyba przyzna, ze jest to kraj wyjatkowy pod wieloma
wzgledami. Oczywiscie w sensie pozytywnym. Jest najbogatszy na
swiecie, nie bierze udzialu w wojnach, nie ma w nim zamieszek, nie
slyszy sie o panujacych tam napieciach politycznych. A przeciez jest
to kraj zamieszkaly przez trzy jakze rozne grupy etniczne, ktore w
innej sytuacji dawno by zaczely sobie podkladac bomby. Do tego nie
maja charyzmatycznych, czy tez "plodnych" politykow. Widac mozna sie
bez nich obejsc.

Dlaczego nic sie nie mowi o systemie politycznym tego kraju? Bo
prawo do referendum sluzy zle rzadzacym w reszcie swiata
pseudoelitom, ktore kurczowo trzymaja sie swej wladzy. A srodki
przekazu tym elitom sluza. Wiec jesli sie o szwjcarskim systemie
pisze, to w sensie negatywnym. Czasem sie wrecz wmawia nam, ze
Szwajcarzy to jakas inna rasa ludzi i dlatego na ich systemie
politycznym wzorowac sie nie nalezy. Nie dla psa kielbasa!

Czasy demokracji bezposredniej, czyli prawa do referendum, kiedys
nadejda. Kilkaset lat temu wmawiano ludziom, ze najlepszym systemem
politycznym jest monarchia, podobno namaszczona przez Boga, a kraje
rzadzone inaczej traktowano jako polityczny folklor. Dopiero sukcesy
Ameryki unaocznily ludziom szkodliwosc utrzymywania wladzy
monarszej, nawet tej oswieconej. Monarchie zostaly wiec zmiecione z
powierzchni ziemi, albo pelnia jedynie role dekoracyjna.

Dobrze by bylo, gdyby Polska stala sie drugim na swiecie krajem o
systemie demokracji bezposredniej. Przyspieszyloby to niepomiernie
rozwoj cywilizacyjny kraju. Uwolniloby wiezy nalozone na narod w
postaci niezyciowych i szkodliwych praw, sluzacych kascie rzadzacej.
Kasta polityczna urzadza nam w tym temacie jedynie igrzyska w
postaci komisji pod nazwa Przyjazne Panstwo, kierowana przez blazna
Palikota. Czyste kpiny z narodu!
Niestety obowiazujacy w naszym kraju system polityczny jest nawet
mniej demokratyczny, niz w innych krajach. Proporcjonalna ordynacja
wyborcza promuje wladze kilku partyjnych wierchuszek, czyli
faktycznie kilkudziesieciu ludzi, ktorzy walcza ze soba o wladze,
ale kurczowo trzymaja sie swoich przywilejow. Kolejne wybory nie sa
w stanie niczego zmienic. Potocznie mowi sie, ze "nie ma na kogo
glosowac". Tak, obecny system polityczny nie dopuszcza do wladzy
ludzi nie naqmaszczonych przez polityczne wierchuszki, nazywajace
siebie "elita".

System polityczny mozna zmienic jedynie na drodze oddolnych
naciskow. Nikt jeszcze dobrowolnie wladzy nie oddal. Nie ma co wiec
liczyc na to, ze kasta politykow zrzeknie sie swych przywilejow, by
kraj mogl sie swobodnie rozwijac. Zatroszczyc sie o to musimy sami.
Najpierw jednak musi dotrzec do nas swiadomosc istnienia politycznej
alternatywy.

Zdjęcie Terlikowskiego prawde ci powie....

[sharn.1]

pl.northrup.org/photos/crap/Animals2/nl-65.htm

Stalinowski narybek ?

[wybiorczy-3]

Pani Wisniewska zachowuje sie, jakby ja rekrutowano w czasach stalinowskich...
Zastanawiam sie, skad takie qrioza sie biora.
Panie Michnik, zmien Pan troche tych janczarow, bo rozwala Panu gazete.
I nie bedzie sie z czego smiac :)

[maaac]

> Pani Wisniewska zachowuje sie, jakby ja rekrutowano w czasach
> stalinowskich...
Spośród opozycji do pisania tekstów w podziemnych gazetkach.

> Zastanawiam sie, skad takie qrioza sie biora.
Stalinowcy też wtedy się cięzko zastanawiali dlaczego nie wszyscy
chcą ich kochać.

> Panie Michnik, zmien Pan troche tych janczarow, bo rozwala Panu
> gazete.
No cóż jak kiedyś tak i teraz Michnik uwiera komuchom. Boicie się go
bo on rozumie zarówno komunizm jak i jego wady? Wy zaś dalej ślepo
wierzycie w jego słuszność w wariancie z lat 50?

> I nie bedzie sie z czego smiac :)
Nerwowy śmiech ze strachu?

Kadeci nowej, IV RP, do lektury marsz!

[antylewar]

No no. Słabo towarzyszko Wiśniewska. Nie lepiej pannie poćwiczyć gotowanie i
wypieki? Święta idą, rodzina będzie zadowolona.
A tak tusz i papier się marnują.

Geremk i wszytsko jasne

[ks.janusz15]

Przyszedł na świat jako Benjamin Lewertow[1] w żydowskiej rodzinie
Borucha i Szarcy Lewertowów


a w 1950 zapisał się do PZPR[7], był drugim sekretarzem POP na
Uniwersytecie Warszawskim.

pl.wikipedia.org/wiki/Bronis%C5%82aw_Geremek

[maaac]

Pół prawdy to całe kłamstwo.

Proponuję przeczytać całą notkę biograficzną Geremka z
Wikipedii (a może i innych źródeł) i dopiero potem go oceniać.