Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[wladimirowicz]

XXI wiek, a na zdjęciach wojna i terror :(

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[najary]

Falstart. Do końca pierwszej dekady XXI wieku jeszcze ponad rok.

[mracek]

Też mi się wydaje nieco przedwcześnie...

[makmag]

Nie dość, że się pospieszyli, to jeszcze sam smutej i łzy.
Poczekajmy jeszcze ten jeden rok do końca dekady to może jednak
wydarzy się cokolwiek dobrego.

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[mart.ha12]

Wszystkie zdjęcia dokumentują ból i cierpienie. Czy tylko to stanowi
sens życia?

[grogreg]

Nie.
Ale takie przekazy są atrakcyjne dla odbiorców. Nie zrozum mnie źle. Nie
potępiam fotografów czy ich wydawców. Zwyczajnie zauważam, że nikt nie będzie
się przejmował otwarciem nowego szpitala czy zbiorem winogron w Kalifornii.
Tak jest od tysięcy lat.

ZAwsze mnie zastanawiało, jak to jest.....

[grogreg]

..... zrobić zdjęcie zrobić zdjęcie rozpaczającym nad ciałami bliskich?
Czy można wyłączyć wewnętrzny głos, który napomina iż robi się coś
niestosownego? Czy schowanie się za kamerą pozwala zachować tak duży dystans
do tego co się widzi? Czy przestaje się być naocznym świadkiem tragedii a
staje wyposażeniem aparatu?
Ja ciągle mam problem w zrobieniu zdjęcia człowiekowi siedzącemu na ławce w
parku, bo mam wrażenie że ingeruję w jego prywatność. A tutaj dzieją się
rzeczy o rzędy wielkośći mocniejsze i intymniejsze.

[magda.stef]

Polecam przeczytać książkę "Terytorium Komanczów". Pan Arturo Perez-
Reverte udzieli Ci wyczerpującej odpowiedzi.

[grogreg]

Dzięki.
Sięgnę na pewno.

[grogreg]

Podobnie jak XX, XIX, XVIII itd.
Tylko informacja jest pełniejsza i operuje obrazem, a nie opisem.

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[lka1985]

Przecież olimpiada i wojna w Gruzji była w sierpniu 2008 a nie kwietniu 2008 r.

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[hulababula]

Niesamowite, wstrząsające zdjęcia.

2001+10=2011

[kuku85]

XXI wiek zaczął się w 2001 roku, pierwsza dekada będzie się więc kończyć za rok.

A czemu dekada ma być przypisana do wieku?

[patman]

Z resztą, tu chodzi o interpretację dziesiątków lat, czyli mówimy o
pierwszej dekadzie, drugiej dekadzie, latach dwudziestych,
trzydziestych, dziewięćdziesiątych. Stosując analogię do wieku,
wyjdzie na to, że rok 2030 będzie w latach dwudziestych. Genialna
logika.

a gdzie etyka?

[ksaweryl]

Pracuję w pomocy humanitarnej. Organizacje humanitarne przyjęły kodeks
etyczny, w którym jedną z zasad jest, że nie prezentujemy publicznie ofiar
katastrof naturalnych i wojen. Nie publikujemy zdjęć osób rozpaczających po
utracie swoich bliskich.

Myślę że dziennikarzy ta zasada też powinna dotyczyć.

Gdyby na wasz dom spadła bomba i w tragicznej chwili opłakiwalibyście swoich
bliskich trzymając w rękach ich zwłoki, to chyba nie chcielibyście żeby jakiś
dziennikarz robił wam wtedy zdjęcia i publikował je. Na pewno wolelibyście
przeżywać tą tragiczną chwilę w prywatności, chcielibyście wsparcia bliskich i
przyjaciów... a nie miejsca na okładce gazety...

Organizacje humanitarne uważają, że to upokaża tych ludzi, odbiera im prawo do
prywatności.

Jestem pewien że dziennikarz który robi takie zdjęcia, na pewno nie spytał
fotografowanych osób, czy wyrażają na to zgodę. A tym bardziej na publikację
zdjęć. Myślę że to nieetyczne.

[servicio]

ksaweryl napisał:


> Jestem pewien że dziennikarz który robi takie zdjęcia, na pewno nie spytał
> fotografowanych osób, czy wyrażają na to zgodę. A tym bardziej na publikację
> zdjęć. Myślę że to nieetyczne.


Też uważam, że to nieetyczne.
Ale media nie kierują się etyką, tylko zyskiem.
I w niczym to ich nie usprawiedliwia.

[grogreg]

Wolał byś nie wiedzieć?
Funkcją prasy jest pokazywanie rzeczywistości. Tak wiernie jak to możliwe.
A że czasami nie jest ona ładna..........

Francisco de Goya stworzył cykl rysunków "Okropieństwa wojny". Pokazał
okrucieństwo, gwałty, mordy. Czy było to nie etyczne?

[emissarius]

> Funkcją prasy jest pokazywanie rzeczywistości.

Błąd. Funkcją prasy, a mówiąc szerzej - funkcją mediów, zwłaszcza tych komercyjnych, a komercyjne są niemal wszystkie - jest sprzedawanie informacji. Podobnie jak rolą marketów jest sprzedawanie... musztardy [również]. Każdy sprzedawca stara się maksymalnie uatrakcyjnić swą ofertę towarową -to naturalne. Podobnie media starają się za wszelką cenę "uatrakcyjnić" swą ofertę, by przyciągnąć czytelnika / widza / słuchacza, od którego zależy zysk.

Zadaniem mediów nie jest niesienie ludziom prawdy. Co ciekawe, dotyczy to także tzw "mediów opiniotwórczych", które poza komercyjnymi mają także i inne cele.

W tej sytuacji naprawdę warto zadbać o właściwy dobór źródeł informacji.

[grogreg]

Rozumiem, że dla Ciebie zrobienie takiego zdjęcia jest nieetyczne.
Tylko, że Ty nie zajmujesz się robieniem takich zdjęć.
Rozumiem, że dla Ciebie zabicie człowieka jest nieetyczne.
Dla żołnierza wprowadzającego koordynaty dla kolejnego pocisku, który to wyśle w
stronę przeciwnika obsługiwana przez niego haubica, już tak nie jest.

Twoja etyka, etyka fotografa prasowego, etyka żołnierza, obejmują zupełnie inne
poziomy.

Po za tym bądźmy szczerzy. Ile to razy widzę w spotach organizacji humanitarnych
obrazy cierpiących ludzi? Zaskakujące może być to, że wykonali je ci sami ludzi,
którzy przesyłają zdjęcia to agencji informacyjnych.

Z tzw ogólnego poczucia przyzwoitości nieetyczne jest to co spowodowało
cierpienie tych ludzi, a nie pokazywanie tego.

[ksaweryl]

tak, tak, mozna nad tym dyskutowac tak jak mowicie, na pewno macie sporo racji.
tylko wrocmy do mojego pytania: czy gdyby taka tragiczna sytuacja dotknela Was,
to chcielibyscie zeby ktos Wam robil zdjecia i bez waszej zgody je publikowal?
pewnie nie. i moim zdaniem nalezy to uszanowac. jezeli niektore organizacje
pozarzadowe posluguja sie takimi zdjeciami (w sumie chyba nie czesto) to nie sa
to dobre organizacje pozarzadowe. mowie tylko ze srodowisko organizacji
humanitarnych ma ten kodeks etyczny i dobre organizacje sie go trzymaja.
pozdrawiam wszystkich...

[grogreg]

Po pierwsze nie chciał bym aby coś takiego mi się przytrafiło.
Po drogie wątpię abym się wtedy taką pierdołą przejmował.

jezeli niektore organizacje
> pozarzadowe posluguja sie takimi zdjeciami (w sumie chyba nie czesto) to nie sa
> to dobre organizacje pozarzadowe.

Dobre? Dobre organizacje powinni zdobywać pieniądze i właściwie je wydawać.
Jeśli do tego są pomocne materiały pokazujące rzeczywistość to nie ma problemu z
ich wykorzystaniem.

Jeśli to nie problem to podaj mi nazwę "dobrej organizacji pozarządowej".

[ksaweryl]

>> Jeśli to nie problem to podaj mi nazwę "dobrej organizacji pozarządowej".

Skoro takie pytanie stawiasz to widac ze masz wyrobione zdanie na ten temat i
jestes do niego mocno przywiązany. Więc nie będę się trudził żeby Cie
przekonywac bo to pewnie bezcelowe. Jak bedziesz chciał to poszukasz w
internecie rożnych organizacji humanitarnych, i zobaczysz które z nich mają na
swojej stronie www zdjęcia ofiar kataklizmów i wojen, a które nie. Pozdrawiam

[grogreg]

Nie chcę abyś się abyś się silił na przekonywanie się.
Chcę tylko nazwę organizacji, która nie podpiera się zdjęciami czy ujęciami
cierpiących ludzi.
Może być ta w której pracowałeś. Przecież się tego nie wstydzisz.

[ksaweryl]

Organizacje wymieniam ponizej, najpierw ogolnie:

Mowie o dokumencie "Principles of Conduct for The International Red Cross and
Red Crescent Movement and NGOs in Disaster Response Programmes". Mozna go
znalezc np. tutaj: www.sphereproject.org/content/view/146/84/lang,English/

Mowa o punkcie 10 "In our information, publicity and advertising activities, we
shall recognise disaster victims as dignified humans, not hopeless objects

Respect for the disaster victim as an equal partner in action should never be
lost. In our public information we shall portray an objective image of the
disaster situation where the capacities and aspirations of disaster victims are
highlighted, and not just their vulnerabilities and fears. While we will
cooperate with the media in order to enhance public response, we will not allow
external or internal demands for publicity to take precedence over the principle
of maximising overall relief assistance. We will avoid competing with other
disaster response agencies for media coverage in situations where such coverage
may be to the detriment of the service provided to the beneficiaries or to the
security of our staff or the beneficiaries."

Wiec chodzi dokladnie o to zeby nie traktowac uzytkowo zdjec cierpiacych osob,
po to zeby zyskac dostep do mediow.

Kto przestrzega tego kodeksu? Np Miedzynarodowy Czerwony Krzyz, ale tez Polska
Akcja Humanitarna, czeska People In Need (to te ktore znam osobiscie) ale na tej
samej stronie internetowej wymienione sa te głowne "na rynku" organizacjie:
Caritas Internationalis, Catholic Relief Services, The International Federation
of Red Cross and Red Crescent Societies, International Save the Children
Alliance, Lutheran World Federation, Oxfam, The World Council of Churches.

Nie znam ich wszystkich osobiscie. Ale nigdy w ich materialach nie widzialem
zeby zamieszczali obrazy zdesperowanych ludzi placzących przy zwłokach swoich
bliskich.

pozdrawiam

[janciwo]

Szkoda, że pierwsze zdjęcie jest tak dobitnie upozorowane, że mam dosyć patrzenia na nie po krótkiej chwili. Na innym zestawie zdjęć z Gruzji, widziałem tego samego człowieka (tego płaczącego) spokojnie gadającego z kimś innym przy jakiejś szopie, tworząc niejako "typowe gruzińskie tło" dla zdjęcia tego marnego fotografa.

[ladne_sny]

byla o te fote cala afera, ze zostala ustawiona. coz, umowmy sie,
wiekszosc reporterskich fot do ustawki, nawet te ze scenami zabijania.
fotoreorter to hiena.

[grogreg]

>coz, umowmy sie,
> wiekszosc reporterskich fot do ustawki

Umówmy się, że nie masz racji. Oszuści trafiają się w każdej branży.

> fotoreorter to hiena.

Może i hiena (cokolwiek to znaczy), ale dzięki niemu masz obraz świata takiego
jakim jest.

[bmc3i]

janciwo napisał:

> Szkoda, że pierwsze zdjęcie jest tak dobitnie upozorowane, że mam dosyć patrzen
> ia na nie po krótkiej chwili. Na innym zestawie zdjęć z Gruzji, widziałem tego
> samego człowieka (tego płaczącego) spokojnie gadającego z kimś innym przy jakie
> jś szopie, tworząc niejako "typowe gruzińskie tło" dla zdjęcia tego marnego fot
> ografa.



To akurat zdjecie wygrało World Press Photo... Nie trafiaja do tego konkursu
obrazy upozorowane.

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[zi987]

"Mumbaj, płonący hotel Taj, zajęty przez terrorystów"

ciekawe kiedy "dziennikarze" naucza się po Polsku? Przecież to nie powinno
przekraczać ich możliwości intelektualnych, chyba.

[...]

[chlopaczekpiesek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A gdzie zdjęcia z naszej wspaniałej POrewolucji,

[jbest]

w której zlikwidowaliśmy IV RP i wróciliśmy do III, w której to autorytetami moralnymi są byli TW i Zbyszek, Rysiek, Grzesiek

Pierwsza dekada XXI wieku na zdjęciach agencji ...

[dudecs]

Dla tych co znaja sie na liczeniu i kalendarzu jest jasne, ze
zdjecia z roku 2000 to poprzednia dekada, stulecie i tysiaclecie.

[grogreg]

Ba! A dla kalendarza hebrajskiego i chińskiego to już w ogóle inna historia.

Tylko co z tego?

Ten kaplean Mychal Judge byl zabity a nie ranny

[pocalujta_wujta]

Blad w opisie zdjecia. To jego zwloki nosia strazacy.


Pozdrawiam z Nowego Jorku.
(oraz z firmy ktorej zdjecia prezentujecie)

Agencja Thomson Reuters a nie Reuters

[pocalujta_wujta]

Akurat przekrecacie nazwe mojego pracodawcy.

Pozdrawiam

P.S.Od kwietnia 2008 firma inna nazwe. Szkoda ze dziennikarze tego dalej nie
moga zauwazyc i sprostowac. Nawet oficjalne logo agencji prasowej jest inne.

[mamoniowa303]

Dokladnie, prawie wszystkie fotografie obrazuja wojne, terror,
cierpienie. Wraz z rozwojem cywilizacji, a co za tym idzie,
udogodnien, niezwyklych nowinek technicznych, medycyny, nauki itd.
okazuje sie, ze tak naparwde swiat sie nie zmienia mentalnie,
emocjonalnie. Takie same uczucia i doznania towarzyszyly ludziom w
odleglych epokach.
Smutne to i przerazajace, ze nagradza sie takie skrajne postrzeganie
rzeczywistosci...

[grogreg]

Nie do końca jest to prawda.
Gatunek Ludzki w miarę rozwoju znanych nam cywilizacji łagodnieje.
Ktos kiedyś obliczył, że gdyby I WŚ rozegrać według średniowiecznych prawideł to
Europę trzeba by było zaludnić od nowa.
To prawda, że dysponujemy lepszą technologią zabijania. Ale używamy jej ostrożniej.
Po za tym konflikty takie jak I i II wojna światowa już się nie powtórzą.

[japoneczki]

wstrząsające...
za dużo cierpienia i bólu...

Od kiedy to dekada liczy 9 lat?

[makmag]

Dekada to 10 lat, więc dlaczego pierwsza dekada XXI w ma być
podumowana po 9 latach? Nie rozumiem?