krzynia.c 04.11.09, 07:35 Po nas choćby potop.To dopiero jest ciąg do władzy i pieniędzy.Tylko to "poparcie"coś mikre. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
stamp Nikt nie bedzie glosowac na naciagaczy prawa 04.11.09, 08:28 Jeżeli potem ludzie Piskorskiego mają rządzić w ten sposób, czyli opierając się na oszustwie, podchodach i naciaganiu prawa, to ja już dziękuję tym panom oraz ich szpicy w postaci Olechowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Nikt nie bedzie glosowac na naciagaczy prawa 04.11.09, 11:53 Cały czas wszyscy głosują na naciągaczy prawa. I naciągacze prawa pałają oburzeniem, kiedy coś im się nie podoba. Przypominam wszystkie prowokacje CBA (np. dom w Kazimierzu) zrobione z naciąganiem prawa. Przypominam rajdy Kurskiego za konwojem, czy konferencję "chorych" posłów PiS na schodach Sejmu. Przypominam, w jaki sposób wyrzucono z PO Piskorskiego i jego ludzi - uzasadniając to wątpliwym "psuciem wizerunku partii" (ten paragraf z powodzeniem można stosować wobec każdego, ponieważ jest całkowicie uznaniowy). No i przypominam, jak Gazeta przetrzymała nagrania rozmów Michnika z Rywinem i ogłosiła aferę dopiero wtedy, kiedy nie udało jej się zdobyć specjalnych przywilejów. To wszystko było znacznie poważniejsze naginanie prawa, a mimo to ludzie nadal głosują na PO i PiS oraz kupują GW. Nie bądźmy hipokrytami! Odpowiedz Link Zgłoś
gejowy.kaczucha Re: Rozkręca się wojna domowa w SD 04.11.09, 11:29 Przynajmniej coś się dzieje po 20 latach letargu ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
proszka Warunkowo mój głos za 04.11.09, 07:49 Panie Piskorski, jak Pan wygra tą wewnętrzną batalię, to ma Pan mój głos. Przekonuje mnie Pana stanowczość i brak rozmydlenia. Podjął Pan duże ryzyko i to mi się w Panu podoba. Trzymam kciuki. Odpowiedz Link Zgłoś
trybowski Re: Warunkowo mój głos za 04.11.09, 08:52 Jakie to ryzyko, jeśli zwołuje się zjazd partii w tajemnicy, zapraszając tylko swoich funfli? To nic innego jak ryzyka minimalizacja Odpowiedz Link Zgłoś
yahoo10 Piskorski tłusta świnia 04.11.09, 07:53 a mówią, ze kradzione nie tuczy... Odpowiedz Link Zgłoś
fleshless przecież ta partyja nie ma za bardzo wyjścia 04.11.09, 07:54 albo będą trwać popierdują w swoją kanapkę, albo zmienią się kompletnie i wypłyną na szerokie wody albo zdechną. wiedzą, że mają taką alternatywę - stąd ten opór Odpowiedz Link Zgłoś
akch1 Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 08:21 "Strasznie Demokratyczna" ta partia. Piskorski potrzebuje kasę, żeby w kasynach pomnażać partyjne fundusze. A starzy działacze mu chcą w tym przeszkodzić. Ale co w tym towarzystwie robi pan Olechowski? Odpowiedz Link Zgłoś
gajane4 Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 08:37 Przecież nie ma w tym nic dziwnego, ani nowego. To, ze Piskorski i jego banda to aferzyści, nie ulega żadnej wątpliwości; patrz afera mostowa, majatek zrobiony na antykwarycznym handlu, itd. Ale, ze Olechowski daje sie wplątać? Albo jest tak pewny bezkarności, albo "przeputał" to co "zaoszczędził" w Banku Handlowym. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Nie było afery mostowej 04.11.09, 11:59 > Przecież nie ma w tym nic dziwnego, ani nowego. To, ze Piskorski i > jego banda to aferzyści, nie ulega żadnej wątpliwości; patrz afera > mostowa Jaka afera? Czy ty masz pojęcie, o czym piszesz? Piskorski zbudował w Warszawie dwa mosty za 300 milionów (w sumie). HGW buduje jeden za miliard. W dodatku mosty Piskorskiego były nowoczesnymi, ocynkowanymi i opartymi na pylonach konstrukcjami. Most HGW to przeżerana korozją kładka. Ale "bezstronna" Gazeta zrobiła z tego "aferę mostową". Aferę, w której nikomu prokuratura nie postawiła zarzutów stwierdzając oznak przestępstwa. Tak więc stało się jasne, że "afera mostowa" jest tylko żałosnym przykładem schizofrenicznych wizji Szpali i Fusieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
aanty Re: Nie było afery mostowej 04.11.09, 13:03 Monstrualne głupoty i kłamstwa w postaci peanów i lizania tyłka panu P., wypisywane przez ciebie na wszystkich forach, nawet sportowych, przy każdej okazji, na temat tej mendy Piskorskiego świadczą o tym, że jesteś jakimś jego lokajem, albo piszesz za jego pieniądze, których się nakradł przy wszystkich korytach, do jakich wsadzał gębę. PS. Bez odbioru. pereiro napisał: (bla, bla) Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Nie było afery mostowej 04.11.09, 14:33 To jedyny wniosek lemingu, jaki potrafisz wysnuć z tego, że sprzeciwiam się rozpowszechnianiu kłamstwa? Nie sądź innych swoją miarą. Odpowiedz Link Zgłoś
smolarnia29 Re: Nie było afery mostowej 04.11.09, 17:04 A ja myśle,że się zagalopowałeś-jeśli ktoś nakradł (jak sam piszesz! to winien siedzieć w pierdlu) a nie chodzić na wolności,jeśli masz dowody na to co tutaj piszesz-to zgłoś je do stosownych organów-(nie mylić z instrumentem kościelnym).A jeśli nie masz żadnych dowodów na swoje zarzuty-jest to POMÓWIENIE. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Nie było afery mostowej 04.11.09, 23:43 Misiu, nie pisz tyle tylko dymaj na zjazd, bo się piskorszczak obrazi a pisanie hagiografii zleć jakiemuś studentowi. Odpowiedz Link Zgłoś
trybowski Re: Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 08:50 A czy Piskorski już rozliczył się ze znajomości z panem Piotrem Filipczyńskim vel Peterem Voglem i z sutej "prowizji", którą jego otoczenie przyjęło za odpowiednie rozstrzygnięcie przetargu na wagony warszawskiego metra? Bardzo ciekawy materiał pokazała w tej sprawie telewizja TVN. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro trybowski, wytłumacz się z molestowania dzieci 04.11.09, 12:04 Przetarg na 108 wagonów dla metra powtarzano trzykrotnie w latach 1996-98. Piskorski pełnił funkcję Prezydenta m. st. Warszawy w latach 1999-2001. Jak to fajnie obrzucić kogoś gównem bez żadnego powodu... Piskorski został prezydentem Warszawy Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda piskorski to szuja powiazana z kaczorami - nic dzi 04.11.09, 09:06 wnego, ze czlonkowie SD chca go wyrzucic na zbity pysk - poznali sie na szubrawcu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
buras_buraczany Re: piskorski to szuja powiazana z kaczorami - ni 04.11.09, 09:14 albo rybka albo pipka, albo piskorski wygra i się wzmocni, albo przegra i wtedy dupa. Innej metody nie było, przecież żyjący z majątku i pensyjek dziadki leśne sd podjęły walkę o być albo, nie być, myśłeli że do śmierci będą przyspawani do koryta Odpowiedz Link Zgłoś
pisuarro Re: żyjący z majątku i pensyjek dziadki leśne 12.01.10, 13:39 Dziadkom się wydawało, że skrót SD oznacza Spokojne Dożywocie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
marchefka9 Re: Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 09:14 Stare metody Piskorskiego. Takie akcje robił już w UW i PO. Ten człowiek dla władzy i pieniędzy zrobi wszystko. Dobrze, że SD to mała partyjka, bez większego znaczenia. Dziwi udział w tym wszystkim "etosu" z Unii Wolności, którzy kiedyś Piskorczyków zwalczali. Ech. Odpowiedz Link Zgłoś
aa_6 Komuś, kto działa takimi metodami 04.11.09, 09:24 jak P. Piskorski naprawdę należy żyć w polityce czegoś najgorszego (dla dobra polityki). W moich oczach fakt, że jest on głównym partnerem politycznym A. Olechowskiego jak najgorzej świadczy również o tym ostatnim. I co robią w towarzystwie P. Piskorskiego takie osoby jak np. M. Filar i B. Lis??? Panie i panowie ze "starego" SD chyba sobie zafundowaliście jakiegoś raka politycznego? Odpowiedz Link Zgłoś
domektomek To szuja w największym wydaniu 04.11.09, 12:28 Doprawdy tylko maniakalny pęd do władzy i pieniędzy może tłumaczyć postępowanie tego pana,który zatracił resztki godności ludzkiej. Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Krętacz Piskorski popiera agenta SB !! 04.11.09, 09:29 Olechowski to esbecki kapuś!! Odpowiedz Link Zgłoś
cli-ff Piskorski to frajer 04.11.09, 09:31 Nie wie, że parę afer z miejsca podniosłoby mu słupek. Tak robi Platforma, jeszcze parę afer i będzie miało 60% poparcia zidiociałego społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
smolarnia29 Re: Piskorski to frajer 04.11.09, 17:09 Same ciekawe wiadomości na tym forum-nie wiedziałem,że 60% Polakow to idioci. Też do nich należysz? Odpowiedz Link Zgłoś
think-tank-tonk Finansowanie partii 04.11.09, 09:37 Taki jest skutek funkcjonowania w Polsce kartelowej ustawy o finansowaniu partii politycznych. "Stare" partie zamknęły praktycznie nowym formacjom drzwi do wielkiej polityki, gwarantując sobie ogromne dotacje budżetowe i podział całego politycznego tortu. Nikt nie ma szans konkurować z gigantami posiadającymi milionowe budżety na PR i kampanie wyborcze, na zamawianie badań opinii publicznej, na utrzymywanie biur partyjnych w całym kraju... W polskiej polityce toczy się walka na kasę, a nie na idee. Skutkiem pośrednim jest jej całkowita redukcja do pr-owskich chwytów. Nie pochwalam metod Piskorskiego, ale rozumiem jego desperację. W Polsce nie ma reprezentacji liberalnego centrum. Nie ma partii, która w każdym europejskim systemie parlamentarnym odgrywa rolę języczka u wagi. Nie ma u nas prawdziwych, progresywnych liberałów. N.p. od ostatniej klęski wyborczej PD nie mamy swojej reprezentacji w ALDE, która jest najważniejszą, choć nie największą frakcją w PE. To tragedia dla naszej polityki. Nic dziwnego, że potem tracimy kontakt z polityczną rzeczywistością naszych czasów. Że nie dogadujemy się z progresywną administracją Obamy. Że jesteśmy zniewoleni prawicowo-populistycznym dyskursem w kwestiach światopoglądowych. Że lewicowość w naszym kraju kojarzy się wciąż z postkomuną. SD, partia-wydmuszka, z ogromnym majątkiem, jest być może ostatnią szansą polskiego centrum na wbicie się klinem na scenę polityczną. W takiej sytuacji cel uświęca niestety środki. Nie dochodziłoby do takich sytuacji, gdyby nie wspomniana na początku ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
hk-47 Re: Finansowanie partii 04.11.09, 10:17 Przypisuje pan P.Piskorskiemu ideowość? Bo ja nie. Sposób, w jaki zabrał się do budowania centrum liberalnego źle o nim świadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
i_need_you Re: Finansowanie partii 04.11.09, 14:09 Powtarzam kolejny raz: To nie dopiero Paweł Piskorski stał się złym duchem Stronnictwa Demokratycznego liczącego niegdyś kilkadziesiąt tysięcy bardzo przyzwoitych (w porównaniu z PZPR) ludzi w swoich szeregach, bowiem zostało ono już wcześniej zniszczone od wewnątrz przez swoje własne, oportunistyczne i całkowicie bezideowe władze, a wśród nich nierzadko wtyczki PZPR a nawet SB. O tradycyjnym programie oraz ideologii SD teraz już nawet się nie wspomina,od lat liczy się tylko mamona i pośrednio związane z nią walki frakcyjne.Gdyby rzeczywiście zostało odzyskane zaufanie do tej partii można by liczyć na powrót byłych i wzrost liczby nowych członków dający liczącą się pozycję na polskiej scenie politycznej. Jednak do tego trzeba by odsunąć od władzy i rozliczyć politycznie (albo i karnie) pasożyty od lat nastawione wyłącznie na czerpanie z SD korzyści materialnych. Przykładowo: w Krakowie żałosny stan Stronnictwa Demokratycznego liczącego tu onegdaj ok. 5000 członków, jest głównie wynikiem "skoku na kasę" jaki zrobili po stanie wojennym jego zawodowi działacze – hieny żerujące przez ostatnie dziesięciolecia na dogorywającym SD. Pół i ćwierćinteligenci, ale przy tym wystarczająco szczwani partyjni wyjadacze, żeby nie musieć odejść z ciepłych posadek piastowanych z nadania SD i „splamić” się uczciwą pracą, czym prędzej zlikwidowali demokratyczne struktury tej partii ( tzw.koła itp.) zastępując je konwentyklem swoich wasalnych działaczy. W ten sposób wyeliminowali demokratyczne wybory i jakąkolwiek niezależną wewnętrzną kontrolę, dysponując odtąd pełnią samozwańczej władzy. Jak już dostatecznie zniszczono Stronnictwo Demokratyczne (pozbywając się zarazem tysięcy jego uczciwych członków, nie akceptujących takiego stanu rzeczy), to przyszła kolej na ostateczny skok na jego majątek. Dzięki temu aż do dzisiaj mogli bezczelnie pasożytować na przejętym i administrowanym przez siebie majątku SD,rozpoczynając proceder od wynajęcia połowy budynku bankowi. Trzeba tu dodać, że cenna nieruchomość w Krakowie była przynajmniej nabyta uczciwie - SD odgrywało w końcu w PRL-u niechętnym "prywaciarzom" ważną rolę legalnego obrońcy i zarazem forum dla drobnej wytwórczości, rzemiosła itp., za co krakowskie rzemiosło wykupiło dla niego na siedzibę dzierżawiony już wcześniej przez SD pałacyk przy ul. Batorego 14. Zważywszy to wszystko, Krakowska Izba Rzemieślnicza powinna wraz z Cechami Rzemieślniczymi ostro wystąpić o zwrot pałacyku, gdyż pasożytniczy układ który już od bardzo dawna nie reprezentuje ich interesów chce ostatecznie ten dar sprzeniewierzyć sprzedając go na cele nie mające nic wspólnego z interesem środowisk jego fundatorów. Na marginesie dodam pewną ciekawostkę - mianowicie w pałacyku tym znajduje się oryginalny witraż autorstwa samego Stanisława Wyspiańskiego ( o ile we wspomnianym niechlubnym okresie też nie został już ukradziony jako np.„przypadkowo zniszczony” itp.) Odpowiedz Link Zgłoś
pyffello114 Pod wodzą Piskorskiego SD stanie się pośmiewiskiem 04.11.09, 10:02 Piskorski chce zrobić z SD przybudówkę PiS-u. Z J.Kaczyńskim łączy Piskorskiego kliniczna nienawiść do Tuska. Podobno Piskorski swoje wystąpienia konsultuje z Jarosławem,który mu doradza jak najboleśniej dotknąć Tuska. Sojusz Sd-PiS scementowany tą nienawiścią przetrwa bardzo długo Odpowiedz Link Zgłoś
www.nasznocnik.pl A czym było do tej pory ? 10.01.10, 23:21 > Piskorski chce zrobić z SD przybudówkę PiS-u Brednie - jeśli tylko SD pokona w najbliższych wyborach próg wyborczy to będzie jeszcze bardziej oczywistym koalicjantem dla PO niż PSL... Odpowiedz Link Zgłoś
ni-e cicho peowcy 04.11.09, 10:24 czy po tak bardzo się boi że Pan Piskorski może ich rozwalić ?? że co chwile przekupuje osoby ze starego SD, o czym się nie pisze bo GW i TVN jest przychylne "partii cudów" ps rozmawiałem ze starym SDkiem, który jest w 100 % za Panem Pawłem bo Ci co rządzili do tej pory w Radach SD wypracowali taki układ że tylko oni rządzili i o to chodzi więc cicho z tym CZARNYM MARKETINGIEM SZEPTANYM PO A ZACHOWANIA PO SĄ PODOBNE DO ZACHOWA PiS W KIERUNKU PEWNYM OSÓB Z SAMOOBRONY POZDRAWIAM NIE POWIELAĆ NIE KOPIOWAĆ Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 10:33 Ale Piskorski ma problem,bo to co robi to jest prosta droga do rozstrzygniec sadowych i pewnie dopiero po wyborach jakies zapadna.Powinien wprowadzic noc krysztalowych nozy i to dopiero sprawe zalatwi szybko i skutecznie.A tak na marginesie to milo jest wejsc do kogos i decydowac jego majatkiem,kazdy by tak chcial. Odpowiedz Link Zgłoś
marchefka9 Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 11:08 Mam nadzieje, ze to jest Waterloo pana Piskorskiego. Osobowość jak z filmu "Miś" Barei. "Ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział". Odpowiedz Link Zgłoś
samozwaniec1 Boj to bedzie jego ostatni 04.11.09, 11:35 Oskubanie partii na oczach jej najwazniejszych dzialaczy skonczy sie dla Piskorza jego destrukcja.To sa ostatnie jego dni.Mam nadzieje,ze takze w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_biskupa Komedia Piskorskiego 04.11.09, 11:41 Piskorski się kompromituje. Robi to zresztą już od lat. Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
czarna.pati Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 12:02 Znienawidzony przez PO za mówienie prawdy i przeciwstawianie się Tuskowi jako autokracie, dostaje teraz szturchańce i kopniaki od tych, którzy zawsze bronili postkomunistycznego bandyckiego motłochu. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastoorg różnica między politykiem a przestępcą? 04.11.09, 12:19 Jaka właściwie jest różnica między politykiem a przestępcą? Z czego właściwie utrzymują się politycy nie pełniący żadnych funkcji związanych z etatem w administracji państwowej. Odpowiedz Link Zgłoś
marcinwasiak Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 13:11 Piskorz to oszust jakich mało, ale inteligentny s...syn Odpowiedz Link Zgłoś
kupelweiser Blitzkrieg Piskorskiego 04.11.09, 13:37 Most wzdłuż Wisły już stoi, palma na rondzie też. Teraz gościu ma dużo wolnego czasu i brak sponsorów. Z drugiej strony nie chciałbym kupować usług tego kolesia - używa zbyt grubych nici. CBA powinno go zawiesić prewencyjnie w prawach obywatela za potencjalną działalność na szkodę RP. Ten tłuścioch mógłby wtedy kandydowawać na wakat pucybuta u sołtysa, a nie zanieczyszczać media swoją podobizną. Odpowiedz Link Zgłoś