Dodaj do ulubionych

Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni...

05.11.09, 10:28
Mołczaty!

To suwerenne państwa decydują o przynależności do bloku polityczno-wojskowego i stacjonowaniu sojuszniczych wojsk.
A ja na przykład nie życzę sobie stacjonowania chińskich wojsk na terenie Rosji ale co mogę na to poradzić?
Obserwuj wątek
    • sharn1 Kilka/naście rakiet to dla Rosji 05.11.09, 10:38
      znacząca siła.

      Słyszałem, że statki im toną z powodu rdzy, ale nie wiedziałem że z
      rosyjską (chociaż pewnie bardziej trafnie by było napisać z
      radziecką) armią jest tak źle.
      • piotr228 Brawo Sikorski!!! 05.11.09, 19:21
        Tym razem sprzeciw Rosji (także na tym forum) jest nam na rękę.
        • esbek_ze_szkla_kloakowego Głupi_Sikorsztajn_Prowokuje_Kacapa__:))))))))))))) 07.11.09, 01:56
          Zamiast dyplomatycznie - czyli dyskretnie i skutecznie

          tem czosnkowy matołek, który rozwalił Polskie Wojsko

          i rozłożył polską politykę zagraniczną

          prowokuje z rozgłosem Kacapa, tak aby ze stacjonowania

          jednostek NATO w Polsce nic nie wyszło !
    • frusto A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 10:40
      Vaclav Klaus właśnie podpisał traktat lizboński, który tą wprawdzie nie
      likwiduje, ale ogranicza. Traktat ten jest popierany przez większą część
      Polaków, a wielu wprost przyznaje, że wizja Polski jako województwa w
      europejskim państwie im się całkiem podoba.

      Więc o co te pretensje?
      • sharn1 Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 10:54
        frusto napisał:

        Traktat ten jest popierany przez większą część
        > Polaków,

        Tego akurat nie wiemy, bo Donald Tusk odmówił Polakom prawa
        wypowiedzenia się na ten temat.
        • everettdasherbreed Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:25
          No, we wrześniu 1939 Rosja i Niemcy także nie przeprowadziły w Polsce plebiscytu.
          • pimpus18 Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:27
            everettdasherbreed napisał:

            > No, we wrześniu 1939 Rosja i Niemcy także nie przeprowadziły w Polsce plebiscyt
            > u.


            W Anglii i Francji przeprowadzili plebiscyt za ciemniaków z Pomrocznej.
            • everettdasherbreed Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:31
              ???
              • koles751 odpowiedź Rosji całkowicie jasna i bardzo ostra" 05.11.09, 11:43
                czyli po prostu "ze względu na charakter naszych stosunków"

                :-)
                • everettdasherbreed Re: odpowiedź Rosji całkowicie jasna i bardzo ost 05.11.09, 11:51
                  Trochę mnie dziwi, że tępi politycy układają ostre odpowiedzi.
            • cree-is-me Powiedziało co wiedziało, 05.11.09, 12:04
              ruskie chamidło z Zapijaczonej i ZaHIVionej.
              • asmall4 Re: Powiedziało co wiedziało, 05.11.09, 14:43
                Jeszcze troszkę poszczeka zanim szczęźnie moskalska swołocz :)
              • magnus47 Re: Powiedziało co wiedziało, 05.11.09, 18:30
                cree-is-me napisał:

                > ruskie chamidło z Zapijaczonej i ZaHIVionej.

                Zastanawiam się kto jest większym zapijaczonym chamidłem Polak
                czy Rosjanin?
        • mirekp70 Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:44
          Polacy zawsze mają szansę zagłosowac w nastepnych wyborach na takich
          co by nas z EU wyprowadzili - np na LPR.
          sharn1 napisał:

          > frusto napisał:
          >
          > Traktat ten jest popierany przez większą część
          > > Polaków,
          >
          > Tego akurat nie wiemy, bo Donald Tusk odmówił Polakom prawa
          > wypowiedzenia się na ten temat.
          • everettdasherbreed Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:53
            Może jeszcze na Leppera?
            Ale to bardzo mało prawdopodobne.

            Namiętna, bezinteresowna i ślepa acz nieodwzajemniona miłość rodziny Giertychów do Moskwy jest ogólnie znana.
            Nawet wieś przekonała się do UE a to wieś najbardziej protestowała.
            Nawet księża się przekonali.
            • michalng Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 13:38
              > Nawet wieś przekonała się do UE a to wieś najbardziej protestowała.

              Bo wieś na wejściu do unii najbardziej zyskała :) Okazało się ze Niemcy nie
              wykupili ziemi ;) a za to dostaje sie dopłaty i unia dorzuciła sie do budowy
              wodociągu, gminnej oczyszczalni i remontu drogi :).
              • everettdasherbreed Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 13:43
                Dokładnie. A płody rolne można sprzedać i do Włoch i do Finlandii i do Grecji.
                Za komuny mawiało się, że chłop to najlepszy polski ekonomista. No i jednak...
      • mirekp70 Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 11:42
        Jest na tyle, że o ile pewnego pieknego dnia rząd Polski doszedł by
        do wniosku, że chce naszego wyjścia z NATO i EU, i dałby radę
        pzreprowadzić taką inicjatywę przez odpowiednią drogę ustawodawczą,
        to nikt by do nas czołgów z Brukseli z "sugestią" zmiany decyzji nie
        przysłał.. A w innych sojuszach bywało inaczej...
      • plorg Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 12:18
        Po wejściu w życie traktatu z Lizbony, Polska przestaje być państwem
        w ogóle!
        • asmall4 Re: A czy Polska jest państwem suwerennym? 05.11.09, 14:46
          O czym bredzisz o potłuczony :)

          Integracja z raSSIją ci się podoba ,a EU już nie ??

          Spadaj na drzewo moskalska gnido :)
    • asmall4 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 10:45
      Czemu raSSija nie protestuje przeciw wojskom USA w Niemczech ??

      NATO i jego członkowie rozmieszczą swoje wojska jak im się podoba i bandycka
      kacapia nie ma w tej sprawie nic do gadania :)

      Chińskie i japońskie wojsko niedługo rozmieści armie na swoich odwiecznych
      ziemiach tymczasowo tylko okupowanych przez moskalskich grabieżców.
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 10:49
        NATO a w szczególności nowi jego członkowie powinni uzbroić się do tego stopnia, aby (że zacytuję Wilhelma II) Moskwa przez najbliższe 1000 lat nie ośmieliła się krzywo na nas spojrzeć.
        O ile przetrwa te 1000 lat, bo tu można by dyskutować.
        • pimpus18 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:08
          everettdasherbreed napisał:

          > NATO a w szczególności nowi jego członkowie powinni uzbroić się do tego stopnia
          > , aby (że zacytuję Wilhelma II) Moskwa przez najbliższe 1000 lat nie ośmieliła
          > się krzywo na nas spojrzeć.
          > O ile przetrwa te 1000 lat, bo tu można by dyskutować.


          Jak skończył ten Wilhelm? I ten drugi któremu też się coś wydawało?

          Też chcesz, ciemniaku, 1000 lat żyć?

          1000-letnia Pomroczna! Tego jeszcze nie było.

          Przy tym nie wiadomo, skąd wziąć na rentki dla żyjących już ciemniaków.
          • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:20
            Wilhelm II zmarł śmiercią naturalną w Holandii, w listopadzie 1940. Wilhelm II dobrowolnie abdykował. Uznał, że nie nadaje się do rządzenia w XX wieku w miarę nowoczesnym państwem.

            Wilhelm II wysłał do Hitlera bardzo oschły telegram z gratulacjami za zdobycie Paryża i pokonanie Francji. W testamencie napisał, że absolutnie nie życzy sobie żadnych swastyk na pogrzebie.
            W odpowiedzi Adolf nie wysłał na pogrzeb żadnej oficjalnej delegacji i nie pozwolił na pochówek Wilhelma w Niemczech. Wdowa po kajzerze natomiast została pochowana w Berlinie.

            Aha, najważniejsze:
            Wilhelm II rozwalił carską Rosję (wtedy najpotężniejszą siłę zbrojną świata) i zmusił do zawarcia upokarzającego separatystycznego pokoju.

            1000-letniej Zapijaczonej na pewno nie będzie.
          • cree-is-me Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:10
            Ruskie niedouczone ciemniactwo na forum to już standard: Polska
            obchodziła 1000-lecie swojej państwowości w 1966r, kacapczik.
            O długość naszego życia pomartwimy się sami, ty się martw o swoją,
            bo średnia w Zapijaczonej to jakieś 54-57 lat (czyli o prawie 20 lat
            mniejsza niż w PL) <rotfl>
            • asmall4 Niedawno byłem na małej wycieczce 10.30 :) 05.11.09, 14:53
              Piastowski Orzeł w Ziębicach .
              img5.imageshack.us/img5/1385/img2843j.jpg
              • everettdasherbreed Re: Niedawno byłem na małej wycieczce 10.30 :) 05.11.09, 15:05
                Obawiam się, że orzeł ów został wybudowany za Gomuły a głównym akcentem miał być brak korony. To właśnie za Gomuły akcentowano tzw. pułki smoleńskie pod Grunwaldem, pisano bzdetne scenariusze w stylu "Gniewko syn rybaka" i wymyślano lub rozgrzewano wszelkie konflikty z Niemcami. Zupełnie tuszując innych wrogów Polski.
                • meerkat1 Re: Niedawno byłem na małej wycieczce 10.30 :) 05.11.09, 15:37
                  everettdasherbreed" przypomniał arcydzielo: Gniewko syn rybaka".



                  Była tez lektura obowiązkowa pt. "Kostek z Warszawy".

                  Jak to Kostek Rokosowski syn warszawskiego metalowca, itd....


                  W rzeczywistości marszał Konstantin Rokossowski urodzil sie nie w W-
                  wie, a w Workucie, no ale co bylo polskiej dziatwie rzeczywistosc
                  zbędnie komplikować?

                  NB Bylo tez inne wiekopomne dzielo: "O czlowieku, ktory sie kulom
                  nie kłaniał". O heroicznym gen. Walterze" Swierczewskim.

                  [W rzeczywistoci zbrodzienia Karolka UPO-wcy ubili jak sie w
                  3d..pijany z willisa wykulał pod Baligrodem.]
                  • zigzaur Re: Niedawno byłem na małej wycieczce 10.30 :) 05.11.09, 21:01
                    Co do Rokossowskiego, to istnieją dwie wersje:

                    1. Konstantin Pawłowicz, urodzony w Warszawie lub koło Warszawy.
                    2. Konstantin Konstantinowicz, urodzony w Wielkich Łukach.

                    Należy sądzić, że Rokossowskij musiał chociaż trochę władać polszczyzną,
                    ponieważ powierzono mu stanowisko marszałka PRL.

                    Prawdopodobnie było tak, że w różnych ankietach personalnych Rokossowskij
                    podawał różne wersje. I NKWD go capnęło. Za podawanie nieprawdy w dokumentach
                    wojskowych do pudła zamykano nawet za Stalina. W roku 1939, gdy mobilizowano
                    wielką armię, Rokossowskiego zwolniono i dano mu dowództwo korpusu. Potem
                    dostawał dowództwo armii i frontu.

                    Oczywiście, Rokossowskiego wliczono do statystyki "45 tysięcy generałów
                    wymordowanych w stalinowskich czystkach".
        • plorg Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:24
          everettdasherbreed napisał:

          > O ile przetrwa te 1000 lat, bo tu można by dyskutować.
          ----------------
          Jak to niektórzy martwią się o przetrwanie Rosji kiedy to Polska
          właśnie przestaje istnieć. Hehehe...
      • plorg Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:21
        asmall4 napisał:

        > Czemu raSSija nie protestuje przeciw wojskom USA w Niemczech ??
        -----------------
        Bo Niemcy zdaje się, nie graniczą z Rosją. Więc wojska uSSa mogą
        sobie tam stacjonować bez przeszkód.
        • asmall4 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 14:40
          Po podpisaniu odpowiednich umów wojska USA będą stacjonować gdzie im się będzie
          podobało i bandyckim moskalom nic do tego :)

          Skoro kacapia traktuje USA i NATO jako wroga to czemu nie podpisze z nimi
          odpowiedniego paktu jak z Hitlerem ?
          • plorg Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 15:28
            To uSSa traktuje Rosję jako wroga skoro planuje otaczać jej granice
            ze wszystkich stron swoimi wojskami. To nie Rosja rozmieszcza wojska
            w Kanadzie i Meksyku. Z logicznego punktu widzenia jedynymi
            bandytami są uSSa.
            • asmall4 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 17:30
              USA i NATO traktują raSSIji tak jak trzeba czyli chorego człowieka Azji :)

              I dlatego jest potrzebna izolacja , denazyfikacja , deputinizacja , deratyzacjia.

              Kanada i USA są w sojuszu z USA i moskale nigdy tam nie znajdą sojuszników :)

              Poniał czy masz za daleko do łba ?
              • pendrek_wyrzutek Znaczy się Amerykanie są całkiem rozsądni 05.11.09, 17:40
                asmall4 napisał:

                > USA są w sojuszu z USA

                No i bardzo dobrze. Każdy kraj powinien być
                w sojuszu z samym sobą. Niestety nie wszędzie
                to wiedzą :(
              • magnus47 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 18:35
                asmall4 napisał:

                > USA i NATO traktują raSSIji tak jak trzeba czyli chorego człowieka
                Azji :)
                >
                > I dlatego jest potrzebna izolacja , denazyfikacja ,
                deputinizacja , deratyzacji
                > a.
                >
                > Kanada i USA są w sojuszu z USA i moskale nigdy tam nie znajdą
                sojuszników :)
                >
                > Poniał czy masz za daleko do łba ?

                Idiotyczny bełkot zapijaczonego polucha.
    • detrius Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 10:45
      Uspokuj się i nie pij tyle od rana
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 10:50
        Nie będę pił tyle, będę pił więcej.
      • europacierz zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspokoi 05.11.09, 11:06

        • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:08
          Był ministem w rządzie Kaczyńskiego ale czy należał formalnie do PiS?
        • pimpus18 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:09
          Ciemniak ciągle nie może sobie znalelźć miejsca w historii polskiego oszołomstwa.
          • calcinus Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:13
            ciemniak to cie splodzil szmaciarzu
            • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:15
              Przez nieuwagę, oczywiście.
              • asmall4 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 14:55
                Przy 18L spirytusu na baniak w bandyckiej moskowii wszystko dzieje się
                przypadkiem ...
          • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:44
            Radek cierpi na kompleks nieodwzajemnionej milosci.
            Radek utozsamia sobą tą czesc Polactwa, ktora slepo zakochana w USA
            modlila sie i obciagala wielkiemu bratu za free,liczac chocby na
            odrobine wdziecznosci.Niestety w zamian ciemniactwo
            uslyszalo: "spadaj tania suko,teraz wolimy Ruską zdzire".Dlatego
            Radek pojechal za ocean zrobic solidną laske liczac chocby na
            odrobine "łaski pana",ale chyba nikt go tam nie chce.
            Nie jest to smieszne, jest to potworny wstyd i upokorzenie dla
            swiadomych tego Polakow.
            Bedzie tak az do momentu az glupi Polacy naucza sie ze w polityce
            nie ma sentymentow tylko interesy.
            Dawac dupy to kazda suka potrafi,i tyle.
            • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 11:54
              Jestem pod wrażeniem dogłębnej (czy nawet dogębnej) znajomości tej branży przez ciebie.
              Robisz jako wykonawca czy jako menadżer?
              • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:02
                zdegustowany obserwator. A znam to doglebnie i az za dobrze bo to o
                czym napisalem to Polska polityka od "a" do "z"
                • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:09
                  Jak widać, dobrze to znasz się nie na polskiej polityce ale na wspomnianej gałęzi gospodarki.
                  • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:15
                    znam sie na wszystkim bo jestem wszechstronnie wyksztalcony. Uczylem
                    sie jeszcze za komuny, czyli w czasach kiedy szkolnictwo mialo sie
                    niezle.Jedynie zasad ortografii nie dano rady mi wpoić.
                    To ze Radek to jankeskie popychadlo,o tym wie kazden w tym
                    kraju.Podobnie jak wiekszosc POlakow jest przeciwko instalowaniu to
                    zagranicznych baz.Skoro Radek dziala wbrew wlasnemu narodowi (choc
                    nie jestem pewien jaki narod jest jego...bo chyba wybrał
                    ten "wybrany"),to jest sprzedawczykiem i prostytutką, i jęki stęki
                    zigzaura na forum niczego tu nie zmienią.
                    • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:20
                      Bo w owych czasach komuny żyli i nauczali jeszcze przedwojenni nauczyciele.
                      Akurat na ortografię kładziono duży nacisk. Po prostu nie było programów sprawdzających pisownię i robiących autokorektę (nie zawsze dobrą).

                      A gdzie dowody, że "większość Polaków" nie życzy sobie wzmocnienia potencjału obronnego kraju?
                      • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:28
                        chyba badania opini publicznej wystarcza: 80% Polakow jest przeciwna
                        by w POlsce stacjonowaly wojska USA.
                        Co ja slysze,piszesz ze jedyna inteligencja w komunizmie to ta
                        wyksztalcona przed komuną??No nie moge uwierzyc,wczesniej pisales ze
                        cala Polska inteligencje wymordowala KGB i moze Niemcy kilku tez.
                        Wiec co sie stalo, zmartchwychwstali?
                        • antyreakcjonista Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:53
                          Ale jazda pieknie oddajesz w pismie rowniez moje odczucia ;)
                          To praawda czuje wstyd i wielkie zazenowanie za tych wlazidupow hamerykanskich
                          • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:08
                            To komuniści mają jakieś uczucia?
                            • antyreakcjonista Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:32
                              A skad mam wiedziec!!? ty zyjesz komuna matolku
                              • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:44
                                A nicka to nie wybrałeś dobrowolnie, komuchu?
                              • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:53
                                ja za to jestem komuchem,i nie mam uczuć.
                                Za to mam rozum, i myśle, wiec zigzaury kierujace w jedna strone zle
                                emocje, a w inna bałwochwalcze uwielbienie powinny mie sluchac.
                                • zigzaur Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 21:03
                                  Że jak?
                                  Co to za projekcje?

                                  Stwierdzenie, jakoby komuchy nie miały uczuć, jest chyba jednak chybione, Mr.
                                  Breed. Płomienna miłość do przywódców komunizmu i socjalizmu (Stalin, Hitler,
                                  Mao itd.) to immanentna cecha komunisty.
                          • johnny-kalesony Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 14:04
                            Poczuj wstyd i zażenowanie za włazidupów sowieckich, takich jak Jaruzelski albo
                            Kiszczak.
                            Swoją drogą - to obsesyjne, emocjonalne przedstawianie polskiego uczestnictwa w
                            sojuszu jako świadectwa poniżenia, stanowi sprytny sposób rozbijania przymierzy,
                            jakie Polska zawierała niegdyś i zawiera nadal.

                            Ty się lepiej użal nad włazidupstwem Rosji wobec Chin ...



                            Pozdrawiam
                            Keep Rockin'
                        • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:08
                          Nikt rozsądny nie mógł napisać, że polska inteligencja (lub jakakolwiek jej część) została wymordowana przez KGB, bo KGB wtedy nie istniał.
                          Znaczna część polskiej inteligencji przeżyła wojnę, zresztą w czasie wojny istniało tajne nauczanie.

                          A gdzie wyniki tych badań?
                          Równie dobrze można zapytać: czy chcecie benzyny po 1 zł za litr i wódki po 10 zł za litr?
                          • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:22
                            tu sa wyniki badan
                            www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2009/K_128_09.PDF
                            o ile sama tarcza ma przeciwnikow na poziomie ok 50-60%,
                            to ogolnie jak poszperasz jakie jest nastawienie opinii publicznej
                            do obecnosci wojsk USA w Polsce to ok 80% jest przeciwna, ja juz nie
                            mam dzisiaj czasu sie z Toba uzerac musze brac sie do roboty,wykowac
                            swietlana przyszlosc Polski...
                      • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 12:30
                        cholera, zauwazylem ze na tym forum sa sami agenci CIA,FBI i KGB...,
                        i jeden MOSADU...ktory dla niepoznaki zmienil nicka z Zigzaur......,
                        • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:09
                          Zawsze wydawało mi się, że agenci wywiadów ZBIERAJĄ informacje i to raczej dyskretnie.
                          • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:25
                            ci z Mosadu to tez i ferment i dezinformacje sieją, tak ich
                            przyuczono, spryciarzy.
                            • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:44
                              Rozumiem, że najbardziej ich nienawidzisz za spryciarstwo i inteligencję.
                              • kalfas2 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:54
                                za to ich cenie. Nienawisc to przesada.
                                Cenie ich za talent, ale nie daze sympatią za to ze talent
                                wykorzystują w zlej sprawie.
                      • niespodziewany22 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:14
                        A przed kim polska ma sie bronic niby????????
                        • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:22
                          Na forach GW nie brakuje wypowiedzi sugerujących nowe rozbiory, nowy "kraj priwislinski" i nowy Katyń.
                          Już teraz grożą pomimo uczestnictwa Polski w NATO?
                          Gdyby Polski nie było w NATO, podzielilibyśmy los Czeczenów.
                    • niespodziewany22 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:13
                      Popieram kalfas2............Az dziwne ze nikt nie zauwaza
                      podobienstwa tego do sprowadzenia krzyzakow do polski...Moze ktos
                      powie jak to sie skonczylo????????........a moze juz nikt nie widzi
                      podobienstw...........Dla mnie pozwolenie na jakiekolowiek
                      stacjonowanie OBCYCH wojsk na terytorium ""suwerennego"" kraju jakim
                      podobno jest polska ,to najczystsza ZDRADA.................. tak
                      samo jak wyslanie do czechoslowacji polskich wojsk okupacyjnych
                      niczym nie rozni od wyslania wojsk do iraku i
                      afganistanu...........to misje OKUPACYJNE.....takie same jak
                      hitlerowskie.............
                      • everettdasherbreed Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 13:24
                        Naprawdę nic nie słyszałeś o sojuszach?
                        Czy wkroczenie brytyjskich wojsk do Francji w 1914 i 1939 było agresją?

                        Co do Krzyżaków, to i tak dotarliby do Prus drogą morską. Inny niemiecki zakon rycerski założył Rygę w 1202.

                        Zalecam douczenie się historii.
                      • 1410_tenrok a kto, przepraszam, sprowadził Krzyżaków do Polski 05.11.09, 13:35
                        ?
                        Jakas nowa historia???? Czy może kiepsko słuchałes na lekcjach historii?
                        • asmall4 Re: a kto, przepraszam, sprowadził Krzyżaków do P 05.11.09, 14:59
                          On miał szybkie kursy historii na WULM :)
                    • piccolo61501 Re: zdRadek to były pisowiec, niech Tuske go uspo 05.11.09, 14:43
                      Radek ma korzenie zydowskie,a tyle sa oni warci.Oto kilka wypowiedzi zasluzonych
                      ludzi:
                      -. Lesław Giermański - świadek współpracy Żydów z Niemcami, a także morderstw
                      popełnianych przez Żydów na Żydach: "Pierwsze strzały w getcie warszawskim
                      oddali Żydzi do Żydów (!!!)..... Mordechai Anilewicz, 23 letni przywodca
                      powstania w getcie został wydany przez własnych ludzi."
                      - Onesimo Redondo (hiszpański reformator i polityk XX w. zabity z rąk komunistów
                      - w zamachu): "Instrumentem żydowskiej dominacji w świecie są pieniądze i prasa,
                      a komunizm jest narzędziem międzynarodowego kapitalizmu żydowskiego,
                      wykorzystywanego do pokonania, a w następstwie rządzenia innymi narodami."
                      - Mikołaj Bakunin, rosyjski rewolucjonista o anarchistycznych poglądach: "Marks
                      jest Żydem. Otacza go tłum małych, mniej lub bardziej inteligentnych
                      intrygantów, zręcznych Żydów, jako ze Żydzi są wszędzie: są agentami handlowymi
                      i bankowymi, pisarzami, politykami, korespondentami gazet o rożnych
                      orientacjach, krótko mówiąc są pośrednikami, np. pośrednikami w transakcjach
                      finansowych, z jedną nogą w banku, a drugą w ruchu socjalistycznym, z tyłkami
                      usadowionymi w prasie. Trzymają łapę na wszystkich czasopismach i można sobie
                      tylko wyobrazić, jaki będzie tego rezultat w morałach społeczeństwa (...)
                      Ludzie światowej sławy oskarżali Żydów o stworzenie komunizmu. Zarzut ten ma
                      mocne podstawy. Filozofia komunizmu wywodzi się od Karola Marksa, potomka
                      rodziny rabinistycznej. Jego ideologia antychrześcijańska i socjalistyczna
                      wyłożona jest w Talmudzie - 'Biblii' żydowskiej. W czterech grupach
                      politycznych, które obaliły cara Rosji, było sto procent Żydów. Mowa tu o
                      mienszewikach i o organizacji żydowskiej; pozostałe dwie grupy to socjalistyczna
                      partia rewolucyjna i bolszewicy. Obie były kierowane przez Żydów, ale nie miały
                      też członków nieżydowskich. Wiemy dziś, że Lenin był Żydem, podobnie jak wszyscy
                      przywódcy pierwszego rządu: Trocki, Zinowiew, Kamieniew, Swierdłow.
                      Najbogatszy Żyd świata, Jakub Schiff z nowojorskiego banku, dał Trockiemu i
                      Leninowi 20 mln dolarów, aby obalili cara i ustanowili tyranię sowiecką!"
    • 3miastoorg nic o nas bez nas 05.11.09, 10:51
      Czy minister Sikorski pytał się nas o zgodę na obce bazy w Polsce?
      Doświadczenia z wojskami "sojuszniczymi", których trudno się pozbyć i które
      stanowią w pewnych momentach historycznych problem dla Polski, mamy. Czemu
      mamy po raz drugi wchodzić w tą samą sytuację. Mało nam było Sowietów?
      • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:00
        Od roku 1989 Polska nie musi się WAS o nic pytać. NATO jest po to, aby nie trzeba było WAS pytać o zgodę.

        Umiem wykrywać brigadistow.
        • cygan37 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:14
          Masz racje - ten nowy zza wielkiej wody jeszcze gorszy od starego brata.
          Na wojny nas ciongnie - gdzie za damski ch... gina nasi zolnierze i sciagaja
          zagrozenie odwetem na Polske.
          A bazy w Polsce to juz znamy z czasow realnego socjalizmu i nie zyczymy sobie
          zadnego brudnego zoldactwa tutaj.
          • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:21
            Nie ty będziesz decydować.
            Możesz co najwyżej pociongnąć albo powróżyć.
            • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:38
              > Nie ty będziesz decydować.
              > Możesz co najwyżej pociongnąć albo powróżyć.

              Czyli kto ma decydować za nas? Suwerenem w Polsce jest naród, a nie minister.
              Coraz więcej kontrowersyjnych decyzji dotyczących nas wszystkich podejmowanych
              jest za naszymi plecami, albo w lepszym przypadku nad naszymi głowami. Mam
              poważne wątpliwości, czy w Polsce można mówić o jakiejkolwiek formie demokracji.
              Coraz bardziej system przypomina komunę.
              • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:43
                Widocznie niewiele wiesz, albo nie chcesz wiedzieć, co to komuna.
                Komuna to:
                - Wystawanie na przystanku godzinę czasu aby zdążyć do roboty za 20 USD za miesiąc.
                - Wystawanie w kolejce po chleb lub papier toaletowy bez pewności, czy dla ciebie wystarczy.
                - Inwigilacja, podsłuchy, zastraszanie, propaganda.
                - Zacofanie cywilizacyjne i edukacyjne, odcięcie od świata.
                • pimpus18 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:49
                  Komuchy nie miały najmniejszej trudności z przejciem na bandycki kapitalizm.

                  Solidaruchy z Wałęsą zresztą też nie.
                  • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:55
                    Kapitalizm jest stanem naturalnym.
                    • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:07
                      tak to prawda, ale w przypadku jak się jest wyznawcą ideologii szerzonej przez
                      wyznawców "wolnego rynku" tzw. Chicago Boys. Dla innych, kapitalizm to jedna z
                      możliwości, nie koniecznie optymalna.
                      • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:10
                        A jakieś alternatywy?
                        • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:17
                          > A jakieś alternatywy?

                          głęboka demokratyzacja życia, nie kto inny ale wolne, zorganizowane i
                          odpowiedzialne za siebie społeczeństwo ma dojść do nowych rozwiązań
                          gospodarczych i politycznych. Do tego nie dojdzie się z dnia na dzień, to proces
                          wymagający wysiłku, ale chyba warto. Wolność jest bardzo twórcza, a historia
                          uczy nas - że nie ma rzeczy doskonałych, "naturalnych" danych raz na zawsze.
                          Komunizm miał być właśnie takim szczytem do jakiego dojść miała ludzkość w
                          końcowym etapie swego rozwoju, teraz słyszy się to samo o kapitalizmie i
                          demokracji przedstawicielskiej. Nie ma i nie będzie końca historii, nie będzie
                          też stagnacji w rozwoju ludzkości, bo wszystko się zminia.
                          • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:24
                            Prawdziwym programem komunizmu, zresztą zupełnie szczerze prezentowanym przez Lenina było: pełna władza dla naszej bandy, możliwość nieograniczonego stosowania przemocy, fizyczne eliminowanie wszystkich nie podobających się nam.
                            I to zostało udowodnione w praktyce.
                            • plorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:37
                              everettdasherbreed napisał:

                              > Prawdziwym programem komunizmu, zresztą zupełnie szczerze....
                              > ....pełna władza dla naszej bandy,
                              ---------------
                              Wypisz wymaluj Unia Europejska.
                              • 1410_tenrok a jakies dowody mądralo? 05.11.09, 13:38
                                czy tak może kazał napisać twoj spowiednik z FSB?
                                • asmall4 Re: a jakies dowody mądralo? 05.11.09, 15:04
                                  NATO i zjednoczona EU są najgorszym wrogiem dla moskalstwa :)

                                  RaSSIja nie wymyśliła przez ostatnich 20 lat żadnych przyciągających idei (i już
                                  raczej nie zdąży).

                                  Dlatego dawne prowincje odpadają jedna po drugiej jak w ostatnich 20 latach :)
                                  • plorg Re: a jakies dowody mądralo? 05.11.09, 15:36
                                    asmall4 napisał:

                                    > RaSSIja nie wymyśliła przez ostatnich 20 lat żadnych
                                    przyciągających idei
                                    --------------
                                    uSSa wymyśliły bigbothera czyli permanentną inwigilację.
                                    Wiem, że to pociągająca idea dla faszystów.

                                    > NATO i zjednoczona EU są najgorszym wrogiem dla moskalstwa
                                    -----------------
                                    Nie. To raczej podwaliny odradzającego sie faszyzmu.
                                    Moskalofobi wszędzie widzą ruskich.
                                    • asmall4 Re: a jakies dowody mądralo? 05.11.09, 17:38
                                      > > RaSSIja nie wymyśliła przez ostatnich 20 lat żadnych
                                      > przyciągających idei
                                      > --------------

                                      Cieszę się ,że zgadzasz się ze mną :) naszyści czy neo-nazi z maskwy to nie jest
                                      dobry produkt eksportowy ;)

                                      > NATO i zjednoczona EU są najgorszym wrogiem dla moskalstwa

                                      > Nie. To raczej podwaliny odradzającego sie faszyzmu.
                                      > Moskalofobi wszędzie widzą ruskich.

                                      Radzę poczytać "Polityka Rosji wobec Unii Europejskiej" :)

                                      moskalo- czy rusofobi tam nie znajdziesz :)

                                      A faszyzm całkiem ładnie kiełkuje akurat Maskwie :)
                                • plorg Dowody? Wiadomości się nie czyta? 05.11.09, 15:30
                                  1410_tenrok napisał:

                                  > czy tak może kazał napisać twoj spowiednik z FSB?
                                  --------------------
                                  Wiesz nie każdy ma spowiednika, więc nie sądź innych po sobie.
                                  • 1410_tenrok a co, masz microchipa, 06.11.09, 14:23
                                    który automatycznie sie dostosowuje?
                          • plorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:35
                            3miastoorg napisał:

                            > Komunizm miał być właśnie takim szczytem do jakiego dojść miała
                            > ludzkość w końcowym etapie swego rozwoju,
                            ------------------
                            Cóż, zaskakujące to, ale okazuje się to być prawdą. Zmierzamy w
                            objęcia komunizmu coraz bliżej z każdym dniem.
                            • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:11
                              Ja również uważam, że komunizm to koniec ludzkości i człowieczeństwa.
                              Zamienić grupy ludzkie w bandę zastraszonych rabów bijących się w kolejce o rolkę papieru toaletowego i donoszących na siebie nawzajem - to jest właśnie zniszczenie człowieczeństwa.
                        • bobcat0210 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:39
                          Alternatywa? Np. model skandynawski. Zwany nie wiedzieć czemu
                          socjalizmem przez wyznawców zwierzęcego XIX-wiecznego kapitalizmu
                          (który oni uważają za "jedynie słuszny model ustrojowy"). Skąd ja
                          znam to określenie "jedynie słuszny"? Czy przypadkiem nie z
                          przemówień tow. Gomułki? Ale u niego to było na temat komunizmu.
                          Historia powtarza się jako farsa.
                          • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:21
                            Na temat "modelu skandynawskiego" wielokrotnie dyskutowałem z pracownikami SZWEDZKIEGO przemysłu.
                            Oto parę ich wypowiedzi:

                            "Kiedyś korona szwedzka była warta dwie norweskie, dzisiaj jest na odwrót."
                            "Kiedyś Norwegowie przyjeżdżali do nas na sezonową pracę i kupowali używane samochody. Dzisiaj my jeździmy do nich."

                            Awans gospodarczy Norwegii w ostatnich latach wynikł prawie wyłącznie z powodu ropy. Jak by wyglądała sytuacja gospodarcza CAŁEJ Skandynawii (a więc także Danii, Szwecji i Finlandii), gdyby Norwegia nie zarabiała na ropie?

                            Co by nie mówić, to jednak XIX wiek jest szczytem rozwoju ludzkości. Jaka wtedy była architektura, jaka moda, jaka muzyka i literatura!
                            • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:32
                              >Co by nie mówić, to jednak XIX wiek jest szczytem rozwoju ludzkości. Jaka wtedy
                              była architektura, jaka moda, jaka muzyka i literatura!

                              Można by rzec, że czasy rzymskie były szczytem rozwoju ludzkości - jakie
                              bogactwo było, jaki rozwój filozofii, kultury. Tylko czyim kosztem - kosztem
                              zepchnięcia części ludzkości w stan niewolnictwa. Podobnie było w XIX wieku,
                              rozwój i bogacenie kosztem mas robotniczych. Nie tędy droga raczej.
                              • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:41
                                Masy robotnicze powstawały przez migrację ludności ze wsi do miast. Właśnie w poszukiwaniu zarobku.
                            • bobcat0210 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:39
                              każdy kraj się bogaci dzięki czemuś. Norwegia - ropie, Japonia -
                              dobrej organizacji i ciężkiej pracy, Chiny - taniej sile roboczej.
                              Ameryki nie odkryłeś.

                              Można uwazać XIX za najwspanialszy okres w dziejach ludzkości. Chyba
                              niewielu jest zwolenników tej tezy. Literatura? Wiele arcydzieł
                              wcześniejszych i późniejszych jest uważane za lepsze. Z
                              architekturą - to samo. Moda? Podziwiam Twe poczucie humoru.
                            • meerkat1 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:42
                              Co do literatury, to jednak pierwsza połowa dwudziestego wieku w
                              wybitnych pisasrzy obfitowała.

                              Wystarczy tylko wymienic takich wybitnych russkich pisateli jak Dos
                              Passos, Faulkner, Hemingway, Steinbeck, Heller, Vonnegut, Roth...:-)
                      • pimpus18 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:28
                        3miastoorg napisał:

                        > tak to prawda, ale w przypadku jak się jest wyznawcą ideologii szerzonej przez
                        > wyznawców "wolnego rynku" tzw. Chicago Boys. Dla innych, kapitalizm to jedna z
                        > możliwości, nie koniecznie optymalna.

                        Widzę, że mam do czynienia z kimś rozumnym. Miło Cię spodkać.

                        Oczywiście w dzisiejszym świecie ideologia nie ma już najmniejszego znaczenia. Widać to dobrze w Chinach, Rosji, Polsce i na Zachodzie.

                        Wszyscy jesteśmy wzięźniami panoszącego się na świecie - podobno bezalternatywnego - systemu finansowo-monetarnego.
                        W Polsce sytuacja i na Zachodzie sytuacja już eskaluje. No, Rosja idzie niestety tą samą drogą.

                        Palanty typu Sikorskiego zamiast się skupić na tym, co naprawdę jest ważne tylko odwlekają uwagę i zaogniają sytuację.

                        video.google.de/videoplay?docid=-1887591866262119830&ei=ELbyStT5DKSk2AKI0tXnBQ&q=money+as+debt+polskie+napisy&hl=de#
                    • plorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:32
                      everettdasherbreed napisał:

                      > Kapitalizm jest stanem naturalnym.
                      ------------------
                      A gdzieś on jeszcze występuje?
                      • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:36
                        >A gdzieś on jeszcze występuje?

                        w książkach.
                • kalfas2 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:50
                  przeloguj sie spowrotem na Zigzaura, jakos przyzwyczailem sie to
                  Twojego starego nicka.
                  argument z zapoznieniem cywilizacyjnym i edukacyjnym to brednia.
                  -za komuny bylo darmowe i obowiazkowe szkolnictwo, i to na wysokim
                  poziomie,sztuka, kultura i nauka mialy sie dobrze,-to akurat bylo
                  jedna z niewielu zalet komuny.
                  argument ze zasrabialo sie malo tez przesadny, ocet byl tani, wiec
                  zaopatrzec mogles sie do woli.
                  • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:58
                    Rzecz w tym, że nie każdy lubi ocet. Po co właściwie ocet? To się nadaje tylko do odkameniania kabiny prysznicowej.

                    Owszem, za np. Gomułki polska kultura miała się zupełnie nieźle. Ale nie dzięki komunie tylko pomimo komuny. Po prostu, jeszcze żyli ludzie wykształceni przed wojną a wielu z nich potrafiło swą kulturę dalej przekazywać.

                    Szkolnictwo za komuny obejmowało wkuwanie lewicowej propagandy w liceach względnie naukę partactwa w zawodówkach.
                    • kalfas2 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:11
                      w takim razie mozna wiedziec jaką szkole skonczyles ze jestes taki
                      mądry?
                      • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:15
                        Liceum i politechnikę. Ale starałem się SAM decydować, czego się uczyć. Nie dla stopnia ale dla wiedzy. I zawsze z krytycznym podejściem.
                        A może po prostu miałem szczęście do dobrych nauczycieli?
                        Niektórzy nie mieli.
                        • kalfas2 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:34
                          jak ochloniesz to zrozumiesz ze i w komunie i teraz zyli ci sami
                          ludzie,wszystko ma swoje plusy i minusy,w komunie bylo biedniej ale
                          bezpieczniej,spokojniej,byla dyscyplina i porzadek.
                          • antyreakcjonista Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:58
                            Dla "polaka patriota" wszystko jest czarne albo biale, zmienila sie nomenklatura i poszli za nowa propaganda przyjdzie nastepna nomenklatura i powiesza psy na wspolczesnej Polsce a nam przyjdzie bronic pewnych osiagniec wspolczesnej Polski a i pewnie bedziemy wyzywani od Eurokomuchow i zdajcow na rzecz Unii....i tak moze sie zdazyc
                            • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:14
                              Zgłoszono do usunięcia z powodu zamieszczenia linków do źródeł przestępczej propagandy.
                              • antyreakcjonista Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:29
                                Zglos sie do psychiatry polacki baranie
                                • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:46
                                  Niedługo zgłosisz się do pierdla. Kupuj już wazelinę. Propagnowanie komunizmu i nienawiści nacjonalistycznej jest karalne.
                          • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:13
                            Jestem w wyjątkowo spokojnym nastroju dzisiaj.

                            Biedniej, bezpieczniej, spokojniej, z ordnungiem i dyscypliną to było na przykład w KL Dachau.
                  • darekvtb Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:01
                    "Komuna to:
                    - Wystawanie na przystanku godzinę czasu aby zdążyć do roboty za 20 USD za miesiąc.
                    - Wystawanie w kolejce po chleb lub papier toaletowy bez pewności, czy dla
                    ciebie wystarczy.
                    - Inwigilacja, podsłuchy, zastraszanie, propaganda.
                    - Zacofanie cywilizacyjne i edukacyjne, odcięcie od świata. "

                    Q-wa, to co jest teraz w Chinach???
                    • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:08
                      Panujący obecnie w Chinach ustrój gospodarczo-polityczny mniej więcej przypomina to, co w PRL chciała zorganizować ekipa Rakowskiego, Urbana, Messnera i Wilczka.
                      Kapitalizm ale tylko dla towarzyszy.
                      Czyli mniej więcej tak:
                      1. Rządy jednej partii i wszechwładnej bezpieki bezwzględnie tłumiącej wszelkie np. żądania podwyżek płac.
                      2. Prywatne spółki towarzyszy i państwowych przedsiębiorstw. Koszty dźwiga państwowe przedsiębiorstwo, zyski idą do kieszeni towarzysza.
                      3. Brak wymienialnej waluty i paszportów dla wszystkich. Zatem handel zagraniczny tylko dla "swoich".
                      4. Ogromne bogacenie się "swoich". Dla "szarego ludu" perspektywa dorobienia się roweru po 10 latach i drugiej szczurzej łapki na obiad po 5 latach tyrania.
                      • meerkat1 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:15
                        Kapitalizm chinskich "towarzyszy":


                        CO UŻYJEM, TO DLA M A S !!!
                      • darekvtb Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 18:29
                        "4. Ogromne bogacenie się "swoich". Dla "szarego ludu" perspektywa dorobienia
                        się roweru po 10 latach i drugiej szczurzej łapki na obiad po 5 latach tyrania."

                        We wrześniu byłem w prowincji Hajnań. Spytałem chłopaka w kiosku o zarobki,
                        odpowiedział że 2000 juani. Ponieważ tam przejazd autobusem miejskim kosztuje 1
                        juania, to on za pensję może sobie jezdzić 2000 razy. Jeśli przejazd autobusem
                        miejskim w W-we kosztuje 2,5 zł, to warszawiak powinien (proporcjonalnie)
                        zarabiać 5000 zł (netto). Ilu zna Pan sprzedawców z takimi zarobkami?
                        Ze względu na tamtejszy klimat, z odzieży wystaczy tylko koszulka i szorty. Art.
                        spożywcze są tam baardzo tanie i na wszystkich ulicach są tanie kafejki dla
                        przeciętnego Chińczyka, więc każdy może sobie szybko zarobić na rower, ale
                        większość tam jezdzi na elektromotorowerach. Kosztuje takie cudo - 5
                        miesięcznych pensji (10 000 juani)
                    • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:09
                      >Q-wa, to co jest teraz w Chinach???

                      W Chinach jest już od lat kilkunastu kapitalizm, taki czysty, XIX wieczny.
                      Pozostałością po starym systemie jest monopol jednej partii z "Komunistyczna" w
                      nazwie. Stoi ona na straży budowania kapitalizmu i trzyma krótko społeczeństwo,
                      by było tanio, łatwo i szybko, bez ponoszenia wszystkich kosztów.
                      • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:17
                        Może i tak. W Europie to właśnie w XIX wieku był najszybszy przyrost stopy życiowej oraz liczebności ludności.
                        • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:29
                          No bo wraz z rewolucją przemysłową wzrosła wydajność, więcej było żywności itp.
                          Świat prostego robotnika z filmu "Ziemia obiecana" nie jest czymś do czego
                          należałoby dążyć, wręcz przeciwnie. Każdy ma prawo do życia, wolności, do
                          bezpieczeństwa w pracy, do odpowiednich warunków tejże, stąd nie należy tak
                          szybko rezygnować ze zdobyczy w postaci praw pracowniczych, praw do
                          organizowania się w związki zawodowe - stanowią one ochronę przed wyzyskiem -
                          najprostszą drogą do osiągania zysku nielicznych kosztem nas wszystkich.
                          • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:16
                            Właśnie wtedy robotnicy bogacili się. Co sprytniejsi zostawali rzemieślnikami a potem przemysłowcami.
                            • michalng Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 15:18

                              > Właśnie wtedy robotnicy bogacili się. Co sprytniejsi zostawali rzemieślnikami a
                              > potem przemysłowcami.


                              Taa ;) Jasne. Co sprytniejsi zostawali Komunistami raczej ;D Znasz jakiś
                              przykład naszej rodzimej kariery od robotnika do fabrykanta? :)
                • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:56
                  komuna to też:

                  brak wpływu obywateli na sposób rządzenia krajem
                  zwalczanie i ataki na związki zawodowe
                  powstanie "arystokracji" biurokratyczno-politycznej, która faktycznie rządzi krajem

                  z tym wszystkim mamy do czynienia dziś i nie ma znaczenia która klika akurat
                  dorwała się do władzy - czy ci z lewa, z prawa, czy z centrum.
                  • pimpus18 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:02
                    3miastoorg napisał:

                    > komuna to też:
                    >
                    > brak wpływu obywateli na sposób rządzenia krajem
                    > zwalczanie i ataki na związki zawodowe
                    > powstanie "arystokracji" biurokratyczno-politycznej, która faktycznie rządzi kr
                    > ajem
                    >
                    > z tym wszystkim mamy do czynienia dziś i nie ma znaczenia która klika akurat
                    > dorwała się do władzy - czy ci z lewa, z prawa, czy z centrum.


                    Właśnie!

                    Pora przestać obrzucać się kretyńskimi epitetami, tylko wreszcie realnie oceniać przeszłość, teraźniejszość, no i przyszłość.

                    Tylko wtedy Polska ma jakąś szansę.
                    • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:18
                      Nie wypowiadaj się na temat szans Polski, bo to nie dla ciebie temat. Pomyśl lepiej o swojej Zapijaczonej.
                  • aron2004 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:06
                    trzeba przechodzic na geotermie i atomowki

                    gazu juz nie bedzie i bardzo dobrze
                    nie jest nam potrzebny
                  • everettdasherbreed Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:14
                    W pełni się zgadzam, z małymi komentarzami:
                    - w komunie związki zawodowe są podporządkowane partii i stanowią jej agenturę (był taki dowcip za Jaruzelskiego: Jakie będą nowe [po likwidacji Solidarności] związki zawodowe? Będą Niezależne Samorządne Demokratyczne Ale Partyjne, w skrócie NSDAP).
                    - ta "arystokracja" dawniej nosiła nazwę nomenklatury a obecnie oligarchii. Cechą charakterystyczną jest bezwzględne zwalczanie się kolejnych generacji.

                    W obecnej Polsce masz możliwość wpływu na kształt sceny politycznej. Ale wymaga to uważnego czytania programów wyborczych, analizowania życiorysów kandydatów na posłów oraz oczywiście chodzenia na wybory.
                    • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:25
                      >W obecnej Polsce masz możliwość wpływu na kształt sceny politycznej. Ale wymaga
                      to uważnego czytania programów wyborczych, analizowania życiorysów kandydatów na
                      posłów oraz oczywiście chodzenia na wybory.

                      programy wyborcze pisane są pod wybory, raz na 4 lata, pod spektakl. Wybory,
                      które faktycznie nie są żadnymi wyborami - bo życie polityczne zostało
                      zawładnięte przez partie polityczne, zorganizowane grupy interesu, których
                      zadaniem jest przejęcie władzy i "koszenie" przeciwników - partii, czy sił
                      mogących zagrozić status quo - mieliśmy ostatnio tego przykład w bezpardonowym
                      ataku na idee wolnych związków zawodowych.
                      W demokracji przedstawicielskiej reguły gry ustalają liderzy partii politycznych
                      (np. kto ma, a kto nie ma pojawić się na liście wyborczej), rola społeczeństwa
                      jest zmarginalizowana do jednej czynności - oddania głosu na karcie wyborczej.
                      • michalng Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:55
                        > W demokracji przedstawicielskiej reguły gry ustalają liderzy partii politycznyc
                        > h
                        > (np. kto ma, a kto nie ma pojawić się na liście wyborczej), rola społeczeństwa
                        > jest zmarginalizowana do jednej czynności - oddania głosu na karcie wyborczej.

                        Tylko ze te partie tworzą właśnie obywatele. Kasta polityczna jest częścią
                        społeczeństwa. Jeżeli obywatel chce prowadzić działalność polityczną to nic nie
                        stoi mu na przeszkodzie. To ze Ty ograniczyłeś swoja role jedynie do udziału w
                        wyborach jest twoją sprawą.
                        • meerkat1 :-)))) 05.11.09, 14:00
                          No wiec wypowiedzi Sikorskiego sa nie do przyjecia dla tow.
                          Kosaczowa.

                          Tylko, co z tego?

                          Równie dobrze mogłyby byc nie do przyjęcia dla płka Ałganowa. :-)

                          [No, i gdie on, tiepier?]
                        • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 14:09
                          >Tylko ze te partie tworzą właśnie obywatele. Kasta polityczna jest częścią
                          społeczeństwa. Jeżeli obywatel chce prowadzić działalność polityczną to nic nie
                          stoi mu na przeszkodzie. To ze Ty ograniczyłeś swoja role jedynie do udziału w
                          wyborach jest twoją sprawą.

                          Ja nie ograniczam swojej działalności politycznej wyłącznie do wyborów, wręcz
                          przeciwnie - jako że uważam iż system oparty na rządach partii politycznych jako
                          głęboko nie demokratyczny rezygnuje w udziału w wyborach na rzecz działalności
                          pozaparlamentarnej - aktywności społecznej. Biorę udział w referendach, które
                          uważam za resztki procedur demokratycznych, choć widzę że i one są także
                          zdeformowane przez system partyjny - każda inicjatywa społeczna na rzecz
                          referendum w naszym kraju jest utrącana w parlamencie. Partie polityczne to
                          wyspecjalizowane organizacje, które wykształciły grupę ludzi utrzymujących się z
                          rządzenia - to rodzi patologie.
                          • michalng Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 14:26
                            Partie polityczne to
                            > wyspecjalizowane organizacje, które wykształciły grupę ludzi utrzymujących się
                            > z
                            > rządzenia - to rodzi patologie.

                            A kto miał by rządzić jak nie ludzie którzy to robią zawodowo
                            ? Robotnicy po powrocie z fabryki czy nauczyciele w czasie swoich 3
                            miesięcznych wakacji ? Jak sobie to wyobrażasz ? Nie wszyscy ludzie chcą
                            rządzić, nie wszyscy się do tego nadają. Dlatego robi sie to przez
                            przedstawicieli. Partie to nie są "wyspecjalizowane organizacje" tylko grupy
                            obywateli którzy chcieli by rządzić. O tym którym na to pozwolić decyduje całe
                            społeczeństwo w wyborach. Masz jakiś lepszy system?
            • niespodziewany22 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:16
              Ale on moze ich opluc ,bo NATO NATO zasluguje.........tak jak
              wszystcy okupanci oraz im ( okupantom) sprzyjajacy.......
          • ambl Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:41
            Ty tu nie cygań tylko najpierw się naucz pisać
          • canisparvus Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:13
            cygan37 napisał:

            > Masz racje - ten nowy zza wielkiej wody jeszcze gorszy od starego
            brata.
            > Na wojny nas ciongnie - gdzie za damski ch... gina nasi zolnierze
            i sciagaja
            > zagrozenie odwetem na Polske.
            > A bazy w Polsce to juz znamy z czasow realnego socjalizmu i nie
            zyczymy sobie
            > zadnego brudnego zoldactwa tutaj.

            W przeciwieństwie do tamtych ci się jednak kąpią i używają
            dezodorantów.

            PS. Numerują was, żeby mieć łatwiejszą ewidencję?
            • 1utek Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 12:26
              > cygan37 napisał:
              > W przeciwieństwie do tamtych ci się jednak kąpią i używają
              > dezodorantów.
              Haha. Zawsze jakaś pociecha.
            • niespodziewany22 Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 13:18
              A ty uzywasz dezodorantow? a kompiesz sie codziennie
              synku???????....czyli za dezodorant i lyzke wody sprzedalbys
              kraj..fajny jestes ...........to siem nazywa partyiota.........
              • canisparvus Re: nic o nas bez nas 06.11.09, 11:47
                niespodziewany22 napisał:

                > A ty uzywasz dezodorantow? a kompiesz sie codziennie
                > synku???????....czyli za dezodorant i lyzke wody sprzedalbys
                > kraj..fajny jestes ...........to siem nazywa partyiota.........

                Zawsze, ilekroć widzę nick z numerkiem, podejrzewam, że należy do
                rosyjskiego agenta. Nie zawsze jest to pewnie prawda, ale tym razem
                moje podejrzenia są dość konkretne. Mogliby was trochę poćwiczyć z
                ortografii.

                Jesli o meritum chodzi, to nie ja sprzedaję Polskę. Sprzedano ją w
                Teheranie i Jałcie oraz wtedy, gdy nie wyegzekwowano obietnicy
                Stalina, że zostaną przeprowadzone wolne wybory. Jakoś dziwnie
                jestem spokojny, że założenie jednej amerykańskiej bazy nie zagraża
                polskiej niepodległości, co więcej, mam powody twierdzić, że
                wzmocniło by to naszą niepodległość, czyniąc nas bardziej odpornymi
                na zakusy kraju, który tej niepodległości mógłby zagrozić.
        • 3miastoorg Re: nic o nas bez nas 05.11.09, 11:35
          > Umiem wykrywać brigadistow.

          To tym razem trafiłeś kulą w płot.
    • cygan37 Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 10:51
      A to bydle!!!
      Jedzie do Stanow i nawet nie informuje opinii publicznej ze chce nam tu
      amerykanskie bazy wprowadzic. Ten czlowiek igra z ogniem, patrz - z Rosja.
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:11
        Rosja to nie ogień ale gavvno. Jak można igrać z gavvnem?
        • cygan37 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:16
          No ale po co zalazic sasiadowi za skore - Polakom to nie potrzebne; my spokojny
          narod.
          • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:23
            Problem w tym, że to Moskale starają się szkodzić.
            Dlaczego nie zmniejszyli swych sił zbrojnych do wielkości armii Estonii czy Gruzji? Przecież powinna być równowaga sił.
        • niespodziewany22 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:20
          Rosja to Rosja i ,zawsze nas moze nakryc swoja lapka ( jak by tylko
          chciala) i wtedy NIKT na pomoc nie przyjdzie ,a juz jankesi to
          ostatni do tego by byli............
          • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:27
            Jak na razie, nie jest w stanie nakryć Ukrainy i Gruzji. I bardzo dobrze.
            Tę łapę należy odrąbać.
      • edwardrydz Jaki ogien?? Rosjanie to tchorze i pijaczki. Kup 05.11.09, 12:56
        im pol litra to wlasna matke sprzedadza. Przegrali wszystkie mozliwe
        wojny to tchorze. Niech nie podskakuja bo sie im przypomni gdzie
        buda :-D
        • everettdasherbreed Re: Jaki ogien?? Rosjanie to tchorze i pijaczki. 05.11.09, 13:29
          Matkę może nie ale córkę lub siostrę to na pewno. Te różne tanie/nataszki...
    • 1mariannarokita Dlaczego Sekretarz Stanu USA olała Polaków? 05.11.09, 10:53
      • sharn1 Re: Dlaczego Sekretarz Stanu USA olała Polaków? 05.11.09, 10:58
        Z kim ma gadać? Z Tuskiem? Sikorskim?
        • 1stanczyk Z Tuskiem? Sikorskim? Kaczynskim? 05.11.09, 13:42
          Gdyby chodzilo o wyslanie naszej armi na Rosje to rozmowca nie bylby specjalnie
          wazny. Wszyscy u wladzy w naszym kraju sa zakazeni ta choroba obnizajace do
          minimum mozliwosci samodzielnego myslenia ktorej glownymi objawami jest zalosne
          chciejstwo i debilna rusofobia.
          Re: Dlaczego Sekretarz Stanu USA olała Polaków?
    • sharn1 Rusek chyba zapomniał o pomyśle 05.11.09, 10:58
      rozmieszczenia w Okręgu Kaliningradzkim rakiet balistycznych Topol.
      To oczywiście nie gwałci umów między NATO a Rosją, zgodnie z którymi
      nie będą rozmieszczane znaczące siły zbrojne?

    • gironde To źle,że rządowi Tuska udziela sie Kacza fobia 05.11.09, 10:58
      na Rosję
      • samozwaniec1 Na szczescie Barack dogadal sie z Putinem 05.11.09, 11:02
        I nie bedzie zakladal baz w Polsce przynajmniej do czasu zakonczenie
        awantury w Afganistanie.A to moze jeszcze potrwac.
        • everettdasherbreed Re: Na szczescie Barack dogadal sie z Putinem 05.11.09, 11:13
          Dogadywać to się mogą równi sobie.
          To trochę tak, jakby właściciel warzywniaka dogadywał się z Izbą Skarbową.
    • pimpus18 Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:04
      Bardzo chce, żeby ktoś wreszcie na tego dupka zwrócił uwagę. Clintonowa miała ważniejsze sprawy i nie znalazła czasu dla tego palanta.

      Wg niego można nawet strzelać do żołnierzy rosyjskich - i w ogóle do Ruskich - tylko trzeba się do tego lepiej przygotować, być ostrożniejszym - nie robić tego tak kretyńsko jak Sukinszwili, bo można za to dostać za to w pysk albo kulę w łeb.

      Pomroczna jest już w NATO, UE, dostała swoje Partnerstwo Wschodnie, Tarczę, patrioty, jarząbki, zdezelowane łajby, samoloty i co tam jeszcze.
      Nawet ukraińskim rzeźnikom przebaczlyli ciemniaki i hipokryci ich zbrodnie - chociaż tamci aż tak wcale się o to nie starali i nie starają.

      No cóż, co ma być to będzie. Apelowanie do serc i rozumów w imię lepszej przyszłości tych za wszelką cenę starających się robić polityczną karierę zakłamanych kanalii nie ma żadnego sensu.


      • everettdasherbreed Zapijaczonej pozostał tylko płacz i zgrzytanie 05.11.09, 11:11
        zębów przejawiające się w bezsilnym ujadaniu.
        Co właśnie widzimy.

        Jeśli chodzi o strzelanie do ruskich, w tym żołnierzy, to najlepiej oni sami to robią, he, he!
      • 1utek Re: Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:15
        Dziwny polityk z pana Ministra Spraw Zagranicznych. Czasem robi wrażenie polityka rozważnego czasem wręcz odwrotnie. Takie "sikorskie gadanie" nic nie załatwia, nie rozwiązuje żadnego problemu a psuje powietrze.
      • cygan37 Re: Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:19
        Fakt - ten Radek to chyba kanalia a na pewno idiota.
        • everettdasherbreed Re: Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:24
          Nie dziwię się, że w pewnych kręgach Radosław Sikorski jest znienawidzony. W końcu tłukł robactwo jeszcze w latach osiemdziesiątych.
          • pimpus18 Re: Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:32
            everettdasherbreed napisał:

            > Nie dziwię się, że w pewnych kręgach Radosław Sikorski jest znienawidzony. W ko
            > ńcu tłukł robactwo jeszcze w latach osiemdziesiątych.


            No, teraz mudżahedini zabijają tych, którzy ich wtedy sponsorowali.

            Do tego prowadzi paranoidalna polityka jankesów. Tych milionów ofiar nikt nie liczy. Na pewno nie hipokryci z Pomrocznej.

            Nawet nie protestowali jak albański motłoch bezcześci chrześciańskie kościoły w Kosowie.
            • everettdasherbreed Re: Kolejny niedopieszczony oszołom z Pomrocznej 05.11.09, 11:38
              Akurat talibowie giną hektarami a lewizna użala się nad nimi.
              Będą ginąć dalej, dopóki nie pojmą, że mają wysadzać Moskwę a nie miasta Zachodu.

              Po to utworzono niepodległe Kosowo, aby położyć kres konfliktom etnicznym. No i, trzeba przyznać, pomogło!
    • aron2004 Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 11:12
      Stosunki rosyjsko-polskie i tak chlodniejsze byc juz nie moga.
      Trzeba zerwac stosunki dyplomatyczne z Rosja i przestac z nia
      handlowac.
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:15
        O handlu niech decydują polskie prywatne firmy.
        Ale trzeba im jasno powiedzieć:
        1. W razie kłopotów z płatnościami radźcie sobie sami a najlepiej żądajcie zapłaty z góry.
        2. Żadnych dopłat do eksportu i ulg podatkowych nie będzie.
        3. VAT normalny, 22 %. Polski podatnik nie będzie dopłacał.
        4. Towar przekazywać na terytorium Polski. Ryzyko embarga niech bierze na siebie rosyjski importer.
        • 1utek Czasami podziwiam politykę zagraniczną Włoch 05.11.09, 11:22
          Zawsze dbają o to by ich stosunki z najbliższymi sąsiadami (w tym z zamorskimi, muzumańskimi)były lepsze niż reszty świata.
          • everettdasherbreed Re: Czasami podziwiam politykę zagraniczną Włoch 05.11.09, 11:31
            Bo realia geopolityczne Włoch są takie:
            1. Nikt nie chce ich podbić na lądzie. Austria to obecnie minipaństweko, Francja kiedyś próbowała ale z marnym skutkiem.
            2. Mają ogromną linię brzegową, zatem są strasznie wrażliwe na morski desant floty państwa dominującego na Morzu Śródziemnym: dawniej Anglii obecnie USA.
            3. Żadne z arabskich czy muzułmańskich państw leżących nad Morzem Śródziemnym nie jest w stanie zagrozić Włochom. Egipt i Turcja (kraje duże i ludne) leżą dość daleko, zatem nie ma potencjałów konfliktu.
            4. Kraje, z którymi Włochy kiedyś toczyły agresywne wojny, Albania i Grecja, są od Włoch znacznie słabsze i mają inne problemy.
            5. Również z Hiszpanią Włochy nie mają punktów zapalnych. Jugosławia zamieniła się w grupę państwek skonfliktowanych głównie ze sobą.
          • ukos Rosja to nie jest sąsiad 05.11.09, 13:21
            1utek napisał:

            > (...) stosunki z najbliższymi sąsiadami (...)

            To jest bandyta za miedzą. Na razie schlał się do nieprzytomności
            tak, że go powaliło, ale jak na chwilę oprzytomnieje, to zbójecka
            natura zaraz weźmie górę.
            • 1utek Re: Rosja to nie jest sąsiad 05.11.09, 15:00
              ukos napisał:
              > To jest bandyta za miedzą. Na razie schlał się do nieprzytomności
              > tak, że go powaliło, ale jak na chwilę oprzytomnieje, to zbójecka
              > natura zaraz weźmie górę.

              Uwielbiasz obrażać innych i wrzeszczeć jak Ciebie obrażają? A znasz li ty kocheneczku powiedzenie " Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie"?
    • teraz_komentator Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 11:21
      No i wreszcie coś ciekawego w stosunkach z Rosją,
      A amerykańskie bazy w Polsce OK, byle na naszych a nie amerykańskich warunkach
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:23
        Warunki stawia silniejszy.
        Dzięki bazom NATO Polska będzie silniejsza.
    • a.barbarus Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 11:25
      To Ameryka szarogęsi się po całym świecie ze swoją butą i arogancją. To Ameryka - nie Rosja - pragnie urządzić cały świat według swojego pomysłu na szczęście. Postępuje jak każdy głupek w historii, który poczuł się silny (nazwiska i narody do wyboru). Mam nadzieję, że to już długo nie potrwa, wystarczyłoby bowiem, żeby np. Chiny uruchomiły swoje rezerwy walutowe... a dolar stałby się kupką cuchnącego śmiecia. Nie byłoby też plagi terroryzmu, gdyby nie Ameryka. Warto o tym pamiętać, dyskutując o stosunkach z Rosją.
      • everettdasherbreed Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 11:32
        Problem w tym, że Rosja chce ziębić i grzać a nie może.
        Drugim problemem jest to, że Rosja śmierdzi.

        USD jest i pozostanie pieniądzem światowym.
      • kalfas2 Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 11:36
        problem jest taki ze zadne jankeskie wojska nie sa nam tu do niczego
        potrzebne bo jedyny sens ich istnienia tu to bronienie Zydowskich
        interesow. Inna sprawa ze to nie Rosja powinna o tym decydowac i nie
        powinna miec tu decydujacego zdania.
        Fakty jednak sa nieublagane.
        Nie Polska zadecyduje o tym czy USA bedzie miec tu bazy, ta decyzja
        zostanie podjeta w USA po wywazeniu ile USA na tym straci a ile
        zyska,jak bilans dla USA bedzie dodatni to bazy i wojska tu będą.
        Polska nie ma nic do gadania bo nie jest niezalezna, a nasi politycy
        to sku...one bydło.

        • everettdasherbreed Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 12:04
          Gdzie ty widzisz "żydowskie interesy" w Polsce???????????????????

          A tak w ogóle, to USA wcale nie stoją bezwarunkowo po stronie Izraela. Moim zdaniem, niesłusznie.
          • kalfas2 Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 12:25
            USA stoją zawsze i bezwarunkowo po stronie Izraela,nawet nie staraja
            sie zachowac pozorow bezstronnosci.
            POdobnie w Polsce.Brak wiz jest niczym innym jak "karą"za
            nieuregulowane sprawy wyplaty characzu (tzw odszkodowan)dla Zydow.
            Juz od lat Polskie wladze sa przez USA naciskane w sprawie wyplat
            Izraelowi wielomiliardowych odszkodowan za utracone mienie.
            Jestem pewien ze sprawa zalatwiana jest pokątnie,np. poprzez
            wyprzedaz za bezcen Polskich firm i majatku narodowego w rece
            bankow,spolek z Zydowskim kapitalem.
            • everettdasherbreed Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 12:46
              Jesteś źle przekonany. Dowiedz się, przez kogo.

              Cały proces reprywatyzacji w Polsce przebiegał i przebiega źle. Dotyczy to nie tylko Żydów ale także (a nawet głównie) polskich osób prywatnych.
              Konkretny przykład: państwowy szpital zajmuje budynek należący przed wojną do gminy żydowskiej, prawni spadkobiercy gminy żydowskiej składają roszczenie.
              Co powinny zrobić polskie władze?
              1. Zażądać dokumentów jednoznacznie potwierdzających zasadność roszczenia. Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy (fundamentalna zasada prawa cywilnego).
              2. W razie prawdziwości dokumentów przyznać rację.
              3. Zażądać podatków od nieruchomości liczonych od 1 września 1939 wraz z odsetkami. Jeśli płacenie podatków było niemożliwe z powodu wojny, to niech wnioskodawca dochodzi zwrotu od państw, które na Polskę napadły.
              4. Wystawić rachunek za to, że państwo po wojnie opiekowało się mieniem: stróżowało, odśnieżało, malowało, naprawiało dachy itd. Tymi rachunkami obciążyć hipotekę budynku.
              5. Wezwać do natychmiastowego objęcia budynku we władanie z wyznaczeniem terminu, pod rygorem przepadku prawa i możliwości zlicytowania. Oczywiście, objęcie budynku we władanie łączyłoby się z natychmiastowym uregulowaniem w/w zobowiązań. Niewykluczone, że ich wysokość przekroczy wartość rynkową nieruchomości.

              Jeśli chodzi o wizy do USA, to najbardziej narzekają ci, którzy jednocześnie twierdzą, jakoby USA były bankrutem a dolar był nic nie wart. Czy to nie schizofrenia? Kto jedzie do USA z powodów rodzinnych, edukacyjnych czy UCZCIWYCH biznesowych, ten wizę dostaje.

              Mimo wszystko, popracuj nad ortografią. Mnie uczono, że nieortograficzne pisanie to tak, jak niespuszczanie wody w WC, smarkanie w rękaw czy niezmienianie skarpet.

              Popracuj także nad gramatyką. Nie ma potrzeby pisać "Żydowski kapitał" z przymiotnikiem wielką literą. To zresztą jest rusycyzm.
              • kalfas2 Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 13:10
                muszisz,koniecznie musisz przyjac do wiadomosci ze ortografia to
                moja pieta Ahillesowa.
                Ale do rzeczy.
                We wszystkim co w poscie napisales w zasadzie masz racje (a
                nieczesto ci sie to przytrafia).
                I wlasnie dlatego sprawa odszkodowan dla Zydow nie jest rozstrzygana
                w sądach,-nie ma materialu dowodowege,-wiec sprawe z śadowej
                uczyniono "polityczną".
                Wlasnie z przyczyn o ktorych napisales srodowiska Zydowskie nie
                ubiegaja sie o nic w sądach,tylko poprzez naciski grup interesow
                bądz korumpowanie politykow.
                • everettdasherbreed Re: Rosja mnie dziś ani ziębi ani grzeje 05.11.09, 13:37
                  Jeszcze tego nie wiesz, ale ja zawsze mam rację.

                  Napisałem, że CAŁA reprywatyzacja przebiega powoli i źle. I wszyscy na tym tracą. Także państwo, bo nie otrzymuje zaległych podatków.
    • vive2 A to dyplomatołek. 05.11.09, 11:25
      znowu nas skłóci z sąsiadami, Donek wywal tego ministra od Kaczyńskich
      • eva15 Re: A to dyplomatołek. 05.11.09, 12:52
        vive2 napisał:

        > znowu nas skłóci z sąsiadami, Donek wywal tego ministra od Kaczyńskich

        Sam sie wyrwal, przeczul, ze PO dojdzie do wladzy.
    • szymek_50 Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 11:28
      Szukamy dialogu a jednocześnie szykujemy się do wojny. Przeciwko
      grypie rakiet użyć nie można. To może być wojna biologiczna.
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:34
        Jeśli rzeczywiście obecna epidemia grypy jest przejawem wojny biologicznej, to uznać należy, że w Rosji wybuchła wojna domowa.

        Domowa wojna z użyciem broni biologicznej? Tego jeszcze nie było.
        • asmall4 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 15:15
          Ludzi z dawnego sowieckiego Biopreparatu znaleźli robotę na Kubie czy w Iranie .
          W związku z tym żadnej opcji nie można wykluczyć ...
      • pimpus18 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:36
        szymek_50 napisał:

        > Szukamy dialogu a jednocześnie szykujemy się do wojny. Przeciwko
        > grypie rakiet użyć nie można. To może być wojna biologiczna.


        Tak jest. Pomrocznej najbardziej do szczęścia potrzebne są złe stosunki z Ruskimi - a najlepiej wojna. Może atomowa, żeby się ciemniaki nie musiały długo męczyć.
        • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:01
          O złe stosunki, ze wszystkimi zresztą sąsiadami, to dba Moskwa. Widocznie wolą śmierć od radioaktywnego grzybka niż z głodu, gruźlicy czy hiva.
          Jaką mają perspektywę?
      • jankowski1960 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:45

        Kiedy Walesa poprosil Ruskich o wycofanie wojsk, bylem za. Teraz
        jestem przeciw, aby inne wojsko niz polskie bylo w RP.
        Amerykanie niech przyjezdzaja na manewry i spotkania i niech potem
        jada do domu , a jeszcze cos: nie staraja sie wpierw o polskie wizy.
        • pimpus18 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:53
          No, jankesi też mają tę drobną wadę, że wszędzie chcą zostać na stałe, na swoich eksterytorialnych bazach.

          I każda ich propozycja jest nie do odrzucenia.
          • jankowski1960 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 06.11.09, 16:49
            pimpus18 napisał:

            > No, jankesi też mają tę drobną wadę, że wszędzie chcą zostać na
            stałe, na swoic
            > h eksterytorialnych bazach.
            >
            > I każda ich propozycja jest nie do odrzucenia.

            Fakt, vide: Guantanamo.
    • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:36
      Skocz do klopa i wodę spuść. Mam nadzieję, że przynajmniej to potrafisz, gnido.
    • meerkat1 Siewodnia ruskij prazdnik! :-) 05.11.09, 11:45
      Rosja obchodzi dzisiaj Dzień Agenta Wywiadu Wojskowego.

      Z tej okazji składam wszystkim jego pracownikom, tak aktywnym na
      forum GW najlepsze zyczenia samych bolszych uspiechow w waszej
      mokrej rabiotie. :-)

      P.S. Nie zebym uważał, ze ci ze SWiR-a też sie tu należytą
      gorliwoscia nie wykazują.
      • pimpus18 Re: Siewodnia ruskij prazdnik! :-) 05.11.09, 11:50
        Kiedy w Pomrocznej obchodzą Dzień Agenta Wywiadu Wojskowego?
        • cree-is-me Obchodzili, ale od ponad 20 lat nie obchodzą. 05.11.09, 12:13
          Dni Lenina obchodzą już tylko w Zapijaczonej, ciemniaku
          :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          • everettdasherbreed Re: Obchodzili, ale od ponad 20 lat nie obchodzą. 05.11.09, 12:28
            Wywiadu NIEMIECKIEGO, sprecyzujmy.
      • aron2004 Re: Siewodnia ruskij prazdnik! :-) 05.11.09, 11:55
        Rosjanie nienawidza POlski jak Hitler Zydow. Tak bylo, jest i bedzie
        zawsze.

        stosunek Rosjan do Polakow najlepiej pokazuje smierc ks.
        Popieluszki. zamiast od razu zabic znienawidzonego ksiedza, to
        jeszce go przed smiercia torturowali. Po co?
        Ano za to ze Polacy panowali na krelmu, za rok 1920. 1956, 1970,
        1980 , 1989

        Rosja nigdy nie bedzie swiatowym mocarstwem dopoki nie zabije
        wszystkich Polakow. Na szczescie wczesniej rosjanie sie zapija na
        smierc i bardzo dobrze.

        Miedzy Polska i Rosja nigdy nie bedzie zgody.

        Samo istnienie Polski i Polakow na tym swiecie jest smiertelna
        obraza dla ROsji, tak jak istnienie Zydow dla Hitlera.

        Natomiast Gruzja i Ukraina w NATO to jest koniec ducha rosyjskiego.
        Z Rosja i Ukraina w NATO Rosja moze byc co najwyzej dosc biednym,
        ale demokratycznym krajem bez mordowania dziennikarzy, bez napadania
        na sasiednie panstwa.
        Jezeli w Rosji zapanuje demokracja oznacza to smierc ducha
        roysyjskiego, ktory ciagle potrzebuje krwi.
      • ewswr Re: Siewodnia ruskij prazdnik! :-) 05.11.09, 11:55
        SPASIBO, Meerkat. Miło wiedziec że ktos o nas pamięta i ceni:))
        • meerkat1 Re: Siewodnia ruskij prazdnik! :-) 05.11.09, 12:05
          ewswr napisał:

          > SPASIBO, Meerkat. Miło wiedziec że ktos o nas pamięta i ceni:))





          Chciałbym, korzystając z okazji, podkreslić, ze GRU nie ma nic, ale
          to nic wspolnego z niegdysiejszym GPU, i żadną miarą nie nalezy go
          winić za wyczyny tej zasłużonej poprzedniczki NKVD.
          ---------------------------------------------------------------------
          "JA DRUGOJ TAKOJ STRANY NIE ZNAJU, GDIE TAK WOLNO DYSZET CZIEŁAWIEK"
      • eva15 Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS!!!!! 05.11.09, 12:24
        Wielikij praznik! Szwecja zgodzila sie wlasnie na Gazociag Polnocny pod Baltykiem!

        naftagaz.pl/news/2009/11/05

        Biedny borrka!
        • pimpus18 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:34
          eva15 napisała:

          > Wielikij praznik! Szwecja zgodzila sie wlasnie na Gazociag Polnocny pod Baltyki
          > em!
          >
          > naftagaz.pl/news/2009/11/05
          >
          > Biedny borrka!

          To było przecież pewne.

          Nie martw się za bardzo o tego poczciwca, Evo.
          Tacy jak on są na takie ciosy losu odporni.
          • eva15 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:44
            Naturalnie, ze bylo pewne skoro Niemcy juz od lata zaczeli rozwozic gotowe rury
            do b. NRDowka i do Finlandii.

            Ale borrcia czepial sie Szwecji jak pijany plotu, to byla jego ostatnia nadzieja
            a tu masz diable kaftan...
            • eva15 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:50
              A bidna GW milczy, sama pewnie nie wie, jak ma przekazac ta zla wiadomosc....
          • everettdasherbreed Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:51
            Każdą zgodę można cofnąć.
            • meerkat1 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:55
              A te poniemieckienie niewybuchy chemiczne na dnie Bałtyku tez juz
              obiecały zachować pełną neutralność w odniesieniu do Gazrurki?
              • eva15 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 13:06
                meerkat1 napisał:

                > A te poniemieckienie niewybuchy chemiczne na dnie Bałtyku tez juz
                > obiecały zachować pełną neutralność w odniesieniu do Gazrurki?

                Tak, obiecaly siedziec cicho.

                Swoja droga bidna ne tylko Polska ale i Hameryka. Co sie US-ambasssador w
                Szwecji nie naszarpal, by przekonac ja do NJET wobec rury Ribbentrop-Molotow
                (cytat: Sikorski), co sie on artykulow nie nawypisywal do prasy szwedzkiej
                straszac Ruskim i Niemcem. I co? Pelna klapa. Ciekawe czy go odwolaja za
                nieskutecznosc, jak myslisz?
                • pentagon8 Towarzysze pełni idei...ale bez kasy... 05.11.09, 15:03
                  Gazrura to, gazrura tamto...Nord -Stream, etc. Projek propagandowo
                  brzmi idealnie. Pytanie dnia, czy są na to wszystko pieniądze? :)

                  W sovietach też miano budowac miasta, mosty i elektrownie...ajaki
                  był finał, każdy wie:)

                  • asmall4 Re: Towarzysze pełni idei...ale bez kasy... 05.11.09, 15:18
                    Już moskalstwo opijało kupno Opla hehe :)
                  • pomaranczowy.kozak Re: Towarzysze pełni idei...ale bez kasy... 06.11.09, 21:22
                    Unia Europejska ma mnóstwo ojrów, a może dodrukować ich w miarę potrzeb. Rurociąg podwodny w Zatoce Meksykańskiej firma Siemens kładzie z szybkością 4 mil morskich na dobę, więc policzcie sobie ile czasu zajmie położenie Nord -Stream na Bałtyku. Chwała UE.
            • eva15 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:58
              everettdasherbreed napisał:

              > Każdą zgodę można cofnąć.

              Tak jest, nalezy sie uspokoic i czekac, az cofna. W miedzyczasie mozna sie smiac
              do sera.
        • aron2004 Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:38
          trzeba likwidowac ogrzewanie gazowe w Polsce i zaklady azotowe w
          Pulawach. Im szybciej tym lepiej.

          A komu zimno, niech spie... do Putina.
          • everettdasherbreed Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 05.11.09, 12:52
            Nie panikuj.
            Rosja musi coś sprzedawać. A akurat europejscy odbiorcy płacą najlepiej.
          • pomaranczowy.kozak Re: Wielikij prazdnik! Szwecja zgodzila sie na NS 06.11.09, 21:27
            Świńska grypa nie atakuje podczas mrozów. Dobra ta twoja rada.
        • everettdasherbreed Jakie NS? 05.11.09, 12:50
          Nationalsozialismus?
      • everettdasherbreed Und morgen ein deutscher Feiertag: 05.11.09, 12:28
        Jutro wiele rocznic niemieckich:
        - 1918 - abdykacja Kajzera
        - 1923 - pucz Hitlera w Monachium
        - 1925 - utworzenie SS
        - 1938 - tak zwana "Kristallnacht"
        - 1942 - operacja "Torch" - lądowanie wojsk USA w Afryce
        - 1989 - upadek muru berlińskiego

        Ale raczej nie należy oczekiwać uroczystych obchodów.
        • meerkat1 Re: Und morgen ein deutscher Feiertag: 05.11.09, 12:37
          "Ale raczej nie należy oczekiwać uroczystych obchodów."



          Odrzucenia przez prokuratury zarzutów przeciw pp. Kaminskiemu i
          Ziobrze jako całkowicie bezpodstawnych, tez sie , jak podejrzewam,
          nie bedzie dziś w RP swiętować.

          No, przynajmniej w kręgach rządowych. ;-)
          • eva15 Re: Und morgen ein deutscher Feiertag: 05.11.09, 12:53
            Wlasnie, jakos GW tego nie omawia.
    • ambl Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 11:49
      Niechętnie ale trzeba sie zgodzić z wysokim przedstawicielem matuszki:to jest
      chłoptaś w krótkich sPOdenkach którego koleś POwołał na zbyt wysokie
      stanowisko,a POwinien najwyżej świnie pasać
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:32
        No to dlaczego był ministrem w dwóch kolejnych rządach o zupełnie różnym poparciu politycznym???

        A co potrafi ten rosyjski polityk, który chce oceniać Sikorskiego?
        Czego on dokonał?
    • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 11:49
      Paszoł won, gnido, a lepszego jutra nie będziesz mieć.
      • kalfas2 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:01
        nie miotaj sie tylko zrozum co czlowiek chce ci przekazac, a madrze
        gada.
        Z ludzmi takimi jak ty i Radek sa same klopoty,zadnego porzytku
        tylko straty,szkody,wojna,syf,ciemnota i nieszczescie.
        Jedyne co potraficie to nienawidziec,jątrzyć,podpuszczac do wojen i
        konflitktow w ktorych to inni beda ginac. Tacy jak ty sa pierwsi do
        podpuszczania innych, a jak sie zrobi dym to siedza potem za granica
        i pisza o martyrologii narodu.
        Tymczasem normalni ludzie chca zyc w pokoju i miec swiety spokoj a
        nie wieczne wojny w imie jakichs popaprancow jak Radek,Kaczyunscy i
        inni tobie podobni.
        • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:23
          Normalni ludzie chcą żyć w pokoju i dlatego należy odstraszać i pętać państwa rządzone przez nienormalne reżimy.
          Nie wymyślono lepszego sposobu na pętanie agresorów niż NATO.

          Niestety, ale wojny były, są i najprawdopodobniej będą. Państwa toczą wojny o terytoria ale także o prestiż.
          Czy ty nigdy o nic (lub nikogo) nie rywalizowałeś? O miejsce pracy, o kobietę, o atrakcyjny towar, o pozycję?
          • kalfas2 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:43
            owszem, ale jest rywalizacja,sport, a jest tez agresywna napasc,
            grabierz,rozbuj.
            Moge rywalizowac w pracy z innym "lebkiem", zdobywam
            kompetencje,szkole sie ucze.Bywa ze np. jest scysja na ulicy i
            trzeba komus obic morde,to tez rywalizacja w akcie samoobrony.
            Podobnie w polityce i gospodarce.
            Np. firmy niemieckie rywalizuja z japonskimi w branzy motoryzacyjnej.
            Co zas sie tyczy np. dzialan USA nie jest to rywalizacja,tylko
            zbrojna napasc i grabiez, np. w Iraku, Afganistanie.
            Jesli duzy i silny kraj wykorzystuje swoj potencjal do podboju i
            wykorzystywania mniejszych,to mamy do czynienia ze zbrodnia a nie
            rywalizacją, mordowanie ludzi dla kasy owszem, jest powszechne, ale
            nie znaczy ze wlasciwe i nie nalezy tego usprawiedliwiac,zwlaszcza w
            sposob w jaki ty to usprawiedliwiasz: mozna mordowac i zabijac kiedy
            to ci ktorych ja lubie zabijaja a nie sa zabijani.
            • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 12:49
              Tutaj akurat poleciałeś po bandzie.
              Co takiego do zrabowania jest w Afganistanie???

              A co powiesz o masowym mordowaniu ludzi z pobudek "walki klasowej"?
              Bo właśnie to jest największym w historii przypadkiem ludobójstwa.
              • kalfas2 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:03
                Afganistan to region strategiczny.Pisales o tym mostatnio,chodzi o
                szlaki przesylu surowcow do Chin.
                Oczywiscie, zgadzam sie, mordowanie w wimie walki klasowej to ciezka
                zbrodnia,tak samo jak wymordowanie Indian,niewolnictwo,inkwizycja i
                przesladowanie religijne.
                Jesli chodzi o ilosc ofiar przypisana jakiejs ideologii, to na
                pierwszym miejscu jest....uwaga...uwaga.....no...Zigzaur...mysl....
                a wiec.....
                tak
                tak,
                wlasnie
                RELIGIA!!!!
                brawo,najwiecej osob wymordowlano w Boze imie,
                zaraz potem:
                niewolnictwo,
                komunizm,faszyzm,nacjonalizm.
                Natomiast faszyzmy, nacjonalizmy,-tu rowniez wazny jest czynnik
                religijny!
                • aron2004 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:09
                  przeciez NATOwskie wojska od lat stacjonuja w Szawlach na Litwie -
                  jakos Rosji to nie przeszkadza.
                  • kalfas2 Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:10
                    z pewnoscia przeszkadza:)
                    • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:31
                      To przywykną.
                      Jeszcze 20 lat temu sami stacjonowali w Niemczech, Polsce, Bułgarii, Gruzji, Estonii.
                      I musieli zrezygnować.
                      Będą rezygnować dalej.
                  • 1utek Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 15:04
                    aron2004 napisał:
                    > przeciez NATOwskie wojska od lat stacjonuja w Szawlach na Litwie -
                    > jakos Rosji to nie przeszkadza.

                    Bo trzeba czynić a nie trąbić, to oczywiście do pana Ministra.
        • pomaranczowy.kozak Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 06.11.09, 21:32
          kalfas2 napisał:
          Z ludzmi takimi jak ty i Radek sa same klopoty, zadnego PO Zydku
          Oto ukryty palestyńczyk = antysemita
    • najlepszy_gumis11 Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie ni... 05.11.09, 12:04
      Wielki niedźwiedź znowu grozi.
      urlik.pl/informator/
      • everettdasherbreed Re: Rosja: "Wypowiedzi Sikorskiego są całkowicie 05.11.09, 13:37
        Coraz mniejszy on, coraz słabszy i chudszy.
        To raczej kundel.
    • read1 Rosja: "Niepodległość Polski nie do przyjęcia" 05.11.09, 12:05
      Też was kochamy.
    • 18261826www za kilka lat Rosja zainstaluje nam tarcze w...... 05.11.09, 12:08
      ...przeciwnym kierunku!
      • everettdasherbreed Re: za kilka lat Rosja zainstaluje nam tarcze w.. 05.11.09, 14:21
        Niech najpierw sobie zainstaluje i zaprosi do certyfikacji firmę Matthias Rust & Co.
    • plorg Żadnych amerykańskich baz w Polsce! 05.11.09, 12:14
      Potrzebne są nam jak dziura w moście.
    • talking_head Ani słowa jak Clintonowa Sikorskiego potraktowała 05.11.09, 12:23
      Sikorski, największy pajac po PaliChamie w ekipie Ryżego, osmieszył
      się w USA. pojechał na umówione spotkanie ze swa odpowiedniczką,
      sekretarzem stanu USA, Hilarią a ta wypięła się na niego i podesłała
      mu dyżurnego "emeryta" Jonesa. Tak wygląda "dyplomacja" w
      wydaniu "dyplomatołków" Tuska.
      • von.g Re: Ani słowa jak Clintonowa Sikorskiego potrakto 05.11.09, 12:49
        PiSkultura jest tak bogata ze musicie zapozyczac obrazliwych okreslen u
        przeciwnikow , ktorych oskarzacie o marnosc intelektualna? To jak marni w takim
        razie wy musicie byc ...
        • everettdasherbreed Re: Ani słowa jak Clintonowa Sikorskiego potrakto 05.11.09, 13:02
          Akurat grafiki podróży szefów dyplomacji są ustalane z paromiesięcznym wyprzedzeniem. Sikorski prawdopodobnie nie planował bezpośredniego spotkania z byłą panią prezydent USA.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka