Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[trzymilionowy.post]

Panie Sakiewicz, demonstrację w obronie wolności słowa poproszę!

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[trzymilionowy.post]

Ale Terlikowski i Pięta pewnie i tak powiedzą, że geje ich napastują.

[seydlitz]

Jak radio co ma ryja lży i pomawia, to rada się nie interesuje.

[12.12a1]

seydlitz napisała:

> Jak radio co ma ryja lży i pomawia, to rada się nie interesuje.
--------------------------------------------------------------------

[pe1]

A gdzie on napisał, że radio lży osobę ułomną? Radio lży różnych ludzi, bez
względu na to czy są ułomni czy nie. Lży ich, bo jest prymitywne i chamskie. Oto
cytaty:

"popatrzcie, gdzie on się nie mył" - na czarnoskórego misjonarza
"Ty czarownico" - do pani prezydentowej
"Nie nazywajmy szamba perfumerią" - o spotkaniu dziennikarek z p. prezydentową


Możesz podać przykład, gdzie Szczuka lży i pomawia Madzię Buczek?

Pobłażliwość polskiego prawa dla RM jest faktem.

[laksmana]

Co nie zmienia faktu, że Szczuka zeszła poniżej pewnego poziomu, akceptowalnego
dla cywilizowanych ludzi.
Gdyby ta cała Madzia występowała w TVP, wyrok powinien być ten sam.
Na drugi raz, jak chcesz się z kogoś pośmiać, to dowiedz się wcześniej czegoś o
tym kimś. Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest śmieszne.

[gamaja]

Brawo Sąd!

Od kiedy satyra jest zakazana?

[krasnov]

Od kiedy to istnieje zakaz parodiowania osób publicznych? Względnie od kiedy wybrane osoby cieszą się w tym względzie szczególnymi przywilejami? Co się w tym kraju dzieje?
A KRRiT to po prostu organ cenzorski, nie pierwszy i nie ostatni raz. Powinno to gó... zlikwidować.

[...]

[glos_europy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[battosai]

A kim byli twoi przodkowie?

III i IV wladza rzadzi

[mirmat1]

battosai napisał:

> A kim byli twoi przodkowie?
M; widac, ze przodkowie wiekszosci z korporacji sedziowskiej wywodza sie ze
stalinowskiego okresu PRL.
Cenzurowanie kazdego medium jest ochyda bez wzgledu czy jest ona na lewo czy na
prawo. Ale po Okraglym Stole "media" znalazly sie w objeciach
POstkomunistrycznego ukladu ktory manipuluje "sondazami" czy zwyklym lgarstwem
oczekujacy "cudow" tlumek. Zgodzil bym sie by zostawic ochydne szyderstwa
Szczuki w spokoju gdyby po drugiej stronie nie bylo nagonki na niszczone sadowym
terrorem publikatory patriotycznej prawicy. I to tylko za mowienie PRAWDY.

Polska krajem sądowych kretynów.Nie widzę w tym ża

[kaczynksi]

dnej logiki.

Dziwne

[naczelny_troll_forum]

Z ułomności spieprzajdziada można się naśmiewać, a z radiomaryjowców nie. Dziwne...

[quosoo]

laksmana napisał:

>... Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest śmieszne.

Szczuka nie tłumaczyła się w ten sposób - oświadczyła, że nie
wiedziała i nie z tego sie śmiała. I mimo, że Szczuka swoim
poczuciem humoru osiągnęła dno trudno jest nie przyznać jej racji -
drwienie z tembru głosu ma sie nijak do naigrywania się z
niesprawności ruchowej - bo na tym jak rozumiem polega
niepełnosprawność pani Buczek.

--
.. Kazimiera szczeka a Danuta stęka...

Głos jest wynikiem kalectwa

[remik.bz]

quosoo napisał:
I mimo, że Szczuka swoim
> poczuciem humoru osiągnęła dno trudno jest nie przyznać jej racji -

> drwienie z tembru głosu ma sie nijak do naigrywania się z
> niesprawności ruchowej - bo na tym jak rozumiem polega
> niepełnosprawność pani Buczek.

Problem w tym ,iż ten tembr głosu jest właśnie wynikiem tej okrutmej
choroby i kalectwa.
Jest związany z niesprawnością ruchową. Pani Buczek porusza się
tylko na wóżku , waży kilkanaście kg, malutkie , niemal
sparalizowane ciało i duża głowa , głos jak u kilkuletniego
dziecka .
Te kółka różańcowe to jedyna radość jej zycia. I nie robi przecież
nikomu krzywdy.
W imie czego te drwiny?
Pani Szczuka parodiując głos niestety (mam nadzieje nieswiadomie)
zadrwiła z kalectwa.
Jako profesjonalna zurnalistka powinna po prostu wcześniej "zapoznać
się z tematem". No ale cóż , chciała byc trendy (bo jest moda na
wysmiewanie się z "nawiedzonych katoli") i wyszlo jak wyszło.
Cieszę się ,że Sąd wydał właściwy wyrok.
Martwi mnie tylkko ,ze w tak oczywistej sprawie (drwina z kalectwa w
celu uzyskania poklasku i popularnosci) wogóle doszło do tej
rozprawy.
No cóż jak widać ludzie Polsatu nie znaja słowa przyzwoitość. Liczy
się tylko kasa.
>

[trzymilionowy.post]

Czyli jak teraz któryś z satyryków będzie drwił sobie z wady wymowy
Donalda Tuska, to też będziesz protestował i domagał się nałożenia
na stację kary przez KRRiTV?

[remik.bz]

trzymilionowy.post napisał:

> Czyli jak teraz któryś z satyryków będzie drwił sobie z wady wymowy
> Donalda Tuska, to też będziesz protestował i domagał się nałożenia
> na stację kary przez KRRiTV?

Wada wymowy to nie kalectwo. To po prostu "inna liga".
Gdyby ktos drwił z tej wady Tuska uważał bym to za prostactwo.
A satyryk drwiący z głosu , wzrostu , nosa , okularów , łysiny dla
mnie nie jest satyrykiem tylko godnym politowania błaznem.

[trzymilionowy.post]

remik.bz napisał:

trzymilionowy.post napisał:

Czyli jak teraz któryś z satyryków będzie drwił sobie z wady wymowy
Donalda Tuska, to też będziesz protestował i domagał się nałożenia
na stację kary przez KRRiTV?

Wada wymowy to nie kalectwo. To po prostu "inna liga".
Gdyby ktos drwił z tej wady Tuska uważał bym to za prostactwo.
A satyryk drwiący z głosu , wzrostu , nosa , okularów , łysiny dla
mnie nie jest satyrykiem tylko godnym politowania błaznem.


Niby w porządku lecz Szczuka zakpiła sobie z barwy głosu, a nie łamliwości kości.

[quosoo]

> Niby w porządku lecz Szczuka zakpiła sobie z barwy głosu, a nie
łamliwości kośc
> i.

Dokładnie. Ponadto, jeżeli ja nazwę czarnoskórego
człowieka 'czarnuchem' to będzie to grubiaństwo (a nawet rasizm)
jeżeli jednak ten (lub inny) czarnoskóry użyje tego sformułowania to
oczywiście będzie to żart. Szczuka drwiąca z czyjejś wymowy to ten
drugi przypadek. Można kwestionować poczycie humoru (moim zdaniem
beznadziejne), ale też nie można uznać, że osoba o tak fatalnej
artykulacji może się naśmiewac z czyjejś wymowy w sposób który tę
osobę piętnuje.

[trzymilionowy.post]

laksmana napisał:

Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest śmieszne.

Nie każdy ogląda Trwam.

[szurum-burum1]

laksmana napisał:

> Co nie zmienia faktu, że Szczuka zeszła poniżej pewnego poziomu,
akceptowalnego
> dla cywilizowanych ludzi.
> Gdyby ta cała Madzia występowała w TVP, wyrok powinien być ten sam.
> Na drugi raz, jak chcesz się z kogoś pośmiać, to dowiedz się
wcześniej czegoś o
> tym kimś. Tłumaczenie, że Kazia nie wiedziała o chorobie, jest
śmieszne.


Rozumiem. Całe szczęście, że BBC nie nadaje w Polsce, ciekawe
co tę stację spotkałoby za Monty Pythona. A ja się potrafię śmiać
z każdej ułomności, od swoich poczynając. Więcej dystansu, bo
póki co to cała ta szopka świadczy o tym, że gdzieś podskórnie
uważa się, że bycie kaleką jest wstydliwe.

[apas13]

Mylisz się. Owa Madzia wygłasza dość infantylne teksty na antenie sekciarskiego radia. Jej choroba nie ma nic do tego, jako osoba występująca publicznie musi się liczyć z tym, że może być krytykowana, parodiowana czy cytowana w różnych kontekstach. Michnik się jąka, był w związku z tym parodiowany, jest często obrażany i co? I nic, jest osobą publiczną, musi się z tym liczyć. Madzia to wprawdzie inny kaliber, ale też bądźmy szczerzy - Szczuka jej nie obraziła, sparodiowała jedynie jej sposób mówienia.
A to, że KRRiT nie rusza Rydzyka za antysemityzm, homofobię i nawoływanie do nienawiści, ściga zaś Szczukę świadczy jedynie o tym, że należałoby to "ciało" pogonić na cztery wiatry. W demokratycznym państwie prawa od orzekania o winie jest sąd, nie zaś jakieś "krajowe rady".

[cwdj]

Ach, co za miła i mądra ta Szczuka na zdjęciu, jednak pozory mylą. Są granice,
których nie wolno przekroczyć. Chyba długo musieliście takiego zdjęcia szukać.
Już wy potraficie pokazywać wykrzywione twarze tych, z którymi wam nie po drodze.

[trojanska]

Zobaczcie teraz na Wirtualnej Polsce ta "przemiłą" panią jak naprawdę wyglądała,
kiedy parodiowała kalekę

[seydlitz]

12.12a1 napisał:

> seydlitz napisała:
>
> > Jak radio co ma ryja lży i pomawia, to rada się nie interesuje.
> --------------------------------------------------------------------

[12.12a1]

>
> A zdrowe może?
--------------------------------------------------------------------

[oby.watel]

12.12a1 napisał:

> Nie jestem tez sympatykiem Rydzyka,którego uwazam za zwyklego
> szkodnika,ale tez zwyklym dranstwem jest nasmiewanie sie z osoby
> ulomnej i bedacej nawózku(kiedys w tv pokazywali ja).

Pod warunkiem, że się wie, że osoba słyszana w radio jest ułomna. Warto
posłuchać co mówiła Szczuka zanim zabierze się głos. Tak czy owak wyrok sądu
jest kuriozalny.

[kazek100]

Kuriozalny byłby może w innym kraju. W naszym, gdzie wszyscy drżą
przed Kościołem i ludzie Koscioła są na specjalnych prawach - to juz
niestety coś normalnego.

[pssz]

Czy Pani Szczuka wyśmiewała kalectwo i niepełnosprawnośc tej kobiety
z Radia M? Nie słyszałem tej audycji, ale ztego co wyczytałem , to
parodiowała ją, jej sposób wysławiania, a nie kalectwo.
Jeżeli ktoś jest osobą publiczną i występuje w radiu to powinien
zdawać sobie sprawę, że będzie potraktowany jak osoba publiczna.
Czy fakt, że taka osoba np: jeżdzi na wózku inwalidzkim, daje jej
inne prawa?
Kiedyś trochę zajmowałem się ludźmi niepełnosprawnymi jeżdżącymi na
wózkach. W moim odczuciu ci ludzie chcieli być traktowani normalnie,
czyli tak jak ludzie zdrowi. Natomiast gdy kobieta z radia M.
została potraktowana w taki sposób to zrobił się skandal
ogólnopolski.
I jeszcze kara. Czy ta kobieta osobiście wystąpiła ze skargą, czy
KRRT sama z siebie? Skąd taka duża wysokość kary?

[laksmana]

Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie jak całe jej
życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa. Gdyby była zdrowa, Szczuka nie
miałaby się z czego śmiać, taka jest prawda.

pssz napisał:

> ztego co wyczytałem , to
> parodiowała ją, jej sposób wysławiania, a nie kalectwo.

[quosoo]

laksmana napisał:

> Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie jak
całe jej
> życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa. Gdyby była
zdrowa, Szczuka ni
> e
> miałaby się z czego śmiać, taka jest prawda.

To daleko idący wniosek. Idąc tym tokiem - Szczuka sama ma coś na
kształt szczękościsku i fatalną wymowę - to fakt, ergo wszelka
krytyka pod jej adresem jest nie na miejscu bo to osoba ułomna.

[oby.watel]

laksmana napisał:

> Wyobraź sobie mądralo, że sposób wysławiania kaleki, podobnie
> jak całe jej życie, wynika w dużym stopniu właśnie z kalectwa.
> Gdyby była zdrowa, Szczuka nie miałaby się z czego śmiać, taka
> jest prawda.

To przekonujące tłumaczenie. W ogóle rozumowanie ze słowem gdyby jest nie do
obalenia. Gdyby Jezus nie był Żydem, to Polacy nie chcieliby, żeby był ich
królem. Zapewne dlatego można bezkarnie parodiować styl mówienia redaktora
największego ogólnopolskiego dziennika, bo nie dość że Mimimichnik, to jeszcze
Żyd. No i nie występuje w Radio Maryja. Można także parodiować anielski głos p.
posłanki Senyszyn. Z tego samego powodu.

[lingus]

A ja widziałem kiedyś film dokumentalny, o Okrągłym Stole, i tam pokazywali, jak
Michnik wykłóca się o czas na przedstawienie stanowiska "strony
solidarnościowej" (sam miał je referować). Wyraźnie słyszałem, jak z humorem
żąda "dodatkowych 5 minut dla biednego jąkały", żeby nie było dyskryminacji
niepełnosprawnych...

[oby.watel]

A ja słyszałem jak Szczuka przeprosiła, a Buczek oznajmiła, że nie ma pretensji.
I to jest cud w wykonaniu "wymiaru sprawiedliwości" - przestępstwa nie było, a
karę nałożono.

Solorz, nie szczyp się - wal do Strasburga!

[weszpolak]

.

KRRiTV partyjna agenda PIS-uarów

[frankyy]

[ducks_arse]

12.12a1 napisał:

> seydlitz napisała:
>
> > Jak radio co ma ryja lży i pomawia, to rada się nie interesuje.
> -------------------------------------------------------------------
-

Naruszenie wolności słowa

[skubi6]

To jest bardzo poważna sprawa, naruszenie wolności słowa: pół miliona kary za
to, że ktoś się z kogoś śmiał. Wolność słowa polega właśnie na tym, że można się
śmiać i krytykować, również świętości.

Dodatkowo:

- Kompletna niesprawiedliwość: Radio Maryja jest napastliwe bardzo często i
jakoś dziwnie KRRiTV nic z tym nie robi. A tu uderzyła.

- Kara została nałożona przez władzę polityczną, jaką jest KRRiTV. Tymczasem na
straży wolności słowa powinny stać sądy. KRRiTV może robić różne rzeczy (np.
wybierać prezeta TVP, przydzielać koncesje) ale karanie za sprawy związane z
wolnością słowa nie powinno w ogóle być w jej rękach.


Nie popieram żadnej ze stron. Poglądów pani Szczuki szczerze nie cierpię, a
działalność Radia Maruja uważam za bluźnierczą - bo oni mieszają modlitwę z
podżeganiem do nienawiści i z kłamstwami, a taka mieszanka, to bluźnierstwo. Ten
wyrok budzi moją odrazę nie ze względu na to, że dotyczy takiej czy innej
postawy, ale na to, że ogranicza wolność słowa. Tak samo jak budzi moją odrazę
wyrok (na razie w pierwszej instancji) przeciwko księdzu Gancarczykowi, który
bardzo ostro skrytykował Alicję Tysiąc.

Nie chcę państwa, w którym nie wolno mówić, co myślimy o osobach walczących o
aborcję (a wielu myśli o nich rzeczy bardzo, bardzo ostre). Nie chcę też
państwa, w którym nie możemy się śmiać z osoby publicznej z tej przyczyny, że ta
osoba jest rozmodlona albo radiomaryjna albo niepełnosprawna albo coś tam jeszcze.

Nie życzę sobie, żeby ktoś decydował, co wolno mówić.

www.skubi.net/

[zlomas1]

>Tak samo jak budzi moją odrazę
> wyrok (na razie w pierwszej instancji) przeciwko księdzu Gancarczykowi, który
> bardzo ostro skrytykował Alicję Tysiąc.

Ale trzeba przyznać że w tych przypadkach ograniczania wolności słowa
jest pewna konsekwencja.
Gorsza od cenzury ogólnej jest cenzura wybiórcza.

Ale cenzura jest wybiórcza !

[skubi6]

Cenzura niestety jest wybiórcza: Gancarczyk w dobrze napisanym artykule wyraził
swoje poglądy. Poglądy bardzo ostre, ale uzasadnione. Porównania do nazistów
były, ale artykuł dobrze pokazuje, dlaczego i o co Gancarczykowi chodziło.

I za wyrażenie osttrych, ale spójnych i sensownych poglądów Gancarczyk dostał wyrok.

Za to Radio Maryja, które leje nienawiścią cały dzień, żadnego wyroku nie ma.
Cenzura atakuje tych, którzy mają coś do powiedzenia, a zostawia w spokoju
ziejące nienawiścią jełopy.

[tetratec]

A co ma Terlikowski do wyśmiewania niepełnosprawnej osoby, która ma problemy z
mówieniem. Wolność poglądów nie oznacza że można wyśmiewać czyjąś religijność, i
piszę to jako ateista.

[pe1]

Ułomność Buczek nie polega na trudności z mówieniem!!!!

Ona jest inwalidką z powodu łamliwości kości. Szczuka nie wyśmiewała się z jej
kości, czy tak trudno to zauważyć?

Od kiedy to osoby niepełnosprawne podlegają we wszystkich aspektach ochronie
większej niż pozostali ludzie? A gdzie zasady demokracji?

Zabroniono zabraniać.

[stasio_paluch]

Możliwość wyśmiania czyjegoś zachowania (np. religijności) daje nam wolność
słowa zapisana w konstytucji.

[saper_vodiczka]

Tak z ciekawości. Dotyczy to również judaizmu?

[oby.watel]

A ktoś zabrania? Jest radio rabina, w którym występuje jakiś rozmodlony żyd?

[saper_vodiczka]

To można się śmiać tylko z tych żydów, którzy mają radio?? :)

[norbertrabarbar]

Ale twoja głupota, niewykształcenie i frustracja są niezależne od tego czy można
się z żydów śmiać czy nie. W ogóle twoje nieudane życie jest nieudane przez
ciebie, a nie przez żydów.

[oby.watel]

saper_vodiczka napisała:

> To można się śmiać tylko z tych żydów, którzy mają radio?? :)

Oczywiście. Za wyśmiewanie żydów nikt nikogo w tym kraju nie ukarał. Problem w
tym, że Szczuka też nie wyśmiewała tej inwalidki. Raban zrobili ci, którzy nie
rozumieją co słyszą, nie rozumieją co czytają, bo języka ojczystego nie znają.

[stasio_paluch]

A jakże! Wszelkie dogmaty religijne są zabawne per se.

[japico]

saper_vodiczka napisała:

> Tak z ciekawości. Dotyczy to również judaizmu?
...co się tego judaizmu przyczepił. Czyś ty proboszcz (polski) jaki?
Chrześcijaństwo to też religia o proweniencji judaistycznej, na teologii tego
nie uczyli?

Wyrok za niepełnosprwaną Szczukę utrzymany

[slavik222]

Jeśli za Szczukę 0,5mln zł to za przygłupów Wojewódzkiego i
Majewskiego ponad 20...
Oni są niewinni,podobnie jak Szczuka, bo nie zdają sobie sprawy ze
swojej ułomności.
Należy karać alfonsów politycznych, którzy ich utrzymują...

[trzymilionowy.post]

Oni ze swych ułomności akurat zdają sobie doskonale sprawę bo to inteligentni
ludzie lecz nie wiem czy mogę o tobie powiedzieć to samo.

[slavik222]

Trzymilionowy, jest zasada nie pytany nie odpowiada, choc sam się
zniżyłeś do poziomu ułomnych, co w Twoim przypadku nie jest
szkodliwe, ale oni szkodzą i za Szczukę została właśnie ukarana TVN

:-)))

[trzymilionowy.post]

slavik222 napisał: Wyrok za niepełnosprwaną-trzymilionowemu

Trzymilionowy, jest zasada nie pytany nie odpowiada, choc sam się
zniżyłeś do poziomu ułomnych, co w Twoim przypadku nie jest
szkodliwe, ale oni szkodzą i za Szczukę została właśnie ukarana TVN


Pomylić TVN z Polsatem nie jest tak łatwo mogłoby się wydawać ale jednak udało
ci się. Do reszty bełkotu nawet nie zamierzam się odnosić.

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[hiszpania170909]

Niech żyją krają , które bronią wiary i moralności.
Obrażać i szydzić można tylko z niewiernych i niemoralnych.

[battosai]

Których niewiernych? Bo np. dla takiego muzułmanina to katolicy są niewiernymi.

[kongregacja]

dla mnie to zadna parodia, a jedynie cytat z kogos, kogo sie nawet nie
zna. umowmy sie, to bylo zabawne, a na pewno nie mialo na celu obrazac
kogokolwiek. mam nadzieje, ze polsat odwola sie do strasburga.

[12.12a1]

kongregacja napisała:

> dla mnie to zadna parodia, a jedynie cytat z kogos, kogo sie nawet nie
> zna. umowmy sie, to bylo zabawne, a na pewno nie mialo na celu obrazac
> kogokolwiek. mam nadzieje, ze polsat odwola sie do strasburga.
-------------------------------------------------------------------

[oby.watel]

12.12a1 napisał:

>-------

[12.12a1]

oby.watel napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> >-------

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[12.12a1]

Teraz Polsat powinien wyegzekwowac te pieniazki od tej feministki z ptasim
mózgiem i od idola cpunów -Powiatowego.

[trzymilionowy.post]

Polsat w ogóle nie powinien zostać ukarany.

to absurd.

[okulele99]

radio maryja kar zadnych nie otrzymuje mimo swojej faszystowskiej dzialalnosci.
po drugie - ze ktos jest niepelnosprawny to nie mozna z niego zartowac ? a
niby dlaczego ? jak sie uzalac nad takimi zle, zartowac tez nie wolno.
a dzieci z "kolek podworkowych rozancowych" wyslalbym na madagaskar bo nam
rosnie nastepne pokolenie rydzykowcow.
--
i wszystko jasne.

[saper_vodiczka]

GW żadnych kar nie otrzymuje mimo swojej pro-komunistycznej działalności polegającej na rehabilitowaniu "ludzi honoru". Po drugie - że ktoś jest żydem to już nie można z tego żartować? Jak się użalać nad takimi to dobrze, ale żartować nie wolno? A spadkobierców czerwonej burżuazji wysłałbym na Kołymę, bo tam rośnie kolejne pokolenie idiotów i lemmingów. I wszystko jasne.

PS. Sprawdź najpierw w słowniku słowo faszyzm.

[battosai]

Wnioskując z jadu, jaki wylewa się z twojego posta, stawiam dolary przeciw
orzechom, że religia, którą wyznajesz, również ma żydowskie korzenie. Z tą
świadomością pozostał ci już chyba tylko lot koszący z wieżowca.

[trzymilionowy.post]

okulele99 napisał:

po drugie - ze ktos jest niepelnosprawny to nie mozna z niego zartowac ? a niby
dlaczego ?


W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest
kaleka.

[b52h]

> W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest
> kaleka.

znaczy się 100% idiotka z niej,... każdy normalny
by sobie zdał sprawę słysząc B., że to mente-kaptus
ale nie intelektualistka-inaczej...

[trzymilionowy.post]

b52h napisała:

W momencie parodiowania Szczuka nie wiedziała, że Buczkowa jest kaleka.

znaczy się 100% idiotka z niej,... każdy normalny
by sobie zdał sprawę słysząc B., że to mente-kaptus
ale nie intelektualistka-inaczej...

Ty potrafisz ocenić kto jest kaleką, a kto nie ze słuchu. Świetne.

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[blanzeflor]

pieprzony ciemnogród!
wprawdzie na biednych nie trafiło, to Polsat płaci, a nie Szczuka,
ale świadomość, że wszyscy związani z radiem maryja to cholerne
święte krowy, musi budzić oburzenie
przecież osoby publiczne, a "Madzia" taką niewątpliwie jest, skoro
występuje w radiu, muszą się liczyć z krytyką czy innymi
nieprzychylnymi opiniami
czy Szczuka powiedziała: głupia chora kaleka? nie!
mówiła tylko coś o niesamowitym czy dziwnym głosie dziewczynki, o
ile pamiętam,
SN dał ciała, szkoda

[saper_vodiczka]

> ale świadomość, że wszyscy związani z radiem maryja to cholerne
> święte krowy, musi budzić oburzenie

Tak, tak ewidentnie święte krowy. Najlepiej dowodzi tego całokształt programu rozrywkowego i publicystycznego niemal wszystkich polskich mediów z ostatnich lat, ze szczególnym uwzględnieniem programów Wojewódzkiego, Majewskiego, Figurskiego, "Szkła Kontaktowego" et consortes.

Rydzyk i spółka to raczej dyżurny bęben do walenia ku uciesze tępawej gawiedzi, która sama nie potrafi myśleć, oceniać, analizować krytycznie faktów i przekazów medialnych, ale wystarcza, że ktoś im pokaże jak Peja: wiecie co macie robić? Rośnie pokolenie kretynów.

[japico]

blanzeflor napisała:

> pieprzony ciemnogród!

> SN dał ciała, szkoda

...wcale się nie dziwię, że dał ciała, pieprzony kraj, zastraszony przez
czarną mafię.

JPII uczył wybaczania. Nadaremnie.

[szeregowy_agent]

Wcześniej Szczuka wyleciała z TVN, bo nie pozwoliła obrażać się Jagielskiemu
Szczuka kontra Jagielski

Przykro mi

[st1111]

Że żyję w takim zakłamanym kraju.

forum.nie.com.pl/

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[bogdan331]

Teokracja w Polsce dyktuje takie wyroki.Gratulacje dla SN.:(

też mi szczuka!

[organmaster]

palnąć coś;
(na mieście mówią, że z "krytyczką"
to nawet do mlecznego baru
nie da się iść,
momentalnie dopisują do rachunku,
t a k a s z t u k a)

Cóż - głupota kosztuje

[sharn1]

Swoją drogą to ma baba tupet krytykować kogokolwiek. Nie dość że
brzydka jak noc, to ma wadę wymowy i spaczone poglądy na świat. W
dodatku z jakiegoś tam teleturnieju pamiętam, że chamstwo z niej aż
tryska.

[battosai]

To jest dopiero tupet, gdy cham zarzuca chamstwo innym.

yes, yes, yes!

[terminatorbzdur]

oj szczuko sprawilas mi - rzecz jasna posrednio - wielka radosc ta
wiadomoscia

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[future76]

Skoro Pani Szczuka niemal dosłownie cytowała tekst jaki mówi Buczek,
to znaczy, że słuchała jej nie raz. Pytanie jest zatem typu:

- Czego Kazia szuka w Radiu Maryja, może pokrzepienia swojej
feministycznej osamotnionej duszy?
- Czy może została zatrudniona jako tropiciel wszystkiego, z czego
można się ponabijać, przede wszystkim w Radiu Maryja.

Jesli to pierwsze, to znaczy, że słucha Radia Maryja, bo tego
potrzebuje może dla pokrzepienia duszy, a może dla pokrzepienia
wlasnego egoizmu,
jeśli zas to drugie to jest takim starym potworem, który dla z cała
premedytacja wysmiewa sie z ludzkich slabosci, ktorych niekoniecznie
osoby je posiadające są winni.

Zresztą skoro Kazia powiedziała z przekąsem zachęcona cynicznym
stylem Wojewódzkiego: "taka młoda STARA dziewczynka" to jako osoba
prowadząca teleturniej, kreująca się na piekielnie inteligentną
babkę, na 100% wiedziała o chorobie Magdy Buczek. Zapieranie się
potem o niewiedzy tego jest w jej przypadku niewiadygodne i
smieszne...

[pe1]

> Zresztą skoro Kazia powiedziała z przekąsem zachęcona cynicznym
> stylem Wojewódzkiego: "taka młoda STARA dziewczynka" to jako osoba
> prowadząca teleturniej, kreująca się na piekielnie inteligentną
> babkę, na 100% wiedziała o chorobie Magdy Buczek.

BREDNIE. Nie ma żadnego związku.

"Stara dziewczynka" jest cholernie trafnym stwierdzeniem - Buczek mówi głosem
małego dziecka, ale treści które wypowiada są treściami osoby dorosłej. Ergo:
nie trzeba NIC wiedzieć o jej inwalidztwie, żeby takiego określenia użyć.

czy "taka młoda STARA dziewczynka" jest obraźliwe?

[norbertrabarbar]

Po pierwsze nie widzę w tym zdaniu nic obraźliwego. Po drugie twoje pytania nie
mają nic wspólnego ze sprawą bo Szczuka może sobie nawet wkładać w D radio
podczas słuchania audycji radiomaryjnych. Nie zmienia to faktu, że nie ma w jej
wypowiedzi znamion obrażania kogokolwiek.

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[jerjar]

Ten wyrok będzie się wspominało kiedyś jak ks z 1965 r. w aferze mięsnej.

[prababka44]

Tak. I to własnie radio Maryja i tv Trwam w y k o r z y s t u j e
nienaturalny sposób wysławiania pani Buczek.

Tak jest. Tv Trwam wykorzystuje kalectwo p. Buczek

[polska_baba]

P. Buczek jest dorosłą osobą (pełnoletnią), a w Tv Trwam z powodu jej głosu, który podobno jest skutkiem inwalidztwa, kreuje się ją na małą dziewczynkę. Także samozwańczy obrońcy p. Buczek piszą o niej "dziewczynka", moim zdaniem to jest właśnie poniżanie dorosłej osoby - traktowanie jej, z powodu jej inwalidztwa, jak osoby infantylnej.
Szczuka, parodiując wypowiedzi p. Buczek, potraktowała ją jak kogoś sobie równego, obrońcy p. Buczek robią z niej dziecko specjalnej troski.

Sądzić się w Europie!

[stasio_paluch]

A nie w Polsce, gdzie kuriozalne kary nakładają durnie z KRRiT!

Szczuka parodiowała niepełnosprawną

[y_anio]

Parodiowała inną osobę "publiczną" .
Jak najbardziej słusznym będzie odwołanie się Polsatu (chyba że dla innych
celów nic nie zrobi -potulność czasami popłaca-)do Strasburga .

Skandaliczny wyrok...

[miroo]

jak katole w radiu maryja sugerują najgorsze intencje wszystkim
dookoła, nazywają innych mordercami to nie ma problemu...

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[venus99]

odnoszę wrażenie,że polskim wymiarem sprawiedliwości coraz częściej
rządzi dewocja,strach przed proboszczami,głupota,służalczość wobec
koscioła i jego urzędników oraz brak kwalifikacji moralnych
niektórych sędziów.

Odrzucił czy oddalił. Bo to dwie różne rzeczy!

[pinb-zgora]

.

szczuka to dno

[deaarts]

szczuka to dno

Chore

[minkat]

Przeciez ona nie wiedziala, kogo parodiuje, a jak sie dowiedziala, to
publicznie przeprosila.

Zachowala sie lepiej niz Ziobro.

Wyrok na Polsat utrzymany. Sąd odrzucił kasację

[slavko.matejovic]

Bardzo dobrze. Z Żydów nie wolno się śmiać, z Muzułmanów nie wolno,
z homoseksualistów nie wolno, ale za to można się śmiać z moherów i
katoli?

[pe1]

Przypomnij mi, kto ostatnio zapłacił pół miliona kary za to, że śmiał się z
Żydów, Muzułmanów albo homo.

[12.12a1]

pe1 napisał:

> Przypomnij mi, kto ostatnio zapłacił pół miliona kary za to, że śmiał się z
> Żydów, Muzułmanów albo homo.
-------------------------------------------------------------------

[japico]

12.12a1 napisał:

> niepoprawny Cejrowski zaczyna kpic z homoseksualistów.Pewnie i ty na forum tez
> sie tak popisujesz.
...aha, to dlatego SN ma bronić czarną mafię, że ten galant Cejrowski się
swoją głupotą popisuje?

[12.12a1]

japico napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> > niepoprawny Cejrowski zaczyna kpic z homoseksualistów.Pewnie i ty na foru
> m tez
> > sie tak popisujesz.
> ...aha, to dlatego SN ma bronić czarną mafię, że ten galant Cejrowski się
> swoją głupotą popisuje?
----------------------------------------------------------------

[japico]

12.12a1 napisał:

>----------------------------------------------------------------

[birmin]

No ale Cejrowski nabija sie z "homoseksualnosci", z cech, ktore sie
homoseksualistom w ramach stereotypu przypisuje. Trudno natomiast
powiedziec, ze oazowy glos Madzi B. jest wlasciwy osobom chorujacym
na lamliwosc kosci. No chyba, ktos moze to jakos udowodnic?!

Jasiu!

[oby.watel]

- Jasiu, co mówi krówka?
- Krówka mówi mu!
- Jasiu, zostaniesz ukarany za parodiowanie chorej krówki.