"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[funny5]

Swietnie

[tw_wielgus]

Trudno o lepszą laurkę, to kwaśne jabłko do zjedzenia dla pisowskich
malkontentów.

euroPOklepywanie

[mirmat1]

tw_wielgus napisał:

> Trudno o lepszą laurkę, to kwaśne jabłko do zjedzenia dla pisowskich
> malkontentów.
M: laurki przychodza od wszystkich, ktorzy jak Rycho moze uskubnac cos z
pograzajacej sie w deficycie i bezrobociu Polski. POklappal Tuska Putin bo Tusk
wykonal co mu kazalii firma Gas-Trading ma odsprzedać Gazpromowi i PGNiG swoje 4
% akcji EuRoPol Gazu. A to znaczy, ze zanim KłamTusek objal urzad w rekach Polakow
bylo 52% rury a teraz bedzie 50% - 50% ze wskazaniem na Kacapow.
Economist bedzie chwali Tuska bo zlikwidowal konkurencje dla stoczni brytyjskich.
Zazielenilo sie w Polsce tylko dlatego, ze Tusk policzyl Polski PKB w
zlotowkach, ktore w porownaniu do ubieglego roku spadly na pysk a PKB innych
krajow w "euro" no i wyszla ku radosze gawiedzi zielona wyspa wsrod czerwieni.
Dzięki temu, że nie udało się rządowi wcisnąć nam za wcześnie euro, jakoś
przetrzymaliśmy dotychczasowy kryzys. Dzięki temu tez, że również nie udało mu
się załatwić paru innych geszeftów, bo w porę wykryło je CBA zanim Tusk
przeksztalcil ja na firme ochroniarska mafii.

Recesja zatopila na szczescie kretynska ideje Tuska wejscia do strefy ERM2 czyli
podlaczenia "zlotowki" do "euro"-Titanica. Konsekwencja przegranej Tuska w tej
sprawie byla korekta w wymianie walut, ktora uratowala Polski eksport i wiele
miejsc pracy. Z krajow sasiedzkich utopionych w "euro" jak Slowacja czy
stojacych w poczekalni do europrzekretu jak kraje Baltyckie naplynely do Polski
rzesze zadnych tanszych towarow turystow. Polscy turysci, zamiast wydawac kase w
Hiszpanii czy we Wloszech zasilili Polskie osrodki turystyczne.
Porazki Tuska staly sie wiec sukcesem Polski. Ale juz slyszymy, ze rezym
organizuje ponownie wielka propagandowa hucpwe na temat wejscia do "euro" bo
poparcie dla takiego przekretu zmalalo do minimum.

Furmanki po autostradach Pomrocznej?

[lexus_400]

Po jakich znowu autostradach?

[teaforme]

lexus_400 napisała:

> Po jakich znowu autostradach?

W tym artykule nic nie mowia o pomrocznej? chyba wyslales post pod
zly adress. Dzisiaj pisano tez o betonce i nowej maszynie latajacej
w pomrocznej moskovi, pewnie tam powinien twoj post ukazac sie. A
swoja droga ta cala betonka to rzeczywiscie trodno nazwac autostrada.

[koloratura1]

tw_wielgus napisał:

> Trudno o lepszą laurkę, to kwaśne jabłko do zjedzenia dla pisowskich
> malkontentów.

Nie "martw" się o pisiaków; już się różni inteligentni inaczej rozwrzeszczeli po swojemu (patrz niżej).

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[teaforme]

Ten artykul prawdopodobnie uzywal october 2009 estimation, w ktorym
zakladano wzrost Polskiego GDP o 1,2%....od wczoraj wiemy, ze bylo
to 1.7% w calym 2009. Piszacy nie spojrzal tez do oficjalnych
statystyk EU Eurostatu..... a w nim to nie 56%, a 58.2% sredniej 27
panswt EU stanowi nasze GDP.

[kralik111]

teaforme napisał:

> Ten artykul prawdopodobnie uzywal october 2009 estimation, w ktorym
> zakladano wzrost Polskiego GDP o 1,2%....od wczoraj wiemy, ze bylo
> to 1.7% w calym 2009. Piszacy nie spojrzal tez do oficjalnych
> statystyk EU Eurostatu..... a w nim to nie 56%, a 58.2% sredniej 27
> panswt EU stanowi nasze GDP.


Eee, co ty, ten artykul z pewnoscia uzywal october 2005 -2006
estimation...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Lepiej sie teraz czujesz PiSowcu...?

BUA HA H A H AH A H AH A H AH A H A H AH AH AH AH H AHAH

[fletcher_live]

ciekawe gdzie robią takich niedorozwojów jak ty kralik. zrozumiałeś w ogóle
cokolwiek z komenta, na który odpowiadałeś? sądząc po treści, jakichś bredniach
(typowych dla maniakalnych zwolenników jedynej prawidłowej myśli, tj. zieg tusk)
o pisowcach, to chyba nie za bardzo.

swoją drogą nie rozumiem dlaczego ludzie opuszczają ten mlekiem i miodem płynący
kraj. skąd bierze się ta biedota, ludzie nie mający co do garnka włożyć,
wykształceni 20 latkowie zmuszeni do wyjazdu na wyspy i dymania na zmywaku, 30
latkowie bez pracy, 40 latkowie w nie lepszej sytuacji, z masą kredytów i
brakiem środków na ich spłatę. dziury w drogach są takie, że na całym świecie
nie da się znaleźć czegoś co byłoby chociaż w połowie w tak tragicznym stanie
jak nasze drogi. zabawne, bo ten stereotyp polski przytoczony przez the
economist jako już niby niebyły, jest tak powszechny, że nie da się go nie zauważyć.

[comrade]

> swoją drogą nie rozumiem dlaczego ludzie opuszczają ten mlekiem i miodem płynąc
> y
> kraj.

Masz odpowiedź w artykule a rżniesz kretyna. Poziom rozwoju to ok 56% średniej
UE. W takiej Wielkiej Brytanii jest to ok 105%, więc prawie dwa razy więcej.
Dopóki Polska nie osiągnie tak z 85-90% średniej UE dopóty emigracja (zwł. nisko
wykwalifikowanych) będzie się po prostu opłacać. Dystans maleje ok 1% rocznie
(ten gwałtowny skok w 2009 jest raczej wyjątkowy i jednorazowy), więc przelicz
sobie. Jeszcze jakieś 30 lat zanim emigracja przestanie być atrakcyjna - o ile
średnie tempo wzrostu w PL (długoterminowo) utrzyma się na podobnym poziomie co
dotychczas.

Przypomina mi to "propagande sukcesu " :)

[katolik_polski1]

Poznego Gierka .
Jakie to olbrzymie huty budujemy ,jaki piekny Polonez
chwalily szwedzkie gazety.
Co z tego wyszlo wszyscy wiedza .
W ogole bylismy dziesiata potega gospodarcza swiata :)
Co z tego wyszlo wszyscy wiedza .
Aby Polska rosla w sile a ludziom zylo sie dostatnio :)))))

[comrade]

A co masz do tego co napisałem? Odwołuję się do twardych danych zamiast sloganów.

20 lat temu polska miała PKB/głowę na poziomie 30% niemieckiego. Dziś jest to
55%. Rośnie ok 1% co rok. Za 30-40 lat o ile tempo się utrzyma - różnice w
standardzie życia będą już niezauważalne. Jeśli wprowadzone zostaną sensowne
reformy - może nawet szybciej. Kraje UE znacznie bardziej zbiedniały na obecnym
kryzysie niż Polska a poza tym ich bomba demograficzna wybuchnie znacznie szybciej.

Problem z Polakami jest taki że malkontencą, mało kto rozumie że zmiany
gospodarcze odbywają się powoli, trwają dziesięciolecia. Ważne natomiast jest
czy w stosunku do najbogatszych panstw swiata - nadganiamy czy tracimy dystans.
Odpowiedź jest - zdecydowanie nadganiamy. Ale Polak wie lepiej...

[katolik_polski1]

Sorry !
Nie odpowiadalem na twoj post ,ale wlaczylem sie do
ogolnej dyskusji.
Ale mozemy nawiazac dyskurs .
Ja np.nie wiem jak sie ma poziom PKB do poziomu zycia .
Jesli Niemiec zarabia 2 tys.Euro netto ,z czego na mieszkanie
musi wydac 600 Euro ,chleb kosztuje 2,4 ,gaz i prad 200
to na piekne zycie wiele mu nie zostaje .

[comrade]

PKB na glowe, nawet skorygowany o siłę nabywczą, nie jest całkiem pozbawiony
wad, ale można powiedzieć że od pewnego poziomu praktycznie jest tożsamy z
poziomem życia i zarobkami w danym kraju. To w sumie proste: żeby zarabiać
więcej, w kraju musi się więcej wytwarzać. Kraje o najwyższym PKB (>30k$ na
glowe) mają też największe zarobki i są celem migracji ludzi z krajów o niższych
PKB/głowę. W drugą stronę przepływ jest marginalny.

[katolik_polski1]

Jest jeszcze inny wskaznik .
Wskaznik Rozwoju Spolecznego HDI.
Ten plasuje nas na 30 miejscu na swiecie .
Tak wiec do czolowki swiatowej duzo nam brakuje :)

[ciuciumorales]

Akurat zyje w Niemczech i nie wiem skad wziales no chleb za 2,4 euro. I
inne dane. Ja pracuje sam na 4 osobowa rodzine i nie mam problemow
finansowych pomimo, ze w tych Niemczech jest tak zle. I tez za
mieszkanie place 600 euro ale za to mam 80 m kw. w centrum Berlina a
powiedz mi ile musialbym zaplacic w pieknej Warszawie? Nie ma
porownania niestety. Generalnie nie ma co porownywac poziomu zycia, nie
mowiac o kulturze osobistej przecietnego Niemca.

[katolik_polski1]

Nie chce byc zlosliwy ,ale skoro placisz 600 euro
za mieszkanie w centrum Berlina ,to twoje dzieci
juz lepiej umieja po turecku jak po polsku .
Chleb rzeczywiscie kosztuje 2,40.
Ponizej sa juz tylko wyroby chlebopodobne .

[w28]

I nie tylko dane statystyczne ale widok z okna to potwierdza. Ten kraj się
zmienia. Zmienia się Świdwin, Kołobrzeg, Ostrzeszów. Znam popegeerowskie wioski,
które wychodzą z beznadziei początku lat 90-tych (między innymi dzięki wsparciu
funduszy unijnych). Jeśli ktoś się spodziewa rewolucji to się rozczaruje. Trwała
i trwa ewolucja. To widać. Jeśli jakaś banda zdewociałych oszołomów nie zacznie
tu budować swojego skansenu to jest szansa na cud nad Wisłą jakiego od pokoleń
tu nie widziano.

[ww-77]

w28 napisał:

> I nie tylko dane statystyczne ale widok z okna to potwierdza. Ten
kraj się
> zmienia. Zmienia się Świdwin, Kołobrzeg, Ostrzeszów. Znam
popegeerowskie wioski
> ,
> które wychodzą z beznadziei początku lat 90-tych (między innymi
dzięki wsparci
> u
> funduszy unijnych).

Znam trochę te tereny. Rzeczywiście się poprawia. Zwłaszcza odkąd
Zachód otworzył granice i połowa mieszkańców wyjechała do Reichu lub
na Wyspy. Są rodziny, gdzie ojciec i matka wyjeżdżają co kilka
miesięcy na zmianę, tak żeby dzieci nie zapomniały żadnego z
rodziców. Rzeczywiście cud nad Wisłą.

A jeżeli chodzi o widoki z okna, to gdy ktoś obserwował np. na
centrum Warszawy w latach 1950-70, to dopiero miał dowód, że słuszną
linię ma nasza partia.

[acer0]

katolik_polski1 napisał:

> Poznego Gierka .
> Jakie to olbrzymie huty budujemy ,jaki piekny Polonez
> chwalily szwedzkie gazety.
> Co z tego wyszlo wszyscy wiedza .
> W ogole bylismy dziesiata potega gospodarcza swiata :)
> Co z tego wyszlo wszyscy wiedza .
> Aby Polska rosla w sile a ludziom zylo sie dostatnio :)))))
--------------------------------------------------------------
Synku za Gierka żyło się się dostatnio, Rodziny nie przymierały głodem i nie
były zadłużone. Niemcy odwiedzający Polskę chwalili nasze drogi,że są równe. Nie
było autostrad bo nie było na tamten czas nas stać na budowy. A co się stało po
solidarności? Stocznie rozpierdo lone, Hutu polikwidowanie, w Elblągu fabryka
silników okrętowych zlikwidowana jedna z najlepszych na świecie. Rozejżyjcie się
wokół siebie popytajcie starszych i dziadków. Do czasów solidarności
odbudowywaliśmy kraj ze zniszczeń wojennych, które to spowodowali dzisiejsi
przyjaciele Tuska. A od solidarności zaczęło się burzenie tego co tamte
pokolenia powojenne odbudowało i wybudowało. Nie życzę wam młode pokolenie
byście i wy przeżywać musieli podobnego losu co pokolenie wojenne i powojenne.
Przed każdą klęskę Polski młodzi wyjeżdzali z Polski za zarobkiem i dobrobytem.
Przed pierwszą wojną tak było przed drugą wojną tak było i dzisiaj jest to samo.
I takim to sposobem staniemy się narodem dziadków zniedołężniałych do obrony
ojczyzny, bo młodzi dzięki wpływowi politycznie zachodu na rząd polski.

[fagay]

Nie wiem ile masz lat i ile pamietasz z tamtych czasow.
Nie zamienilbym dobrobytu z czasow Gierka na biede w czasach Tuska.
Przestan oglupiac ludzi nie pamietajacych albo nie znajacych tamtych
czasow.
I nie mow ze nie bylo ludzi glodnych i nieubranych bo to nieprawda -
robilem badania socjologiczne na prowincji i widzialem Polske
tamtych czasow.
Zasluga Gierka jest to ze swoja tepota doprowadzil do kompromitacji
realnego socjalizmu co spowodowalo rozpad systemu.

[panbramkarz]

fagay napisał:

> Nie wiem ile masz lat i ile pamietasz z tamtych czasow.
> Nie zamienilbym dobrobytu z czasow Gierka na biede w czasach
Tuska.
> Przestan oglupiac ludzi nie pamietajacych albo nie znajacych
tamtych
> czasow.
> I nie mow ze nie bylo ludzi glodnych i nieubranych bo to
nieprawda -
> robilem badania socjologiczne na prowincji i widzialem Polske
> tamtych czasow.
> Zasluga Gierka jest to ze swoja tepota doprowadzil do
kompromitacji
> realnego socjalizmu co spowodowalo rozpad systemu.

Nie wiem jak ty te badania robiles ale czytajac to co piszesz to
albo myslec nie umiesz albo nie wiesz co piszesz ganisz gierka a sam
napisales ...." Nie zamienilbym dobrobytu z czasow Gierka na biede
w czasach Tuska."
Znaczy lepiej ci bylo za gierka

[teaforme]

> napisales ...." Nie zamienilbym dobrobytu z czasow Gierka na
biede
> w czasach Tuska

To dlaczego nie wracasz do swojej pomrocznej moskowi?
Tam dopiero bedziesz mial dylemat zadajac sobie pytamie "Nie
zamienilbys dobrobytu z czasow Brezniewa ma super biede
Putina?....Bylo nie bylo, toc to moskale twierdzili, ze byli
najwieksza i najsilniejsza gospodarka swiata.

[fagay]

masz racje chcialem napisac " nie zamienilbym biedy w czasach Tuska
na dobrobyt w czasach Gierka". I cala mysl diabli wzieli

[myslacyszaryczlowiek1]

A ja żyłem za Gierka i pamiętam co innego. Weź pod uwagę że minęło 30 parę lat
od czasów Gierka.
Cofnij się np. z roku 1979 do roku do końca lat czterdziestych. Weź jakieś
stare zdjęcia z albumu rodzinnego. Weź prasę z tamtych lat. Weź rocznik
statystyczny i porównaj co zrobiono w ciągu trzydzieści lat parę za czasów
komuny, a co zrobiono teraz. Weź pod uwagę że znaczna część dochodów szła na
zbrojenia, że byliśmy pod butem sowieckim. Weź pod uwagę strumień pieniędzy z
Uni jaki do nas dociera.
Ile w Polsce powstało nowych elektrowni,fabryk, co pobudowano, a ile
zniszczono? Przecież ten kraj stoi w miejscu. Zużycie prądu na głowę mieszkańca
mamy po reformach Balcerowicza 30% mniej niż za Jaruzelskiego. W tej chwili mamy
dwa razy mniejsze niż w krajach zachodu. A ten wskaźnik bardzo dobrze
odzwierciedla ile mamy przemysłu w Polsce i jak bardzo od nich odstajemy.
I to wcale nie jest prawdą że na Zachodzie zostały tylko nowoczesne gałęzie
przemysłu. Z Niemiec przywozi się dachówki, z Francji słoiki, z Zachodu
przywozi się blachę na dachy, z Czech drut.

ani myślący, ani szary..................

[1410_tenrok]

co ty gadasz za banialuki pitongu! Zużycie energii elektrycznej? A pomyślałes o
oszczednościach? A pomyślałes o zmianie technologii wytwarzania? We łbie siedzie
ci pewnie nadal tonokilometr?

A gdzie, przepraszam za Gierka był dobrobyt? Kpisz????? Za Gierka chodziłem do
szkoły oraz studiowałem! I na twoje nieszczescie pamietam te czasy! I nigdy bym
nie zamienił biedy z demokracji na wyjące rozkoszą lata gierkowszczyzny.
Jeżeli chciałeś coś mieś - musiałes ukraść lub sobie załatwić, co było w
zasadzie jednym i tym samym. Jeżeli chciałes mieś mieszkanie, a nie należałeś do
pieszczochów komuny (mundurowych, górników etc) to musiałeś jechać na saksy! to
czasy, kiedy profesorowie i doktorzy wyższych uczelni jeździli zbierać truskawki
do Szwecji............
Piwo od 13.00, a samochodó to sobie można było kupic za dolce (o ile sie je
miało). nie będę mówił o cukrze na kartki, cenach komercyjnych na mieso i innych
takich tam rozkoszach czasów doborbytu okresu towarzysz edzia ge...............

NIE WCISKAJCIE KITU!

[myslacyszaryczlowiek1]

Kartki były za Jaruzela.
A po za tym myślenie nie boli. Porównujesz rzeczy nieporównywalne, bo czasy
dzisiejsze z czasami Gierka. A przecież minęło trzydzieści lat. Swiat poszedł do
przodu. Przecież też w czasach Gierka nie chciał by żyć w latach pięćdziesiątych.

faciu, pierwsze kartki/bony na cukier

[1410_tenrok]

wprowadzono za Gierka!!!!!
Nie wiesz, nie nudź!

Gierek brał pożyczki i budował i budował. W 1980 roku było 5.000 rozgrzebanych
inwestycji. Niektóre ruiny stoją do dzisiejszego dnia!!!!
Nie będę przypominał paranoi ciągnących sie dziesiątkami lat projektów
prowadzonych na 1/100 gwizdka! Potworne marntrawstwo. Aż wreszcie banka mydlana
pekła! I siem zrobił kryzs. Za kryzys nie odpowiada Solidarność! Ten ruch były
efektem debilizmu gospodarki tego kretyna!!!!!!

koleś, pierwsze kartki/bony na cukier

[1410_tenrok]

wprowadzono za Gierka!!!!!
Nie wiesz, nie nudź!

Gierek brał pożyczki i budował i budował. W 1980 roku było 5.000 rozgrzebanych
inwestycji. Niektóre ruiny stoją do dzisiejszego dnia!!!!
Nie będę przypominał paranoi ciągnących sie dziesiątkami lat projektów
prowadzonych na 1/100 gwizdka! Potworne marntrawstwo. Aż wreszcie banka mydlana
pekła! I siem zrobił kryzs. Za kryzys nie odpowiada Solidarność! Ten ruch były
efektem debilizmu gospodarki tego kretyna!!!!!!

misiaczku, pierwsze kartki/bony na cukier

[1410_tenrok]

wprowadzono za Gierka!!!!!
Nie wiesz, nie nudź!

Gierek brał pożyczki i budował i budował. W 1980 roku było 5.000 rozgrzebanych
inwestycji. Niektóre ruiny stoją do dzisiejszego dnia!!!!
Nie będę przypominał paranoi ciągnących sie dziesiątkami lat projektów
prowadzonych na 1/100 gwizdka! Potworne marntrawstwo. Aż wreszcie banka mydlana
pekła! I siem zrobił kryzs. Za kryzys nie odpowiada Solidarność! Ten ruch były
efektem debilizmu gospodarki tego kretyna!!!!!!

[w28]

Synku za Gierka żyło się się dostatnio,

Nie potwierdzam tych informacji. Za wczesnego Gierka było jakoś w miarę, a i na
pochody ludność tłumnie i z entuzjazmem, ale im głębiej w lata 70-te tym coś
marniej temu Gierkowi szło. Bida wcale nie za solidarności się zaczęła ale za
Gierka właśnie. To co szanowny pan raczy pisać to propagandowe brednie w stylu
Leppera. Na szczęście widziałem przeżyłem i pamiętam. Więc mnie pan nie wmówisz
tego w co może młodszy by uwierzył.

[teaforme]

w28 napisał:

>
> Synku za Gierka żyło się się dostatnio,
>
> Nie potwierdzam tych informacji. Za wczesnego Gierka było jakoś w
miarę, a i na
> pochody ludność tłumnie i z entuzjazmem, ale im głębiej w lata 70-
te tym coś
> marniej temu Gierkowi szło. Bida wcale nie za solidarności się
zaczęła ale za
> Gierka właśnie. To co szanowny pan raczy pisać to propagandowe
brednie w stylu
> Leppera. Na szczęście widziałem przeżyłem i pamiętam. Więc mnie
pan nie wmówisz
> tego w co może młodszy by uwierzył.

Popieram, tak bylo!

[panbramkarz]

Wlasnie za wczesnego gierka bylo swietnie bo zaciagal kredyty.....
potem nadszedl czas splaty i sie ryplo a co donek teraz robi?
wyglada mi to na powturke z historii.

[myslacyszaryczlowiek1]

Weź pod uwagę że minięlo trzydzieści lat. Popatrz co zrobiono za czasów
komuny w ciągu trzydziestu lat. A nie porównujesz rzeczy nieporównywalne.
Przez trzydzieści lat komuna pobudowała ten kraj na nowo.

[honorny]

Porównaj sobie dane statystyczne Hiszpanii i Polski. Sprzed II WŚ, w latach
70-tych i teraz. To tyle w temacie odbudowywania kraju przez komunę. Przestań
pisać bzdury. Tak się składa, że wychowałem się w tym gierkowym "dobrobycie"...

[koloratura1]

honorny napisał:

> Tak się składa, że wychowałem się w tym gierkowym "dobrobycie"...

A ja wtedy chowałam dziecko (r.ur. 1976) i pamiętam uganianie się całej rodziny
za: pieluchami (jeszcze nie było "przydziałów"), ubrankami (ostatecznie kupowane
za horrendalne ceny u "prywaciarzy"), odżywkami (Pewex - za dolary/bony;
oczywiście - z czarnego rynku, a więc po cenach: 20 dolarów = moja uniwersytecka
pensja), owocami - cytryny, pomarańcze...
A jak "rzucili" banany, to cała rodzina i kupa znajomych z dumą przynosili mi po
kilogramie (bo po tylko tyle "dawali" i - dzięki Bogu!), "wystanych" w
kilometrowych kolejkach. Musiałam być wdzięczna, a miałam nagle +/- 20 kg
bananów, z którymi kompletnie nie wiedziałam, co zrobić (jak toto przechować; po
zamrożeniu i rozmrożeniu były niejadalne, na przetwory się nie nadawały, a
przynajmniej ja wiedzy w tym kierunku nie posiadałam)...
O tak, tak; to były czasy, obfitujące w cały szereg jeszcze innych "zakupowych
atrakcji"...

[pe1]

panbramkarz napisał:

> Wlasnie za wczesnego gierka bylo swietnie bo zaciagal kredyty.....
> potem nadszedl czas splaty i sie ryplo a co donek teraz robi?
> wyglada mi to na powturke z historii.

Dokładnie przeciwnie. Zaciąganie kredytów bez opamiętania i pompowanie pieniędzy
w rynek to są pomysły socjalisty Kłamczyńskiego. Tusk maksymalnie broni się
przed zaciąganiem długów i tnie wydatki, wdraża programy oszczędnościowe.

[katolik_polski1]

O ile sie nie myle ,byles zawsze sympatykiem Lewicy .
Skad taka zmiana ???
Jakie masz dane o programach oszczednosciowych PO ?
Podaj liczby !

[pe1]

Nieprawda. Zawsze byłem zwolennikiem liberalizmu w gospodarce w przeciwieństwie
do rozbuchanego socjalu, który serwują populiści tacy Kaczyńscy.

cytat za Wikipedią (hasło "lewica")

Podstawowe założenia lewicy:

* promowanie idei równości i sprawiedliwości społecznej (socjalizm),

{trzeba wszelakoż przyznać, że również wielu teoretyków prawicy (jak Michael
Novak, czy Milton Friedman) opowiada się za równością (tzw. "równość osobista"),
a popierane przez prawicę chrześcijaństwo głosi "równość w godności ludzkiej",
"równość wobec Boga", zaś "sztandarowo" prawicowy Kościół Katolicki też głosi, w
swoim Katechizmie, ideę "sprawiedliwości społecznej"}

* ochrona jednostki przez państwo,
* dobro ogółu ponad interesem jednostki,
* rozbudowane przywileje socjalne,
* idea państwa opiekuńczego,
* państwowy system edukacji i opieki zdrowotnej,
* interwencjonizm,
* duża progresja podatkowa,
* rozdział instytucji religijnych od państwa,
* liberalizm w kwestiach światopoglądowych,
* eliminacja dyskryminacji jakichkolwiek grup społecznych,
* postęp (przebudowa istniejącej struktury społecznej).


które z powyższych założeń NIE SĄ wyznawane przez PiS? Ja widzę tylko jedną:
"liberalizm w kwestiach światopoglądowych". A reszta. Przecież to są prawie
dokładnie punkty programowe PISSu.



a teraz z drugiej strony (również za Wikipedią, hasło "prawica")

Za podstawowe cechy prawicy uznaje się:

* konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i autorytetów),
* przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,
* przywiązanie do wartości wolności i samostanowienia obywateli,
* dla „nowej” prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne
dziedziny życia; dla prawicy „starej” szczególny szacunek dla autorytetu państwa
i prawa („państwo powinno być proste, twarde i skuteczne”),
* sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych,
* sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego,
* sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa,
* prywatna służba zdrowia i edukacja,
* postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu
podatkowego, prawa,
* sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku.
* postulat wprowadzenia armii zawodowej


które z powyższych wyznaje PiS? Ja widzę tylko jeden (konserwatywny światopogląd).

[caius1]

Ta... Pamiętam jak było za Gierka: najpierw fajnie bo Zachód pożyczał (z czego
lwią część trzeba było oddać zresztą za bezcen CCCP; jakby kto nie rozumiał
skrótu to oznaczał Cep Cepa Cepem Pogania) potem kartki na cukier i staie w
kolejkach. Do tego pieśni masowe o ziemi naszej, sojusz z CCCP, sycyjalizm,
czerwone hasła z białymi literami, słowem bród, smród, chamstwo i szarzyzna jak
w każdych znajdujących się pod ciężkim i zasyfiałym sowieckim butem demoludach.
I jeszcze kazano nam wyrażać wdzięczność, że w tak pięknym i stabilnym kraju
żyjemy. Nie, dziękuję, nie tęsknię.

A młodzi zawsze będą wyjeżdżać tam gdzie mają lepsze perspektywy i ani puste
gadki o obowiązku i patriotyźnie ani sekretarz PiSu) ani ksiądz proboszcz nic na
to nie poradzą. Tak było i będzie a jeżeli nie wyjeżdżali za PRLu to tylko
dlatego że władza ludowa paszportów nie dawała.

NiePiS

Młodzi idioci

[myslacyszaryczlowiek1]

Za młodzi jesteście i nie wiecie jak było w latach pięćdziesiątych, czy pod
koniec lat czterdziestych.
Porównujecie Hiszpanię z Polską. To porównaj jeden z drugim zniszczenia
wojenne w obu krajach. Trzeba być naprawdę idiotą, aby takie porównania stawiać.
Czego was uczą w tych szkołach?

[koloratura1]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Za młodzi jesteście i nie wiecie jak było w latach pięćdziesiątych, czy pod
> koniec lat czterdziestych.

Ty wiesz? Z autopsji?
To musisz być sporo starszy ode mnie, a ludzie. przecież, aż tyle nie żyją!
A jeśli nawet, to "na g...o papu mówią" i za komputerem nie przesiadują.

A - w kwestii formalnej:

Przed wojną to był analfabetyzm i gruźlica wzdłuż i w szerz, o!...

A sięgając jeszcze dalej - to w XVII - XVIII wieku wśród dam popularne były złote kowadełka i srebrne młoteczki, które służyły do utrupiania weszek, wyciąganych spod peruk...

A jeszcze bardziej wstecz (dużo bardziej, fakt...), tośmy - na terenach obecnej RP - pomieszkiwali na drzewach, następnie w jaskiniach...

ani myślący, ani szary

[1410_tenrok]

a ile wojna w hiszpanii trwała? 4 lata (1936-1939)! Kraj był kompletnie
zrujnowany!!! A czego ciebie w szkole uczyli? Wiem, wiem: historii brygady
Dąbrowszczaków i działlności pewnego alkoholika, beznadziejnego dowódcy,
niejakiego walterka, co siem kólom nie głaniał.

Komuno, wróć i przebacz! :)

[koloratura1]

acer0 napisał:

> Synku za Gierka żyło się się dostatnio, Rodziny nie przymierały głodem i nie
> były zadłużone.

To o co [i po co] żeśmy się bili
I Lechu skakał przez płot?!

(Kabaret Olgi Lipińskiej)

[kralik111]

fletcher_live napisał:

> ciekawe gdzie robią takich niedorozwojów jak ty kralik. zrozumiałeś w ogóle
> cokolwiek z komenta, na który odpowiadałeś? sądząc po treści, jakichś bredniach
> (typowych dla maniakalnych zwolenników jedynej prawidłowej myśli, tj. zieg tusk
> )
> o pisowcach, to chyba nie za bardzo.
>
> swoją drogą nie rozumiem dlaczego ludzie opuszczają ten mlekiem i miodem płynąc
> y
> kraj. skąd bierze się ta biedota, ludzie nie mający co do garnka włożyć,
> wykształceni 20 latkowie zmuszeni do wyjazdu na wyspy i dymania na zmywaku, 30
> latkowie bez pracy, 40 latkowie w nie lepszej sytuacji, z masą kredytów i
> brakiem środków na ich spłatę. dziury w drogach są takie, że na całym świecie
> nie da się znaleźć czegoś co byłoby chociaż w połowie w tak tragicznym stanie
> jak nasze drogi. zabawne, bo ten stereotyp polski przytoczony przez the
> economist jako już niby niebyły, jest tak powszechny, że nie da się go nie zauw
> ażyć.

Jak wiedze teksty typu "Ten artykul prawdopodobnie uzywal october 2009
estimation", to wiem, ze mam do czynienia z czlowiekiem ulomnym, a gdy jeszcze
widze innego idiote, ktory widzi w czyms takim prawde ujawniona, zaprzecza
istnienie wielkich inwestycji drogowych podajac przyklad dziur na drogach swojej
wioski, snuje, jakies wizje zadluzonego spoleczenstwa (sukcesem Polski jest
wlasnie niskie zadluzenie spoleczenstwa), to wiem, ze nie mam do czynienia z
niedorozwojem, tylko z totalnym imbecylem...;DDDDDDDDDDD

Twardziel :)

[uniwr]

Chłopie, już z twojego pierwszego postu było wiadomo że nic nie zrozumiałeś z
tego na który próbujesz odpowiadać. Naprawdę nie musisz tego nadal udowadniać :)

[fagay]

Masz racje - nie jestem w stanie zrozumiec twego belkotu.
Slyszales o czyms co sie nazywa sarkazmemm ? - polecam slownik
jezykow obcych

[koloratura1]

fagay napisał:

> Slyszales o czyms co sie nazywa sarkazmemm ?

Wielu forumowiczów, niestety, nie wyczuwa ironii, sarkazmu i bierze wszystko dosłownie.
A ponieważ ja często się tymi środkami stylistycznymi posługuję i zdarzało mi się "obrywać za niewinność", od pewnego czasu używam (może nadmiernie) znaczka :) .
Co i innym polecam.

[shirokaba]

Przyjedź do Irlandii zobaczysz dużo większe dziury w drogach, zobaczysz wzrost
bezrobocia o 100%, zobaczysz emerytów, którzy dostają grosze, zobaczysz wzrost
podatków aby wspomóc banki, zobaczysz biedny kraj, który bezpowrotnie stracił
kilkadziesią tysięcy miejsc pracy a rząd poza " ratowaniem" banków nie robi nic.
Polska rządzona przez D. Tuska pokazywana jako przykład jak wychodzić z recesji
i to najbardziej boli, prawda?

[krystin9]

shirokaba napisała:

> Przyjedź do Irlandii zobaczysz dużo większe dziury w drogach,
zobaczysz wzrost
> bezrobocia o 100%, zobaczysz emerytów, którzy dostają grosze,
zobaczysz wzrost
> podatków aby wspomóc banki, zobaczysz biedny kraj, który
bezpowrotnie stracił
> kilkadziesią tysięcy miejsc pracy a rząd poza " ratowaniem" banków
nie robi nic
> Polska rządzona przez D. Tuska pokazywana jako przykład jak
wychodzić z recesji
> i to najbardziej boli, prawda?
PRZECIEŻ U NAS KRYZYSU JESZCZE NIE BYŁO. A KOLEJNE RZĄDY ŁATAJĄ
DZIURY W BUDŻECIE PIENIĘDZMI POZYSKANYMI ZE SPRZEDAŻY TEGO, CO
WYBUDOWAŁA KOMUNA I GIEREK. A kryzys zacznie się wtedy, gdy nie
będzie już co sprzedawać.
Z ARTYKUŁU WYNIKA, ŻE JESZCZE 2 LATA TEMU JEŹDZILIŚMY FURMANKAMI (??)

[141288bs]

..."nie rozumiem dlaczego ludzie opuszczaja ten mlekiem i miodem
plynacy kraj"
- To proste;przejechali sie na 10-ciu Tuskowych obietnicach.

[crichton1]

Zrozumiałeś w ogóle post, z którego się tak śmiejesz? Skąd pomysł, że jego autor
popiera PiS?

[kralik111]

crichton1 napisał:

> Zrozumiałeś w ogóle post, z którego się tak śmiejesz? Skąd pomysł, że jego auto
> r
> popiera PiS?

Nazwanie kogos PiSiakiem nie znaczy, ze ktos popiera PiS, ale, ze prezentuje
soba PiSia mentalnosc, a skonilo mnie do tego jedno zdanie: "Ten artykul
prawdopodobnie uzywal october 2009 estimation".
Jak sam widzisz, kolega wysuwa domysl i uznaje go za fakt - tak rozumuje
PiSiaki...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mam nadzieje, ze cie to nie urazilo ;DDD

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[el_konarro]

"(...) W tym samym ujęciu skorygowanym na siłę nabywczą pieniądza,
dzięki niższym cenom Polska jest dziewiątą największą gospodarką UE.
(...)"

A nie szóstą? W oryginalnym artykule jest "sixth-biggest economy"

Szukam komentarza Kaczynskich, lub kogoś z ich...

[szokez]

otoczenia... I kicha!

i to cię pociesza? w liczbie siła? stadko baranków

[pierot9]

piejących z zachwytu nad bredniami jakiegoś czasopisma - przeczytaj wskaźniki
ekonomiczne za czasów rządów PiS - szczena ci opadnie (zasłona z oczu może też)

[kralik111]

pierot9 napisał:

> piejących z zachwytu nad bredniami jakiegoś czasopisma - przeczytaj wskaźniki
> ekonomiczne za czasów rządów PiS - szczena ci opadnie (zasłona z oczu może też)

BUAH A HA H A H AH A H A HA H A H AH A H A H AH A HA H A H

Kiedy ty i tobie podobne PiSdzieta przestaniecie robic z siebie idiotow?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

biedaku...

[pierot9]

kiedyś zapłaczesz nad swoją głupotą, jeśli ... dojrzejesz i zmądrzejesz

idiotyczny śmiech, którym "krasisz" swe posty jedynie potwierdza twą umysłową
tępotę, cóż...

PS

pozdrów żonkę, grzdylu

[koloratura1]

pierot9 napisał:

> idiotyczny śmiech, którym "krasisz" swe posty

Ty niczego nie musisz "krasić"; wystarczy, że "rżniesz głupa" udając, iż nie zdajesz sobie sprawy z faktu, że PiS miał szczęście rządzić w dwóch ostatnich latach światowej koniunktury - mówiąc nawiasem - zmarnowawszy je kompletnie, podczas gdy Platformie przypadło ratować Polskę w kryzysie.
I - jak widać - Tusk robi to nie najgorzej, a nawet lepiej niż inni...

Tu masz...WallStreetJournal:)

[langston]

Znajdz tam Polske pod rzadami Donkey:)

www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[zbychuk]

A przeczytales dalej? "The Polish government has continued to enhance its
entrepreneurial environment, achieving one of the 15 highest score improvements
in the 2010 Index."

[langston]

super...zwracam honor....
cieszy to szczegolnie ze z 2008 na 2009 zmiana byla 0.0%:)
co jednoznacznie dowodzilo czy rzad cos robil czy nie:)

[koloratura1]

langston napisał:

> super...zwracam honor....
> cieszy to szczegolnie ze z 2008 na 2009 zmiana byla 0.0%:)
> co jednoznacznie dowodzilo czy rzad cos robil czy nie:)

A może było efektem zbytniej "bliskości" nieszczęsnych rządów PiSu...?

[rrumorr]

szokez napisał:

>... I kicha!<
Masz rację:


Według wstępnych szacunków w ubiegłym roku wysokość produktu
krajowego brutto na jednego mieszkańca w poszczególnych krajach Unii
Europejskiej wahała się od 38 proc. do 276 proc. średniej unijnej.
Dochód powyżej przeciętnego poziomu wyznaczonego dla 27 krajów
Wspólnoty osiągnęło 13 państw. W gronie tym nie ma żadnego kraju
przyjętego do UE od maja 2004 r.

Najwyższy poziom PKB na mieszkańca osiągnęły: Luksemburg (276 proc.
średniej), Irlandia (146 proc.) i Holandia (131 proc.). Do
zamożniejszej części Wspólnoty należą także m.in. Austria (128
proc.), Szwecja (126 proc.) i Dania (123 proc.). W tym gronie dochód
na głowę najbliższy średniej osiągnęły Włochy (101 proc.), Hiszpania
(107 proc.) i Francja (111 proc.).

Najbogatsi w uboższej czternastce są Grecy (98 proc. średniego
unijnego PKB per capita), Cypryjczycy (93 proc.) i Słoweńcy (89
proc.). Stosunkowo zamożni są także Czesi (82 proc.), Maltańczycy
(77 proc.) i Portugalczycy (75 proc.). POLACY ZAJELI TRZECIE MIEJSCE
OD KOŃCA(54 proc.) przed Rumunami (41 proc.) i Bułgarami (38 proc.).

T.Sz., Eurostat

[koloratura1]

rrumorr napisał:

> Według wstępnych szacunków w ubiegłym (podkreś. moje).roku

Tzn. w 2008 - bo ten był rokiem "ubiegłym" dla roku 2009, w którym dokonywano pomiarów.
Przecież rok obecny, 2010 trwa dopiero niespełna miesiąc i na pewno żadnych pomiarów jeszcze nie dokonano, a - tym bardziej - nie zdążono opublikować.

> POLACY ZAJELI TRZECIE MIEJSCE
> OD KOŃCA(54 proc.) przed Rumunami (41 proc.) i Bułgarami (38 proc.).

I - nie dziwota: spadek po PiS, który rządził w latach: 2005 - 2007.

[kralik111]

el_konarro napisała:

> "(...) W tym samym ujęciu skorygowanym na siłę nabywczą pieniądza,
> dzięki niższym cenom Polska jest dziewiątą największą gospodarką UE.
> (...)"
>
> A nie szóstą? W oryginalnym artykule jest "sixth-biggest economy"

Myslisz, ze autor tego artykulu zna jezyk angielski...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[ciuciumorales]

Klawisz "D" ci zle dziala dzieciaku.

[dyngos]

el_konarro napisała:

> "(...) W tym samym ujęciu skorygowanym na siłę nabywczą pieniądza,
> dzięki niższym cenom Polska jest dziewiątą największą gospodarką
UE.
> (...)"
>
> A nie szóstą? W oryginalnym artykule jest "sixth-biggest economy"


No właśnie.

Ja się jakoś doliczyć nie mogłem do ośmiu + Polska

Niemcy, Francja, Wlk. Bryt, Włochy, Hiszpania... Szwecja,
Holandia... i?

[teaforme]

>
>
> No właśnie.
>
> Ja się jakoś doliczyć nie mogłem do ośmiu + Polska
>
> Niemcy, Francja, Wlk. Bryt, Włochy, Hiszpania... Szwecja,
> Holandia... i?

W GDP nominal w 2008 Belgia $507 miliardow byla 7, Polska 8 z $ 451
miliardami. Dane za rok 2009 jeszcze nie znane

[teaforme]

teaforme napisał:

>
> >
> >
> > Ja się jakoś doliczyć nie mogłem do ośmiu + Polska
> >
> > Niemcy, Francja, Wlk. Bryt, Włochy, Hiszpania... Szwecja,
> > Holandia... i?
>
> W GDP nominal w 2008 Belgia $507 miliardow byla 7, Polska 8 z $
451
> miliardami. Dane za rok 2009 jeszcze nie znane

Pomylilem sie powyzej Polska byla 9 a nie 8(szwecja)

[teaforme]

el_konarro napisała:

> "(...) W tym samym ujęciu skorygowanym na siłę nabywczą pieniądza,
> dzięki niższym cenom Polska jest dziewiątą największą gospodarką
UE.
> (...)"
>
> A nie szóstą? W oryginalnym artykule jest "sixth-biggest economy"

GDP(PKB) liczy sie na dwa sposoby Nominal i PPP. Polska jest 6
gospodarka w GDP PPP (2009), i masz racje 8 lub 9 w GDP Nominal
(2008). Liczenie PPP jest bardziej wiarygodne poniewaz bierze pod
uwage koszty zyca stad coraz rzadziej podaje sie dane nominal.
Uzywajac USD jako pieniadza nominal jest rowny z PPP, gdy panstwo
uzywa silniejszego pieniadza jak Euro, to Nominal jest wiekszy od
PPP. W krajach jak Polska o slabszym pieniadzu niz Euro i USD
oczywiscie bedzie na odwrot i PPP jest wyzsze niz nominal. Polska
jest sklasyfikowana na 18 pozycji na swiecie w nominal i 20 w PPP.
Poniewaz tylko PPP podkresla sile nabywcza danego pieniadza i
faktyczny koszt zycia, ten sposob naliczania PKB staje sie coraz
bardziej popularny, a nominal traci. Holandja np ma wyzszy nominal
od Polski, ale nizszy PPP. Polska bedac wieksza gospodarka od
powiedzmy Holandji, nie jest od niej bogadsza...wrecz przeciwnie
jestesmy ponad dwukrotnie biedniejsi. Polskie GDP PPP per capita(na
glowe) to okolo $18,500 gdy holenderskie ( nie liczac Luxemburgu)
najwyzsze( w 2009 wyprzedzili Irlandje) $ 40,000

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[kralik111]

Dzisiaj zaloba w szeregach Prawa i Sprawiedliwosci - Polska ma sie
dobrze...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[ciuciumorales]

Dla ciebie chlopcze Polska ma sie tak dobrze jak Tusk mowi. Brawo!
Powiedz to tej ogromnej rzesze ludzi ledwo ciagnacych od tzw 1 do 1

[koloratura1]

ciuciumorales napisał:

> Dla ciebie chlopcze Polska ma sie tak dobrze jak Tusk mowi

Tusk? Tylko Tusk?

A czytałeś Ty artykuł, który - ponoć - komentujesz?
I zrozumiałeś co przeczytałeś?

Euro w 2012

[zanetka-leta]

wprowadzienie Euro w 2012 bedzie olbrzymim ciosem dla Polakow

zanetka-leta , wskaż swoje publikacje naukowe...

[szokez]

musisz być bardzo znanym ekonomistą. Rozwiń swoja genialną wypowiedz!

[zanetka-leta]

Nie znam sie na ekonomii, natomiast mieszkalam w Grecji, Niemczech i Irlandii
przed i po przyjecu euro. Moje doswiadczenie zyciowe mowi mi ze euro wcale nie
pomaga zwyklym gospodarstowm domowym a raczej je rujnuje.

[sharn1]

zanetka-leta napisał:

> Nie znam sie na ekonomii, natomiast mieszkalam w Grecji, Niemczech i Irlandii
> przed i po przyjecu euro. Moje doswiadczenie zyciowe mowi mi ze euro wcale nie
> pomaga zwyklym gospodarstowm domowym a raczej je rujnuje.



Grecy kombinują jak wyjść ze strefy Euro, podobne głosy pojawiają się we Włoszech.
Media trąbią jak to Słowacy się cieszą z Euro a ja osobiście mimo, że jeżdżę tam
co pół roku nie spotkałem zadowolonego Słowaka z Euro, ba nawet po zakupy
zaczęli przyjeżdżać do nas, bo produkty szybkozbywalne tak zdrożały (za to
staniały samochody i elektronika, więc rząd wykazuje niemal zerową inflację).

[boykotka]

zanetka-leta napisał:

> wprowadzienie Euro w 2012 bedzie olbrzymim ciosem dla Polakow

zwłaszcza dla wszystkich nierobów :)

Toż oni w ogóle nie wiedzą co się w Polsce dzieje

[anwad]

Kto im podsunął materiały do tego artykułu? Fragment o Kaczyńskim jakby prosto
z "Wybiórczej": "Mr Kaczynski’s record is dire (his popularity rises only when
he makes no public statements). His main role has been destructive, vetoing
laws and blocking appointments. He is widely believed not to want a second
term, but to have been pushed into it by his bossy twin brother, Jaroslaw, who
leads the main opposition party, Law and Justice". Albo to, że w Polsce buduje
się tyle dróg i autostrad... Zabawna ta gazetka - "The Economist":)

[mracek]

Podsuń im inne materiały, skoro uważasz, że to takie łatwe.

[polakslowian]

What's the problem? It's 100% true what it writes about Kaczynski!:)

[anwad]

Dla Ciebie, stałego czytelnika "Wybiórczej" "GW"-prawda to może i prawda.

[mracek]

anwad napisała:
> Dla Ciebie, stałego czytelnika "Wybiórczej"

Ty przecież też jesteś stałym czytelnikiem GW. Ciągle komentujesz artykuły, więc je czytasz.

[anwad]

Żeby tłumaczyć takim jak Ty intencje autorów...;)

[uniwr]

Co nie zmienia faktu że stałym czytelnikiem jesteś. Rozumiem że cię boli taka
konstatacja, ale nie ma co kłócić się z faktami :)

[anwad]

Nie boli, nie boli, wiele czytam, dzięki temu mam lepszy ogląd tego, jak media
manipulują informacją.

[uniwr]

No to tym bardziej nie ma się co obruszać na tytuł "stałego czytelnika" :)

[koloratura1]

anwad napisała:

> wiele czytam,

Ale czy cokolwiek rozumiesz?

[kireta21]

Zabawna?

"his popularity rises only when he makes no public statements" - prawda.

"His main role has been destructive, vetoing laws and blocking appointments." - "główny hamulcowy", ring any bells? ;)

"He is widely believed not to want a second term, but to have been pushed into it by his bossy twin brother, Jaroslaw" - nie wiem, nie wiem.

"who leads the main opposition party, Law and Justice" - fakt, powinno być "owns"

[anwad]

To Twoja - oparta na lekturze "Wybiórczej" - ocena polityczna. Masz do niej
prawo. A w 2000 km autostrad do 2012 r. wierzysz?:)

a ty wierzyłes w trzy miliony mieszkan jarosława

[1410_tenrok]

i w inne jego banialuki????

to nie nudz mondralo. Twoje tłumaczenia są takie mądre jak tłumaczenia redaktora
Kąkola za czasów komuny.

[comrade]

> Albo to, że w Polsce buduje
> się tyle dróg i autostrad... Zabawna ta gazetka - "The Economist":)

Bo buduje się.

Zobacz tu:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=50728289&postcount=2963

Słusznie

[koloratura1]

anwad napisała, cytując oryginał artykułu:

> "Mr Kaczynski’s record is dire (his popularity rises only
> when
> he makes no public statements). His main role has been destructive, vetoing
> laws and blocking appointments. He is widely believed not to want a second
> term, but to have been pushed into it by his bossy twin brother, Jaroslaw, who
> leads the main opposition party, Law and Justice".

Ależ to święte słowa, niezależnie od języka (polski czy angielski)!

za co chwalą Tuska, toć nic nie zrobił i nie robi?

[pierot9]

jajca, a malutcy POtakiwacze pieją z zachwytu - niezłą wam sieczkę zrobili w ..
GWówkach, he, he,he

[el_konarro]

pierot9 napisał:

> jajca, a malutcy POtakiwacze pieją z zachwytu - niezłą wam sieczkę
zrobili w ..
> GWówkach, he, he,he

Jeśli "The Economist" nie jest dla Ciebie autorytetem w kwestiach
gospodarczych to, przepraszam, kto jest?

To zasluga naszej pracowitosci nie rzadzenia!

[langston]

To zasluga nszej ciezkiej pracy! zasluga donkey-71

www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[sharn1]

el_konarro napisała:

> pierot9 napisał:
>
> > jajca, a malutcy POtakiwacze pieją z zachwytu - niezłą wam sieczkę
> zrobili w ..
> > GWówkach, he, he,he
>
> Jeśli "The Economist" nie jest dla Ciebie autorytetem w kwestiach
> gospodarczych to, przepraszam, kto jest?


Tyle, że ta sama gazeta jeszcze pół roku temu krytykowała rząd Tuska za brak
programu antykryzysowego i wtedy byli "be".

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> Tyle, że ta sama gazeta jeszcze pół roku temu krytykowała rząd Tuska za brak
> programu antykryzysowego i wtedy byli "be".

Widać się poprawili - co "ta sama gazeta" zauważa - i teraz są "cacy".

Zresztą nie jest to opinia odosobniona.

Ja wiem!

[koloratura1]

el_konarro napisała:

> Jeśli "The Economist" nie jest dla Ciebie [dla pierota9] autorytetem w kwestiach
> gospodarczych to, przepraszam, kto jest?

Niejaki Jarosław Kaczyński.
I we wszystkim innym, zresztą, też.

(Skąd to wiem? - Wnioski z różnorakich opinii tegoż pierota, wyrażanych na forum.)

[lajosz3]

Dokładnie.

Tusk nigdy nic nie zrobił.
Wychodzi tylko czasem do telewizora z głupawym uśmieszkiem, a jeszcze bardziej
głupawa gawiedź cieszy się razem z nim.
I z czego się tak cieszą ?
Z tego niby wzrostu gospodarczego ?

Przecież każdy człowiek, który ma inteligencję choć trochę większa niż kilogram
gwoździ, wie doskonale, że to nie dzięki jakiemukolwiek politykowi (a Tuskowi w
szczególności) jest w miarę stabilnie.
Ta stabilizacja, to zasługa nas wszystkich, czyli tej tzw. szarej masy, która
przez dziesiątki lat komuny nauczyła się nie wierzyć nikomu kto ma władzę
większą niż sołtys.
To właśnie przez tą odporność na wszelkie wrzaski o kryzysie i inne brednie,
mamy w miarę stabilną gospodarkę.
NA PEWNO NIE JEST TO, I NIGDY NIE BYŁO ZASŁUGĄ JAKIEGOKOLWIEK POLITYKA.
Do tego dochodzi jeszcze fakt, że znakomita większość Polaków po prostu nie ma
żadnych oszczędności, więc ich kryzys związany z bankami po prostu nie dotyczy.
Żyją z dnia na dzień, kupują tyle samo i to samo co przed kryzysem, w czasie
jego trwania, i po kryzysie też nie będzie inaczej.
To te proste rzeczy powodują, że w Polsce jest gospodarczy konstans z delikatną
tendencją wzrostową.

[ciuciumorales]

I to jest 100% cukru w cukrze, jak mowil klasyk.

A więc Radosław a nie Bronisław!!!!!!

[loppe]

Tak tak, przed Tuskiem jeździliśmy konno

[sharn1]

Śmieszne to trochę.

[loppe]

To zdjęcie z furmanką to pewnie Economist 35 lat temu w podobnym
tekście o genialnym Edziu Gierku użył

Pismak mógłby wyjść na londyńską ulicę

[sharn1]

i zapytać Polaków pracujących w pakistańskich sklepach "All for pound"
dlaczego jeszcze nie wrócili do Polski.

[sstepniewski]

W kazdym kraju sa biedni i bogaci - dane statystyczne sa obiektywne - pewnie nalezysz do tych biedniejszych i relacjonujesz tu swoje doswiadczenia - to bardzo mile - ja mam inne, moge Ci kiedys opowiedziec, tyle ze nie jestem malkontentem i sam dbam o swoj los.

[sharn1]

sstepniewski napisał:

> W kazdym kraju sa biedni i bogaci - dane statystyczne sa obiektywne - pewnie na
> lezysz do tych biedniejszych i relacjonujesz tu swoje doswiadczenia - to bardzo
> mile - ja mam inne, moge Ci kiedys opowiedziec, tyle ze nie jestem malkontente
> m i sam dbam o swoj los.


Właśnie. Ty dbasz. Nie Tusio.

[jj43]

dobrze piszesz: ja dbam o siebie. nie tusio. i ja wcale nie chce żeby tusio o
mnie dbał. czasy dobrych pierwszych sekretarzy minęły. tylko w pis się
potomkowie uchowali to i mentalność homo sovieticus wiecznie żywa: państwo ma
dać mi prace, mam prawo do godnego życia i to tusio ma mi to zagwarantować.
wszystkich trzeba trzymać krotko przy pysku. jak ktoś ma dużo kasy to musiał
ukraść - do pierdla go a potem szukać paragrafu.

A noska Ci, aby, "Tusio" wytrzeć nie powinien?

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> Właśnie. Ty dbasz. Nie Tusio.

Wystarczy, że "Tusio" nie przeszkadza, jak to mają w zwyczaju inni.

[ww-77]

Dane statystyczne są nieubłagane. Dwa miliony ludzi wyjechało, bo za
pensję sprzedawcy w pakistańskim sklepie w UK można przeżyć, a za
pensję sprzedawcy w sklepie polskim - nie.

[pe1]

Pokaż mi źródło tych danych nt pensji w pakistańskim sklepie, mądralo

To zasluga nszej ciezkiej pracy! zasluga donkey-71

[langston]

To zasluga nszej Polakow ciezkiej pracy!
"Zasluga" Donkey jest to ze jestesmy na 71miejscu na swiecie pod
wzgledem wolnosci gospodarczej!!! Za Rumunia!!!

www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

Donkey!! Wiecej wonosci gosp.!! jestesmy na 71miej

[langston]

www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

Tusk nam dal parowozow za zamiane na kobylke!

[polakslowian]

:)

WallStreetJournal...71Poland:))

[langston]

www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[tw_wielgus]

Dobry cytat, brawo z tym, że potwierdzający obserwację The
Economist - wzrost o +2,9% ...;))))

[kralik111]

langston napisał:

> www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

A na ktorym miejscu byla Polska w latach 2005 - 2007..? :DDDDDDDDDDD

[langston]

PIS nie mowil ze "uwolni gospodarke":))) Mowil ze zlikwiduje WSI etc.
PO pseudo-liberalna banda lokalnych kacykow zniewala gospodarke
bardziej niz socjalstyczny PIS:))

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[yanfhowah]

po tej wiadomosci kaczynscy zapija sie na dobre,zwiekszy sie
zapotrzebowanie na "malpki" i trzeba bedzie odwolac wiele spotkan
z powodu zlego stanu zdrowia "najasnieszego p,Prezydenta
PiS- forumowicze,zapewne nie beda w stanie "przelknac" tej
wiadomosci,

Donkey!! Dlaczego niewolisz gospodarke!! WallStree

[langston]

Donkey!! Dlaczego niewolisz gospodarke!!
WallStreeJournal: Polska na 71miejsc za Rumunia, Czarnogora etc.
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[zbychuk]

Jak klikniesz na "Poland" na tym zestawieniu, to mozesz przeczytac bardziej
szczegolowe informacje (jesli znasz angielski oczywiscie!).
Mi.in. The Polish government has continued to enhance its entrepreneurial
environment, achieving one of the 15 highest score improvements in the 2010 Index.

[koloratura1]

yanfhowah napisał:

> PiS- forumowicze,zapewne nie beda w stanie "przelknac" tej
> wiadomosci,

Przełykają znakomicie, bo i tak - wiedzą swoje.

Już przecież Wielki Klasyk PiS-u powiedział, cyt.: "Żadne krzyki nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne."

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[bokassa]

No jasne jeszcze parę rzeczy zostało do sprzedania,pożądanym jest
mieć rząd,który na wszystko się zgodzi i jeszcze podziękuje za
klepanie po ramieniu.Ten rząd wczoraj zrezygnował z około 400mln
dolarów długu rosyjskiego Gazpromu dla Polski za przesył gazu.

[cillian1]

bokassa, słyszysz już pukanie do drzwi, to po twoje buty, ich jeszcze tusk nie
sprzedał, znaczy sprzedał, ale musi je dostarczyć. Wyskakuj baranie z butów
(pewnie stare i obtarte jak jarka) ale sztuka jest sztuka!

Do tematu, chyba trzeba jakoś to ukrócić, bo oszołomy z pisiarni i od rydzyka
przekonają oszołomów, że Tusk ma układ z.... całym świtem.
:))))
a oszołomy uwierzą nawet w to, jak już wierzą że inny kolo chodził po wodzie!

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[ww-77]

>>"The Economist" wymienia tu reformę emerytalną...

Jaką, kuźwa, reformę? Może ktoś z forumowego sztabu PO poda odnośnik
do konkretnej ustawy?


>>...modernizację dróg i kolei

ROTFL :))))) Co poeta miał na myśli? Może wielki przekręt zwany
autostradą Kraków-Katowice? Bo co do kolei, to starzy ludzie
opowiadają, że takiego syfu, jak ostatnio, nie było od czasów
późnego Gierka.


>>...poskromienie biurokracji

Czyżby w rankingach przyjazności systemu podatkowego Polska
wyprzedziła wreszcie Burkinę Faso?


>>...liberalizację rynku mieszkaniowego

Chodzi o "Deweloperów na naszym" czy o dopłaty dla kredytobiorców,
którzy poszli na fikcyjne bezrobocie?


>>...zmiany przygotowywane w sposobie rozliczeń obywatela z
urzędem podatkowym (możliwość rozliczeń online)

W to wierzę. Z tym, że zmianami przygotowywanymi mogą
się pochwalić WSZYSTKIE polskie rządy od 1989 r. Ba, myślę nawet, że
wszystkie rządy na świecie, jakie kiedykolwiek istniały.

[dzwonniczy]

> >>...modernizację dróg i kolei
>
> Bo co do kolei, to starzy ludzie
> opowiadają, że takiego syfu, jak ostatnio, nie było od czasów
> późnego Gierka.

zapewne sukcesem rządu jest zapowiedź wejścia Deutsche Bahn na polski rynek

[cillian1]

> zapewne sukcesem rządu jest zapowiedź wejścia Deutsche Bahn na polski rynek

A żebyś k..a wiedział! Dlaczego Polakom za granicą włącza się myślenie (chwalą
nas)? Bo mają konkurencję! Tutaj tylko głupki do okoła, jak Jarek i leszek!
Dlaczego tylko wyjeżdżający Polacy dorabiają się kasy??? Dlaczego?????

Wlasnie PO niszczy konkurencje i wolny rynek!

[langston]

Wlasnie PO niszczy konkurencje i wolny rynek!
Po to by tylko miro, rych, grzecho mogli robic kase i nikogo innego
do niej nie dopuszcza!!!

Polska wg. WallStreetJournal pod rzadami tego "liberalnego" Donkey
jest na 71miejscu na swiecie pod wzgledem wolnosci gospodarczej!

[cillian1]

> Wlasnie PO niszczy konkurencje i wolny rynek!

nie bądź śmieszny! PO to nie monopol ;)

[langston]

Czlowieku zacznij myslec i widziec to co sie dzieje!
Mowie o wielkim biznesie a nie sprzedazy skarpetek:)
-ile bylo koncesji na poczatku "transformacji"? kilka
-ile jest obecnie? ok. 200

rzadza ciagle ci sami!
Tylko nie miej nadziei ze ktos inny to odwroci!
PIS to socjalisci, a zreszta gdyby ktos inny sie pojawil to
zdmuchnie go jak gromnice nawet "prasa na Jamajce" nai emowi o
prasie "angielskiej" "niemieckiej" "polskiej"

[cillian1]

Napiszę krótko, ile było firm na początku, ile jest teraz???
> rzadza ciagle ci sami!

a z tym się zgodzę, ale to "MY" ich wybieramy, przydałby się jakiś sponsor,
który wyrzyga tym wszystkim, że obiecują to samo od 20 lat, oj, ale by się
działo :)))

[adam.77]

No tak... ma też jeden z największych wzrostów w tej tabelce...

Gierek odszedł w r. 1980

[koloratura1]

dzwonniczy napisał:

> > Bo co do kolei, to starzy ludzie
> > opowiadają, że takiego syfu, jak ostatnio, nie było od czasów
> > późnego Gierka.

I Ty masz za złe Tuskowi, że z trzydziestoletnim syfem nie uporał się w dwa lata?

Za to w korupcji jesteśmy tylko przed

[sharn1]

Rumunią i Bułgarią.

O deficycie też "zapomnieli" napisać.

bredzisz chłopie

[princealbert]

Polska jest nie tylko przed Rumunia i Bulgaria ale tez Łotwą, Litwa, Słowacją a
nawet Czechami:

www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

zgadza sie to zasluga Ziobry i Kaminskiego

[langston]

za sie to zasluga Ziobry i Kaminskiego...
za casow rzadow PIS wskazniki korupcji po raz peirwszy od 1989roku
spadly rok do roku.
Badzi obiektywny znajdziesz to na tej samiej stronie...

Super. "The Economist" wybrał nam już prezydenta.

[profanum_vulgus]

Budżet zaoszczędzi na wyborach.

To publicystyka...suche fakty na WallStreetJournal

[langston]

To publicystyka...suche fakty na WallStreetJournal:
Polska pod rzadami Donkey na 71miejscu na swiecie...za Rumunia,
Czarnogora etc.
www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

[cichysadam]

Poland 63.2 +2.9

Dość duży wzrost jak widzę ;)
A czym może pochwalić się Jaruś?

Radek zamowil artykul w Anglii-gawiedz szczy PO no

[langston]

Radek zamowil artykul w Anglii-gawiedz szczy PO nogach b juz wie na
kogo glosowac:)

Tak sie robi w konia motloch wychowany na GWnie:)

"The Economist" chwali (Polskę i) Sikorskiego

[tetradrachma]

myśląc, jak Kurski: "ciemny lud to kupi". Ale jest miło, bo Tusk,
któremu ufam, wyrasta na męża stanu. Sikorski byłby dla Zachodu wygodny
bo, oddany, sprawdzony. No i ta żona. Ani chwili bym się (ze względu na
nią) nie zastanawiał. Jednak, dla mnie, Sikorski to pajac. Będę
głosował na Komorowskiego.

Na zdjęciu jest Kaczyński z Kasztanką ...

[falco2009]

Przecież wiadomo ,ze ma obsesje na punkcie Marszałka . W końcu to był
wielki mąż stanu a ten jest tylko kurduplem . Dosłownie i w przenośni.

"The Economist" chwali Polskę pod rządami Tuska

[dzwonniczy]

""The Economist" wymienia tu reformę emerytalną (choć uznaje, iż rząd powinien był w tej kwestii pójść dalej), modernizację dróg i kolei, poskromienie biurokracji, liberalizację rynku mieszkaniowego, zmiany przygotowywane w sposobie rozliczeń obywatela z urzędem podatkowym (możliwość rozliczeń online) i usprawnienie prac urzędów celnych."

A tak konkretnie to o co chodzi????? "The Economist" chyba wie więcej o Polsce niż sami Polacy. Druga możliwość jest taka że cytuje brednie podsunięte przez jakiegoś platfusowego potakiwacza

Zona Radka wykazala sie znajomosciami

[langston]

Zona Radka uznana (nagroda Pulitzera)amerykanska dziennikarka
wykazala sie znajomosciami:))

[ww-77]

Też mnie dziwi ten fragment, bo mówienie o sukcesach akurat w tych
dziedzinach brzmi jak ironia.