Dodaj do ulubionych

Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b...

03.02.10, 20:48
Becikowe.Bravo.Bravo GW za pomoc dla dzieci.Wprowadzic dodatkowo
gratisowa medycyne(uslugi medyczne) i leki za darmo(ze
sladek,podatkow)dla dzieci.Natychmiast.To jest mozliwe.Pytania?
Znacie moja email.
Obserwuj wątek
    • krzysztofszurgut Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 03.02.10, 23:05
      Ktos zna może liczbe tych Kobiet?
    • eurb 10 tydzień to za wcześnie 03.02.10, 23:45
      ale od 3 miesiąca wzwyż to już jest do zrobienia,
      u mnie w przychodni 1/3 numerków jest dla ciężarnych i problem z
      wizytą maja przede wszystkim kobiety na zwykłe badania np cytologię.
      A w ogóle to tych pieniędzy nie powinny dostawać matki, ale dzieci
      czyli nie powinna to być gotówka, ale wyprawka. Zawsze trudniej to
      przepić niż gotówkę, a niestety sporo "matek" to wieloródki o małej
      świadomości społecznej i patologii w rodzinie. Zamiast dla dziecka
      coś kupić to kasę zagospodarowuje tatuś na piwo.
      • extrafresh Re: 10 tydzień to za wcześnie 04.02.10, 08:20
        Oczywiście winnego wejścia durnych przepisów w życie nie ma.

        A premie na koniec roku urzędasy dostały...
        • justysialek Re: 10 tydzień to za wcześnie 04.02.10, 13:28
          Chyba cos ci się pomyliło.
          Pomysły i decyzje to wychodzą od polityków a urzędnicy tylko
          wykonuja ich wolę.
      • miszczu.pl Re: 10 tydzień to za wcześnie 04.02.10, 08:29
        przecież spora ilość mamusiek imprezuje na okrągło a nie pójdzie do lekarza w
        stanie nieważkości
        • yola13 Re: 10 tydzień to za wcześnie 04.02.10, 10:26
          tak , jasne, ja w ogole mysle ze wszystkie kobiety w ciazy to
          pijaczki, ku....y i złodziejki, mentalnosc niektorych forumowiczow
          jest rodem z rynsztoka, bo jak sie samemu jest w rynsztoku to mysli
          sie ze wszyscy inni tez
    • 1abcd2 Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 08:39
      A niby co mieliby dac dzieciom w ramach wyprawki??To rodzice wiedza czego
      najbardziej potrzebuja dla dziecka.Niektorym sie wydaje,ze 3/4 rodzicow,to
      alkoholicy.Skad takie dane!Jezeli rodzina jest patologiczna,to najwyzej te
      pieniadze mozna przekazac MOPS-owi,aby kupil takiej rodzinie co trzeba.
    • leon9910 Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 08:51
      Kopacz pod trybunał stanu za zmowę z lekarzami.Becikowe płaci opieka a nie
      ministerstwo zdrowia.A ta franca chce przy okazji napchać kieszenie swoim
      łapówkarzom!!!
    • wwredny Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 09:08
      Brawo dla kolegi za genialne odkrycie ze to GW wprowadzila becikowe.
      Pytania?
      Jedno - kiedy do lekarza?
    • zwyklaosoba To niech mężczyźni odbierają becikowe ;) 04.02.10, 09:39
      Przecież jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka przysługuje każdemu z
      opiekunów prawnych dziecka (oczywiście tylko jednemu).
    • skandy5 Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 09:43

      Słuszna idea.

      Teraz twierdzi się, że to absurd i głupota...

      Chcesz pieniędzy na dziecko? Wykaż minimum odpowiedzialności za dziecko!

      • asik_cz skandy 04.02.10, 10:12
        Proponuję poogladać Discovery - jest tam taki serial "Ciąża z
        zaskoczenia". Jak się obejrzy kilka odcinków, to można przestać
        uważać za kompletnie nieodpowiedzialne idiotki kobiety, które do
        porodu nie wiedziały, ze są w ciąży. Jest to możliwe, jak się
        okazuje, łącznie z sytuacją, gdy lekarze badajacy kobiety w izbie
        przyjęć, nie stwierdzają ciaży, dopóki główka się nie pokaże :)
        Oczywiście to są sytuacje rzadkie. Ale wcale nie jest przestępstwem
        pierwsza wizyta u gina w 4 miesiącu ciaży, bo i tak wielu z nich
        wcześniej nie uważa "tego" za ciążę i np nie zakłada karty ciążowej.
        Oczywiście jest też spora grupa kobiet (patrz forum Ciąża i Poród),
        która wie o ciąży w 22 dniu cyklu ;) Im się należy od Ministerstwa
        nagroda specjalna
        • zawsze.aliks Re: skandy 04.02.10, 10:30
          Proponuję nie traktować popularnonaukowych seriali o megawyjątkach
          jako prawdy objawionej. Zdarzają się kobiety, które wypierają ciążę
          ze świadomości, ale w organizmie dokonuje się tyle przemian, że
          przeoczenie nie wchodzi w grę. Oczywiście, omijanie lekarza szerokim
          łukiem nie jest przestępstwem. Jest tylko zaniedbaniem. A opieka
          medyczna nad kobietą ciężarną ma na celu dobro matki i dziecka, a
          nie wpisywanie kolejnych notatek w kartę ciąży. To jest akurat
          formalność.
          • hermina5 Re: skandy 04.02.10, 12:30
            ale w organizmie dokonuje się tyle przemian, że
            > przeoczenie nie wchodzi w grę.

            Owszem, przeoczenie ciazy nie wchodzi w grę, ale nie na etapie 10
            tygodnia, tylko gdzieś na etapie 18- 20 tygodnia (czyli piaty
            miesiac), przeoczenie ciązy w trzecim miesiącu, to przygoda trzech
            kobiet na dziesieć. Sama znam dwie takie, które zorientowały się
            dopiero w okolicach piatego miesiaca - z natury tęgie, z malymi
            zaburzeniami hormonalnymi.
        • milena-schefs karta ciąży 04.02.10, 12:52
          bingo - mnie dwóch lekarzy nie wydało karty ciąży, odsyłając do przychodni
          przyszpitalnej, do której udało mi się dostać w 12 tygodniu. Na szczęście lekarz
          wypisujący mnie ze szpitala po urodzeniu dziecka stwierdził, że ciąża zaczyna
          się dwa tygodnie później, niż wskazuje to termin ostatniej miesiączki i wypisał
          stosowne zaświadczenie. Chwała myślącym!
      • zawsze.aliks Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 10:25
        Oczywiście, że słuszna. Jeśli w ogóle rozdawać becikowe, to tylko
        tym rodzicom, którzy dbają o dziecko.
        • yola13 Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 10:35
          zawsze.aliks napisała:

          > Oczywiście, że słuszna. Jeśli w ogóle rozdawać becikowe, to tylko
          > tym rodzicom, którzy dbają o dziecko.

          rozumiem ze jezeli kobieta nie pojdzie do lekarza przed 10 tyg.
          ciazy tylko np. w 12 to twoim zdaniem jest wyrodna matką?
          • zawsze.aliks Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 10:54
            To zależy, z jakiego powodu nie pójdzie. Chodzenie do lekarza w
            ciąży nie ma na celu maltretowania matki przez ministerstwo tylko
            zadbanie o bezpieczeństwo jej i dziecka. Im wcześniej tym lepiej.
            • funky_mamma Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 12:32
              zawsze.aliks napisała:

              > To zależy, z jakiego powodu nie pójdzie. Chodzenie do lekarza w
              > ciąży nie ma na celu maltretowania matki przez ministerstwo tylko
              > zadbanie o bezpieczeństwo jej i dziecka. Im wcześniej tym lepiej.


              Nie zgodzę się z tym, że im wcześniej tym lepiej. Po pierwsze, przed 10 tyg. na
              usg może nie być widać zarodka, czy bijącego serduszka - lekarz może stwierdzić,
              że ciąży nie ma, nie mówiąc już o stresie jaki przeżywa kobieta. Pierwsze usg
              wykonuje się między 12 a 13 tyg. ciąży.
              Po drugie, z jakiego powodu lepiej? 50% ciąż jest ronionych właśnie w pierwszych
              tygodniach i lekarze nic tu nie poradzą - jeśli zarodek jest wadliwy, organizm
              się go pozbywa. Nawet wszelkie badania: mocz, morfologia lekarze zlecają często
              dopiero po 10tyg. - ja jestem w programie zdrowotnym dla ciężarnych
              finansowanym przez miasto "Zdrowie, mama i ja" i pierwszą wizytę miałam pod
              koniec 9 tyg. i nic się na niej nie dowiedziałam, nie miałam zleconych żadnych
              badań. Więc na jakiej podstawie twierdzisz, że im wcześniej tym lepiej?
              • justysialek Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 13:37
                funky_mamma napisała:
                Więc na jakiej podstawie twierdzisz, że im wcześniej tym lepiej?

                Zapewne twierdzi tak na podstawie swojej niewiedzy na dany temat.
              • zawsze.aliks Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 20:41
                Zarodek jest widoczny od 6. tygodnia prawidłowej ciąży, tętno
                zarodka powinno być zauważalne po 7. tygodniu. Badanie w kierunku
                dużych wad wrodzonych powinno się wykonać między 11. a 13 tygodniem.
                Jeśli dokonuje się poronienie to musi być oznaczona przynajmniej
                grupa krwi kobiety - jeśli jest Rh minus to powinna dostać
                immunoglobulinę żeby zapobiec konfliktowi serologicznemu w przyszłej
                ciąży. Poronienia zdarzają się najczęściej z przyczyn genetycznych,
                ale często też jako powikłanie infekcji dróg moczowych. Można je
                wykryć wykonując badanie moczu. Badanie morfologii krwi na początku
                ciąży może skłonić do podania preparatów żelaza i zapobiec
                późniejszej anemii. Ale cóż to za korzyść w porównaniu z uniknięciem
                stresu, prawda?
            • hermina5 Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 12:35
              > To zależy, z jakiego powodu nie pójdzie.

              Zazwyczaj z takiego, z e jeszcze sama nie wie, ze jest w ciązy -
              jesli wystaępuje krwawienie z odstawienia, co w wypadku brania
              tebletek antykoncepcyjnych jest czeste, to kobieta nieraz orientuje
              się , z e jest w ciązy dopiero około 12 tygodnia , albo i pózniej.
              No niestety, nie kazda rzyga od zagnieżdzenia.
            • titta Re: Słuszna idea, teraz ją zepsuto 04.02.10, 12:37
              Wczesniej nie zawsze lepiej. po co ma sie stresowac, jak uslyszy,
              ze "takie wczesne ciaze, to czesto "leca"? Na czym niby ma polegac
              ta opieka?
    • adam111115 Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 09:57
      I to jest przykład gdzie urzędasa który wymyślił ten 10. tydzień
      zwolniłbym dyscyplinarnie z miejsca.

      Po pierwsze, zgadzam się że kobieta powinna chociaż raz w czasie
      ciązy pójść do lekarza i jeśli chcemy je do tego "przymusić" to
      kartka od lekarza z któregokolwiek miesiąca powinna być zielonym
      światłem na uruchomienie becikowego. A nie do 10. tygodnia !!, to
      absurd.

      Po drugie, wypłacanie jednorazowe 1, 2 czy 3 tysięcy złotych jest
      czystej postaci marnowaniem pieniędzy i populizmem. Ludzie w Polsce
      nie wiedzą jak zagospodarować takie pieniądze i często jest tak że
      połowa może idzie na dziecko a reszta wiadomo na co.

      Dlaczego wymyślać koło jesczcze raz?. W Anglii każda kobieta dostaje
      do 16. roku życia dziecka 80 funtów miesięcznie na bieżące wydatki
      dla dziecka. Nikt nie daje dużej sumy z góry a jedynie te 80 przez
      długi czas. Dlaczego u nas tak się nie da?, wypłacać kobietom po 200
      złotych miesięcznie na 2 paczki papmpersów, mleko, gerbery i prawie
      te 200 zł pójdzie. Z pewnością 2400 zł wypłacone przez 12 miesięcy
      będzie lepiej zagospodarowane niż gdy wypłacone jednorazowo.
      • k-th Raz? W Luksemburgu by dostac 3000 euro becikowego 04.02.10, 12:16
        musisz pojsc szesc razy. Jak sie spoznisz, to przepladlo. Wiec dba sie o to, by
        kazde podejrzenie ciazy zweryfikowac w miare szybko, a dzieki temu wiedziec, ze
        nie mozna wziac np. ibuprofenu.
        • titta Re: Raz? W Luksemburgu by dostac 3000 euro beciko 04.02.10, 12:41
          Luksemburg jest wyjatkiem. W szwecji idzie sie 3 razy standardowo.
          Do poloznej. Wizyty u lekarza, lub czesciej, tylko jak cos sie
          dzieje.
        • katarzyna4511 Re: Raz? W Luksemburgu by dostac 3000 euro beciko 04.02.10, 13:04
          I należy zgłosić się do lekarza przed upływem 3 miesiąca ciąży. Do tego
          obowiązkowa wizyta u dentysty do końca 5 miesiąca ciąży.
      • lukask73 Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 05.02.10, 08:57
        > Dlaczego wymyślać koło jesczcze raz?. W Anglii każda kobieta
        dostaje
        > do 16. roku życia dziecka 80 funtów miesięcznie na bieżące wydatki
        > dla dziecka. Nikt nie daje dużej sumy z góry a jedynie te 80 przez
        > długi czas. Dlaczego u nas tak się nie da?

        Znając polskie realia, wymyślą zaraz, że dziecko musi być pod opieką
        lekarza i co miesiąc trzeba będzie odstać kilka godzin, wypełnić
        jakieś formularze i przedstawić zaświadczenie z przychodni, aby
        otrzymać te 200 zł. Pomijając oczywiście to, że większość dzieci nie
        potrzebuje lekarza w każdym miesiącu życia.
    • yola13 Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 10:16
      przepis o tym ze kobieta do 10 tygodnia ciazy musi byc u lekarza
      ktory to potwierdzi i ze ma to byc warunkiem uzyskania becikowego
      jest chore, dlatego ze duzo kobiet ma nieregularne okresy i duzo
      kobiet nawet nie wie ze jest w ciazy bo ma normalnie okres, znam
      duzo osobiscie takich osob, i to wcale nie znaczy ze nie chca tego
      dziecka albo ze beda wyrodnymi matkami, ministerstwo chyba troche
      przesadziło
    • kamelia04.08.2007 Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 10:19
      było dobrze, a zepsuto to.
      Te 10 tyg. to był bat na meliny, by się wysiliły i choć na badania kontrolne
      chodziły. Ten warunek o 10 tyg. świadczył, że państwo zależy na świadomym
      rodzicielstwie, a teraz tylko patologia się ucieszy, że dostanie kasę za bzykanie
      • zawsze.aliks Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 10:32
        Dokładnie. Przepis działał tam, gdzie brakowało odpowiedzialności. I
        już po nim...
      • yola13 Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 10:33
        kamelia04.08.2007 napisała:

        > było dobrze, a zepsuto to.
        > Te 10 tyg. to był bat na meliny, by się wysiliły i choć na badania
        kontrolne
        > chodziły. Ten warunek o 10 tyg. świadczył, że państwo zależy na
        świadomym
        > rodzicielstwie, a teraz tylko patologia się ucieszy, że dostanie
        kasę za bzykan
        > ie

        bylo dobrze? Raczysz chyba zartowac sobie! Nie wszystkie kobiety
        maja okres jak w zegarku a pozatym ze nawet przez pierwsze 3
        miesiace ciazy mozna miec normalnie okres i wtedy nawet nie wiesz ze
        jestes w ciazy, ale to trzeba byc kobieta ktora wie cos na ten temat
        a nie forumowym trollem ktory tylko umie pyska drzec
        • zawsze.aliks Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 10:58
          Droga Przedmówczyni, co Pani z tym okresem? Przecież to nieliczne
          wyjątki. W dodatku brak miesiączki nie jest jedynym symptomem ciąży.
          A opieka lekarska nie jest żadną karą. Do ciąży trzeba podchodzić
          odpowiedzialnie.
          • hermina5 Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 12:44
            Przecież to nieliczne
            > wyjątki. W dodatku brak miesiączki nie jest jedynym symptomem
            ciąży.

            To nie są nieliczne wyjątki - b. dużo kobiet bierze antykoncepcję
            hormonalną,przy której ma sie krwawienia z odstawienia ( w
            wypadku "wpadki" krwawienia utrzymuja się nadal, co uspakaja co do
            braku ciązy , o paradoksie, duzo kobiet ma zaburzenia hormonalne i
            nieregularne okresy co 7 tygodni, albo w ogóle cuda wianki typu 3 m-
            ce bez okresu , a potem dwa tygodnie...

            >W dodatku brak miesiączki nie jest jedynym symptomem ciąży

            Niestety, ale dla wielu kobiet na etapie drugiego m-ca jest - inne
            symtomy ciązy pojawiają sie znacznie pózniej niz poczatek drugiego m-
            ca. Jesli nie rzygasz, jak kot to podstawowym wyznacznikiem jest
            własnei brak miesiączki.
          • titta Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 12:46
            Dla wielu kobiet jedyny objaw. No poza wynikami krwi - ale zeby
            zrobic badanie trzeba wiedziec o ciazy. Co do zaburzen, wystarczy
            zeby je miala 1 kobieta na 10. A biorac pod uwage zarzywanie
            tabletek, pewnie jest ich wiecej.
            Chcesz aby kobiety udawaly sie do gina po kazdym stosunku?

            Co do opieki lekarskiej. Na czym ona ma polegac przed 10 tygodniem,
            poza poinformowaniem, ze alkohol szkodzi?
          • k.lalinea Re: Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda 04.02.10, 18:55
            Problem w tym, że w pełni odpowiedzialnie można podchodzić wyłącznie
            do w pełni zaplanowanej ciąży. W dodatku - podaj mi, proszę, powód
            dla którego te kobiety, których organizm ich nie informuje o ciąży
            tak wcześnie jak Twój, mają być karane? Po drugie - weź, proszę, pod
            uwagę, że nie każdego (nawet jeśli odpowiednio wcześnie zrobi test
            ciążowy) stać na to, żeby natychmiast pobiec do lekarza. Do
            państwowych lekarzy są kolejki, do prywatnych również (a kwestią
            odpowiedzialności jest też również odpowiedni dobór lekarza. I jeśli
            mam wątpliwości czy nie jestem w ciąży i mam do wyboru sprawdzonego
            lekarza, do którego muszę poczekać tydzień dłużej, to poczekam). Po
            trzecie - szczerze mówiąc, nie jestem za tak wczesnym terminem.
            Zgłosiłam się do lekarki w 7 tygodniu, stwierdziła "no, jest pani w
            ciąży, ale wszelkie badania to dopiero za miesiąc pani zrobi". I
            nigdy nie zdążyłam ich zrobić. Skoro się mówi, że do 12 tygodnia jest
            duże prawdopodobieństwo, że ciąża zakończy się samoistnie, to może
            właśnie termin gdzieś w tych okolicach ustawić?
    • truten.zenobi tak w praktyce wyglada katolicka dbałosć o człowie 04.02.10, 10:31
      ... cżłowieka i życie nienarodzone:
      "aby dostać tysiąc złotych na nowo narodzone dziecko, matka musi
      przedstawić w gminie zaświadczenie lekarskie, że najpóźniej od 10.
      tygodnia ciąży pozostawała pod opieką medyczną. Rzecz w tym, że dla
      wielu kobiet to wymóg nie do spełnienia. Część z nich bowiem
      dowiaduje się o ciąży później. Inne, nawet, jeśli zorientują się w 7-
      8 tygodniu, nie są w stanie zdobyć zaświadczenia, bo w większości
      polskich przychodni na wizytę u ginekologa czeka się kilka tygodni...
      "
      • yola13 Re: tak w praktyce wyglada katolicka dbałosć o cz 04.02.10, 10:38
        truten.zenobi napisał:

        > ... cżłowieka i życie nienarodzone:
        > "aby dostać tysiąc złotych na nowo narodzone dziecko, matka musi
        > przedstawić w gminie zaświadczenie lekarskie, że najpóźniej od 10.
        > tygodnia ciąży pozostawała pod opieką medyczną. Rzecz w tym, że
        dla
        > wielu kobiet to wymóg nie do spełnienia. Część z nich bowiem
        > dowiaduje się o ciąży później. Inne, nawet, jeśli zorientują się w
        7-
        > 8 tygodniu, nie są w stanie zdobyć zaświadczenia, bo w większości
        > polskich przychodni na wizytę u ginekologa czeka się kilka
        tygodni...
        > "

        bo w praktyce w Polsce w dupie się ma zycie nienarodzone, to tylko w
        mediach sie pieknie mowi, zwłaszcza populisci lubia o tym mowic
      • mt7 Opinia "Polityki" też katolicka? Hi, hi, hi 04.02.10, 12:06
        www.polityka.pl/kraj/opinie/1502631,1,kontrowersje-wokol-becikowego.read
        • truten.zenobi Re: Opinia "Polityki" też katolicka? Hi, hi, hi 04.02.10, 14:08
          "W ten sposób pozbawimy się narzędzia społecznego, które motywuje
          mniej zainteresowane swoim zdrowiem kobiety do kontroli lekarskiej."

          ja myślę że lepszą motywacją była by taka organizacja słuiżby zdrowia
          która by pozwalała dostać się do specjalisty w terminie dogodnym dla
          pacjenta (czyli szybko i w dogodnych godzinach) oraz by warunki
          badania nie przypominały xix w.

          "W mediach pojawiły się sugestie, że kobieta może nie wiedzieć, że
          jest w ciąży, aż do połowy jej trwania. Trudno oprzeć się sugestii,
          że artykuły takie pisane były męską ręką."

          a ja bym zinterpretował to w inny sposób:

          przepisy zostały tak skonstruowane by wspierać katolickie rodziny
          planowo sie prokreujące.

          wszak większość tych którzy się bzykają dla przyjemności, może właśnie być zaskoczona tym że coś nie wyszło i zanim się zorientuje w
          przepisach (a na pewno sprawdzanie odnośnych przepisów jest t
          pierwsza myśl która przychodzi w momencie gdy "coś nie jest tak jak
          zwykle") zanim doczeka się na jakiś wolny termin u ginekologa... to
          już urzędnik zabiera kasę i cieszy się że będzie miał premię..
          • mt7 Becikowe wynosi 1.000 zł, jak myślisz, 04.02.10, 19:45
            kto się głównie ubiega o ten zasiłek?
            Myślę, że właśnie osoby z tych grup społecznych, które nie mają
            nawyku kontroli ciąży.
            I zejdź z tego katolicyzmu, bo używasz ośmieszających argumentów.
            • truten.zenobi Re: Becikowe wynosi 1.000 zł, jak myślisz, 04.02.10, 23:39
              kto się "ubiega" to inna sprawa..

              dla mnie ciekawsze jest to jak tto państwo które ma nieść odnowę
              moralną europie na każdym kroku okrada/oszukuje/naraża zdrowie i
              życie swoich obywateli..
    • ewik771 Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 10:36
      Powinni całkowicie znieść becikowe a zamiast tego refundować szczepionki,
      przynajmniej byłoby wiadomo, że pewna "grupa" rodziców nie przepije tych
      pieniędzy.Moje dziecko ma szczęście bo dziadkowie dali 3 tyś. na szczepionki.
      Milusiński ma 8,5 m-ca i wydaliśmy już ok.2600 zł. Wydaje mi się, że lepiej
      szczepić niż leczyć dzieci w szpitalach. Koleżanka nie miała tak dobrze i
      teraz jej córcia leży w szpitalu przez rotavirusa...
    • jsurgo gdzie tu sens? 04.02.10, 11:10
      Byłam u lekarza w 7 tyg. ciąży. Nie wykonał żadnych badań, poza
      ginekologicznym, powiedział mi że badań przed 10 tyg. nie finansuje NFZ.
      Musiałam ponownie zapisać się do niego i oczekiwać miesiąc czasu na wizytę, po
      której zostałam skierowana na morfologię, USG itp.
    • mt7 "Polityka" opublikowała przeciwne opinie: 04.02.10, 12:04
      www.polityka.pl/kraj/opinie/1502631,1,kontrowersje-wokol-becikowego.read
      Uważała, że Min,.Zdrowia nie powinno wycofywać się pod presją
      populistów. He, he, he! :)
      • k-th Brawo wybiorcza :(( Zepsuliscie dobry pomysl, ktor 04.02.10, 12:13
        ktory trzeba bylo tylko poprawic. Wystarczylo wpisac dwunasty tydzien. To dobre
        i dla matki i dla dziecka. Szczyt nieodpowiedzialnosci wyborczej i min. zdrowia
        ktore sie ugielo!
    • pani_bozia Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 04.02.10, 13:30
      Brawo dla Gazety Wyborczej!
      Pomysł z becikowym za badania lekarskie był chory!
      Kopaczowej zamarzył się rejestr ciąż, to go wprowadziła, tylnymi drzwiami i w
      ograniczonej formie, ale zawsze.
    • piotrns Zasiłki w Europie 04.02.10, 14:39
      IRLANDIA
      664 zł miesięcznie na pierwsze i drugie dziecko
      812 zł miesięcznie na każde kolejne

      WIELKA BRYTANIA
      375 zł/mies. na pierwsze dziecko
      250 zł/mies. na każde następne

      HOLANDIA
      253-285 zł/mies.

      FRANCJA
      461 zł/mies. na pierwsze i drugie dziecko
      592 zł/mies. na każde następne

      NIEMCY
      616 zł/mies. na pierwsze, drugie i trzecie dziecko
      716 zł/mies. na każde, jeśli jest ich więcej niż troje

      HISZPANIA
      92 zł/mies.

      AUSTRIA
      420 zł/mies. na pierwsze i drugie dziecko
      620 zł/mies. na każde następne

      NORWEGIA
      477 zł/mies.

      LUKSEMBURG
      650 zł/mies.

      SZWECJA
      400 zł/mies.

      ROSJA
      30000 zł jednorazowo za drugie dziecko

      POLSKA
      1000 zł jednorazowo
      48-68 zł/mies. jeśli dochód na osobę <= 504 zł/mies.

      Źródła:
      www.3plus.pl/upload/zasilek-w-europie.pdf
      wyborcza.pl/1,78488,3840074.html?as=2&ias=2&startsz=x
      wyborcza.pl/1,76842,7459521,Rosjan_nie_przybywa.html
      • mt7 Proponujesz podniesienie podatków i składki ZUS? 04.02.10, 19:47
      • mt7 Proponuję artykuł, o niezdrowej hipokryzji 04.02.10, 19:58
        w sprawie kosztów leczenia i o tym, że nie ma takich pieniędzy,
        które zapewniłyby wszystkim wszystko:
        www.polityka.pl/kraj/analizy/1502303,1,leczenie-ale-kogo.read
        Dotyczy to wszelkich świadczeń po które lud ochoczo wyciąga rękę,
        nie oglądając się na innych.
        • piotrns Re: Proponuję artykuł, o niezdrowej hipokryzji 04.02.10, 20:55
          Leczenie ludzi to trochę co innego niż promowanie posiadania dzieci. Dzieci (po
          dorośnięciu oczywiście) są niezbędne dla istnienia państwa. Żadne poskładane w
          funduszach kapitały nie pomogą na starość, jeżeli dookoła będą tylko równie
          starzy ludzie. Dlatego uważam, że państwo powinno w jakiś sposób zachęcać do
          posiadania dzieci.
    • raczek-nieboraczek Po publikacjach "Gazety": Resort zdrowia odda b... 07.02.10, 04:01
      W sierpniu gdy szukałam ginekologa, to nie przyjeli mnie w 5 miejscach
      (Gliwice: Opolska, Witkiewicza, Sikornik, szpital, Zubrzyckiego).
      Aktualnie jestem w 35 tygodniu ciązy, podejrzewam grzybicę, na wizyte muszę
      czekać 11 dni, wcześniej gin. mnie nie przyjmie. Jak nie wydam połowy
      becikowego na badania i wizyty prywatne to nfz o mnie nie zadba. Do tej pory
      nie dostałam głupiego skierowania na morfologię.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka