Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw...

arvek Tam chodzi o dwie sprawy dla Yankee 14.02.10, 20:10

(1) Narkotyki robione z Opium oraz (2) Sprawa rurociągów i gazociągów.
Jednym słowem - jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze o kase...

j0la_dywity Awantura w Afganistanie już jest porażką. 14.02.10, 20:36

Niestety jest to awantura za nasze środki.
Polska polityka zagraniczna w tym zakresie jest całkowicie niesuwerenna i
obliczona na iluzoryczny wasalizm.
Stosunek USA do Polski jest również lekceważący i arogancki.
Taki stan rzeczy tylko osłabia i tak niezdrowe postrzeganie naszego Kraju na
arenie międzynarodowej.
- mineteman Na Afghana, dobry tylko atom z rana 14.02.10, 20:52
  
  Amerykanie wybitnie sie cackaja z tymi pastuchami. Kilka taktycznych atomowek i
  byloby po zabawie. Prowadzenie w klasyczny sposob wojny o charakterze
  partyzanckim jest skazane na niepowodzenie.
  - miroo ależ ty goopi mineteman... 14.02.10, 21:02
    
    sprawdź najpierw do czego służą "taktyczne atomówki" jak je nazwałeś... bo na
    pewno nie do uderzeń na kilku -kilkudziesięcio czy nawet kilkuset osobowe
    zgrupowania piechoty...
    jak już sprawdzisz wróć i przeproś logikę...
    
    co do cackania się to prawda ale w inny sposób - odkąd na wojnie zaczęto dbać o
    cywilów i straty wśród własnych żołnierzy prowadzenie wojny stało się
    trudniejsze i pochłania więcej środków finansowych...
    - mineteman Miszczu logiki.... 14.02.10, 21:29
      
      gdzie wspomnialem o niszczeniu 100 osobowych oddzialow? Oraz oszczedzaniu
      ludnosci cywilnej?
      Doskonale wiem jakie maja razenie taktyczne atomowki, tak a propos.
      - miroo mineteman - to na jaką cholerę proponowałeś 14.02.10, 21:43
        
        użycie atomówek w afganistanie? przecież tam nie ma celów, które są warte ich
        użycia?! dla jaj sobie to napisałeś.. jakoś nic nie świadczyło o żartach...
        
        karol_7 Re: mineteman - to na jaką cholerę proponowałeś 14.02.10, 22:46
        
        tendencja dyskutantów do rozdrabniania się na nieistotnych szczegółach technicznych i drążenie tematu pobocznego do upojenia jest porażająca
        a to jest po prostu drugi wietnam i jankesi z podwinietym ogonem stamtą wylecą jak onegdaj za Nixona z wietnamu
        szczerze mówiąc należy im się wpier....ol
        za wyrżnięcie indian i za wielowiekową okupację ameryki
  - sid_6.8 Re: Na Afghana, dobry tylko atom z rana 14.02.10, 21:15
    
    Takie gadki jak twoja przekonują mnie że naziści powinni ostateczne
    rozwiązanie kwestii... doprowadzić na was do końca
  - cep_0 Re: Na Afghana, dobry tylko atom z rana 14.02.10, 21:50
    
    Ty nie mineteman, ale MITOMAN.
    TO PO H.. AK BIŁO SIĘ Z NIEMCAMI I RUSKIMI???????????????.
- miroo j0la_dywity już jest sukcesem... 14.02.10, 21:13
  
  operacja w Afganistanie jest już sukcesem USA...
  Operując w Afganistanie mają oficjalnie wojska pod bokiem Rosji, Chin i Iranu -
  zajęli centralny punkt tak zwanej "Wielkiej Szachownicy" jak ją nazwał Zbigniew
  Brzeziński.. trzymają za mordę Pakistan a i Indie stają się coraz bardziej
  proamerykańskie widząc, że tylko z przyjaźni z USA będą w stanie przeciwstawić
  się Chinom i światu arabskiemu...
  Kłopoty - są... ale są przejściowe... tak jak w Iraku (też mówiono, że będzie to
  porażka) były kłopoty po czym amerykanie świetnie się tam ustawili (ropa iracka
  jest ich, powstał kolejny kraj importer dóbr z USA w zamian za ropę, importer
  uzbrojenia z usa etc). Kwestią czasu i środków wydanych w tej chwili jest to
  kiedy zduszą opór wroga w afganistanie... a nawet jeśli go nie zduszą to
  niestabilność tego kraju działa przeciwko wrogom USA w tym rejonie świata...
  
  j0la_dywity napisał:
  > Niestety jest to awantura za nasze środki.
  > Polska polityka zagraniczna w tym zakresie jest całkowicie niesuwerenna i
  > obliczona na iluzoryczny wasalizm.
  tu masz całkowitą rację... już dawno i już w poważnych opracowaniach
  politycznych wiadomo, że w związku z faktem iż Polskę samą nie stać sobie
  zapewnić bezpieczeństwa, a Europa nie jest ani w stanie ani chętnie się za nas
  narażać podstawą naszego bezpieczeństwa jest NATO a w razie gdyby NATO zawiodło
  to najważniejsze są USA i specjalne stosunki z USA są podstawą naszego
  bezpieczeństwa... żadna nowość... pytanie ile i jak za to zapłacimy... póki co
  zapłaciliśmy kilkaset mln PLN, śmierć kilkudziesięciu żołnierzy i rany setek
  oraz konieczność podkładania się w polityce amerykanom i kupowania uzbrojenia z
  usa (sztandarowym produktem jest F16 a wkrótce jak tylko zelżeje kryzys kupimy
  Black Hawki)
  > Stosunek USA do Polski jest również lekceważący i arogancki.
  no bo jak się traktuje tak biednego wasala? Polska niewiele daje, niewiele
  znaczy bo jest biedna a wymaga honoru i wielkiego "traktowania"
  > Taki stan rzeczy tylko osłabia i tak niezdrowe postrzeganie naszego Kraju na
  > arenie międzynarodowej.
  pod pewnymi względami osłabia, pod innymi umacnia... jeśli trudny dla nas
  okres przeczekamy pod skrzydełkiem amerykańskiego orła ale będziemy się
  konsekwentnie i mądrze bogacić i zamiast budować kościoły będziemy budować
  sprawną armię, administrację, polski kapitalizm - wszyscy szybko zapomną jaka to
  polska była dziwka bo teraz jest silna i nowoczesna... problem w tym aby polska
  się rozwijała w ciszy i spokoju oraz konsekwentnie a nie wymachiwała szabelką i
  się dąsała na wszystkich dookoła i aby dbała o swój interes biznesowo i
  rozwijała swój kapitalizm
  - j0la_dywity Re: j0la_dywity już jest sukcesem... 14.02.10, 21:40
    
    Bardzo merytoryczna wypowiedź,mało tu takich niestety.
    Bo czytanie z zrozumieniem niejednemu (według badań)nastręcza problemy.
    
    Nie czuję się w żadnym razie uprawniona do bycia jakimkolwiek ekspertem w tej
    dziedzinie.
    Staram się wszak zrozumieć!
    W świecie wielu trosk ,troska o rzeczywistą suwerenność i pokój jest priorytetem.
    Pozdrawiam.
    - miroo Re: j0la_dywity - bardzo dziękuję.. 14.02.10, 21:45
      
      j0la_dywity napisał:
      > Bardzo merytoryczna wypowiedź,mało tu takich niestety.
      > Bo czytanie z zrozumieniem niejednemu (według badań)nastręcza problemy.
      >
      > Nie czuję się w żadnym razie uprawniona do bycia jakimkolwiek ekspertem w tej
      > dziedzinie.
      > Staram się wszak zrozumieć!
      > W świecie wielu trosk ,troska o rzeczywistą suwerenność i pokój jest priorytete
      > m.
      masz rację! lecz drogi które do tego prowadzą (rzeczywista suwerenność i
      pokój) są czasami bardzo kręte...
      > Pozdrawiam.
      również pozdrawiam...
  - kotulina Re: j0la_dywity już jest sukcesem... 14.02.10, 22:37
    
    Ciekawe, czy istnieje taki kalkulator, na którym USA oblicza swój
    interes w kontaktach z danym krajem i powagę tego kraju na arenie
    międzynarodowej. Np. Polska jest na 23 miejscu - kolor zielony -
    znaczy życzliwy.
    
    I np. kraje 1- 10 usa traktuje jak partnerów, kraje 10 - 20 usa
    traktuje jak ważne figury, a kraje 20 - 30 jak pionki.
    
    Ciekawee, czy arogancja usa względem nas, faktycznie wynika z
    indywidualnego myslenia amerykanskich urzednikow, czy jest efektem
    wyliczen na wyzej wspomnianym kalkulatorze. Nawet jakby chcieli, to
    nie mogą nas traktować z większym szacunkiem niż inne kraje pomiedzy
    20 - 25 z ich listy.
    - miroo kotulina... filozujesz... 14.02.10, 22:47
      
      politykę zagraniczną tworzą ludzie... oczywiście na podstawie pewnych przesłanek
      ale jednak ludzie... co do kalkulatora to pobaw się lepiej takim domowym lub
      kredytowym...
  - eva15 To sukces z jednym wyjątkiem 14.02.10, 22:41
    
    miroo napisał:
    
    > operacja w Afganistanie jest już sukcesem USA...
    > Operując w Afganistanie mają oficjalnie wojska pod bokiem Rosji, Chin i >Iranu
    -zajęli centralny punkt tak zwanej "Wielkiej Szachownicy" jak ją >nazwał
    Zbigniew Brzeziński.. trzymają za mordę Pakistan a i Indie stają się >coraz
    bardziej proamerykańskie widząc, że tylko z przyjaźni z USA będą w >stanie
    przeciwstawić się Chinom i światu arabskiemu...
    > Kłopoty - są... ale są przejściowe... (...). Kwestią czasu i środków >wydanych
    w tej chwili jest to kiedy zduszą opór wroga w afganistanie... a >nawet jeśli go
    nie zduszą to niestabilność tego kraju działa przeciwko >wrogom USA w tym
    rejonie świata...
    
    Dokładnie tak, ale z jednym mogą mieć kłopoty - Amis liczyli na dobranie się do
    ropy i gazu w Azji Centr. i puszczenie rur przez Afganistan. Ale to, sądząc po
    ostatnich posunięciach Rosji i Chin, raczej nie wypali.
    - miroo Re: To sukces z jednym wyjątkiem 14.02.10, 22:49
      
      eva15 napisała:
      > Dokładnie tak, ale z jednym mogą mieć kłopoty - Amis liczyli na dobranie się do
      > ropy i gazu w Azji Centr. i puszczenie rur przez Afganistan. Ale to, sądząc po
      > ostatnich posunięciach Rosji i Chin, raczej nie wypali.
      
      zobaczymy... jest to rejon w którym walka dopiero się zaczyna... wiele będzie
      również zależało od tego jak sobie amerykanie w Afganistanie poradzą...
      - eva15 Re: To sukces z jednym wyjątkiem 14.02.10, 23:53
        
        miroo napisał:
        
        > zobaczymy... jest to rejon w którym walka dopiero się zaczyna... wiele >będzie
        również zależało od tego jak sobie amerykanie w Afganistanie >poradzą...
        
        Nie, najważniejsze złoża już w większości, jak donosi atimes (i-gazeta bardzo
        warta czytania), rozpalcerowano między Chiny i Rosję. US-zwycięstwo w
        Afganistanie tego nie zmieni. Ruskie i Chińce nie zasypują gruszek w popiele.
        
        miroo warto zauważyć, że: 15.02.10, 09:10
        
        1) to nadal amerykanie mają inicjatywę - oni wybierają czas i
        miejsce oraz sposób działania,
        2) to daleko od ich terytorium toczy się rozgrywka - "pod bokiem"
        nieprzyjaznych im państw...
        3) wygrana USA tam jest w naszym interesie... z tak wielu powodów,
        że aż nie sposób ich wymienić...
        Ja stawiam na wygraną USA... nawet jeśli nie będzie to pełna wygrana
        (jak w Iraku) stuprocentowa, która częstokroć tylko jako jedyna
        możliwa i warta uwagi przez polaków jest postrzegana (wszelkie
        kompromisy są dla polaków często zgniłe i nie warte uwagi) to będzie
        to przynajmniej częściowa wygrana dająca amerykanom nadal możliwości
        takie jakich nikt inny nie ma... już wkrótce Indie zmienią się w
        jednego z ważniejszych sojuszników USA w regionie...
      - koloratura1 Re: To sukces (?) 15.02.10, 06:13
        
        miroo napisał:
        
        > wiele będzie
        > również zależało od tego jak sobie amerykanie w Afganistanie poradzą...
        
        Ja stawiam na "drugi Wietnam".
mozart Czyli nigdy nie wyjda z Afganistanu 14.02.10, 20:43
eastsider Re: Tam chodzi o dwie sprawy dla Yankee 15.02.10, 00:50

arvek napisał:

> (1) Narkotyki robione z Opium oraz (2) Sprawa rurociągów i
gazociągów.
> Jednym słowem - jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze o kase...
----------------------------------------------------------------------
Opium jest narkotykiem, surowcem sa makowki.
- rooboy heroina jest produkowana z opium, eastsider... 15.02.10, 01:36

maureen2 Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 14.02.10, 20:13

zakonczy się,kiedy będzie trzeba
to tak jak pytanie nowożeńców,kiedy się rozwiodą,he,he

miszczu.pl Tak długo jak koncerny zbrojeniowe USA 14.02.10, 20:28

będą potrzebowały poligonu z żywymi ludźmi

sid_6.8 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 20:49

Będziemy walczyć do ostatniego żywego Afgańczyka.

zz26 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 21:43

sid_6.8 napisała:

> Będziemy walczyć do ostatniego żywego Afgańczyka.

to co tu robisz? lap za kalacha i lec walczyc czy moze jedyne co umiesz to gebe
drzec?
tacy jak ty to najwieksze dno. swoich racji poswiecil byc wszyskich tylko nie
siebie
"do ostatniego afganczyka" ciekawe co na to afganczycy?
ich zdanie cie nie obchodzi co?
- karol_7 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 23:14
  
  zz26 napisał:
  
  > sid_6.8 napisała:
  >
  > > Będziemy walczyć do ostatniego żywego Afgańczyka.
  >
  >
  > to co tu robisz? lap za kalacha i lec walczyc czy moze jedyne co umiesz to gebe
  > drzec?
  > tacy jak ty to najwieksze dno. swoich racji poswiecil byc wszyskich tylko nie
  > siebie
  > "do ostatniego afganczyka" ciekawe co na to afganczycy?
  > ich zdanie cie nie obchodzi co?
  
  skąd się biorą takie tępaki co nie rozumieją ani słów ani intencji,
  co? zz26?
  - koloratura1 "Tonący brzydko się chwyta" 15.02.10, 06:24
    
    karol_7 napisał:
    
    > skąd się biorą takie tępaki co nie rozumieją ani słów ani intencji,
    > co? zz26?
    
    A mnie bardziej ciekawi, skąd się biorą takie chamy, jak, nie przymierzając, karol_7, którzy - wobec braku argumentu w dyskusji - chwytają się bluzgów.

heraldek Rozwija się pomyślnie, a zakonczy sie kleska..... 14.02.10, 21:01

......jeszcze tej wiosny.......

mineteman Zebys sie nie zdziwila lewacka pokrako. 14.02.10, 21:31

Tak przegraja jak wIraku??
koloratura1 Re: Rozwija się pomyślnie, a zakonczy sie kleska. 15.02.10, 06:46

heraldek napisał:

> ......jeszcze tej wiosny.......

Chyba jeszcze nie tej wiosny.
W Wietnamie Amerykanie tkwili coś z 10 lat...

wieprzowinapozydowsku Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 14.02.10, 21:22

"W trwającej drugi dzień operacji zginęło pięciu żołnierzy koalicji i około
trzydziestu talibskich bojowników."

Zwazywszy, ze cale to nato dysponuje lotnictwem oraz bronia pancerna i walczy
- wg oficjalnej propagandy - z banda brudasow z kalachami, ktorzy nie maja
nawet poparcia miejscowej ludnosci (bo ma ja podobniez to cale nato!), to...
do dupy to cale nato sie nadaje, nie?

zz26 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 21:47

"Zwazywszy, ze cale to nato dysponuje lotnictwem oraz bronia pancerna"

usa to nie rosja oni nie bombarduja miasta pelnego cywili
a co do broni pancernej to rosjanie w groznym sie przekonali jaki to byl blad
tam sa glownie starcia piechoty z talibami
i do tego talibowie maja przage bo moga udawac cywili a sily nato nie
moga atakowac z zaskoczenia - nato nie

ktorzy nie maja
> nawet poparcia miejscowej ludnosci

ludize sie boja talibow bo oni za "kolaboracje" zabili juz tysiace afganczykow"

nato nie zabija bez procesu kazdego podejrzanego o kontakty z talibami
do tego prowadiz humanitaryzm tam sil nato nikt sie nie boi ale twoich
ukochanych talibow tak
- karol_7 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 23:19
  
  zz26 napisał:
  
  > "Zwazywszy, ze cale to nato dysponuje lotnictwem oraz bronia pancerna"
  >
  > usa to nie rosja oni nie bombarduja miasta pelnego cywili
  > a co do broni pancernej to rosjanie w groznym sie przekonali jaki to byl blad
  > tam sa glownie starcia piechoty z talibami
  > i do tego talibowie maja przage bo moga udawac cywili a sily nato nie
  > moga atakowac z zaskoczenia - nato nie
  >
  > ktorzy nie maja
  > > nawet poparcia miejscowej ludnosci
  >
  > ludize sie boja talibow bo oni za "kolaboracje" zabili juz tysiace afganczykow"
  >
  >
  > nato nie zabija bez procesu kazdego podejrzanego o kontakty z talibami
  > do tego prowadiz humanitaryzm tam sil nato nikt sie nie boi ale twoich
  > ukochanych talibow tak
  
  Ty fiucie a o Quantanamo Ty nie słyszałeś, to przecież Twoje posra,,,ne nato, humanitarne nato, sie ześmiałem ze śmiechy jak pszczoła ale ty tego tępaku nie zrozumiesz i tak
  - koloratura1 Taka już Twoja uroda, że bez chamstwa ani rusz? 15.02.10, 07:02
    
    karol_7 napisał:
    
    > Ty fiucie a o Quantanamo Ty nie słyszałeś, to przecież Twoje posra,,,ne nato,
    > humanitarne nato, sie ześmiałem ze śmiechy jak pszczoła ale ty tego tępaku nie
    > zrozumiesz i tak
    
    Nie, Ty się nie "ześmiałeś ze śmiechy"; Ty się zaplułeś chamstwem.
    
    Czego nie zmieni - nawet - fakt, że co do meritum - masz dużo racji.
- koloratura1 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 15.02.10, 06:51
  
  zz26 napisał:
  
  > usa to nie rosja oni nie bombarduja miasta pelnego cywili
  
  Zważywszy, że Rosji w Afganistanie to niewiele pomogło...
eva15 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 23:57

A zważywszy. że z tych 30 talibów 20 to pewnie mieszkańcy miasta to już całkiem
o d.... rozbić.

swietyna O co tak naprawdę chodzi USA? 14.02.10, 21:23

O co tak naprawdę chodzi USA?
Bo to jest chore co ioni robią...
Chory kraj.
To jest dopiero terroryzm miedzynarodowy pod przewodnictwem Laureata Pokojowej
Nagrody Nobla Obamy..
haha
Banda socjopatów te elity w USA...

janeks-dwa Re: O co tak naprawdę chodzi USA? 15.02.10, 00:54

swi.. jestes polskim debilem
- koloratura1 Co gorsze? 15.02.10, 07:08
  
  janeks-dwa napisał:
  
  > swi.. jestes polskim debilem
  
  A Ty - chamem.

heraldek North Antlantic Terrorist Organization (NATO).... 14.02.10, 21:37

......rozpoczela gry wojenne z zaprzyjazniona Ai-Kaida.....

cree-is-me Tiaaa... heraldek... 14.02.10, 21:45

HERALDEK:

Human
Error
Randomly
Aborted and
Loaded by
Dumb
Execution
Kernel

Lubisz takie "zabawy", koniku boży? ;P
- koloratura1 Zawsze się zastanawiam, skąd się... 15.02.10, 07:14
  
  ...tacy biorą i co im to daje?
  
  cree-is-me napisał:
  
  > HERALDEK:
  >
  > Human
  > Error
  > Randomly
  > Aborted and
  > Loaded by
  > Dumb
  > Execution
  > Kernel
  >
  > Lubisz takie "zabawy", koniku boży? ;P
  
  Kolejny, co to - wobec braku argumentów - chociaż spróbuje obrazić tego, z kim się nie zgadza...

cep_0 Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 14.02.10, 21:45

USA zaczynają wyprzedzać Izrael w mordowaniu autochtonicznej ludności obcych
im Krajów.
Obca ludność to tylko mięso armatnie.

Talib to partyzant, bojownik jak u nas członek ARMII KRAJOWEJ. Oni bronią
własnej kultury, wiary i niepodległości, tak jak u nas broniono się przed
podległością od ZSRR, tak Oni od USA.
Obecny rząd Afganistanu został wybrany mimo sfałszowania wyborów, o czym
wszyscy wiedzą.

zz26 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 21:50

Talib to partyzant, bojownik jak u nas członek ARMII KRAJOWEJ. Oni bronią
> własnej kultury, wiary i niepodległości

moze twoj dizadke zabijal kobiety i bral za zony 8 latki nie wiem nie wnikam
poza w afgansitnaie nie ma 100% jednolitego spoleczenstwa talibowie to garstka
fanatykow co swoja kulture i wiare chce sila narzucic innym
moze bys poczytal o afganistnaie cos wiecej oprocz artykulu w gazecie?
- karol_7 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 23:22
  
  zz26 napisał:
  
  > Talib to partyzant, bojownik jak u nas członek ARMII KRAJOWEJ. Oni bronią
  > > własnej kultury, wiary i niepodległości
  >
  > moze twoj dizadke zabijal kobiety i bral za zony 8 latki nie wiem nie wnikam
  > poza w afgansitnaie nie ma 100% jednolitego spoleczenstwa talibowie to garstka
  > fanatykow co swoja kulture i wiare chce sila narzucic innym
  > moze bys poczytal o afganistnaie cos wiecej oprocz artykulu w gazecie?
  
  odezwał się fanatyk
  krzyżowiec jeden niedorobiony, a może byś tak pozwolił żyć ludziom wg ich kultury a nie "cywilizowanym" terroryzmem świat uszczęśliwiał? co Pokurczu intelektualny?
  - koloratura1 Zlituj się Karol! 15.02.10, 07:40
    
    karol_7 napisał:
    
    > odezwał się fanatyk
    > krzyżowiec jeden niedorobiony, a może byś tak pozwolił żyć ludziom wg ich
    kultu
    > ry a nie "cywilizowanym" terroryzmem świat uszczęśliwiał? co Pokurczu
    intelektu
    > alny?
    
    Po co Ci te chamskie "ozdobniki" (pozwoliłam sobie wyróżnić je kursywą), skoro
    masz argumenty?
- koloratura1 Rozumiem, nkiektórzy już tak mają... 15.02.10, 07:33
  
  ..że się muszą podeprzeć chamstwem wycieczki osobistej:
  
  zz26 napisał:
  
  > moze twoj dizadke zabijal kobiety i bral za zony 8 latki nie wiem nie wnikam
  
  Zwłaszcza, że ich argumentacja - "cieniutka":
  
  > w afgansitnaie ... talibowie to garstka
  > fanatykow co swoja kulture i wiare chce sila narzucic innym
  
  Coś w rodzaju "argumentacji", znanej wcześniej: w Iraku Amerykanie bronili irackiego społeczeństwa przed Husajnem.
  A że przy okazji wytłukli paręset tysięcy tych "bronionych" - nic to! Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą...
janeks-dwa Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 15.02.10, 00:57

po pierwsze talib to nie partyzant tylko morderca,zabijaja kobiety i
dzieci po drogie co Izrael ma z tym wspolnego glopi polaczku
antysemito

pcx narkotyki??? 14.02.10, 21:57

metoda jest prosta i amerykanie już ją stosowali.
Nazywa się "agent orange"... posypać i nic nie urośnie...

chattab Re: narkotyki??? 14.02.10, 21:59

Ufff... wypowiedź Mullena na konferencji prasowej z angielskiego na polski
tłumaczyły chyba dzieci z afgańskiej szkoły!

spluwa-orginal Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 14.02.10, 22:04

Ta operacja nie byla tajemnica.Amerykanie nawolywali ludnosc cywilna
do opuszczenia miasta.Czesc sie wyniosla,a reszta pozostala
dobrowolnie i musi sie liczyc z konsekwencjami.

kozaczek3 Wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 14.02.10, 23:10

W 2015 i tak jak w Wietnamie!!
Chyba,że NATO zastosuje radykalne metody.
Gdyby ZSRR zastosowało takie same też by wygrało, ale cały świat krzyczałby
coś o zbrodni przeciw ludzkości!!
Gdy zastosuje to USA będzie to obrona demokracji i cywilizacji!
Amen.

janeks-dwa Re: Wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 15.02.10, 00:40

kozaczek -jeszcze jeden polaczek idiota
- koloratura1 Inteligentni, a - inteligentni inaczej... 15.02.10, 07:47
  
  janeks-dwa napisał:
  
  > kozaczek -jeszcze jeden polaczek idiota
  
  Jakiś argument?
  Brak? - Zatem zostało Ci chamstwo.
  
  Inteligentni ludzie - wprawdzie - milczą, gdy im brak argumentów...

rooboy mullen chyba jednak sie myli... 14.02.10, 23:11

wg mnie wiadomo, kiedy amery zakoncza ofensywe w afganistanie -
wtedy, gdy uznaja, ze nie sa w stanie wygrac, podobnie jak imperium
brytyjskie w xix wieku i zsrr w xx wieku... jedni dochodza do tego
wniosku po kilku latach awanturowania sie na azjatyckich pustyniach
skalnych, zas inni po kilkunastu... amerom chyba troche czasu
zajmie, aby to sobie uswiadomic, bo jak narazie sa na etapie
zaklinania rzeczywistosci w afganistanie...

uburama Ależ wiadomo! 15.02.10, 00:21

Skoro ofensywę rozpoczęto w dniu otwarcia olimpiady zimowej to ofensywa
zakończy się ostatniego dnia letniej. Ktoś tam w sztabie armii coś źle
przetłumaczył i teraz co olimpiada to wojna.

janeks-dwa Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensyw... 15.02.10, 00:50

glopota Polakow nie ma granic ani w Polsce ani w Ameryce

kufa-62 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 15.02.10, 01:43

A,TY.CO.PEJSATY?
- janeks-dwa Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 15.02.10, 05:30
  
  a ty co glopi polaczku antysemito
kozaczek3 Re: Mullen: Nie wiadomo, kiedy zakończy się ofens 15.02.10, 03:51

janeks-dwa napisał:

> glopota Polakow nie ma granic ani w Polsce ani w Ameryce ani w Watykanie.
Za to ma granice w Afganistanie!!
Amen.
koloratura1 Tak to jest, jak się nie ma nic do powiedzenni... 15.02.10, 07:59

janeks-dwa napisał:

> glopota Polakow nie ma granic ani w Polsce ani w Ameryce

Podobnie jak chamstwo niektórych osobników na gazetowych forach...

gadolinn Jak to nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensywa? 15.02.10, 04:57

Biorac pod uwage historie podboju Afganistanu, to ta ofensywa, jak
wszystkie poprzednie, zakonczy sie, kiedy dzielne armie NATO, jak
skopane psy z podkulonym ogonem opuszcza ten kraj.

janeks-dwa Re: Jak to nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensy 15.02.10, 05:32

glopote polakow widac wszedzie
- koloratura1 Re: Jak to nie wiadomo, kiedy zakończy się ofensy 15.02.10, 08:06
  
  janeks-dwa napisał:
  
  > glopote polakow widac wszedzie
  
  Chamstwo niejakiego jankes-dwa, takoż.
  
  I - nie tylko chamstwo; inteligencję (inaczej!) również.
  Bowiem ktoś, komu inteligencji nie brakuję, nie ogranicza się do chlapania chamstwem na prawo i lewo.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się