Śmieci z sieci

[mineteman]

Dlatego dzieciaki wchodza na 4chan, zero sledzenia IP, zero kontroli.
Swiat stacza sie szybciej niz myslicie.

[wrednyluke]

I jakie dziecko zgodzi się na to by rodzice kontrolowali jego rozmowy?...ktoś tu
jest naiwny.

[elitanarodupolskiego]

Od kiedy to dziecko stawia warunki? To rodzic jest od wychowywania. To rodzic
jest od decydowania. Jeśli uzna, że kontrola jest potrzebna, a dziecko się nie
godzi, to dziecko z internetu korzystać nie będzie. A jeśli dziecko wydaje
kieszonkowe na alkohol i się nie zgodzi na to, żeby przestać, to co? To nie ma
kieszonkowego i koniec. Właśnie przez to, że rodzice puszczają dzieci samopas, w
ogóle się nie interesują i nie zajmują potomstwem jest jak jest. Jak musi
wyglądać rodzina w której dziecko w wieku parunastu lat puszcza się po kątach,
pije, ćpa? To się nazywa patologia, a rodzina - patologiczna. Tak wyglądają
dzieci, którym się nie poświęca uwagi, i które nie są wychowywane.

trzy razy pani psycholog mówi o tym samym

[jakubowska100]

trzy razy pani psycholog mówi o tym samym filmiku, który widziałam
jak tylko się pojawił i nazywał się wdzięcznie kur...wki ze
Strzegomia (bo w Strzegomiu sprawa się stała). jak się mówi trzy
razy o tym samym, ale mówiąc w ten sposób że jest wrażenie że się
mówi o trzech różnych filmikach to jest to działanie nieetyczne,
nierzetelne i plotkarskie, mające na celu tak naprawdę nadanie
swojej osobie i tym czym się zajmuje znamion posłannictwa - czyli
uczynienie z siebie ważniejszej. historia jest taka: trzy dziewczyny
gadają o seksie i doświadczeniach, jedna nagrywa, jedna gada i mówi
bez skrupułów o tym co koleś z nią wyprawiał. video ktoś wstawi na
youtube (najpewniej ta co nagrała albo ktoś komu dała to nagranie) i
dowiaduje się cały Strzegom, a kolesia o którym dziewczyna mówi
nazywają pedofilem - w chwili gdy seks między nimi się wydarzył on
był pełnoletni ona miała 15 lat. no i koleś się powiesił. dziewczyna
wyjechała z rodzicami ze sTrzegomia. jedna z dwóch pozostałych
dziewczyn jest córką znanego i szanowanego w Strzegomiu lekarza.
tyle.

[ulanzalasem]

wrednyluke napisał:

> I jakie dziecko zgodzi się na to by rodzice kontrolowali jego rozmowy?...ktoś t
> u
> jest naiwny.

Brawo dla pedagog! Tylko organizacja młodzieżowa o charakterze paramilitarnym jak HJ może dobrze wychować młodzież xD
Eksperci UE powinni napisać podręczniki dla europejskiej młodzieży z zasadami jakimi powinna się kierować :F

[fiodor44]

> Czy nie wychowujemy dzieci w sposób zbyt partnerski, przez co łatwo wchodzą w
relację z dorosłymi, także tymi niebezpiecznymi?

>To prawda. [...]


Zaraz zaraz, coś tu jest pokręcone. Ani dziennikarka, ani pedagożka nie
definiują, co rozumieją przez "wychowywanie w sposób partnerski". Domyślam się,
że mają na myśli powszechne podejście do wychowywania przejawiające się tym, że
rozmowy rodziców z dziećmi ograniczają się do "cześć" przy powrocie do domu,
ewentualnie "wynieś śmieci" albo "daj na bułkę", słowem zero autentycznego
kontaktu z dzieckiem i czasem trochę kontaktu powierzchownego. Dopiero jak
pojawiają się problemy to zaczynają więcej mówić, ale zwykle to rodzic próbuje
narzucić coś dziecku (np. "nie spotykaj się z tym kolesiem, bo goździkowa mówiła
że pali narkotyki") łudząc się, że są dla niego autorytetem, a tak naprawdę
nigdy nim nie byli. Czegoś takiego nie nazwałbym wychowywaniem partnerskim, ale
w pewnym sensie jest to pasująca nazwa, bo podkreśla brak kontroli - do czasu aż
dziecko coś zmaluje.
Ja problem widzę tak: dzieci robią po swojemu (wpakowując się nieraz w różne
syfiaste sytuacje), bo:
1. nie mają odpowiednich wzorców od rodziców. Rodzice-alkoholicy to przypadek
skrajny, ale problem dotyczy też domów, gdzie rodzice są bogaci, wykształceni,
obracają się w "dobrym" towarzystwie. Taki dom z zewnątrz wygląda na idealny,
jedynie ci, którzy w nim żyją, wiedzą, jak wiele panuje w nim kłamstw, zatargów,
nierozwiązanych problemów emocjonalnych, braku szacunku, manipulacji, rządzenia
przez strach, przemocy (rzadko fizycznej, ale i sama psychiczna jest
wystarczająco destrukcyjna). A potem szok, że dziecko z takiego dobrego domu
robi "coś takiego".
2. Niespełnione życiowo matki, które wszystkie swoje marzenia i ambicje
przelewają na synów, przez co robią wszystko za nich i chronią je przez każdym,
najmniejszym zagrożeniem (skutek: wyrasta nieprzystosowana społecznie p***a),
oraz uważają je za ideał nad ideały (skutek: gdy taka p***a skopie słabszego,
żeby ulżyć swoim frustracjom, w kółko powtarzają, że "moje dziecko nie mogło
tego zrobić, wy kłamiecie").
3. Rodzice często wiedzą, co jest złe, i autentycznie chcą uchronić dziecko
przed błędami, więc często dają dziecku rady całkiem słuszne (typu nie zadawaj
się z tym i z tym). Problem w tym, że nawet nie zdają sobie sprawy, że nigdy nie
byli dla tego dziecka autorytetem. Bo jak może być autorytetem moralnym rodzic,
który ciągle kłamie, patrzy jak dokopać małżonkowi, jak postawić na swoim za
wszelką cenę itp. itd.

Nie mówię, że dzieci są tu niewinne. Wina leży po obu stronach. Tylko że o winie
po stronie rodziców trochę za mało się mówi.

Jeszcze polecam wszystkim tekst Marka Kotańskiego, który w wielu miejscach
traktuje o zakłamaniu dorosłych, którego skutki ponoszą dzieci. Tekst jest
głównie o narkomanii, ale można go też odnieść do praktycznie wszystkich
problemów dojrzewania (fragmenty o terapii narkotykowej można pominąć, jeśli
kogoś nie interesują)

monar.info.pl/PagEd-index-topic_id-4-page_id-19.html

No tak, dziecko moze trafic np. na gazeta.pl

[pamejudd]

Zobaczy wywiad z pedagozka, poczyta o ucisku gejow i masowych protestach mlodziezy przeciwko krzyzom...


...i pomysli, ze caly swiat doroslych jest popierd*lony.

Etam

[kgsz]

Zajrzyj na te młodziezowe "portale towarzyskie".

Z 4chan sprawa jest prosta - przejdzie w końcu jakoś to blokowanie sieci to będa
blokować :)
(a sprytniejsze dzieciaki uzbrojone w proxy lub vpn-a ściągnie sobie taką jawną
listę blokowanych stron i pozwiedza zakazane owoce :> )

[hamsterlover]

dziecko powinno byc wychowane zanim trafi do internetu a imidżbord to fajne
miejsce tylko ze nie dla dzieci.

Nono, jakie trudności :)

[kgsz]

"Ale nagranie filmu i umieszczenie go w sieci to już złożone przedsięwzięcie."

Naprawdę mnie to rozmawiło - czyście, wielce szanowni Autorzy, sprawdzili jak
trudno jest umieścić film na YT albo facebooku?
Literalnie - kilka kliknięć.

Game over, man. Game over!

[mario-radyja]

Technologia doprowadziła do tego, że materiały seksualne są dostępne
natychmiast, bez barier wiekowych. Tego nie da się już zatrzymać,
batalia została przegrana na starcie. Dlatego mówię, że jest game
over.

Dzisiaj dziesięciolatek z dostępem do sieci będzie znał więcej
fetyszów seksualnych niż 30-latek w czasach przedinternetowych. Konsekwencje społeczne tego zjawiska wyjdą masowo na wierzch za 10-20
lat.

Pomyślcie o tym, że na przykład dostęp do narkotyków wymaga jakiejś
odwagi w poszukiwaniu, znajomości dealera, itp. Więc zjawisko
narkomanii jest jakoś ograniczone. A poszukiwanie w internecie nie
stanowi żadnego problemu.

Będą jakieś próby blokowania, filtrowania, ale na każdą technologię
znajdzie się inna odpowiedź technologiczna. Trzeba by dać państwu
pełną kontrolę nad naszymi działaniami w sieci, logować wszystko,
czyli mamy państwo totalitarne. Chiny mają swój internetowy mur, ale
non stop ludzie znajdują obejścia.

Chyba jedyny sposób to założyć jakąś wioskę Amiszów czy coś:
osada.filmweb.pl/

[dzikowy]

W Japonii - najbardziej "zboczonym" kraju według wskaźników korzystania z
pornografii i fetyszów jednocześnie odnotowuje się najmniej przypadków przemocy
na tle seksualnym. Mam nadzieję, że liczysz na takie skutki za 10-20 lat?

[n0e2008]

... w sensie,że najmniej przypadków przemocy seksualnej jest zgłaszanych na policję?

postępująca degeneracja

[n0e2008]

cywilizacja zachodnio-europejska ekspresowo dąży do implozji, w której pomogą
nowe pokolenia zwyrodnialców i popaprańców, wychowanych na chorych produkcjach
z internetu.

tik, tak, tik, tak.

czas płynie.