Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[wieslaw1]

Każdy nacja ma swją łatkę np.cyganie to złodzieje,muzułmanie to
teroryści.DOKTOR Tarik al-Qadri udowadnia,że nie wolno wszystkich
wrzucać do jednego worka.Oby jego głos nie był głosem wołającego na
puszczy i zasiał zwatpienie wśród tych co chętnie zabijaja siebie i
innych.

Moja fatwa

[szarak_44]

Moja fatwa, jest fatwiejsza, niż twoja fatwa ;)

---
Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas
Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami.
Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami...
Jesteśmy Słowianie!

[tim7]

A nieprawda! Bo moja fatwa jest najfatwiejsza! I fatwa ci w #$%@! Bo
tak!...

[turbo_wesz]

to Polacy mają łatkę złodziei. Cyganie mają opinię żebraków i złodziei.

a za Pana Doktora trzymam kciucki. I oby dobywało się więcej racjonalnych głosów z ust wierzących (pośród wszystkich religii)

[snajper21]

turbo_wesz napisał:

> to Polacy mają łatkę złodziei. Cyganie mają opinię żebraków i złodziei.
>
> a za Pana Doktora trzymam kciucki. I oby dobywało się więcej racjonalnych głosó
> w z ust wierzących (pośród wszystkich religii)

Czy dostanie ochronę? jeżeli nie, to jak długo pożyje?

[turbo_wesz]

może liczy na to, że jego śmierć nagłośni sprawę ?

[letalin]

Doktor napisał pracę, która co najwyżej utwierdzi w przekonaniu tych
co od zawsze myśleli w ten sam sposób o terroryzmie jak on i czytają
ze zrozumieniem takie książki.
Tych, których przekonują ulotki i tania propaganda nie przekona 600
stronicowa "cegła". Przynajmniej nie za naszej kadencji...
A pan Al-Qadri może już się szykowac na zemstę, która na pewno
nadejdzie. Dzielny człowiek.

[szabo]

Jest duża, bardzo duża różnica między "książką", tudzież "pracą" a fatwą. Opinie
uczonych w islamie stają się częścią doktryny, tak jak kiedyś w Europie
średniowiecznej używana prac uczonych prawników w postępowaniu sądowym i
opierano na nich decyzje.

letalin napisał:

> Doktor napisał pracę, która co najwyżej utwierdzi w przekonaniu tych
> co od zawsze myśleli w ten sam sposób o terroryzmie jak on i czytają
> ze zrozumieniem takie książki.
> Tych, których przekonują ulotki i tania propaganda nie przekona 600
> stronicowa "cegła". Przynajmniej nie za naszej kadencji...
> A pan Al-Qadri może już się szykowac na zemstę, która na pewno
> nadejdzie. Dzielny człowiek.

[jacgg]

Warto nieco uściślić - co to jest fatwa, bo troszeczkę generalizujesz, szabo.

Jest to "...opinia wysokiego uczonego-teologa muzułmańskiego (muftiego w
sunnizmie lub mudżtahida w szyizmie - dwóch największych odłamach islamu),
wyjaśniająca kontrowersję teologiczną, teologiczno-prawną lub czysto prawną i
wydawana wyłącznie na piśmie."

W sunnizmie (ok. 87% wyznawców islamu) fatwy mają charakter jedynie zaleceń (nie
tworzą nowego prawa, ani obowiązującej wykładni prawa dotychczasowego).

W szyizmie (ok. 12% wyznawców islamu) - tworzą obowiązujące prawo (obowiązujące
zwolenników danego uczonego aż do jego śmierci - zatem tym szerzej obowiązujące,
im więcej ma on zwolenników - im większym cieszy się autorytetem).

Przynajmniej tak informuje wiki:

pl.wikipedia.org/wiki/Fatwa
Tam też ciekawostka: na przełomie XIX i XX wieku wydano w Iranie fatwę
wprowadzającą zakaz palenia tytoniu... :)

Szkoda, że nie napisano przynajmniej tyle - czy ten al-Qadri jest sunnitą, czy
szyitą, czy może np. charydżytą?... :)

[hankam]

Zaraz ktoś oglosi kontrfatwę i będzie po al-Qadri.

[voiceinthedesert]

Jest to maleńki krok, ale lepiej, niż nic. Wszyscy główni
ayatollowie powinni pójść w ślad Dr. Al-Qadri! Mam na myśli Ali
Sistaniego z Iranu i Al-Kameneiego i al-Sadr'a, z Iraqu. Nie myślę
jednak, że te fathwy dużo pomogą. Dopóki Muzułmanie nie zrozumieją,
że są braćmi pomiędzy sobą i braćmi Żydów, Chrześcijan i całej
ludzkości, wszystko będzie na próżno! Chwalę jednak dr. Al-Qadri,
mimo wszystko, w nadziei, że inni pójdą jego śladami!

Doktor al-Qadri - nareszcie mocny, rozsądny głos.

[maciejkozlowski]

Brawo Doktorze, oby więcej było tak rozsądnych, wyważonych umysłów pośród
wyznawców islamu a przestalibyśmy się bać muzułmanów, arabów i wszelakich
wyznawców islamu. Oby więcej.

[prawdziwypragmatyk]

Oby jeszcze ta interpretacja Koranu dotarła jeszcze do mózgów uczniów
(studentów) szkół koranicznych i ajatolachów ! Aliści, jak powiada
F. Nietzsche: "Co motłoch przyjął bez dowodów, trudno abyśmy mogli
dowodami obalić !" <pikorab)

[profanum_vulgus]

Za co te brawa, za 600 stron by wytłumaczyć, że nie można zabijać ludzi?

[bravissimo999]

Niektórym nawet 6 miliardów stron nie wystarczy.

Dlugo nie pozyje....chyba, ze inne doktory go.....

[heraldek]

......szybko poskladaja......

No proszę...

[grzegi25]

A sądziłem, że islamu nie stać na intelektualną, merytoryczną
rozprawę z terroryzmem i jego potępienie. Oby nie skończyło się na
jednym głosie!

Nareszcie głos rozsądku i odwagi.....

[frankyy]

zaraz webkomanda i forumowa trzoda chlowna ogłosi

[des4]

że to agent CIA/Mossadu i zdrajca szlachetnych partyzantów
pozbawiający ich szansy na cysternę gorzały i 72 prawiczków w raju...

[plorg]

Agenci CIA/Mossadu to zajmują się organizacją
terroryzmu "muzułmańskiego" właśnie, co z kolei nie ma nic wspólnego
z partyzantami broniącymi się przed okupacją NATOwską.

[des4]

weidziałem, hehe...a Ziemia jest płaska...

[bmc3i]

des4 napisał:

> weidziałem, hehe...a Ziemia jest płaska...


To akurat nie trudnio było przewidziec. Niektorzy sa bardzo prosci w obsludze.
Za chwile zacznie sie druga zmiana, i pojawi sie Eva15 von Adamski, z
przyległosciami.

[plorg]

Ziemia nie jest płaska, a ty piszesz bzdury.

[bmc3i]

plorg napisał:

> Agenci CIA/Mossadu to zajmują się organizacją
> terroryzmu "muzułmańskiego" właśnie, co z kolei nie ma nic wspólnego
> z partyzantami broniącymi się przed okupacją NATOwską.
>


A kto przed czym w Iraku, a obecnie w Afganistanie bronią SIĘ, islamiści z
Maroka, Sudanu, Pakistanu, czy Arabii Saudyjskiej?

[plorg]

bmc3i napisał:

> A kto przed czym w Iraku, a obecnie w Afganistanie bronią SIĘ...
-------------------
Wiem, język polska trudna.

Terrorystom alkeidowskim czy izraelskim?

[l.o.r.t.e.a]

Chociaż własciwie to nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy.

[yurek11111]

<>Jest roznica,jednych"blogoslawia" imamowie,drugich rabini....

Odpowiadasz na:
l.o.r.t.e.a napisał:

> Chociaż własciwie to nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy.

[tempus]

> Pytanie:dlaczego mam sie bardziej obawiac atomowego
> Iranu, od atomowego Pakistanu?

Dobrze że pytasz o coś czego nie łapiesz. Odpowiadam:
Pakistan jest krajem utrzymującym przyjacielskie kontakty ze światem zachodnim. Natomiast w Iranie rządzi islamski reżim który głosi że USA jest diabłem, że Izrael trzeba zniszczyć i ogólnie widzi zło w tym co nie jest muzułmańskie. I popierają islamski terroryzm. Dlatego musimy się obawiać fanatyków religijnych którzy mogą uzyskać broń atomową.

[frusciante82]

Może dziś tak jest, a jutro mała rewolucja i już tak nie będzie. Nic tu nie ma
pewnego.

[jacgg]

Chyba warto przypomnieć tutaj kilka faktów z historii najnowszej Iranu...

"W 1951 roku CIA przeprowadza zamach stanu wymierzony przeciwko
demokratycznie wybranemu premierowi Mohammedowi Mossadekowi, nowym premierem
mianowano szwagra szacha, generała Faizollaha Zahediego, szach zostaje
dyktatorem i marionetką USA."

"1963 rok – masowe protesty w wielu miejscach w kraju. W wyniku ostrej reakcji
armii zginęło ok. 15 000 ludzi. (...) Władza szacha coraz bardziej opierała się
na krwawym terrorze sianym przez tajną policję SAVAK."

"1978 – w związku z silnymi protestami szach wprowadził stan wojenny. Grudzień
1978 – pięć milionów ludzi zgromadziło się na gigantycznej demonstracji,
uczestnicy domagali się usunięcia szacha i ustanowienia republiki islamskiej.

16 stycznia 1979 – szach uciekł z kraju wraz z rodziną, większość zachodnich
specjalistów zrobiła to samo.

1 lutego 1979 – ajatollah Chomeini wrócił do kraju.

1 kwietnia 1979 – proklamowano Islamską Republikę Iranu. Przyjęto trudny do
sklasyfikowania ustrój polityczny, łączący elementy nowoczesnej demokracji z
religijną dyktaturą..."

Jak widać - Iran miał swojego "Generała" ("człowieka honoru"), który przez całe
dekady sprawował krwawą dyktaturę (podobnież sprezentował społeczeństwu stan
wojenny - nawet w podobnym czasie, co nasz "Generał"...) i nikomu to nie
przeszkadzało... W szczególności na Zachodzie - USA z Iranem zrobiło to samo, co
ZSRR z Polską - tylko o wiele bardziej bezczelnie i bezwzględnie...

Trudno się teraz dziwić, że Irańczycy za USA nie przepadają?...

Historia dalsza:

"1980 – armia iracka zaatakowała Iran, zaczęła się wojna iracko-irańska. (...)

3 lipca 1988 – rakieta wystrzelona z amerykańskiego krążownika USS Vincennes
patrolującego Zatokę Perską strąciła irańskiego Airbusa, na którego pokładzie
było 290 pasażerów i załoga, nikt nie przeżył."

"wrzesień 2001 – po zamachu terrorystycznym na World Trade Center prezydent
Chatami udziela poparcia USA w wojnie z afgańskimi Talibami. Dyplomacja irańska
odgrywa pozytywną rolę podczas konferencji w Bonn. Jednak mimo to kilka dni
później prezydent USA George W. Bush umieszcza Iran na "osi zła" obok Iraku i
KRL-D."

W Iranie odbywają się regularnie wybory prezydenckie (prezydent rządzi) i przy
wszystkich zastrzeżeniach - są to wybory rzeczywiste, zmieniają się ci
prezydenci. Wygrywają tacy, jak Ahmadineżad - bo głoszą populistyczne hasła
obiecujące poprawę warunków socjalno-bytowych - bo ogół w większości biednego i
zacofanego społeczeństwa irańskiego to najbardziej tam obchodzi, a nie np.
sprawy religii w życiu publicznym - o kwestii izraelskiej nie wspominając nawet.

pl.wikipedia.org/wiki/Iran
Można sobie zadać istotne pytanie: o co chodzi USA w przypadku Iranu?... Mają
pecha - bo jest tam ropa, która należy się USA?...

[jacgg]

PS. Nie twierdzę oczywiście, że w Iranie panuje demokracja i wolność, ale mam
wrażenie, że jest w "osi zła", bo to reżim "nieposłuszny" wobec USA - w
przeciwieństwie np. do "posłusznych" (a więc "dobrych") dyktatur w Egipcie czy
Arabii Saudyjskiej, Pakistanie (z bronią atomową), itd. Co jest zresztą
tajemnicą Poliszynela...

[xdevx]

Słusznie przytoczyłeś "krótką historię Iranu" w XX wieku - to właśnie z niej
wynika powszechna w Iranie niechęć do USA i Wielkiej Brytanii (ale raczej do
państw i ich polityki, a nie obywateli).

Całkowicie jednak nie zgadzam się z tezą o wyborach oraz o biednym i zacofanym
społeczeństwie. Wybory bywają farsą, bo nie ma żadnej możliwości kontroli ich
wyników, a społeczeństwo jest owszem ogólnie biedne, ale niekoniecznie już
zacofane. Byłem w Iranie dwa razy i ogólnie widzę mnóstwo analogii do Polski -
także w kwestii rozwoju społecznego, konserwatyzmu światopoglądowego (liberalna
mniejszość "uciskana" przez konserwatywną, acz często obłudną, większość) czy
biedy. Najgorsza bieda i zacofanie w Iranie są oczywiście gorsze niż w Polsce,
ale ogólnie społeczeństwo jest całkiem rozwinięte i nieźle wykształcone...

A Izrael stanowi jednak w miarę ważny temat, łączący wielu Irańczyków, bez
względu na ich korzenie, wykształcenie i status społeczny. Z religią jest nieco
inaczej - ale nie jest to temat całkowicie spychany na ostatnie miejsca.
Szczególnie teraz.

Wiec teraz kazdy muzelmanin jest zobowiazany do

[swinton]

czynnej walki z terroryzmem. Ci co tego nie popieraja popieraja
terroryzm.
Jakie to proste.

[elucidator]

Nie. Fatwa nie musi byc zobowiazujaca.

Uczony?

[patman]

Wydawało mi się, że "uczony" to osoba, która ma jakąś wiedzę. Do
wiedzy nie zaliczam umiejętności pasienia świń czy czytania bajek
sprzed kilkunastu wieków.

[milu100]

patman napisał:

> Wydawało mi się, że "uczony" to osoba, która ma jakąś wiedzę. Do
> wiedzy nie zaliczam umiejętności pasienia świń czy czytania bajek
> sprzed kilkunastu wieków.

ja wiem, że nie byłbyś w stanie analizować żadnej ze świętych ksiąg, ale wyobraź
sobie, że może to robić człowiek uczony :)

[patman]

Analizować święte księgi? Chyba ANALizować. Tylko do tego nadają się
wszystkie święte księgi - do podcierania końca przewodu pokarmowego.

[danieldominiak]

Współczuję Tobie, Twojej rodzinie i Twoim znajomym. Prezentujesz specyficzny tok
rozumowania i niestety demaskujesz się jako ograniczony umysłowo człowiek. Niech
Ci ziemia lekką będzie i żyj w pokoju, ale zbyt często się nie odzywaj.

Skasować wszelkie religie=brak wojen religijnych

[miroo]

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[honkers]

Czekam z utęsknieniem aż któryś z naszych mądrych doktorów wypowie
się w podobnym duchu o Rydzyku i jego kompanach...

naduzycie

[euro67]

To co piszesz jest nie tylko mentalnym ale i moralnym naduzyciem.
Mozna Rydzyka nie lubic i nie szanowac, ale porownanie go do
terorystow mordujacych ludzi jest odrazajace!

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[pregierz]

Skończy w psychiatryku.

Czyżby to było wydarzenie na miarę wystąpienia Dr.

[zigzaur]

Martina Luthera z 1517?

[profanum_vulgus]

Chciałbyś żeby muzułmanie zaczęli palić czarownice do czego
nawoływał Luter?

[uniaeuropejska1]

Tyle czasu temu specjaliście zajęło zanalizowanie problemu?A może
skoro Al-Kaida dogorywa to nie zaszkodzi ją potępić bo i tak umrze i
nie ma czego żałować?

[zigzaur]

Mało wiesz o Lutrze.
Główne postulaty obejmowały:
- zakaz udzielania "odpuszczania grzechów" za pieniądze
- swobodę czytania i interpretowania Pisma
- normalny sposób udzielania Komunii: pod dwiema postaciami
- likwidację "pośrednictwa" w kontaktach wiernych z Bogiem

www.dabar.de/tezy.pdf
Wydrukuj i naklej na drzwiach najbliższego kościoła.

Koniec kochających pokój inaczej?

[dzielanski]

Po tej wypowiedzi można zacząć poważnie traktować teksty
apologotetów islamu. Terrorsytów można będzie uznać
nierepezentatywnych dla islamu ekstremistów tylko wtedy, gdy opinię
tę będą podzielać sami muzułmanie.
Wiem, że brzmi to jak tautologia, ale jakże idiotyczne były
dotychczas wygłaszane głosy obrońców tej religii w
rodzaju: "Terroryści są niefajni, ale pamiętajmy o długich latach
kolonializmu (jakby muzułmanie nie mieli na koncie jeszcze dłuższych
lat kolonizacji np Bałkanów), nierównościach społecznych (jakby nie
były one najjaskrawsze wśród samych muzułmanów), nietolerancji
(jakby muzułmanie dawali przykład wyjątkowej tolerancji) czy wojnach
(jakby państwa muzułmańskie wszczynały wojny wyłącznie w obronie
własnej integralności terytorialnej i nigdy nie brały się wzajemnie
za łby).

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[gopher]

No i co z tego?
"W sunnizmie, od momentu zatrzaśnięcia bram idżtihadu, czyli ustalenia się
zrębu prawa (szariat) i uformowania szkół prawnych, fatwa ma jedynie charakter
zalecenia. Jest zwykle odpowiedzią na konkretne zapytanie kadiego i nie ma
charakteru przepisu prawnego. Tymczasem w szyizmie, który wciąż dopuszcza
idżtihad − tworzenie prawa − obowiązuje wszystkich zwolenników danego
uczonego, ale tylko do momentu jego śmierci".

Dodam, że większość islamskich terrorystów to sunnici...

Masz rację

[xdevx]

Nic dodać, nic ująć. Trzeba jeszcze wziąć poprawkę na to, że dr al-Quadri ma być (o tym jeszcze za chwilę) Pakistańczykiem, a oni mają nieco inne tradycje kulturowe niż Arabowie. Ich islam wywodzi się w dużej mierze z nurtu sufickiego (mistycznego), dzisiaj raczej marginalnego poza Pakistanem. Fatwa fatwą, ale szanse na to, że "dotrze" ona do większości zainteresowanych (czyli stosunkowo niewielkiej części sunnitów spoza Pakistanu) oceniałbym raczej jako marne...

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[wet3]

Ten doktor moze sobie pisac co chce. Terroryzm bedzie trwal tak
dlugo, dopoki problem Palestytny, Iraku i Afganistanu nie zostanie
rozwiazany i dopoki eurolewactwo bedzie zachowywalo sie jak gromada
ciot zawziecie nianczacych muzulmanow i namietnie zwalczajacych
chrzeasijanstwo i kulture lacinska.

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[www.shiaislam.fora.pl]

Wielu uczonych i organizacji muzułmańskich już dawno potępiło
terroryzm a od Al-Kaidy w szczególności odcina się absolutna
większość muzułmanów. Ta fatwa choć mile widziana to nie jest jednak
niczym rewolucyjnym, po prostu wcześniejsze tego typu deklaracje nie
przebijały się do zachodnich mediów.

Nowy tom bajek ma uzmysłowić łatwowiernym...

[frusciante82]

...że są niegrzeczni. Oby podziałało.

Doktor al-Qadri ogłasza fatwę przeciw terroryst...

[roguas]

az bede musial to przeczytac, cos mi sie nie wydaje, ze mozna w
jakikolwiek sposob jednoznacznie stwierdzic ze islam(koran) potepia
terroryzm i te cielesna czesc dzihadu... wersy miecza dosc jasno
okreslaja, jak sie sprawy maja...

To, ze jakis profesor wyhodowal w sobie(policzmy ile lat im to
zajelo?) tyle empatii by skarcic takie zachowania, moze oznaczac
mniej wiecej tyle, co jakies odstestwo od interpretacji koranu (ktory
to znowu nie wymaga zbyt wielkich interpretacji)...

[uniaeuropejska1]

Ciekawe jaki to wywrze wpływ na wojnę w Afganistanie? Będzie mniej
ekstremistów w szeregach talibów z innych krajów muzułmańskich?

[roguas]

Problem w tym, ze wedlug koranu to wlasnie Ci pokojowi muzlumanie sa
ekstermistyczni!

gratulacje dla pana al-Qadri

[wuk4]

Oczywiście, że jesli terroryści powołują się na religię, to w ten
sposób kompromitują religię.

Życzę, żeby większość społeczeństwa muzułmańskiego umiała tak
mądrze ocenić podobne sytuacje.

[papyr]

Gratuluje, Panie Doktorze, za fatwe potepiajaca atentaty samobojcze. Zrobil Pan b.wazny krok do poprawienia stosunkow miedzy chrzescijanskim i islamskim okregem ciwilizacyjnym. Oby mial Pan wsrod muzulmaninow co najwiecej poparcia.

Doktor? .

[pumpernik]

US-mani z UK-manami doszli do wniosku, że pieprzenie o "terroryzmie" się
wyeksploatowało. Trzeba to jakoś elegancko wyciszyć.
Najlepiej kitować, że "terroryści" się sami nawracają.

Niech im obieca nagrode...

[pyosalpinx]

...w zyciu przed!-grobowym...albo niech nie obiecuje tylko da...to
bedzie najlepszy argument.