"Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z poprawk...

roland_x Rafał Grupiński z PO, zapamietajcie! 05.03.10, 11:15

to on podpisał się pod poprawkami liberalizującymi projekt ustawy
zapamietajcie tego szkodnika
truciciela!!!

roland_x Re: Rafał Grupiński z PO, zapamietajcie! 05.03.10, 11:27

jeszcze dodam:
wy wszyscy, którzy dokładacie swój głos i myslicie, że to
odpowiedzialność zbiorowa,...każdy z was jest odpowiedzialny za to,
że ludzie będą wdychać tę truciznę, proponuję wam wizytę w szpitalu
na Płockiej - zobaczycie jak się umiera na raka płuc!
jesteście świadomymi lub nieświadomymi agentami Philipa Morrisa i
innych koncernów, jesteście po prostu agentami smierci - taka jest
prawda
mam nadzieję, że jeszcze Senat odrzuci ten projekt
- trelemoreleakuku Re: Rafał Grupiński z PO, zapamietajcie! 05.03.10, 13:32
  
  www.grupinski.pl/pl-contact.html
  - roland_x Re: Rafał Grupiński z PO, zapamietajcie! 05.03.10, 15:38
    
    dziękuję za link, już złożyłem wpis z "podziękowaniem"

six_a "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 11:20

to w zakonach się paaaaaaaaaaaaaaaaaaali?

ale nie o tym, komiczne jest, że właściciel lokaliku ma prawo decydować, czy
truć swoich pracowników i gości, czy może ich jednak oszczędzić.
ej, a może skoro truje, to dołożyłby się do ich leczenia w przyszłości?

godbac51 taaaaaaa chyba kogos posralo 05.03.10, 11:22

ze nie mozna bedzie sobie walnac dyma na przystanku autobusowym....kurwa
niech no ktorych posel stanie w zimie na przystanku i czeka na busa co
jezdzi co 30 minut i zawsze sie spoznia!!! ale oni woza dupska samochodami
boru jebancy a teraz zakazuja mi nawet zapalic na przystanku papierosa!!!
moze jeszcze niech mi zakaza jesc oddychac i myslec!!! debile!!!

teyoo do godbac51 05.03.10, 11:55

Ja też czekam na busa 30 minut i jakoś palić nie muszę. I nie potrzebuję, żeby stojący obok głupek smrodził dymem i zatruwał innych. Spadaj sobie do własnego mieszkania i pal, choćby opony.

t1000m "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 11:23

no i dobrze ze nie przeszedl ten faszyzm;
moje argumenty:
- nakazami i zakazami jeszcze nic dobrego sie nie udalo
(PRL bylo, prohibicja w US byla, koniec znany...);
- niepalace - zakladajcie swoje knajpy i tam rzadzcie - nie widze
problemu;
- zycie jest ogolnie szkodliwe - np samochod jw pisano wydziela
mniej procentow szkodliwych substancji niz papieros, ale BEZ
PRZERWY, wiec ostattecznie chyba b szkodzi - ale prawo do wozenia 1
os w 5 os aucie - to juz swietosc...
- wiec dobrze sie stalo;

pe1 Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 05.03.10, 12:46

> - nakazami i zakazami jeszcze nic dobrego sie nie udalo
> (PRL bylo, prohibicja w US byla, koniec znany...);

zlikwidujmy też kodeks karny, przecież składa się z samych zakazów

> - niepalace - zakladajcie swoje knajpy i tam rzadzcie - nie widze
> problemu;

a dlaczego palacze nie zakładają swoich knajp tylko wknajają się bezpardonowo do
już istniejących?

> - zycie jest ogolnie szkodliwe - np samochod jw pisano wydziela
> mniej procentow szkodliwych substancji niz papieros, ale BEZ
> PRZERWY

Nieprawda, nie bez przerwy, bo tylko wtedy, gdy silnik pracuje.
Na dodatek samochodami nie jeździ się po zamkniętych knajpach tylko w wolnej
przestrzeni, gdzie jest swobodna wymiana powietrza. Dowód - po wyjściu na ulicę
nie masz ciuchów przesiąkniętych spalinami.
- t1000m Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 05.03.10, 13:07
  
  moze inaczej - dla mnie zakaz palenia (nakaz niepalenia), to tak jakby
  nakazac kazdemu sklepowi sprzedaz zdrowej zywnosci... przyciez jest
  lepsza, przedluza zycie itp (a ta zwykla jakby skraca wtedy...:)
  a tak trzeba jechac gdzie indziej, placic wiecej itp albo jedziesz na
  urlop, gdzie natura, powietrze itp, wiec placisz dodatkowo za to -
  jedzenie drozsze, paliwo drozsze itp, a ze kogos nie stac - nie
  probujemy zapewnic nakazowo tego bez ograniczen...
  - d.o.s.i.a Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 05.03.10, 13:16
    
    A czy ta niezdrowa zywnosc siedzi na watrobie komus jeszcze poza
    tym, kto ja je?
    
    Czy bedac Twoja sasiadka mam prawo wybudowac Ci pod plotem palarnie
    odpadow, albo krematorium?

rzywwy Jak będą wyglądać "Palarnie" w lokalach pow 100m2? 05.03.10, 11:41

Tego wam nie powiem - powiem wam za to jak może wyglądać miejsce w
którym nie można palić - to 2 skrzydła drzwi umieszczone jedne po
drugich z przestrzenią 15cm pomiędzy nimi - bubel do kwadratu...
P.S. Nie wiecie gdzie można sprawdzić kto jak głosował - imiona,
nazwiska? Posłowie któzy poparli takie poprawki nie są więcej moimi
posłami. Niech na nich głosują stolarze i nietolerancyjni palacze.
Od siebie dodam tylko, świetnie się czułem w irlandzkich lokalach i
nie był to dla mnie żaden kłopot, żeby wyjść na dymka przed lokal.

matmir Re: Jak będą wyglądać "Palarnie" w lokalach pow 1 05.03.10, 11:53

> P.S. Nie wiecie gdzie można sprawdzić kto jak głosował - imiona,
> nazwiska? Posłowie któzy poparli takie poprawki nie są więcej moimi
> posłami.

Znajdziesz na stronach sejmowych.

rekkoon Ale jaja! 05.03.10, 11:41

Zakaz palenia w domach spokojnej starości? Że niby 90-latek jak zapali to będzie krócej żył? No bez jaj! Istnieje granica absurdu, której nie należy przekraczać. Niech posłowie powiedzą prosto z mostu, że jest to zwykła krucjata przeciwko palaczom, zainicjowana przez walczących posłów, którzy chcą przywalić w tą część społeczeństwa, w przypadku której mogą to robić bezkarnie, bo mają społeczne przyzwolenie. Kiedyś partia dawała społeczne przyzwolenie na atakowanie Żydów, innym razem było społeczne przyzwolenie na atakowanie innych mniejszości, rzekomo dla dobra społeczeństwa, to teraz w wolnej Polsce niech będzie w końcu wszystko powiedziane uczciwie - dowalamy palaczom, bo możemy, bo jest to obecnie grupa ludzi, której można dowalać bezkarnie, więc mamy z tego przyjemność. Produkcji papierosów nie zabronimy, bo mamy z tego zyski, ale zabronimy palenia, bo nie lubimy palaczy - taką argumentację każdy rozsądny człowiek przyjmie. A że się ludziom taka argumentacja nie będzie podobała, bo kłamstwa trzeba ubrać w miłe dla ucha słowa? A to już inna sprawa.

Nie palę, co nie znaczy, że inni mają iść w moje ślady! Jakbym był abstynentem to nie broniłbym ludziom picia! Jestem lewicowcem ale nie bronię mieć ludziom innych przekonań i poglądów! Jestem święcie przekonany, że wszyscy ludzie powinni być wolni i nikt na nikim nie powinien się mścić ani wyżywać w wolnym społeczeństwie, szczególnie zasłaniając się "dobrem narodu"! Takich oszołomów było za komuny wielu - dla dobra narodu i partii wsadzało się do więzienia opozycję, zabraniało się wielu rzeczy, nakazywało określone zachowania i co z tego wynikło? Ludzie się zbuntowali! Potem zachłysnęli się wolnością i widocznie komuś to strasznie przeszkadzało - wprowadzono tysiące zakazów, obostrzeń, praw ograniczających swobodę itd.

Prawa nie można tworzyć tylko pod siebie! Nie mamy w Polsce dyktatury większości tylko demokrację, która powinna chronić mniejszość! To nie większość decyduje o społecznych aspektach życia społeczeństwa - w naszym kraju demokracja to wybór reprezentantów, których obowiązują pewne zasady, a wśród nich najważniejsza - poszanowanie praw mniejszości!

Jak to kiedyś ładnie było napisane na paczkach papierosów - "palenie albo zdrowie, wybór należy do Ciebie". Obecnie, jak widać, wybór nie należy już do Ciebie, drogi "wyborco". Grupa posłów chce Ci pomóc w wyborze, ponieważ uważają, że ludzie są za głupi, żeby zdawać sobie sprawę ze szkodliwości palenia.

Czekam na moment, gdy jakiś agent bezpieki wejdzie mi do domu ze stoperem i sprawdzi, czy nie siedzę aby za długo przed komputerem, bo to niszczy mój wzrok! Czekam na dzień, w którym w moim własnym lokalu jakiś poseł będzie układał mi menu, mówił jak mam robić pizzę, jak przygotowywać kotlety, od kogo kupować towar i których klientów nie obsługiwać. Oczywiście wszystko to dla mojego dobra, bo ja jestem taki głupi, że muszę się szanownego posła zapytać co jest dla mnie dobre a co złe - samemu mogę przecież zbłądzić!

teyoo Re: Ale jaja! 05.03.10, 12:00

rekkoon napisał:

> Nie palę, co nie znaczy, że inni mają iść w moje ślady! Jakbym był abstynentem
> to nie broniłbym ludziom picia! Jestem lewicowcem ale nie bronię mieć ludziom i
> nnych przekonań i poglądów!

Co za bzdury. Palenie to nie są "poglądy", pajacu. Jak ci ktoś dmucha dymem w nos i zatruwa cię, to nie jest to samo, choćbys nie wiem, jak krzyczał o "wolności". Krzycz o wolności palaczom - spytaj, czemu oni nie szanują niepalących i ich zdrowia.

.. co za kretynów można znaleźc w necie:/
- rekkoon Re: Ale jaja! 05.03.10, 13:10
  
  Takich jak ty pajacu. Samochodem swoim też mnie trujesz gdy swoją wygodną dupę nim wozisz. Dodatkowo sama obecność takich ludzi jak ty wpływa negatywnie na moje zdrowie (nerwy). Dałeś sobie wmówić, że najwięcej trują cię palacze, i teraz jak ta papuga skrzeczysz powtarzając to samo, co ci politycy wmawiają. Dym tytoniowy (bierny) wcale nie jest największym zagrożeniem dla mojego zdrowia - ale jak wiesz tylko tyle co wyczytasz w propagandowych tekstach gazet, to gadasz takie głupoty, dodatkowo obrażając rozmówców. Zachowuj się buraku.

teyoo "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 11:43

"Za złamanie zakazu palaczowi grozić będzie 500 zł mandatu."

Taa.. wcześniej nie można było palic na przystankach i co? I tak palono
papierochy. teraz nic się nie zmieni.

rx-2 "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 11:52

Czyli jest tak jak było. Jesteśmy nadal zasranym zaściankiem Europy.
Gadanie, dyskusje miesiącami, a nadal nie będzie można pójść sobie
do knajpy i napić się piwa nie cuchnąć dymem. Po co tyle kasy
zmarnowano na różne posiedzenia, zebrania, konferencje jak wszystko
zostało po staremu. Hańba

pe1 Re: Tusek_Musi_Gdzieś_Tę_Trawkę_Palić_! :)))))))) 05.03.10, 12:08

Gdyby PO nie wniosła poprawek i głosowała za restrykcyjną wersją ustawy to byś
jazgotał, że faszyści

kolejny raz udowadniasz, że jesteś skończonym osłem

sandej2 "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 12:11

I bardzo dobrze!
Zakaz palenia w lokalach gstronomicznych był bez sensu. Dziekuję
PO , ze poszła po rozum do głowy i nie wprowadziła głupiego
zakazu, "bo taka moda panuje na gdzies tam". Wolność wygrała z
terrorem!

zupa_dnia nie wycierać sobie gęby "wolnością"! 05.03.10, 12:32

Drogie Panie. Istieją dwa pojęcia wolności: "wolność od" i "wolność do". Wolność
od dymu osób niepalących nadal nie istnieje - dzięki tej zmajstrowanej przez
lobbystów poprawce.
Poza tym ciągłe szafowanie słowem "wolność" w Polsce zadziwia mnie i frustruje.
Nie ma czegoś takiego jak "czysta wolność" - zawsze jest czymś ograniczana. W
przeciwnym razie czułbym się np. wolny do defekacji, np. na podłogę urzędu lub
kościoła. Nie robię tego jednak, bo zabraniają tego przepisy oraz - co także
ważne - szacunek dla innych. Gdybym był idiotą pisałbym jednak, że przepisy te
są "faszystowskie", "nieżyciowe", "martwe" - podobnie, jak o restrykcyjnym
zakazie palenia pisze pewna liczba forumowiczów.

filthpurger "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 12:20

po co te poprawki?, wprowadzaja tylko zamet i trudnosci

kaczynksi To znowu ty, chory esbecki śmieciu? 05.03.10, 12:25

panbramkarz "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 12:54

Qrcze musze przewertowac przepisy bo chyba gdzies mi umknelo ze jest
nakaz chodzenia niepalacych do knajp dla palacych, rozumie ze jak
raz w tygodniu niepalacy nie pojdzie do knajpy dla palacych to grozi
mu kara grzywny, ograniczenia wolnosci lub wiezienia. Pale duzo na
fajki wydaje oklo 500 zyla miesiecznie, czyli niezle zasilam budrzet
panstwa, w mysl teori gloszonej przez niepalacych nie dozyje
emerytury ........ czysty zysk dla ZUS i niepalacych dzieki temu
moze beda mieli wyzsze emerytury, jezeli zejde na skutek palenia
jeszcze przed emerytura to zwolnie miejsce pracy przez co przyczynie
sie do zmniejszenia bezrobocia.
Niepalacy nie wydaja 500 zyla miesiecznie na fajki 100 niepalacych
to 50 000 niech zrobia zrzute i otworza se knajpe dla niepalacych.
Znam wiele kobiet niepalacych i nieznaszacych palenia niektore nawet
ladne laski .............. i ch nie bzykam bo po numerku lubie sobie
zapalic, a przeciez bzykanko jest przyjemne a ja z wlasnej woli
rezygnuje z tylu atrakcyjnych ale niepalacych kobiet. Wiec niech
niepalacy zrezygnuja z chodzenia do knajp dla palacych nie ma
obowiazku bzykania tak samo jak nie ma obowiazku chodzenia do knajpy.

koloko2 "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 12:56

Szkoda, ze wolność palących jest kosztem wolności niepalących.

saniba No i fajnie... 05.03.10, 13:01

Tak naprawdę to wszystko zależy od kultury palacza. Jestem palaczem, ale
faktem jest, że popieram zakaz palenia w wyznaczonych miejscach. Osobiście nie
palę ani pod wiatą (nie każdy musi znosić smrodek papierosowy), nie wyobrażam
sobie palenia w restauracji przy spożywaniu posiłku, popieram również zakaz
palenia w placówkach medycznych itp. Natomiast uważam, że zakaz palenia w
miejscu pracy (palarnia!!!) jest nie do przyjęcia (w dużej mierze palacz sięga
po papierosa w chwili dużego stresu). Oczywiście to moje prywatne zdanie i
tyle w temacie. Pozdrawiam.

tomeklesny Polska jak zwykle w zascianku. 05.03.10, 13:08

Popieram PO ale tym razem strasznie mnie wkurw....
Dwa lata pracy nad ustawa i ta poprawka o palarniach. No to przeciez rece
opadaja. Tylko w Polsce tacy debile. Pamietacie samoloty w ktorych byly
wyznaczone miejsca na palenie - albo wagony pociagow w ktorych polowa byla dla
palacych? No to cofamy sie 30 lat wstecz i bedziemy miec to samo w
restauracjach i klubach bo przeciez wcale nie bede smierdzial a dzieciaki nocy
zakrywac jezeli usiade w sekcji dla niepalacych kiedy obok jest palaca.
Swietny kur.. pomysl. Brawo ponowie poslowie. Bystrzaki ja cie pier....

nika_j "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 13:25

Niepalący sami są sobie winni - powinni teraz zbojkotować wszystkie knajpy,
gdzie wolno palić - wystarczyłby miesiąc-dwa i knajpiarze sami zobaczyliby,
ilu spośród klientów ich barów to niepalący. Bo na ogół to niepalący sa tymi,
którzy godzą się na terror palaczy - idą potulnie tam, gdzie ich maja w d.,
dają się namówić kolegom palącym na pójście do knajpy dla palaczy, bo oni
przecież muszą. Postawcie się choć raz. Wejdźcie do pubu i grzecznie
spytajcie, czy tu wolno palić, a jeśli tak, to wyjdźcie ostentacyjnie całą
gromadą, żeby widzieli, ilu klientów tracą.

pe1 Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 05.03.10, 13:38

nika_j napisała:

> Niepalący sami są sobie winni - powinni teraz zbojkotować wszystkie knajpy,
> gdzie wolno palić - wystarczyłby miesiąc-dwa i knajpiarze sami zobaczyliby,
> ilu spośród klientów ich barów to niepalący.

Bzdura, nic by nie zobaczyli. Zauważyliby, że 100% ich klientów to palacze, więc
po co mają wprowadzać zakaz.
- simera16 Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 05.03.10, 13:42
  
  pe1 napisał:
  
  > nika_j napisała:
  >
  > > Niepalący sami są sobie winni - powinni teraz zbojkotować wszystkie knajp
  > y,
  > > gdzie wolno palić - wystarczyłby miesiąc-dwa i knajpiarze sami zobaczylib
  > y,
  > > ilu spośród klientów ich barów to niepalący.
  >
  > Bzdura, nic by nie zobaczyli. Zauważyliby, że 100% ich klientów to palacze, wię
  > c
  > po co mają wprowadzać zakaz.
  
  i trzeba było aż tylu postów, by to zrozumieć...?
  - t1000m niech Twoj wybor bedzie Twoim, a nie Ich.... 05.03.10, 14:05
    
    tyle postow niepalacych na forum - uzyjcie netu, zrobcie cos,
    otworzcie swoja knajpe; przyjde tam, wypije i zjem, zeby was poprzec
    (nie wiem, czy wolno mi bedzie, nie pale, ale jak przedtym bylbym u
    konkurencji, to ubrania moga byc "niekoszerne" :)... teraz w knajpach
    nie ma nakazu palenia, wiec niech nie bedzie nakazu niepalenia...
    tyle;
abdullah_abdullah Re: "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagod 09.03.10, 11:47

ja tak często robie - pytam czy jest sala dla niepalących jak jest a czuć smród
to i tak wychodze. nie ide do restauracji żeby wdychać smrody.

meet_amor_foza "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 14:20

Czyli nic się nie zmieni. Małolaty dalej będą się uczyły palić fajki dla
szpanu na imprezach, więc palących będzie dalej coraz więcej, więc lokale będą
dalej dla palących. Chcąc zmienić cokolwiek, trzeba wprowadzić całkowity
zakaz. Już widzę te palarnie w lokalach dla nie palących :) PIC NA WODĘ taka
ustawa.

kangur.2 niepalenie szkodzi 05.03.10, 14:47

Czytając większość postów nasuwa się wniosek że zdecydowanie częściej
wśród niepalących niż palących widać chamstwo, nienawiść, brak logiki,
egoizm itp.. Może palenie nie ma tylko złych skutków. Palący są
wyraźnie spokojniejsi w tej dyskusji.

reniacz26 "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 17:07

...pieniadze podatników są ciągle marnowane na jakieś niepotrzebne
ustawy.Od dawien dawna wiadomo,że wszelkie zakazy mają odwrotny
skutek-mamy wiele przykładów z całego świata.Weźcie się posłowie za
konkretne ustawy ułatwiające życie waszym wyborcom
np.DROGI,zapewnienie poczucia bezpieczeństwa,i wiele podobnych.

jagrudz "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 05.03.10, 22:23

Czy w Polsce nie ma ważniejszych spraw niż tylu ludzi i tak długi okres
zajmują się ustawą antynikotynową o której sami już mówią że jest sp...na i
trzeba dalej nad nią pracować,to za co te pieniądze biorą?Ale ludzi trzeba
tumanić tematami zastępczymi,a afera goni aferę i tu nic się nie robi bo to na
ich kożyść że można kombinować i kraść w imieniu prawa.

debatapnews "Tak" dla ustawy antynikotynowej. Ale z łagodzą... 10.03.10, 07:20

Zapraszamy na Debatę z cyklu "Wybierz Gospodarkę" w Polsat News.

Ustawa antynikotynowa przyjęta przez posłów. Teraz głosować będzie
nad nią Senat. Wraz z zaproszonymi gośćmi będziemy dyskutować o jej
założeniach i o polskich palaczach.

"Wybierz Gospodarkę", środa 10.03.2010, godzina 23:10 - tylko w
Polsat News.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się