Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[kroliklesny]

No debilasta sprawa! Pewnie ten snajper krzyzyka tez nie nosil?!

rządzący mają zaburzenia emocjonalne i bez tatuaży

[podkanclerzy]

zwolnić ich w pierwszej kolejności..

[letalin]

Ja spotkałem utalentowanego żołnierza, chcącego po służbie
zasadniczej pozostac w wojsku, ale miał feler: Ogromny tatuaż na
plecach przedstawiający niemiecką gapę ze swastyką w szponach.
Szefowstwo nie chciało takiego wojaka. Psychicznie był zdrowy, pod
wpływem impulsu i alkoholu, mając naście lat, zrobił głupotę, której
potem dośc szybko żałował. Z drugiej strony nie dziwię się, że
wojsko takiego żołnierza nie chce: Wyobraźcie sobie, że ginie, albo
dostaje się do niewoli. Jaki prezent propagandowy dla wroga! "Polscy
faszyści walczą o Lebensraum w górach Afganistanu".

[konread]

Z takim tatuażem, to ten człowiek może mieć teraz problem przez całe życie,
łatwo takiego kogoś oskarżyć o propagowanie nazizmu.

[trener44]

Dziwne - albo żyję w błędzie albo w Wojsku Polskim nie ma czegoś takiego jak
"snajper"?! Jest owszem strzelec wyborowy ale "snajper" - to jest w ogóle po Polsku?


TReneR

[kroliklesny]

trener44 napisał:

> Dziwne - albo żyję w błędzie albo w Wojsku Polskim nie ma czegoś
takiego jak "snajper"?! Jest owszem strzelec wyborowy ale "snajper" -
to jest w ogóle po Polsku?
> TReneR

Teraz bedzie wszystko po amerykansku!

[zbig1113]

Snajper jest krócej.

[apollol]

A czemu nie można mieć tatuaży satanistycznych?

[kremdorak]

Diabli wiedzą

[calli]

1o/1o! xDD


lekarze wojskowi wystawiający taką opinię to debile i ci, którzy uważają, że
tatuaże przeszkadzałyby w kontaktach z miejscową ludnością to też debile, którzy
w życiu żołnierza NATO nie widzieli.

[swawolny_dyzio]

trener44 napisał:

> Dziwne - albo żyję w błędzie albo w Wojsku Polskim nie ma czegoś takiego jak
> "snajper"?! Jest owszem strzelec wyborowy ale "snajper" - to jest w ogóle po Po
> lsku?

"Mianem strzelca wyborowego określa się żołnierza specjalnie wyszkolonego do
eliminowania celów ważnych z dużych odległości. Przeważnie działa on w
ugrupowaniu wojsk własnych, w działaniach symetrycznych, a specyfika jego
działań nie wymaga stosowania kamuflażu.
Słowo snajper od angielskiego „snipe”, jest bardziej adekwatne, znaczy bowiem
tyle, co strzelać z ukrycia. Snajper to żołnierz zdolny do przenikania na teren
przeciwnika, ukrycia się, wykorzystujący w tym celu środki kamuflujące, a
następnie rażenia i niszczenia celów przy użyciu karabinu powtarzalnego. "

zaczerpnięte z:
militaria.wp.pl/kat,27305,wid,9587339,wiadomosc.html
------------------------------------------------------------------
-Kto wam da?
-PiSda

[turbo_wesz]

etymologia słowa snajper jest cokolwiek ciekawa:

pl.wikipedia.org/wiki/Strzelec_wyborowy#Etymologia_nazwy_snajper

[zbig1113]

Łowca bekasów - ciekawe.

[trener44]

"Według specjalistów z 17 BZ mówienie o mającym powstać ośrodku należy rozpocząć
od zmiany nazewnictwa. Używana dotychczas w wojsku nazwa strzelec wyborowy
powinna zostać zastąpiona ogólnie przyjętą w świecie dla żołnierza tej
specjalności nazwą snajper"

To jest tylko sugestia; w WP nie ma specjalizacji typu snajper (jak dotąd).

[michalcyprian]

"Trzeba mieć talent, a ona ma - mówił "Rzeczpospolitej" jeden ze zwierzchników strzelca."

Znaczy ten snajper to kobieta jest? I ma tatuaże na całym ciele? A fu...

musi Felka Wyzymaczka przeszła na legal...

[duziabuzia]

[ipta]

Chyba jak ktoś się sam trwale okalecza nie jest tak całkiem normalny

[kroliklesny]

ipta napisał:
Chyba jak ktoś się sam trwale okalecza nie jest tak całkiem normalny

Troche datujesz! Nikt normalny w swiecie nie uwaza tatuazy
za "samookaleczenie". Tkwisz mentalnie w poprzednich stuleciach!
A wtedy wlasnie czlonkowie rodow krolewskich ladnie sie tatuowali,
tylko ze holocie tego nie pokazywali. LUZ!

[svetomir]

kroliklesny napisał:

> ipta napisał:
> Chyba jak ktoś się sam trwale okalecza nie jest tak całkiem
normalny
>
> Troche datujesz! Nikt normalny w swiecie nie uwaza tatuazy
> za "samookaleczenie". Tkwisz mentalnie w poprzednich stuleciach!
> A wtedy wlasnie czlonkowie rodow krolewskich ladnie sie tatuowali,
> tylko ze holocie tego nie pokazywali. LUZ!
Jeden Król miał nawet tatuaż o treści "Śmierć królom". Zrobił go
oczywiście w czasie, kiedy mu do głowy nie przyszło, że może sam
zostać królem

[al675.39312]

ipta napisał:

> Chyba jak ktoś się sam trwale okalecza nie jest tak całkiem
normalny

A ktoś noszący krzyżyki na głowie, czy innych częściach ciała jest
normalny?. Powinno się zatem resztę żołnierzy płynących z wiatrm
posłać do cywila.

[titta]

Ktos naszacy krzyzyki na gowie na pewno nie jest normalny. Chyba, ze
chodzi ci o kolczyki w ksztalcie krzyza? Bywa, ale w armi kolczyki
wiszace sa chyba zabronione?

[jas_wedrowniczek2]

Nie ma ludzi normalnych. Są tylko niedokładnie zdiagnozowani.

[pomysl.po.wypiciu]

racja, dlatego żadna moja dziewczyna nie mogla mieć przekłutych uszu
poza tym malowanie paznokci jest domena kurew, nieprawdaż?

[margeritta.goth]

ipta napisał:

> Chyba jak ktoś się sam trwale okalecza nie jest tak całkiem
normalny


Tak samo "nie całkiem normalna" jest kobieta, która nosi
kolczyki. :))))

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[loppe]

Wreszcie fachowy tekst socjologiczny na temat tatuaży!

Człowik z umiejętnosciami zostaje.

[derwisz1970]

,,uwalony", natomiast, jak ktoś pisze
tutaj
- fececik bez ikry i charakteru jest bozyszczem hołoty . I to jest nasz kraj....

Przesada

[pan_glosny]

Jeśli z powodów "obyczajowych" nie można go wysłać na misję
to powinien zostać człowiekiem od szkolenia snajperów.
To jakaś makabra, że jak ktoś nie spełnia jakiegoś głupiego
warunku to wojsko nie potrafi znaleźć mu zajęcia na miejscu w Polsce.

[loppe]

umówmy się że żołnierz prawie cały pokryty tatuażami nie jest
normalnym żołnierzem!

wy ludzie najcześciej pod wpływem gołego tytułu

[loppe]

w tytule tatuaż w liczbie pojedynczej oraz utalentowany

a ten żołnierz calutki prawie w tatuażach!

Przesada? Skad kryteria?!

[kroliklesny]

Po pierwsze, skad wiesz, ze pokryty caly? Po drugie- na jakich
podstawach oceniasz ze nie jest? Czy jakby sobie wytatuowal (pardon)
Jezusa na krzyzu to byloby cacy i zadowolilo ciebie i komisje?!

ha ha

[loppe]

Skąd ja wiem? Czy czytałeś w ogóle tekst o którym ferujesz wyrok?

"Stwierdzono bardzo liczne, rozległe, szpecące tatuaże, obejmujące
praktycznie poza twarzą znaczną powierzchnię ciała" pisze komisja
lekarska w uzasadnieniu


Wy tu nawet nie widzieliście - specjaliści widzieli!

[loppe]

a pan minister Klich z PO - zwierzchnik komisji i najwyższa
instancja jeśli chodzi o reguły poboru - jest z wykształcenia
psychologiem

[kroliklesny]

Do "loppe"- no wyobraz sobie, ze czytalem artykul i dlatego wlasnie
zareagowalem. Jakie sa kryteria oceny artystycznej tatuazy? Co to
znaczy szpecace? Dla jednego szpecace dla drugiego moga byc piekne
po prostu. A ze obejmujace "znaczna" powierzchnie, to nie znaczy
cala?

[loppe]

Umówmy się że to jest wojsko i komisja ze swoimi reguałami, i że
snajper mógłby jej ułatwić pracę nie robiąc sobie aż tylu (i takich -
oni widzieli co to było) tatuaży. Tatuaże mówią o stanie
psychicznym człowieka nie gorzej niż słowa, co? A teraz mógłby je
usunąć w części jesli jak to się mówi "kocha swoją pracę".
Dlaczego nie proponujesz snajperowi dostosować się do reguł wojska?

[kroliklesny]

loppe napisał:
> Umówmy się że to jest wojsko i komisja ze swoimi reguałami, i że
> snajper mógłby jej ułatwić pracę nie robiąc sobie aż tylu (i
takich - oni widzieli co to było) tatuaży. Tatuaże mówią o stanie
> psychicznym człowieka nie gorzej niż słowa, co? A teraz mógłby je
> usunąć w części jesli jak to się mówi "kocha swoją pracę".
> Dlaczego nie proponujesz snajperowi dostosować się do reguł wojska?

Wojsko na razie cofnelo sie (albo lepiej- zostalo cofniete)
mentalnie o jakies 70-80 latek, poniewaz kilku nieudacznikow musialo
odreagowac; vide rogatywki, koniki bulane, masa czarnych generalow i
podobne pierdulki. Swiat i mentalnosc ludzi sie zmienia, dlatego i
wojsko powinno isc z duchem czasu. Kto wydaje "reguly do oceny"?
Balwan, ktory mentalnie tkwi w PRL-u, gdy tatuaz kojarzyl sie
jednoznacznie.
Oceniam zdrowie zawodowych wojskowych w kilku krajach NATO. Nawet
nie pisne o tatuazu bo nie tylko idiote bym z siebie zrobil, ale bym
na ryj zbity wylecial i mogl sie szarpac nazad w Talibolandzie!

[turbo_wesz]

bo prościej i lepiej jest zmienić głupie reguły, niż rezygnować z utalentowanych i doświadczonych ludzi ze względu na estetyczne fanaberie.

jak żołnierz będzie miał ryj jak krzyżówka mrówkojada z pitbullem, to też nie może jechać na misje ? zresztą zadaniem osoby o takich umiejętnościach nie jest gadanie z cywilami, tylko coś zdecydowanie innego

[sidian]

Z paru powodow.

1. Snajper i jakikolwiek inny zolnierz nie moze byc osoba normalna. Osoba
normalna nie jest w stanie pozbawic zycia innej osoby. Snajper walac do celu ma
czuc tylko odrzut.
2. Usuniecie tatuazu pozostawia szpecace blizny. Tutaj mozna z cala
odpowiedzialnoscia powiedziec szpecace, bo sa szpecace w sposob obiektywny,
niezalezny od preferencji seksualnych, religijnych czy estetycznych obserwatora.
3. Dostosowywanie sie do glupich regul bo to reguly jest dla bydla na
pastwiskach. Czlowiek jest czlowiekiem, bo analizuje otaczajaca go rzeczywistosc
w sposob wyjatkowy i wyciaga z niej wnioski.
4. Proponuje wojsku rewizje pogladow. Ladnych zolnierzy mozna wystawiac na
paradach. Do Afganistanu nie jedzie sie paradowac, tylko ochraniac jednych ludzi
zabijajac drugich. Niewazne w jakim celu, bo tutaj pewno nigdy nie nastanie
zgoda. Zacytuje amerykanskiego komika Stephena Lyncha: "We'll help you fight
despots, we'll help you drill oil. If you don't want us, it's still ok. We're
comming in anyway!".

[maureen2]

snajper jest najbardziej normalną osobą w tym fachu

[orientespl]

loppe napisał:

> umówmy się że żołnierz prawie cały pokryty tatuażami nie jest
> normalnym żołnierzem!
Umówmy się, że ktoś kto wybiera sobie zawód zabójcy (a w zasadzie
skrytobójcy bo takim de facto jest snajper) nie jest normalnym
człowiekiem

Kolczyk w uchu i nosie be, krzyzyk cacy?!

[kroliklesny]

Stary, ale zacznijmy od poczatku: kto ocenial i na jakiej podstawie
czlowieka odsuwaja od jego pracy?! Tatuaz (na dupie tez) jest
prywatna sprawa czlowieka. Typowo polskie prowicjonalne myslenie:
ach i och, nie bede jadla groszku bo bede pierdziala! I "co o nas
pomysla inni". A niech mysla co chca, ten facet jest od strzelania i
w tym jest dobry i tylko to powinno byc oceniane. Zmienic sklad
zapyzialej komisji tkwiacej glowami w mentalnosci... PRL-owskiej,
kiedy to i tatuaz i kolczyk w uchu byl bee!!!

[michalng]

Komisja lekarska po zbadaniu orzekła ze gość się nie nadaje. A kroliklesny po
przeczytaniu artykułu orzekł ze snajper sie nadaje. :) Tu chodzi o człowieka
który decyduje o ludzkim życiu lub śmierci. Jesli są zastrzeżenia co do jego
stanu psychicznego to nie może on wykonywać swojej pracy.

[loppe]

dokładnie

[zbig1113]

Ten człowiek nie decyduje kogo usunąć ze świata żywych, on tylko
wykonuje decyzje dowódcy. Gdy taka decyzja zapadnie, ma ją fachowo
wykonać, a z tekstu wynika, że ma dop tego kompetencje.

[loppe]

chyba zabrakło ci wyobraźni:))

jest ostrzał, jest luneta, ostatecznie tylko on wybiera cel i
pociąga spust

jedną wioskę już ostrzelaliśmy ty "ten człowiek nie decyduje kogo
usunąć"

[loppe]

naprawdę rozbroiłeś mnie Zbig sugestią że dowódca autoryzuje każdy
strzał snajpera :)

[kireta21]

Dowódca autoryzuje "użycie" strzelca wyborowego tylko jeśli potencjalny cel nie
stanowi bezpośredniego zagrożenia, np. drużyna RPG wykryta z bardzo dużej
odległości. Normalnie strzelec wyborowy strzela na tych samych zasadach jak
pozostali żołnierze.

W przypadku snajpera o doborze celu i oddaniu strzału decyduje obserwator, który
zwykle pełni rolę dowódcy.

Jednak myślę, że Zbigowi chodziło właśnie o strzelca wyborowego, bo snajperów
chyba się w WP nie szkoli (w całym Układzie Warszawskim się nie szkoliło, za
wyjątkiem jednostek specjalnych). Choć mogę być nie na bieżąco, bo pamiętam, że
próby stworzenia takiej szkoły były.

[zbig1113]

Dokładnie o to chodziło. Pojęć "strzelec wyborowy" i "snajper"
używam zamiennie (choć częściej tego drugiego).
Pozdrowienia.

[zbig1113]

Akurat w tym fachu nie ma samodzielnego wybierania celu. Jeżeli
dowództwo decyduje się na użycie takiego specjalisty, to powinno
wiedzieć kto zasługuje na takie traktowanie.
A poza tym moździeż i karabin snajperski nieco się różnią.

[loppe]

Snajperzy często pracują samotnie, na jakimś wzniesionym punkcie
dającym dobrą obserwację, nie ma przy nich nikogo!, nie mówiąc już o
dowódcy.

[zbig1113]

A o łączności radiowej ty słyszał?

[loppe]

No a Ty dalej się chcesz upierać że to dowódca za każdym razem
wybierze cel:)

[zbig1113]

Ja się tylko upieram, że jeżeli ktoś wysyła do roboty snajpera, to
nie po to aby ten strzelał do wszystkiego co się rusza, tylko do
wyselekcjonowanych celów (lub celu).
Poza tym, wracając do początku tej dyskusji, chyba przechodził
odpowiednie testy dla swojej specjalności. Przynajmniej w tekście
nie ma nic o jego/jej odchyleniach (poza tatuażami).

[gregman77]

zbig, film "snajper" z berengerem to tylko amerykanska fikcja

zbig1113 napisał:

> Ja się tylko upieram, że jeżeli ktoś wysyła do roboty snajpera, to
> nie po to aby ten strzelał do wszystkiego co się rusza, tylko do
> wyselekcjonowanych celów (lub celu).

[zbig1113]

strzelec wyborowy(snajper), żołnierz wyszkolony w precyzyjnym
strzelaniu, wyposażony w specjalną broń; prowadzi ogień do odległych
pojedynczych celów, gł. ludzi.
za Encyklopedią PWN

[kroliklesny]

loppe napisał:

> Snajperzy często pracują samotnie, na jakimś wzniesionym punkcie
> dającym dobrą obserwację, nie ma przy nich nikogo!, nie mówiąc już
o dowódcy.
Dla mnie rekomendacja jest stanowisko dowodcy faceta, ktory wyraznie
powiedzial, ze jest dobry! Komisja lekarska tutaj oceniala nie
przydatnosc goscia do sluzby wojskowej w ogole, tylko w szczegole-
do Afganistanu (sugerujesz mi, ze czytam nieuwaznie- przeczytaj ty
sam!). A argumenty typu "co sobie Afganczycy pomysla" sa naprawde
typowo polskie- prowincjonalne. Co sobie pomysla? Pomysla ze widza
cholernego okupanta, i naprawde w szerokim nosie maja fakt. z
jakiego kraju ten okupant pochodzi. Dla nich i tak jestes gorszy
niz "szurawi"!

[michalng]

> Ten człowiek nie decyduje kogo usunąć ze świata żywych, on tylko
> wykonuje decyzje dowódcy. Gdy taka decyzja zapadnie, ma ją fachowo
> wykonać, a z tekstu wynika, że ma dop tego kompetencje.

Tylko ze musi być jeszcze zdrowy fizycznie i psychicznie. A to zakwestionowała
odpowiednia komisja.

[zbig1113]

To niech go skierują na odpowiednie badania. Przejdzie z odpowiednim
wynikiem - niech jedzie do pracy.

[zbig1113]

"...komisja uznała, że jest niezdolny do służby poza granicami
kraju, pomimo że jego stan zdrowia uznano za bardzo dobry"
Wnoszę, że zdrowie psychiczne też wchodziło w zakres badań.

[michalng]

> "...komisja uznała, że jest niezdolny do służby poza granicami
> kraju, pomimo że jego stan zdrowia uznano za bardzo dobry"
> Wnoszę, że zdrowie psychiczne też wchodziło w zakres badań.

Dlatego trzeba by się dokładnie z decyzją komisji zapoznać.
Komisja musiała jakoś decyzje uargumentować. W artykule nie ma za wiele o tym.
(Bo artykuł raczej z tych marnych :))

[zbig1113]

Dopóki nie mamy większej ilości danych (a nie zanosi aby tak miało
być), dopóty musimy bazować na dostępnym materiale.
Pozdrawiam.

[kroliklesny]

michalng napisał:

> Komisja lekarska po zbadaniu orzekła ze gość się nie nadaje. A
kroliklesny po przeczytaniu artykułu orzekł ze snajper sie
nadaje. :) Tu chodzi o człowieka który decyduje o ludzkim życiu lub
śmierci. Jesli są zastrzeżenia co do jego stanu psychicznego to nie
może on wykonywać swojej pracy.

Wracamy do sedna: zastrzezenia co do stanu psychicznego- skad to
wziales? Przelozeni snajpera ocenili, ze jest fachura, ty twierdzisz
nie. Jakie masz przeslanki? Oprocz niecheci pana plk do tatuazy-
zadnych!!!

[michalng]

> Wracamy do sedna: zastrzezenia co do stanu psychicznego- skad to
> wziales? Przelozeni snajpera ocenili, ze jest fachura, ty twierdzisz
> nie. Jakie masz przeslanki?

Komisja lekarska zajmuje się zdrowiem żołnierzy. Fizycznym i psychicznym.
Fizycznie tez żołnierz był zdrowy (jest o tym w artykule) wiec jedyną podstawą
na jakiej komisja mogła uznać ze gość jest niezdolny to psychika. Wytatuowanie
sobie całego ciała może (choć nie musi) świadczyć o pewnych zaburzeniach
psychicznych.

> Oprocz niecheci pana plk do tatuazy-
> zadnych!!!

Jesli zadajesz pytanie to moze pozwól na nie odpowiedzieć ;)

[bmc3i]

kroliklesny napisał:

> Stary, ale zacznijmy od poczatku: kto ocenial i na jakiej podstawie
> czlowieka odsuwaja od jego pracy?! Tatuaz (na dupie tez) jest
> prywatna sprawa czlowieka.


Prywatną sprawą jest - ale nie w Afganistanie, gdzie żołnierze idąc z wyzyta do
wioski zgodnie z miejscowym zwyczajem, jako goscie, zdejmuja butu przed wejsciem
do czyjegos domu.

Tak jak Ty, moze pisac wylacznie czlowiek nie majacy pojecia o tamtejszej
kulturze, i obowiazujacym zolnierzy NATO tam surowym nakazem przestrzegania
zwyczajów miejscowyej ludnosci.

Rozmawialem jakis czas temu z pracujacycm aktualnie w MON-ie specjalista od
negocjacji, ktory jakis czas temu byl szefem szkolenia negocjatorów polskiej
Policji, po czym w charakterze negocjatora spedzil jakis czas w Afganistanie.
Opowiadal jak to dowodca amerykanskiej kompanii ktory chcial zalozyc oboz w
poblizu afganskiej wioski, po zapowiedzi wizyty przez tłumacza, udal sie z
kilkoma ludzmi w galowych mundurach do starszyzny wioskowej, z prosba o
pozwolenie zalozenia obozu w poblizu wioski. Będąc w galowych mundurach,
sciagneli buty przed wejsciem do chaty w ktorej starszyzna na nich czekala, po
czym zgodnie z miejscowym zwyczajem przez dwie godziny prowadzili pogawedki "o
pogodzie" poprzedzone dwudziestominutowym wstepem polegsajacym na zwyczajowym
wymienianiu sie slownymi grzecznosciami, i dopiero po tych dwugodzinnym ple-ple,
mogli zlozyc prsbe o pozwolenie na rozbicie obozu w poblizu. Wywarli tak dobre
wrazenie, ze starszyzna zgodziła sie nawet na to, żeby zołnierze mogli kupowac w
wiosce świeże jajka.



Typowo polskie prowicjonalne myslenie:
> ach i och, nie bede jadla groszku bo bede pierdziala! I "co o nas
> pomysla inni". A niech mysla co chca, ten facet jest od strzelania i
> w tym jest dobry i tylko to powinno byc oceniane. Zmienic sklad
> zapyzialej komisji tkwiacej glowami w mentalnosci... PRL-owskiej,
> kiedy to i tatuaz i kolczyk w uchu byl bee!!!

[kroliklesny]

I tu ciebie "bmc3i" nie rozumiem- co ma zdejmowanie butow do tatuazu?

[bmc3i]

kroliklesny napisał:

> I tu ciebie "bmc3i" nie rozumiem- co ma zdejmowanie butow do tatuazu?


A rozumiesz cos takiego jak "różnice kulturowe"?

Cos co w Polsce jest prywatna sprawa, tam gest gorszace i nie do przyjecia w
kontaktach z tubylcami.

Polski tatuaz (nawet bez butow) be, cudzy cacy?!

[kroliklesny]

Ja mysle, ze "gorszace" jest w ogole przebywanie wojsk okupacyjnych
w Afganistanie. Ale, jezeli juz tam przebywaja, to snajper jest od
celnego strzelania, a nie od bratania sie z miejscowymi. Zdejmowac
buty moze np. byly szewc z cywila? Przeciez taki "snajper" wcale nie
musi wylazic z munduru, a jezeli jest kobieta (co niektorzy tu
sugeruja) to i niewskazane jest z munduru wylazenie w tamtych
stronach, nieprawdaz? Co do meritum- jezeli nie jest "gorszacy" jak
twierdzisz tatuaz u najezdzcow: Dunczyka, Norwega, Szweda i innego
jankesa, dlaczego (i kogo?!) gorszy polski, rodzimy tatuaz?! Pozdro!

[bmc3i]

kroliklesny napisał:

> Ja mysle, ze "gorszace" jest w ogole przebywanie wojsk okupacyjnych
> w Afganistanie. Ale, jezeli juz tam przebywaja, to snajper jest od
> celnego strzelania, a nie od bratania sie z miejscowymi. Zdejmowac
> buty moze np. byly szewc z cywila? Przeciez taki "snajper" wcale nie
> musi wylazic z munduru, a jezeli jest kobieta (co niektorzy tu
> sugeruja) to i niewskazane jest z munduru wylazenie w tamtych
> stronach, nieprawdaz? Co do meritum- jezeli nie jest "gorszacy" jak
> twierdzisz tatuaz u najezdzcow: Dunczyka, Norwega, Szweda i innego
> jankesa, dlaczego (i kogo?!) gorszy polski, rodzimy tatuaz?! Pozdro!


Żadko sie jednak zdaża, aby tatuaz był tak rozległy, że widoczny jest nawet
wystajacy z munduru. A co do snajpera - to ten akurat najmniej powinien zwracac
na siebie uwage. Widoczne tatuaze natomiast, sa ewidentym znakiem szczególnym,
na dodatek przykuwajacym uwage.

[zbig1113]

Czy w Afganistanie żołnierze noszą mundury?
A poza tym snajper jest od innych zadań niż utrzymywnie przyjaznych
stosunków z ludnością. Po prostu inny fach.

Jakby miał Gwiazdę Dawida albo....

[orientespl]

....Półksiężyc dziargany na czole to by odzanaczenie dostał a
forumowicze by pieli z zachwytu:-ppp

Makabra? Nie, to Wojsko Polskie...

[bezzebnypirat]

Tam, gdzie debilizm ma sie lepiej niz w jakiejkolwiek innej instytucji panstwowej.

A kolega snajper powinien zabijac np jako legionista: zarobi lepiej, tatuaze nie
beda problemem. Same zalety;-)

Prośba do Cenzora o rozszerzenie listy ocen

[awatar_sm]

artykułu:
a/ głupi,
b/ beznadziejny,
c/ denny

Wypiąć tyłek na Wojsko Polskie w tej sytuacji

[28plk7b]

w UK przyjmą z otwartymi rękami

W UK własnych debili nie mają...

[ubiquitousghost88]

28plk7b napisał:

> w UK przyjmą z otwartymi rękami

Tematyczny donos do mecenasa Grdycha

[awatar_sm]

"Kurdupel nie chodzi na plaże, bo ma tatuaże.?"

dlaczego tatuaże satanistyczne są nieodpowiednie ?

[jazzman1979]

Przecież armii przeciwnicy maja się bać, lepiej jakby wytatuował sobie pacyfki ??

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[crefff]

Może ja się mylę, ale słowo "snajper" w odniesieniu do wojska oznacza
chyba człowieka który ma wzbudzać szacunek z odległości na tyle dużej,
żeby nikt nie był w stanie dostrzec tatuaży?

[zbig1113]

Lepiej bym tego nie napisał.

[neolith]

Jeden z najlepszych komentarzy jakie w zyciu przeczytalem :)
Pozdrawiam

[kroliklesny]

No dzieki za argument. Bo mi juz lapy opadaja. Ja np. mam i tatuaze
i kolczyk w uchu i wcale moi pacjenci mi tego nie wymawiaja. Kiedys
w Polsce szef probowal, ale go odeslalem. Co ma kolczyk do jakosci
pracy, tym bardziej snajpera, jak w tym przypadku?! Snajper ma
skutecznie mordowac, za to mu placa. A czy ma pacywe na brzuchu, czy
na djupie- to jego sprawa!

[gollum.z.kremla]

;-)

[maureen2]

no i zabijać nawet swoim widokiem,he,he

"ONA" go ma?

[bibibibi1]

Cool :)))

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[kireta21]

"Wytatuowany wojskowy nie wzbudzałby zaufania i szacunku wśród miejscowej
ludności [...] Mogą też one wzbudzić skojarzenia z przeszłością kryminalną,
recydywą więzienną lub zaburzeniami emocjonalnymi."

Tak. W NASZEJ kulturze mogą się jeszcze tak kojarzyć. Pod warunkiem, że
mentalnie ciągle siedzi się w głębokim PRL-u, gdzie tylko git-człowiek tatuaż
nosił.

"Jeśli tatuaże znajdują się na twarzy, dłoniach, w kącikach oczu, można
przypuszczać, że taki człowiek miał kontakt ze środowiskiem kryminalnym"

A co to ma do rzeczy, skoro właśnie takich tatuaży nie ma?

Redaktor-kalosz!

[neospasmin]

Pisanie o kims ze jest "utalentowanym snajperem" to zgroza.
Utalentowany w czym?
W precyzyjnym zabijaniu ludzi czy w zestrzeliwaniu nagrod w wesolym
miasteczku?

Autorowi/redaktorowi notki zasugerowalbym wiekszy tekst; o depresji
katow kiedy w Polsce kare smierci im zniesiono.
O tym jak pakowali do tekturowych pudelek swe rzeczy osobiste gdy
ich zwalniano.Sznur,opaska na oczy....

Nastepna scena w takim reportazu to wizyta bylego kata w Urzedzie
Pracy: No, na dzis nie mamy dla pana zadnej oferty pracy.Prosze sie
dowiadywac...Moze w ubojni?

A caly text o snajperze ciekawy boo posrednio pokazuje przemiane
funkcji armii.
W tej nowej umiejetnosc strzelania,skutecznego zabijania nie jest
najwaznejsza.Boo najwazniejszym panowanie nad przeciwnikiem, a nie
jego zniszczenie.
I jesli dany zolnierz ma cechy utrudniajace kontrole nad
przeciwnikiem czy sprzymierzencem,porozumienie z nimi to odpada.
Jesli tatuaz utrudnia to do cywila.

Armia staje sie taka jak restauracja w dobrym hotelu: tam tez
wydziargany kelner nie poporacuje.Nawet gdyby korkami od szampana
trafial same dziesiatki.

m@B

[tymon_atenczyk]

na czyje zamowienie napisany zostal ten artykul? ten "mlody zdolny" to jakis
kolega z przedszkola autora artykulu? jakos nie wzruszyla mnie ta historia. a
swoja droga, ludzie z tatuazami na polowie ciala sa nie do konca normalni wg
obiektywnych kryteriow.

>Tymek

[neospasmin]

Eee tam, nic panu ten tekst o swiecie nie powiedzial?
Niezaleznie czy zgodnie z intencjami autora/redaktorow czy nie?


A zamowienie: "Fakt' nadaje ton. Rowniez gazecie.pl


Natepny text powinien byc o kleryku co to go z zakonu zwolniono boo
mu sie stygmaty na rekach porobily. Uczulenia na mydlo "Bialy jelen"
dostal...

m@B

[drmw]

kroliklesny napisał

>No debilasta sprawa! Pewnie ten snajper krzyzyka tez nie nosil?!
------------------------------------Re:
Czy to się komuś podoba czy też nie,
stanowi to degradację psychiczną osobnika.Jeżeli,to będzie
miało charakter masowy,to dowodzi,że grupy społeczne są coraz
bardziej niedojrzałe psychicznie . Proporcja powiększa się
,czyli większość ludzi ulega zbiorowej dewiacji,ta pauperyzacja
będzie się powiększać i komisje lekarskie słusznie dyskredytują
tych pstrokatych połgłowkow.Dzięki mediom i rozlewajacej się
subkulturze amerykańskiej świat znajdzie się w chaosie kulturowym.

Zapewne bardziej chodzi

[angrusz1]

o stan psychiczny .
Bo to tylko debil tak się obtatutłuje .
A na wojnie nie potrzeba psycholi .

[zbig1113]

No to wysłać na badania. Jeżeli pokażą, że jest normalny, to niech
jedzie do roboty. Gdy inaczej, zwolnić z firmy.

[tlenek_wegla]

Dla mnie kazdy zawodowy zolniez jest nienormalny. Kto normalny za zawod obiera
sobie specjalizacje: zabijanie innych ludzi?

[tlenek_wegla]

zolnierz oczywiscie

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[wirusx]

jest on też rodzajem magicznego symbolu, który ma ich chronić.
---------------------------
No proszę, to już nie "gotmituns" ani Matka B. , tylko magiczne
symbole mają chronić? W Katolandzie?! No, to się porobiło....

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[10robo10]

Trudno się WP dziwić, że nie chce takiego pacjenta. Tatuaże świadczą o
uleganiu wpływom, słabości charakteru, czasami o skłonnościach do używek (kto
na trzeźwo dałby sobie coś takiego zrobić?), impulsywnej osobowości i
zazwyczaj o kiepskim poczuciu estetycznym. Najgorszą jednak cechą tego typu
osób jest naiwność, że dziergają sobie coś wyjątkowego a w istocie jest to
wzór z katalogu.

[loczek62]

10robo10 napisała:
> (kto na trzeźwo dałby sobie coś takiego zrobić?)
Otóż zaręczam Ci że w salonie tatoo nie zrobią tatuażu osobie nietrzeźwej, więc
twoje "domniemania" są wyssane z palca...

[kroliklesny]

10robo10 napisała:

> Trudno się WP dziwić, że nie chce takiego pacjenta. Tatuaże
świadczą o
> uleganiu wpływom, słabości charakteru, czasami o skłonnościach do
używek (kto
> na trzeźwo dałby sobie coś takiego zrobić?), impulsywnej
osobowości i
> zazwyczaj o kiepskim poczuciu estetycznym. Najgorszą jednak cechą
tego typu
> osób jest naiwność, że dziergają sobie coś wyjątkowego a w istocie
jest to
> wzór z katalogu.

Mysle, ze nie wiesz o czym piszesz!

[andrew19gk]

10robo10 napisała:

> Trudno się WP dziwić, że nie chce takiego pacjenta. Tatuaże świadczą o
> uleganiu wpływom, słabości charakteru, czasami o skłonnościach do używek (kto
> na trzeźwo dałby sobie coś takiego zrobić?), impulsywnej osobowości i
> zazwyczaj o kiepskim poczuciu estetycznym. Najgorszą jednak cechą tego typu
> osób jest naiwność, że dziergają sobie coś wyjątkowego a w istocie jest to
> wzór z katalogu.

Naiwność? Poczucie estetyczne? Słabość charakteru? Człowieku gdzieś ty się wychował? w 19-to wiecznej Polsce?! Ja mam tatuaż zakrywający połowę pleców, bark i przedramie, który sam tworzyłem na papierze przez ponad rok co trochę wprowadzając poprawki...dla mnie sztuka tatuażu i dla większości jest taką samą jak malarstwo! Trzeba mieć też odwagę żeby go sobie zrobić, żeby znieść ewentualny ból... Ty pewnie płakał byś jak małe dziecko heh... To świadczy o sile charakteru, na którą nie każdego stać... Poglądy konserwatywne wypowiadaj sobie w Radiu Maryja a nie tam gdzie większością są ludzie tolerancyjni i posiadający minimum rozumu.

[kireta21]

Oceniasz go według własnej skali, więc oczywiste, że do takich wniosków dochodzisz.

Czyli ten snajper to kobieta

[marini2]

bo w artykule jest wypowiedź: "Trzeba mieć talent, a ona ma -
mówił "Rzeczpospolitej" jeden ze zwierzchników strzelca."
Poza tym niech komisja obejrzy sobie film Snajper, żeby wiedzieć
jakie zadania snajper wykonuje. I że dla lepszego ukrycia dobrez że
ma tatuaże niż gdyby świeciła białą skórą.

[bolek_i_jego_worek]

marini2 napisał:

> bo w artykule jest wypowiedź: "Trzeba mieć talent, a ona ma -
> mówił "Rzeczpospolitej" jeden ze zwierzchników strzelca."
> Poza tym niech komisja obejrzy sobie film Snajper, żeby wiedzieć
> jakie zadania snajper wykonuje. I że dla lepszego ukrycia dobrez że
> ma tatuaże niż gdyby świeciła białą skórą.

Ktoś obejrzał Predatora i stwierdził, że kąpiele błotne to dobra sprawa, która
życie ratuje. Otworzył więc biznes i zbija kasę.

W ogóle niech wszyscy wzorują się na filmach, najlepiej amerykańskich.

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[not-me]

ciekawe, czy był(a) aż tak szybki/a?
:)
www.youtube.com/watch?v=8jYQH4JYygo&feature=player_embedded

Utalentowana snajperka nie pojedzie?

[naprawdetrzezwy]

"Trzeba mieć talent, a ona ma - mówił "Rzeczpospolitej" jeden ze
zwierzchników strzelca."

Strzelczyni, nie strzelca.
;>>>


"Stwierdzono bardzo liczne, rozległe, szpecące tatuaże, obejmujące
praktycznie poza twarzą znaczną powierzchnię ciała"

Czyli poza twarzą obejmują znaczną powierzchnię ciała?
Co to znaczy, że PRAKTYCZNIE obejmują?
Teoretycznie nie obejmują?
Dlaczego komunikat pisał debil?
Bo kłamał?
;>>>

Nie chcecie zabijać cywili - tatuujcie się

[3miastoorg]

Dobry sposób dla żołnierzy, nie chcących sprzeniewierzyć się sobie i dać się
wysłać na "misję". Tatuujcie się i zostańcie w kraju.

[andrzejto1]

kroliklesny napisał:

> No debilasta sprawa! Pewnie ten snajper krzyzyka tez nie nosil?!

Jakbyś czytał ze zrozumieniem, to byś doczytał, ze sprawdzali go lekarze a nie
księża...

[kroliklesny]

andrzejto1 napisał:
> kroliklesny napisał:
> No debilasta sprawa! Pewnie ten snajper krzyzyka tez nie nosil?!
> Jakbyś czytał ze zrozumieniem, to byś doczytał, ze sprawdzali go
lekarze a nie księża...

Jakbys mial troche pomyslunku, to bys sie zastanowil, co ma prywatne
poczucie estetyki do zabijania na odleglosc? A "sprawdzali" lekarze,
wypowiadajac sie nie na temat zdrowia, tylko na temat estetyki.
Wyobraz sobie, ze tez jestem lekarzem i tez czasami oceniam
wojskowych- zebym tak faceta odeslal z powodu kolczyka albo tatuazu-
to bym od razu mogl wracac do Talibolandu!

Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Misja w Afg. to nie film.
Tam nie ma miejsca dla snajperów którzy będą przez 3 dni leżeć schowani w
martwej kozie żeby jednym strzałem zabić wrogiego generała.

Tam żołnierz/żołnierka ma wykonywać różne zadania, głównie związane z
kontaktem z ludnością okupowaną/wyzwalaną, dodatkowo mając od czasu do czasu
za zadanie osłonę w roli strzelca wyborowego.
Ale lepiej mieć gorszego snajpera, który jednak nie będzie lokalsów drażnił
czy wzbudzał zbędnego strachu.

Za mała różnica między ćpunem i takim idiotą...

[ubiquitousghost88]

...a idioci nie są mniej niebezpieczni od ćpunów.
Tylko pytać kiedy taki strzeli w plecy własnego dowódcy!

[darklech]

...albo Tobie w czoło
pozdro