Opodatkowac Banksterow

[zlotamajka]

Thomas Jefferson said:

A private central bank is a greater menace to the liberties of the people than
standing armies"

zapewniPrzecietny obywatel Europy placi wat jak cokolwiek kupuje, w Ameryce
Pln. jest tak zwany sales tax wynosacy od 7 do 15 procent zaleznie od stanu
czy prowincji. Banki srednio placa 1% podatku od dochodow. Derivatives ktore
tworza najwiekszy rynek handlu na swiecie (tak wlasnie nie zywnosc czy
elektronika ale derivatives-papierki) ktorego suma wynosi okolo 300 trylionow
dolarow (PKB USA wynosi 15 trylionow)nie sa wogole opodatkowne. Banksterzy
ktorzy robia bilionowe transakcje dziennie placa 0 procentu podatku. Przez
opodakowanie tych transakcji nie tylko by sie zmniejszylo spekulacje, ale
zreperowalo budzety wielu panstw, zapewnilo godna stope zyciowa dla obywateli
tych panstw wraz ze sluzba zdrowia, edukacja i swiadczeniami emerytalnymi i
socjalnymi.

[zlotamajka]

Tutaj link an temat tak zwanego Tobin Tax albo Robin Hood Tax.

www.canadiansocialresearch.net/tobin.htm

Opodatkowac Rossije.

[kylax1]

www.illuminati-news.com/070806c.htm

Progresywne opodatkowanie nie jest rozwiązaniem

[chelmiak]

Chciałeś coś powiedzieć, Kylax? JP2 całował asfalt i co z tego?
Reymont kładł się w bruździe na polu kartoflanym i całował ziemię.
Katolicy całują trupy i święte kawałki drzewa. Kiedyś zapytano
Michała Anioła dlaczego maluje nagie ciała? Czy ty nie wiesz że
stopa jest szlachetniejsza niż but? - brzmiała jego odpowiedź.

A teraz na temat.

Osobiście twierdzę że nakładanie większych podatków na bogatych a
mniejszych na biednych ma wynik odwrotny od mierzonego. Pracodawca
wie że osoba na niskopłatnym stanowisku płaci niskie podatki (a w
USA pewnie żadnych). Tak więc pracodawca nie ma powodu podnieść tej
osobie płacę bo władze wspomogą ją dotacjami i świadczeniami.
Odwrotna sytuacja jest z wysokopłatnymi stanowiskami. W progresywnym
opodatkowaniu bogaci stają się bogatsi a biedni biedniejsi.

Rozwiązaniem są jeden stały podatek dla wszystkich. A jeśli chodzi o
banki to rządy nie powinny się do ich biznesu mieszać. Jeśli
zarabiają to dobrze. Jeśli bankrutują to też dobrze - ktoś inny
poprowadzi ten interes.

[zlotamajka]

Osobiście twierdzę że nakładanie większych podatków na bogatych a
> mniejszych na biednych ma wynik odwrotny od mierzonego.

Zgadzam sie z toba Chelmiak. Takie same podatki dla wszystkich. Chodzi o to ze
ciezar podatkow zostal przeniesiony na barki klasy robotniczej. Calkiem biedni
placa malutkie podatki to prawda ale najwieksze podatki (jesli chodzi o procent)
placi tak zwana klasa srednia z w Kanadzie ludzie zarabiajacy midzy $40,000 a
$100,000 rocznie i wynosi okolo 35% - 40%. Powyzej tej sumy procent podatkow
bardzo sie obniza. Bankstery zaplacili 1% a wiekszosc ich dochodow wogole nie
jest opodatkowana bo spekulacja nie jest opodatkowana. Ja place 15% podatku jak
cokolwiek kupuje a oni nie placa wogole albo bardzo malo za tranzakcje gieldowe
i derivatives w kwotach bilionow dolarow dziennie. Nazwiez to stalym podatkiem
dla wszystkich? Ja nie.

A jeśli chodzi o
> banki to rządy nie powinny się do ich biznesu mieszać. Jeśli
> zarabiają to dobrze. Jeśli bankrutują to też dobrze - ktoś inny
> poprowadzi ten interes.

Tez sie zgadzam. Tylko niestety tak nie jest. Jak zarabiaja to zatrzymuja
dochody a jak bankrutuja to dostaja rzadowy socjal w wysokosci ktora juz doszla
do 23 trylionow dolarow, naturalnie z kieszeni podatnika. W tym samym czasie nie
ma pieniedzy aby zapewnic godna emeryture zwyklym ludziom, nie ma pieniedzy na
sluzbe zdrowia czy edukacje. Z jakiej racji spoleczenstwo ma splacac dlugi
prywatnych bankow! To jest zwykla kradziez i grabiez.