Tysiące Ukraińców protestuje przed parlamentem....

[a.anonym]

Janukowycz okazal sie zalosnym sprzedawczykiem.

noto se janukowycz porządzi

[cubasz]

Janukowycz to trzeźwy gość.Czy Rosja by oddała baz

[koza_polska]

ę na Krymie który pajac Chruszczow "dał w prezecie" Socjalistycznej Republice
Ukrainy? Wątpię, bo i obdarowanego już nie ma. Gdyby Ukraińcy naciskali na
wyjscie Rosjan, mieliby duuuże problemy, na ekonomicznych zaczynając. Mogłoby
się skończyć żadaniem zwrotu całego Krymu i nie bez szans w trybunałach
międzynarodowych. A tak mają dużą kasę za coś co i tak do niczego nie jest im
potrzebne.

[kapitan.kirk]

koza_polska napisała:

> ę na Krymie który pajac Chruszczow "dał w prezecie"
Socjalistycznej Republice
> Ukrainy? Wątpię, bo i obdarowanego już nie ma.

Z rozpędu pozowoliłaś sobie zapomnieć, że jeśli przyjąć tę
interpretację, to nie ma również i darczyńców - zniknęły bowiem
zarówno ZSRR, jak i RFSRR :-D

> Gdyby Ukraińcy naciskali na
> wyjscie Rosjan, mieliby duuuże problemy, na ekonomicznych
zaczynając.

Niewątpliwe.

> Mogłoby
> się skończyć żadaniem zwrotu całego Krymu i nie bez szans w
trybunałach
> międzynarodowych.

Bez absolutnie żadnych szans.

Pzdr

[sympatyklewicy]

...śpiewali oni pieśni patriotyczne i wykrzykiwali" "Hańba!" pod
adresem Janukowycza.
*****************
Miesiąc temu go wybrali i już tak wykrzykują pod jego adresem. Może
nasz prezydent wytrzyma chociaż z pół roku bez takich okrzyków ...

[rikol]

Wspolczuje Ukraincom prezydenta zdrajcy.

A Polsce premiera zdrajcy nie współczujesz??

[glos_europy]

Kolejne rządy niszczą Polskę z gorącym zapałem, przy akompaniamencie
okupacyjnych mediów.

[rikol]

W Polsce przynajmniej mozna o tym glosno mowic. Gdybys cos takiego powiedzial w
Rosji, odwiedziliby cie 'nieznani sprawcy'. Rosja to jest jeden z najbardziej
niebezpiecznych krajow dla dziennikarzy. Dziennikarze ROSYJSCY gina jak muchy w
swoim kraju, mimo ze tam nie ma wojny przeciez. W Polsce w sprawie Olewnika gina
swiadkowie. Nie zginal jeszcze zaden dziennikarz opisujacy sprawe. Podobnie z Blida.

Nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe, ze nie ma nic gorszego dla Polski niz
niestabilni sasiedzi. Slaba Ukraina oznacza biede, przestepczosc i nielegalna
imigracje do Polski.

[buhaj_z_rogiem]

rikol napisała:

> Slaba Ukraina oznacza biede, przestepczosc i nielegalna
> imigracje do Polski.

I ładne, bezpruderyjne, otwarte na polsko-ukraińską współpracę dziewczęta ;-)

[sympatyklewicy]

rikol napisała:

> Wspolczuje Ukraincom prezydenta zdrajcy.
**********************
Ale żeby tak po miesiącu od wyborów ...

Musicie zrozumieć

[tichy6]

Nie da sie z Rosja robic umiarkowanych interesów.Nie w tym regionie świata.Albo
sie broni niepodległosci albo sie daje d.u.p.y Chcieliście Janukowicza to go
macie. To nie będzie jedyna decyzja która totalnie zwasalizuje Ukrainę.
Wspomnicie moje słowa

[eva15]

kapitan.kirk napisał:

> Z rozpędu pozowoliłaś sobie zapomnieć, że jeśli przyjąć tę
> interpretację, to nie ma również i darczyńców - zniknęły bowiem
> zarówno ZSRR, jak i RFSRR :-D

Ty z rozpędu zapomniałeś, że Krym jeszcze przed powstaniem ZSRR był rosyjski.

> > Mogłoby
> > się skończyć żadaniem zwrotu całego Krymu i nie bez szans w
> trybunałach
> > międzynarodowych.
>
> Bez absolutnie żadnych szans.

Nic podobnego, zwłaszcza, że Simferopol nawet po prezencie Chruszczowa do tego
prezentu nie należał. był miastem wydzielonym należącym do Moskwy.

Rosja na drodze prawnej miałaby wielkie szanse i Ukraina tylko zapaści Rosji po
upadku komuny zawdzięcza utrzymanie Krymu. I na pewno nie będzie to na zawszem,
no chyba, że Ukraina wyrośnie na mocarstwo a Rosja upadnie.

[asmall4]

> no chyba, że Ukraina wyrośnie na mocarstwo a Rosja upadnie.

Już 2x upadła w tamtym wieku.
Oby w tym wieku upadli co najmniej tyle razy :)

[zigzaur]

Ewentualny spór prawny o Krym mógłby się toczyć wyłącznie między Ukrainą a Turcją.
Turcja władała Krymem przez wieki a tamtejsza prawowita ludność, czyli Tatarzy,
jest etnicznie spokrewniona z Turkami.

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Turcja władała Krymem przez wieki a tamtejsza prawowita
> ludność, czyli Tatarzy,

Tatarzy zdobyli Krym po najazdach Mongolskich. I zajęło
im szerego pokoleń zanim wytrzebili lub sprzedali w
niewolę ludność słowiańską.

[zigzaur]

Jakieś ślady Słowian na Krymie przed Tatarami?
Przed podbiciem przez Tatarów Krym należał do Genui a wcześniej do Bizancjum.

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Jakieś ślady Słowian na Krymie przed Tatarami?
> Przed podbiciem przez Tatarów Krym należał do Genui
> a wcześniej do Bizancjum.

Kniaź Włodzimierz zdobył Krym w X wieku, Genewa w XIII wieku.

Włodzimierz przyjął chrzest na Krymie aby móc poślubić
księżniczkę z cesarskiego rodu.

[teaforme]

Genewa? .....chyba nie, mylisz nazwy, zigzaur oczywiscie mial na
mysli Genoa (Genova)

[pendrek_wyrzutek]

teaforme napisał:

> Genewa? .....chyba nie, mylisz nazwy, zigzaur oczywiscie mial na
> mysli Genoa (Genova)

Oczywiście ma Pan rację. Chodzi o Genuę. Przepraszam.

Ewo

[kacap_z_moskwy]

Dwie wiadomosci - tu sonda, wedlug ktorej wiekszosc obywateli Ukrainy nie jest przeciwna sojuszu z Rosja -
lenta.ru/news/2010/04/26/soyuz/

A tu REWELACJA, jeszcze Timoszenko proponowalo Putinowi uklad - gaz za flote. CZyli to samo co zrobil Janukowic. A dzisiaj jest tak przeciwna... :)
lenta.ru/news/2010/04/27/timo/

[eva15]

kacap_z_moskwy napisał:

> Dwie wiadomosci - tu sonda, wedlug ktorej wiekszosc obywateli Ukrainy nie jest
> przeciwna sojuszu z Rosja -
> lenta.ru/news/2010/04/26/soyuz/
>
> A tu REWELACJA, jeszcze Timoszenko proponowalo Putinowi uklad - gaz za flote. C
> Zyli to samo co zrobil Janukowic. A dzisiaj jest tak przeciwna... :)
> lenta.ru/news/2010/04/27/timo/

Naturalnie, że większość narodu nie jest przeciwko, związki z Rosją są zbyt
silne. Przeciwko to naród był w odniesieniu do NATO i zainstalowania US-baz na
Krymie. Juszczence wtedy jakoś konstytucja nie przeszkadzała. A Timoszenko jest
obłudna, to wiadomo.

Piszę o Krymie i flocie w innym miejscu:

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110629800,110636472,Tymoszenko_i_Juszczenko_moga_rozwalic_Ukraine.html

[kapitan.kirk]

eva15 napisała:

> Ty z rozpędu zapomniałeś, że Krym jeszcze przed powstaniem ZSRR był rosyjski.

Ty z kolei z rozpędu zapomniałaś, że przed powstaniem ZSRR, na identycznej
zasadzie "rosyjska" (tj. stanowiąca integralna część Rosji) była i sama Ukraina,
a także Białoruś, Polska, Litwa etc. Obecnie nie ma to żadnego formalnego
znaczenia, gdyż współczesna Rosja nie przywróciła carskiego ustroju
terytorialnego, ale zachowała charakter federacyjny i granice administracyjne
ustalone arbitralnie w czasach ZSRR :-)

> Nic podobnego, zwłaszcza, że Simferopol nawet po prezencie Chruszczowa do tego
> prezentu nie należał. był miastem wydzielonym należącym do Moskwy.

I to też jest przedmiotem sporu, bo Ukraińcy interpretują to inaczej.

> Rosja na drodze prawnej miałaby wielkie szanse i Ukraina tylko zapaści Rosji po
> upadku komuny zawdzięcza utrzymanie Krymu. I na pewno nie będzie to na zawszem,
> no chyba, że Ukraina wyrośnie na mocarstwo a Rosja upadnie.

"Zawsze" to w ogóle straszny kawał czasu ;-)
Pzdr

[eva15]

kapitan.kirk napisał:

> Ty z kolei z rozpędu zapomniałaś, że przed powstaniem ZSRR, na identycznej
> zasadzie "rosyjska" (tj. stanowiąca integralna część Rosji) była i sama
Ukraina, a także Białoruś, Polska, Litwa etc.

To Polska, Litwa etc. należały do Rosji (książąt ruskich) tak jak Krym też już
od X w. ( z przerwami). Jeśli tak, to sorry.

>Obecnie nie ma to żadnego formalnego> znaczenia, gdyż współczesna Rosja nie
przywróciła carskiego ustroju > terytorialnego, ale zachowała charakter
federacyjny i granice administracyjne > ustalone arbitralnie w czasach ZSRR

Ano właśnie - arbitralnie na mocy pijanego Jelcyna.

>> Nic podobnego, zwłaszcza, że Simferopol nawet po prezencie Chruszczowa d
>> o tegoprezentu nie należał. był miastem wydzielonym należącym do Moskwy.
>
> I to też jest przedmiotem sporu, bo Ukraińcy interpretują to inaczej.

To na pewno! Tylko na podstawie CZEGO?

> "Zawsze" to w ogóle straszny kawał czasu ;-)

Otóż to, to jeszcze nie koniec historii.

[koza_polska]

kapitan.kirk napisał:


>
> Z rozpędu pozowoliłaś sobie zapomnieć, że jeśli przyjąć tę
> interpretację, to nie ma również i darczyńców - zniknęły bowiem
> zarówno ZSRR, jak i RFSRR :-D
To tym bardziej: ostatnim suwerennym władcą Krymu była Rosja carska a decyzje
dyktatorów można zakwestionować.
>
> > Gdyby Ukraińcy naciskali na
> > wyjscie Rosjan, mieliby duuuże problemy, na ekonomicznych
> zaczynając.
>
> Niewątpliwe.
>
> > Mogłoby
> > się skończyć żadaniem zwrotu całego Krymu i nie bez szans w
> trybunałach
> > międzynarodowych.
>
> Bez absolutnie żadnych szans.
Z powyższych chociażby powodów z szansami . Oczywiście Rosjanie nie zrobiliby
tego, bo byłby to wielki konflikt z Ukrainą na stulecie, ale jeśli Ukraina sama
wybrałąby konflikt, to kto wie? Ostatecznie nic do stracenia.
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

koza_polska napisała:

> To tym bardziej: ostatnim suwerennym władcą Krymu była Rosja carska a decyzje
> dyktatorów można zakwestionować.

Rosja carska również już nie istnieje, a ostatnim suwerennym władcą Krymu była
(i jest) Ukraina; przy zastrzeżeniu autonomii lokalnej.

> Z powyższych chociażby powodów z szansami . Oczywiście Rosjanie nie zrobiliby
> tego, bo byłby to wielki konflikt z Ukrainą na stulecie, ale jeśli Ukraina sama
> wybrałąby konflikt, to kto wie? Ostatecznie nic do stracenia.

Tj. w jaki sposób Ukraina miałaby z własnej woli "wybrać konflikt"?
Pzdr

[koza_polska]

Ukraina przejęła ten "prezent" po Socjalistycznej Republice Ukrainy, czyli po
tworze który nie istnieje, miał wątpliwe "prawo" otrzymywania takich darowizn od
tworu (RFRS) który nie miał prawa tego dawać. Ale mniejsza, bo to temat dla
prawników. Konflikt natomiast wybrałąby Ukraina gdyby chciałą koniecznie Rosję z
tamtąd wyrzucić. Zostawłaby jej zrujnowana baza do niczego njie potrzebna i
poteżny wróg, od którego jest całkowicie zależna energetycznie. Jak by postąpił
każdy mądry Ukrainiec? Zrujnował włąsny naród czy wziął 4 mld $ rocznie?

[zdzisiek66]

Nie miała by najmniejszych szans w żadnych trybunałach (oprócz własnego).
Ale co by im to przeszkodziło w powtórce scenariusza gruzińskiego.

[sympatyklewicy]

zdzisiek66 napisał:

> Nie miała by najmniejszych szans w żadnych trybunałach (oprócz
> własnego). Ale co by im to przeszkodziło w powtórce scenariusza
> gruzińskiego.
***********************
Naprawdę myślisz że mogliby tak ???

[zdzisiek66]

Oczywiście. Gdyby tylko uznali za realne trwałe wyzwolenie się Ukrainy spod
swoich wpływów. Skończyłoby się jak w Gruzji, tylko więcej ludzi by zginęło. USA
wysłałoby depeszę z wyrazami oburzenia, Polska krzyczałaby wniebogłosy, UE
wyraziło zaniepokojenie, a Rosja odpowiedziała wszystkim, że tylko broni przed
prześladowaniami własnych obywateli, a generalnie, to mogą ich wszyscy pocałować
i zająć się Republiką Kosowo.

[asmall4]

"Skończyłoby się jak w Gruzji, tylko więcej ludzi by zginęło. "

Wiesz jaką Ukraina ma armię ??

Podczas napaści na Gruzję kacapstwo straciło połowę samolotów dzięki friendly
fire :))))))

Ukraińska armia okopana i przygotowana do obrony jest nie do ruszenie przez
moskalstwo .

Tysiące Ukraińców protestuje przed parlamentem....

[kalfas2]

Gazeta zapomniala przypadkiem (jak zawsze) podac informacje ze dwa
dni temu na Okinawie protestowalo 90 tyś Japonczykow przeciwko bazie
US marines...

[zegrz]

kalfas2 zapomniał (przypadkiem?), że Polska do Japonii jeszcze nie sięga,
może kiedyś jak się granice przesuną... ;) wtedy to co się dzieje na Okinawie
też nas będzie interesować jak to co się dzieje na Krymie

[kalfas2]

predzej Czechy beda siegac do Audtralii:),

Zamiast martwić się niedolą zniewolonej Japonii

[jwojnar]

sprawdź, czy podajesz aktualne linki.

[kalfas2]

juz poprawilem:)

To jest zupelnie niemozliwe!

[edek47]

Austrlia,w ktorej mieszkam,NIE OCZEKUJE PRZBYCIA TUTAJ PEPICZKOW.

[pimpus18]

Za daleko?

A od ilu kilometrów ciemniaków nic nie interesuje?

[bolek_i_jego_worek]

zegrz napisał:

> kalfas2 zapomniał (przypadkiem?), że Polska do Japonii jeszcze nie sięga,
> może kiedyś jak się granice przesuną... ;) wtedy to co się dzieje na Okinawie
> też nas będzie interesować jak to co się dzieje na Krymie

To co dzieję na Okinawie przestało nas interesować kiedy obietnica zrobienia z
Polski drugą Japonią okazała się nierealna. Czyli od samego początku?

[zdzisiek66]

Mieszkańcy Okinawy protestują, a mieszkańcy Tokio nie.
Dokładnie odwrotnie, niż na Ukrainie.
A rząd japoński chyba by w gacie narobił, gdyby USA zabrało swoje zabawki z tego
regionu. Myślisz, że im to przeszkadza, że nie muszą wydawać setek miliardów ($,
a nie jenów) na utrzymanie własnej poważnej floty, lotnictwa i armii?
A jak myślisz, jakie byłby konsekwencje wycofania wojsk rosyjskich z obcych
krajów? Upadek trzech separatystycznych mikro"republik", rządzonych przez
kagiebistów.
A wojsk USA z rejonu Dalekiego Wschodu? Podbój Korei Południowej przez Północną
i Tajwanu przez Chiny. To na początek.

[jacggg]

"Pod względem wyposażenia i wyszkolenia Japońskie Siły Samoobrony nie ustępują
czołowym armiom świata. Budżet na "samoobronę" – w granicach 50 mld dolarów
rocznie, jest piątym pod względem wysokości w skali globu (po USA, Francji,
Wielkiej Brytanii i ChRL)."

pl.wikipedia.org/wiki/Japo%C5%84skie_Si%C5%82y_Samoobrony
"Japońskie Siły Powietrzne posiadają 474 samoloty bojowe..."

pl.wikipedia.org/wiki/Japo%C5%84skie_Powietrzne_Si%C5%82y_Samoobrony
"Niezwykłość Japonii polega na tym, że kraj który formalnie nie posiada
marynarki wojennej jest de facto drugą (po Stanach Zjednoczonych) potęgą
morską basenu Pacyfiku. Japońskie Morskie Siły Samoobrony przewyższają pod
względem ilościowym i jakościowym zarówno Flotę Oceanu Spokojnego Federacji
Rosyjskiej (poza atomowymi okrętami podwodnymi uzbrojonymi w rakiety
balistyczne), jak i dynamicznie rozbudowywane siły morskie Chińskiej Republiki
Ludowej."

www.magnum-x.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=968&catid=5&Itemid=15
"Tokio tworzy nową Radę Bezpieczeństwa Narodowego z zadaniem przekrojowego
koordynowania polityki bezpieczeństwa prowadzonej przez różne ministerstwa,
które w przeszłości nie zawsze dobrze się ze sobą komunikowały.

Wreszcie, status Ministerstwa Obrony został ostatnio podniesiony z rangi agencji
do pełnego ministerstwa."

www.nato.int/docu/review/2007/issue2/polish/art4.html

Japonia nie cieszy sie sympatia..,

[edek47]

w rejonie PACYFIKU . TO BARDZO WREDNE PANSTWO wrednych ludzi i
TRZEBA ICH PILNOWAC.Bylem tam,TO WIEM, co o nich myslec.Natomiast
Chinczycy sa bardzo sympatycznymi ludzmi.

[zigzaur]

Chińczycy byliby OK, gdyby pozbyli się komunistycznej dyktatury.

To jest prawie niemozliwe...

[edek47]

Rewolucji antykomunistycznej tam dlugo nie bedzie, a to dlatego,ze
wbrew pozorom , nie jest jeden etniczny narod i komuchy wykorzystuja
te podzialy spoleczno-narodowe.

USA nie cieszą się sympatią nigdzie w świecie!

[tornson]

Dlatego pilnowanie Japonii akurat przez USA jest tragicznym rozwiązaniem.

Po co marudzisz?...

[edek47]

JAPONIA jest krajem , ktory musi byc jeszcze dlugo pod 'opieka'
USA.JAPONCZYCY NIE NARZEKAJA ,A PRETENSJE TERYTORIALNE MIELI DO
ZSRR, A TERAZ do Rosji.

[zigzaur]

Bardzo dobrze. Komuchów z Moskwy i Pekinu trzeba trzymać za ryj.

[zdzisiek66]

No faktycznie, nie sądziłem, że są aż tak zaawansowani "samoobronnie".
W takim razie, są na dobrej drodze do militarnej samodzielności. Chociaż gdyby
nie obecność militarna USA w rejonie, to musieliby te wydatki chyba jeszcze potroić.

USA to spirytus movens niemal wszystkich

[tornson]

konfliktów po IIWŚ!

zdzisiek66 napisał:

> A wojsk USA z rejonu Dalekiego Wschodu? Podbój Korei Południowej przez Północną
Bredzisz! To obecność USA na południu jest główną przyczyną tak napiętej
sytuacji i niemożności zjednoczenia się obu Korei.

> i Tajwanu przez Chiny. To na początek.
Tajwan to zbuntowana wyspa, nic więcej, prawnie integralna część Chin.

Co ty majaczysz i marudzisz?

[edek47]

Korea Polnocna TO BARDZO BIEDNY KRAJ nieszczesliwych ludzi.Korea
Poludniowa dla KOREANCZYKOW Z POLNOCY JEST RAJEM . O Tajwanie TO TY
NIE MASZ NAJMNIEJSZEGO POJECIA i piszesz bzdury ze stalinowskiego
kalendarza robotniczego.

[zigzaur]

Tajwan należał do Japonii od 1850 do 1945. Już od bardzo dawna nie miał nic
wspólnego z kontynentalnymi Chinami. W razie zagrożenia po prostu wejdzie w unię
z Japonią.

[kireta21]

> Tajwan to zbuntowana wyspa, nic więcej, prawnie integralna część Chin.

Odwrotnie :]. Formalnie to Chińska Republika Ludowa to buntownicy nieuznający
legalnej władzy którą stanowi Republika Chińska (potocznie nazywana Tajwanem).
ChRL została uznana przez ONZ za niezależne państwo dopiero w 1971 roku.

[tornson]

kireta21 napisał:

> Odwrotnie :]. Formalnie to Chińska Republika Ludowa to buntownicy nieuznający
> legalnej władzy którą stanowi Republika Chińska (potocznie nazywana Tajwanem).
> ChRL została uznana przez ONZ za niezależne państwo dopiero w 1971 roku.
Poprostu do tego mniej więcej czasu ONZ była niczym innym jak przybudówką USA do
prowadzenia ich imperialnej polityki.

To samo będzie u nas

[evident]

już Pospieszalski przygotowuje grunt

[brumowski]

??? Pospieszalski grunt? Przygotowuje? A co, Tusk już instaluje u nas radziecką
flotę? No, ładnie ;-)

evident mozesz rozwinac swą myśl?

[ergo12]

Pośpieszalski to pisowska kanalia,z zawodu "barabańczyk" i pijak!

[12.12a1]

ergo12 napisał:

> Pośpieszalski to pisowska kanalia,z zawodu "barabańczyk" i pijak!
I zlodziej.Bo kazdy pijak to zlodziej.

Przedluzenie pobytu floty..

[tadek-1]

Przedluzenie pobytu Floty Czarnomorskiej na Ukrainie przeszkadza najbardziej
Amerykanom i Europie. Przeszkadza tez Banderowcom. Dlaczego nikomu nie
przeszkadza okupacja Amerykanska. Kraje okupowane mimo staran nie moga sie
pozbyc tej najwiekszej zarazy na swiecie.

[seydlitz]

Ty chyba z pisu jesteś bo takie głupoty piszesz. Co do Okinawy niech się żółtki
cieszą, że USA nie ukradło tej wyspy jak kacapia zrobiła z Kurylami.

[tornson]

seydlitz napisała:

> Ty chyba z pisu jesteś bo takie głupoty piszesz.
Pisowcy to największe sługusy jankesów w Polsce!

[ptr0]

tadek-1 napisał:

> Przedluzenie pobytu Floty Czarnomorskiej na Ukrainie przeszkadza najbardziej
> Amerykanom i Europie. Przeszkadza tez Banderowcom. Dlaczego nikomu nie
> przeszkadza okupacja Amerykanska. Kraje okupowane mimo staran nie moga sie
> pozbyc tej najwiekszej zarazy na swiecie.
Wolę Banderowców niż tych proruskich idiotów którzy sprzedadzą kraj za bezcen.
Krym jest ukraiński!

[kalfas2]

a Lwow Ukrainski czy Polski?

[rikol]

a mape to ty w domu masz?

[tornson]

ptr0 napisała:

> Wolę Banderowców niż tych proruskich idiotów którzy sprzedadzą kraj za bezcen.
> Krym jest ukraiński!
Za bezcen to POPiS oddał kawałek polskiego terytorium na bazę dla jankeskich
żołdaków, dosłownie za nic!!. Ukraina w zamian za bazę dostała od Rosji
potężną obniżkę cen gazu.

Amerykanie to lobuzy... ale

[edek47]

mozna ich polubic.Ukraincy nie mieli innego wyjscia,z RUSKIMI NIE
MOZNA DYSKUTOWAC.

[kireta21]

Z Ruskimi można i dyskutować, ale ostatecznie i tak wyjdzie na ich. Finlandia
czy Gruzja mogą coś na ten temat powiedzieć.

[fagusp]

tadek-1 napisał:

> Przedluzenie pobytu Floty Czarnomorskiej na Ukrainie przeszkadza najbardziej
Amerykanom i Europie.

To podobnie jak niegdyś stacjonowanie Rosjan w Legnicy. Bo Polska to miała z
tego same korzyści :-)

[tornson]

fagusp napisał:

> To podobnie jak niegdyś stacjonowanie Rosjan w Legnicy. Bo Polska to miała z
> tego same korzyści :-)
Żebyś qrwa wiedział!!!
www.nie.com.pl/art2619.htm

Krótka pamięć historyczna

[pendrek_wyrzutek]

fagusp napisał:

> To podobnie jak niegdyś stacjonowanie Rosjan w Legnicy.
> Bo Polska to miała z
> tego same korzyści :-)

Wzamian za stacjonowanie Rosjan w Legnicy, Polska dostała samą
Legnicę.

Czego nauczyciele pamięci historycznej młodym ludziom
nie uświadamiają to wojska rosyjskie czy raczej sowieckie
zdobyły i zabezpieczyły Ziemie Zachodnie dla Polski.

Były one przedtem częścią Niemiec.

[zigzaur]

Bzdura.
W roku 1939 Rosja wraz z hitlerowskimi Niemcami podjęła działania na rzecz
likwidacji polskiej państwowości i polskiego bytu narodowego. Polska tworząc
sojusz z Wielką Brytanią i Francją a potem z USA przygotowała się do odzyskania
ziem niegdyś utraconych na rzecz Niemiec.
Czyli, Niemcy i tak utraciłyby swe wschodnie kresy na rzecz Polski.
Polskie inicjatywy na rzecz ekspansji na zachód posiadały pełne poparcie USA.
To, że latem 1941 doszło do rozdźwięku między Hitlerem a Rosją, nie ma większego
znaczenia.

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Bzdura.
[...]
> ziem niegdyś utraconych na rzecz Niemiec.
> Czyli, Niemcy i tak utraciłyby swe wschodnie kresy na rzecz Polski.
> Polskie inicjatywy na rzecz ekspansji na zachód posiadały
> pełne poparcie USA.

Tak, na pewno. Wojska amerykańskie zamierzały zdobyć Śląsk,
Pomorze i Prusy Wschodnie aby wypędzić kilkanaście milionów
Niemców i dać te ziemie Polsce.

Pańska pamięc historyczna jest olśniewająca. Tak samo
jak z tym "lańskiem" które Anglia wymierzyła Hiszpanii
pod koniec XVI wieku.

[zigzaur]

A co stało się w roku 1588? Załamanie hiszpańskiej potęgi morskiej w jednej
kampanii.

I wojna światowa zakończyła się niemiecką kapitulacją w Compiegne, kiedy to
jeszcze wojska niemieckie okupowały Belgię i kawał Francji. A jednak, pomimo, że
wojska Ententy nie doszły do Odry od zachodu, Niemcy musiały oddać Polsce i
Litwie trochę terytorium.

Podobnie kapitulacja w Reims 7 maja 1945 zakończyła niemiecką okupację Norwegii,
Danii, północnych Włoch, Krety, Wysp Normandzkich i innych terytoriów, na które
wojska Aliantów nie wkroczyły.

Bezwarunkowa kapitulacja to zrzeczenie się suwerenności państwowej i
pozostawienie kraju do dyspozycji zwycięzców.

A oto mapka jednej z amerykańskich koncepcji rozwiązania problemu niemieckiego:
en.wikipedia.org/wiki/File:Kaufmap.png

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> A co stało się w roku 1588? Załamanie hiszpańskiej
> potęgi morskiej w jednej
> kampanii.

Sztorm zniszczył połowę floty hiszpańskiej. Anglicy
nie spuścili żadnego lania Hiszpanom, mieli taki
wpływ na pogodę jak dzisiaj mają na wybuch wulkanów
na Islandii.

Mieli szczęśie i to ich uratowało przed inwazją. Hiszpania
pozostała globalnym supermocarstwem jeszcze przez sto
lat mając imperium i bazy na wszystkich kontynentach.

Anglicy załozyli pierwsze małe kolonie w Ameryce dopiero
w następnym (XVII) wieku podczas gdy Hiszpanie mieli
wielkie miasta w Ameryce i ogromne dochody w złocie
i srebrze. Anglicy co najwyżej byli w stanie
rabować konwoje. Światowe imperium Anglicy
budowali dopiero w XVIII wieku.

Rosjanie ,a dokladnie Radzianie,w Legnicy ...

[edek47]

zachowywali sie jak u siebie w domu.Nie mozna bylo ich polubic.

Tysiące Ukraińców teraz, a wkrótce - miliony!

[demokratus]

Demokracji nie da się zamknąć usta, krzyk wolności uwolniony z tysięcy
banderowskich gardeł grzmi donośnie i gromko na świecie. To początek zmian na
lepsze. Znów otwiera się droga dla polskiej polityki wschodniej, która ma
misję do wykonania - wyrwania ze szponów wschodniej satrapii naszego
wschodniego sąsiada, a którym łączą nas serdeczne i przyjacielskie stosunki.
Naprzód Polsko! Naprzód Premierze i Opozycjo!

[kacap_z_moskwy]

No super przyjacielski stosunki :))) W imeniu nich rozgromili banderowcy wystawe o ofiarach mordow na Wolyniu organizawana w Kijowie tez i z polskiej strony. Twoi przyjacieli to zrobili? Fajnie. Czytales o tym w GW? Nie? Zapytaj dlaczego.

Nie jestes za bardzo rozgarniety...

[edek47]

TAKI CIUL JAK TY, NIE MUSI POUCZAC Rosji I JUDZIC Polakow.

[kalfas2]

podobnie jak PISiory i PEOwcy proszace sie o bazy Jankeskie w Polsce.

[propagacja]

kalfas2 napisał:

> podobnie jak PISiory i PEOwcy proszace sie o bazy Jankeskie w Polsce.

Ty lepiej pilnuj żeby ci skośnoocy,po cichu nie założyli bazy we Władywostoku

[kalfas2]

jak oni cos robia to z rozmachem a nie po cichu:)

[bagarmosen]

taaaa!!!!!! a kto podarowal KRYM Ukraincom??? cos mi swita ze Krym nie
jest nie jest ukrainski -nalezy siegnac do historii!

[zegrz]

No cóż historycznie rzecz biorąc, to należałoby uznać że Krym jest tatarski i
napływową ludność z Rosji i Ukrainy wysiedlić.

[kalfas2]

gdyby patrzec "historycznie" w ten sposob to trzeba by oddac
Wroclaw Niemcom, a Ameryke Indianom, Australie Aborygenom.

[zegrz]

No, no, Polacy (i Czesi) byli we Wrocławiu przed Niemcami, a co do Indian i
Aborygenów to oczywiście zgadzam się by przejęli Amerykę i Australię.

Co ty wiesz o Aborygenach...

[edek47]

skoro takie bzdury piszesz?...

[wujcio44]

kalfas2 napisał:

> gdyby patrzec "historycznie" w ten sposob to trzeba by oddac
> Wroclaw Niemcom, a Ameryke Indianom, Australie Aborygenom.

A Syberię ludom syberyjskim.

[zigzaur]

Kto cię, kalfas, historii uczył?
Śląsk to było terytorium sporne między Polską a Czechami. Niemcy nigdy nie miały
tam nic do gadania.
Polska straciła Śląsk na rzecz Czech w 1339 ale już Kazimierz Wielki
przygotowywał wojnę o odzyskanie Śląska. Potem (Wojna Trzydziestoletnia) Czechy
wraz ze Śląskiem zostały podbite przez Austrię.
Karaluchy (zwane inaczej Prusakami) zrabowały Śląsk w 1745 i straciły w 1945.
Czyli paskudziły Śląsk zaledwie 200 lat. Niemcy nie mają nic do gadania w
sprawie Śląska.

[zigzaur]

W zasadzie, Krym jest turecki.

Tysiące Ukraińców protestuje przed parlamentem....

[bagarmosen]

Administracyjnie Krym jest autonomiczną republiką, wchodzącą w skład Ukrainy.
Krymska Autonomiczna Republika ma szczególny charakter. Jest to związane z
historią półwyspu, który w zasadzie przez przypadek i nieodpowiedzialność
najwyższych władz państwowych ZSRR znalazł się w granicach Ukraińskiej SRR, a
następnie niepodległej Ukrainy. Po zlikwidowaniu przez Rosję Chanatu
Krymskiego i zajęciu półwyspu pod koniec XVIII w. Zaczęli tutaj napływać
rosyjscy osadnicy. Krym szybko stał się strategicznym miejscem dla Imperium
Rosyjskiego. Na półwyspie toczyły się zażarte walki w czasie wielu wojen,
również podczas II wojny światowej. W 1944 r. siłą usunięto miejscowych
Tatarów, których oskarżono o kolaborację z Hitlerem. Gdy Krym stał się w
praktyce czysto rosyjską ziemią, zaludnioną niemal w całości przez Rosjan.
Jednak z okazji trzechsetletniej rocznicy podpisania ugody perejasławskiej (na
mocy, której ziemie ukraińskie weszły w skład Rosji) Nikita Chruszczow
przekazał obwód krymski pod administrację ukraińskiej SRR. Decyzja ta
zadecydowała o losie kilku milionów ludzi, którzy żyją obecnie poza swoją
ojczyzną. Większość politycznych tendencji prorosyjskich zmierzających do
przyłączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej została zablokowana przez Kijów.
Obecnie władze Ukrainy za wszelką cenę próbują zukrainizować tę część państwa.
Dochodzi do wielu drobnych sporów na tle etnicznym. Wiele kontrowersji budziła
także w okresie 2002-2003 granica pomiędzy Krymem i Federacją Rosyjską (casus
wyspy Tuzła).

[singollo]

I tylko czekać, aż rosjanie wejdą na krym i udzielą swoim współobywatelom
zbrojnej pokojowej pomocy.

A czy to prawda, że na Krymie można Rosja rozdaje paszporty Federacji każdemu,
kto udowodni, że oddycha?

Krym jest rosyjski!

[lares87]

I zawsze będzie.

[brumowski]

Krym jest tatarski! I zawsze będzie! Mimo zbrodniczych wysiłków zwyrodnialca
Stalina. A Rosjanie do Rosji!

[dublin24]

"Krym jest tatarski! I zawsze będzie!"

Kogo jak kogo ale tatarow to mi nie szkoda , wystarczy poznac historie tego co
oni wyprawiali z polakami, ukraincami i rosjanami bedac lennikiem turcji.

[zigzaur]

Tak ogólnie, XVII wiek był niesamowicie okrutny. Krew się lała i w Anglii i w
Niemczech i na Węgrzech i na Ukrainie.

[vladexpat]

lares87 napisał:

> I zawsze będzie.

Krym był rosyjski, tatarski, turecki, rzymski, grecki itd. itp. A
obecnie jest ukraiński tak jak Wrocław i Szczecin są polskimi
miastami. Amen.

Juszczenko robił dym w sprawie Sewastopola nie uzyskując nic w
zamian, poza poczuciem narodowej godności. Juszczenko uzyskał
konkretne korzyści finansowe dla Ukrainy. Może właśnie dzięki temu,
że Juszczenko stworzył odpowiedni "podkład" do negocjacji. Co jest
więcej warte, nie nam oceniać.

Polscy politycy to zdrajcy, nie Janukowycz!!

[tornson]

Janukowycz wywalczył 30% obniżkę cen gazu dla Ukrainy, a sprzedawczyki z POPiSu
jak w tym starym dowcipie "my pozwalamy jankesom zbudować u nas tarczę, a oni w
zamian postawią u nas drugą bazę".
Co Polska zyskałaby za tarczę? Co Polska zyskała w zamian za umieszczenie makiet
patryotów z jankeskimi żołdakami??
POPiS to są zdrajcy i sprzedawczyki, mam nadzieję że społeczeństwo właściwie
oceni Kaczora, Bronka i ich przydupasa Pawlaka!

[slavik222]

tornson napisał:
Janukowycz wywalczył 30% obniżkę cen gazu dla Ukrainy...

Tornson-typowy menel polityczny-bez ambicji , bez honoru, ale za
judaszowe srebrniki zrobi fffszystko jak prostytutka..
Ale to nie Twoja wina- Tornson.
Tak cie starzy wychowali. Miałeś pecha...
Ale pewnie kiedyś zmądrzejesz i będziesz sie wstydził tych Twoich
wypocin...

[pimpus18]

Rezuny przeciwko zniżce cen na gaz akurat nie protestują.


Muszą się trochę uzbroić w cierpliwość. Jak w Pomrocznej odkryją gaz łupany, to dostaną go po większych zniżkach. He, he.

Pomroczna to twoja matka czy babka?

[odchudzacz]

[radocha1]

tornson napisał:
> Janukowycz wywalczył 30% obniżkę cen gazu dla Ukrainy...

1. Wcale nie 30%, dużo mniej
2. W zamian Ukraińcy mają pewność, że o UE nie mają co myśleć przez
co najmniej 30 lat
3. I mają pewność, że czarnomorskie złoża gazu i ropy (niedawno
adkryte, największe w europie) nie będą wydobywane i sprzedawane
europie.
Zamiast być exporterem ropy i gazu, Ukraina na lata ma "zapewnioną
niższą cenę" i mogą kupować od Rosji.
SAMA RADOŚĆ.
A po co zarabiać na exporcie gazu, jak można kupować trochę taniej i
nie być konkurencją dla Rosji.....

[zigzaur]

Naturalną reakcją UE będzie przykręcenie śruby na granicy UE z Ukrainą:
- kontrola, czy ciężarówy nie są przeładowane
- kontrola stanu technicznego i PRAWNEGO samochodów
- kontrola sanitarna
- kontrola poboczy szos
- kontrola nielegalnych gastarbeiterów z Ukrainy

[tornson]

slavik222 napisał:

> Tornson-typowy menel polityczny-bez ambicji , bez honoru, ale za
> judaszowe srebrniki zrobi fffszystko jak prostytutka..
A jak nazwać dziwkę które oddaje się za nic, jak to czyni Polska pod rządami POPiSu?

[lukasnaj]

A ja mam nadzieję, że Ukraina była wystarczająco długo wolna i że Rosjanie się
nią zadławią tak jak się kiedyś zadławili Polską.

Co do Twoich nadziei, to nie ma nadziei. Naród popiera "sprzedawczyków". W tym
także lewicę, która nie zapominajmy, która to wysłała nas i do Afganistanu, i do
Iraku. Tak, lewica, ha!

[propagacja]

tornson napisał:

> Janukowycz wywalczył 30% obniżkę cen gazu dla Ukrainy, a sprzedawczyki z POPiSu
> jak w tym starym dowcipie "my pozwalamy jankesom zbudować u nas tarczę, a oni w
> zamian postawią u nas drugą bazę".
> Co Polska zyskałaby za tarczę? Co Polska zyskała w zamian za umieszczenie makie
> t
> patryotów z jankeskimi żołdakami??
> POPiS to są zdrajcy i sprzedawczyki, mam nadzieję że społeczeństwo właściwie
> oceni Kaczora, Bronka i ich przydupasa Pawlaka!

Śni ci się powrót twoich towarzyszy za wschodniej granicy,zapomnij!

[tornson]

propagacja napisał:

> Śni ci się powrót twoich towarzyszy za wschodniej granicy,zapomnij!
Wolę bratnie rosyjskie dusze niż jankeskich zbrodniarzy!

[lukasnaj]

Oj, to najprawdopodobniej się wkrótce wyprowadzisz z tego 51 stanu jankeskich
zbrodniarzy, gdzieś do Jekatierynburga najlepiej. Keep my fingers crossed!

Nie ma zatem Samostijnej!

[j-50]

Jest tylko knajacza. Cokolwiek by mówić o naszym skocznym - to
jednak ruskich sołdatów z Polski popędził na kopach. Ukraińcy
okazali się za chudzi w uszach.

[j-50]

Już teraz widać, że Ukraina nie będzie samostijna. Nie będzie
niepodległa. Ja nawet powiem więcej! Ukraina zostanie okrojona.
Przewiduję, że zostanie z niej co najwyżej tylko połowa. Ukraina nie
będzie miała dostępu do morza. Po dnieprzańskich porohach będzie
spławiać swą nędzę. Może dojść do tego, że żałośnie będzie kwilić
o "polskich panach". Ale tym "polskim panom" będzie to wisiało kitem
przy kolanach. Będzie jak za Cezara: Ukraina będzie podzielona na
części.

[pimpus18]

A niech se Ukraina będzie samoistna.

Tylko niech płaci sama swoje rachunki.

Przyjaciele z Zachodu i Pomrocznej tego robić za Ukrainę nie chcą.

[j-50]

I ja też nie mam zamiaru. Polska ma swoje problemy, a Ukraina swoje.
My potrafimy sobie poradzić, a Ukraina nie umie. Gdybyśmy Ukrainę w
czymkolwiek popierali, to musielibyśmy ich żywić za darmochę. Bo to
państwo po prostu nie istnieje. To jest państwo szczyli.

[asmall4]

Ukrainy by sobie spokojnie poradziła ,gdyby nie moskalska brutalna i
nieprzemyślana industrializacja.

[propagacja]

pimpus18 napisał:

> A niech se Ukraina będzie samoistna.
>
> Tylko niech płaci sama swoje rachunki.
>
> Przyjaciele z Zachodu i Pomrocznej tego robić za Ukrainę nie chcą.

Tym złodziejom z dziczy wschodniej?

[j-50]

Nikomu tam nie powinniśmy bulić. Bo to jak wrzucone do szamba. Tam
zawsze tylko się kradło. Nikt tam nie zamierzał pracować. Bo i po
jaki ch? Tam się tylko chlało i kradło. Nie ma czegoś takiego, jak
państwo Ukraina. Tam jest tylko złodziejstwo. Kraj przez Boga i
ludzi przeklęty. Oni muszą być przez ruskich rządzeni. Nam to
powinno kilami kitu zwisać przy kolanach.

[zigzaur]

A ja nie życzę sobie Moskali nad Bugiem i Sanem. Wolę już Turków.

Brawo Janukowycz

[lares87]

Krym jest Rosyjski i zawsze będzie

[j-50]

Ja też się cieszę. Uważam, że Ukraina powinna być inkorporowana do
Rosji. To ziemia przeklęta przez Boga i ludzi. Niech teraz Rosjanie
mają z nimi problemy. To będzie dla Rosjan ciężka przeprawa i chyba
zupełnie nieopłacalna w obecnych czasach. Z tego wyłoni się maleńka
Ukraina - całkowicie zależna od Rosji. Nie będzie żadnej
samostijnej! My Polacy powinniśmy to olać ciepłą parabolą.
Powinniśmy Ukrainę widzieć poza UE i NATO. Jak kiszony ogórek.

[propagacja]

j-50 napisał:

> Ja też się cieszę. Uważam, że Ukraina powinna być inkorporowana do
> Rosji. To ziemia przeklęta przez Boga i ludzi. Niech teraz Rosjanie
> mają z nimi problemy. To będzie dla Rosjan ciężka przeprawa i chyba
> zupełnie nieopłacalna w obecnych czasach. Z tego wyłoni się maleńka
> Ukraina - całkowicie zależna od Rosji. Nie będzie żadnej
> samostijnej! My Polacy powinniśmy to olać ciepłą parabolą.
> Powinniśmy Ukrainę widzieć poza UE i NATO. Jak kiszony ogórek.

..a Moskwa wchłonięta przez skośnookich,byłby spokój,w końcu jacyś cywilizowani
sąsiedzi na wschodzie.

[propagacja]

lares87 napisał:

> Krym jest Rosyjski i zawsze będzie

Dokładnie ci bandyci z moskwy są do tego zdolni ,nie raz to udowodnili i nie ma
co wieżyc w ich krokodyle łzy,kacapska ściema.

[zigzaur]

lares87 napisał:

> Krym jest Rosyjski i zawsze będzie

Nigdy nie był moskiewski i nigdy nie będzie. Zresztą, właściwą Rusią jest
Ukraina a Moskwa to nielegalny uzurpator.

Ukraina kolonią Rosji...

[slavik222]

Niestety.
Szkoda tej całej roboty wykonanej w czasie Pomarańczowej Rewolucji

[pimpus18]

slavik222 napisał:

> Niestety.
> Szkoda tej całej roboty wykonanej w czasie Pomarańczowej Rewolucji

Wtedy jak wybierali Pryszczenkę, Ukraina płaciła Ruskim za gaz 50 dolców i cały gaz przechodził przez ten ich samoistny kołchoz.
Myśleli, że tak już będzie zawsze.

Zawiedli się.

[propagacja]

pimpus18 naszczekał:



> Wtedy jak wybierali Pryszczenkę, Ukraina płaciła Ruskim za gaz 50 dolców i cały

..i jak biedaku byś mu ubliżał?gdyby nie twoi towarzysze z KGB, co go próbowali
otruć(taka już wasza wszawa tradycja,zabić ,zamordować,opluć,okłamać) ,głupi
kmiocie.

[zigzaur]

Proszę nie używać w takich sytuacjach określenia "kmiot". W średniowiecznej
polszczyźnie słowo "kmieć" oznaczało chłopa posiadającego WŁASNĄ ziemię a tym
samym posiadającego prawa i obowiązki obywatelskie.

[aleksandra45ruslan]

pimpus18 napisał:

> slavik222 napisał:
>
> > NiesRewolucji
>
> Wtedy jak wybierali Pryszczenkę, Ukraina płaciła Ruskim za gaz 50 dolców i cały
> gaz przechodził przez ten ich samoistny kołchoz.
> Myśleli, że tak już będzie zawsze.
>
> Zawiedli się.
SZKODA CZASU,NERWUW....

[propagacja]

slavik222 napisał:

> Niestety.
> Szkoda tej całej roboty wykonanej w czasie Pomarańczowej Rewolucji

..nie jest tak źle,powoli i tam dotrze cywilizacja,nie przejmuj się aż tak.

[teaforme]

slavik222 napisał:

> Niestety.
> Szkoda tej całej roboty wykonanej w czasie Pomarańczowej Rewolucji

Tylko pozornie Ukraina przegrala. Powrocila na chwile pod skrzydla
moskovi po to zeby odzyskac to co zostalo jej przez kremlin
ukradzione. Wyjdzie z tego malzenstwa silniejsza i bardziej
niezalezna. Dzisiaj uzyskala 30% obnizke na gaz, w zamiam tyyyyyylko
za mozliwe przedluzenie stacjonowania moskali po 2017. Decyzja ta
bedzie tylko przedluzona po roku 2017, a jezeli prezydentem zostanie
ktos z opozycji, ta decyzja moze nidy nie zostax spelniona. Poza tym
bankruptujaca dzisiaj moskovia, nie bedzie miala wiele wtedy do
powiedzenia. Choc prawda jest, ze glodna i rozpadajaca sie
dzisiejsza moskovia, powinna raczej myslic o wyzywieniu wlasnych
obywateli niz infantylnie negocjowac bez perspektyw doraznych
korzysci.

No niestety,Putinowy agent Janukowycz oddal na ...

[12.12a1]

...bezdurno Krym,zbiorniki gazu,rurociagi pozbawiajac sie tym samym
jakichkolwiek argumentów do uprawiania polityki z Rosja.Ukraina jest zadluzona
po uszy,oczekuja pozyczek od zachodnich instytucji finansowych,jesli tak
kochaja Rosje to niech do Putina Janukowycz zwróci sie o wsparcie a nie na
zachód.W ten sposób mozna powiedziec,ze nie ma juz Ukrainy jest tylko ziemia
niczyja z poteznymi wplywami Kremla,ale jesli tak chcieli to maja.Co by nie
mówic o pomaranczowych i ich glupocie to przynajmniej utrzymywali spokój w
panstwie,a teraz bedzie to terytorium wstrzasane niepokojami,strajkami i
bójkami z policja."Braterskie" przymierze z Rosja nie wyjdzie im na zdrowie,bo
nikomu ono nigdy nie wychodzilo i widac,ze nie jest ono braterskie tylko
oparte na zaleznosci wasala wobec seniora.A co z Euro 2012? Tez odpuscili.

[j-50]

Co ty chrzanisz!? Ukraińcy są narodowymi szczylami. Im jest wsio
ryba. Głodują jak Polacy przed wojną. Ichnie państwo nie jest żadnym
państwem. Gdyby Polska łoiła na Ukrainę, to w efekcie wszyscy
Ukraińcy uciekliby do Polski. I znowu mielibyśmy problemy
narodowościowe. Polska powinna się odciąć od Ukrainy kordonem. Bo
Ukraińcy są ruskimi i ruskimi pozostaną. Bez swojego państwa.
Janukowycz robi ostatnie podrygi samostijnej. To jest zwrot do
Rosji, a nie do "polskich panów".
"Pomniat psy atamany, pomniat polskije pany - eto był wosiemnadcatyj
god"! "Ja siżu w odinoczkie i pluju w potołocziek. Prodo mnoju
ikona - nienawistnyj cziekist! Po tundrie, po szirokoj darogie.
Gdzie mczitsia skoryj Workuta-Lieningrad!". A potem: pistolietnyj
snariad!

[teaforme]

Mylisz sie, to Janukowicz wodzi za nos kurdupli z kremlina. Dzis
dostaja 30% znizki( od zaraz), a w 2017 koleiny prezydent wcale nie
musi przedluzyc decyzji o stacjonowaniu moskali na krymie na kolejne
lata. W czasach sowieckich, moskovia kradla wszystko co sie da od
wszystkich republik, a zarazem uzalezniala je gospodarczo. Ukraina
jak odbierze od zlodzieji "swoje" wypnie swoja pupa i pojdzie swoja
droga, a bankruptujaca moskovia nie bedzie juz nic miala do
powiedzenia. Czas myslec jak podzielic w bliskiej przyszlosci
olbrzymie choc w wiekszosci okupowane tereny dzisiejszej wspolnoty
plemiennej moskovi. Ukraina bez watpienia bedzie brala udzial w tej
korekcie historycznej. Novogorod okupowany przez moskovie
nieprzerwanie od 1479 roku wroci do wlasciwego wlasciciela.

[12.12a1]

teaforme napisał:

> Mylisz sie, to Janukowicz wodzi za nos kurdupli z kremlina. Dzis
> dostaja 30% znizki( od zaraz), a w 2017 koleiny prezydent wcale nie
> musi przedluzyc decyzji o stacjonowaniu moskali na krymie na kolejne
> --------------------------------------------------------------

Weż człowieku nie zaśmiecaj forum tymi bzdurami

[sir_leon]

Nie wiem kogo interesują twoje prywatne uczucia względem Ukrainy, ale może spróbuj z psychologiem.

[12.12a1]

sir_leon napisał:

> Nie wiem kogo interesują twoje prywatne uczucia względem Ukrainy, ale może spró
> buj z psychologiem.
--------------------------------------------------------------------

[zdzisiek66]

Jakbyś nie zauważył, to Jakunowycza Ukraińcy sami sobie wybrali w całkiem
wolnych, jak na wschodnie standardy, wyborach. Wiedząc doskonale, jak się
zachowa w stosunku do Rosji.
Druga sprawa - Jakunowycz nie został by wybrany, gdyby nie skrajna głupota i
pieniactwo pomarańczowych.

[12.12a1]

zdzisiek66 napisał:

> Jakbyś nie zauważył, to Jakunowycza Ukraińcy sami sobie wybrali w całkiem
> wolnych, jak na wschodnie standardy, wyborach. Wiedząc doskonale, jak się
> zachowa w stosunku do Rosji.
> Druga sprawa - Jakunowycz nie został by wybrany, gdyby nie skrajna głupota i
> pieniactwo pomarańczowych.
Zgadzam sie w 100%,dlatego pisze o glupocie pomaranczowych.

Rusy won z ukraińskich stron.

[stix]

Trzeba Rusów pogonić z Krymu, Królewca itd.

Poczytaj troche o historii krymu zanim zaczniesz

[ziarnoo]

szczekac. Proponuje wyrzucic Polakow ze Slaska i Kaszub.

[zigzaur]

Historia Krymu jest pokrótce taka: początkowo kolonia grecka, potem Bizancjum,
potem Genua. Potem podbój przez Tatarów podległych Turcji. Rzeczpospolita
podjęła próbę ataku na Krym w 1646 ale śmierć Stanisława Koniecpolskiego
przerwała to przedsięwzięcie.
Osiemnastowieczne podboje śmiesznego państwa z niemieckimi carami nie mają
żadnej mocy prawnej.

[teaforme]

stix napisał:

> Trzeba Rusów pogonić z Krymu, Królewca itd.

Pogonic tak!, ale moskali, to ich wlasciwa nazwa. Rusowie lub ruski
to przeciez inna, starsza nazwa na ukraincow!

Brak im GW, by im wyjasnila ze to dobra flota

[palikotek]

tak jak i bracia Moskale z KGB

[glos_europy]

Mądre słowa.

Tysiące Ukraińców protestują przed parlamentem....

[rudder]

Banderowcy podnoszą głowę.Całe szczęście, że większość Ukraińców
myśli inaczej. Miejmy nadzieję, że dzięki Janukowyczowi Ukraina
znajdzie swoje właściwe miejsce w Europie, niekoniecznie pod
skrzydełkami NATO.

[zigzaur]

A jak ty sobie wyobrażasz inną organizację Europy niż w ramach NATO i
amerykańskiej kurateli?

Kryminalista KGBowycz sprzedał Ukrainę za

[abhaod]

parę srebrników, podstawowym zadanie rosyjskiego garnizonu jest kontrola
Ukrainy i sąsiednich państw

I znow moskovie zrobiono w balona!

[teaforme]

Bardzo dobra wiadomosc dla Ukrainy. Patrzac jak nalezy maderze
prowadzic dyplomacje Ukraina wziela przyklad z Bakaiewa i
Lukaszenki. Bakaiew np. obiecal za pieniadze z moskovi usunac baze
amerykanow z terytorium Kyrgistanu. No coz, wzial pieniadze z
moskovi, a amerykanow i tak nie wyrzucil, a jedynie regocionowal
lepsze warunki oplaty za uzywanie bazy. Amerykanie placa wiecej, ale
pozostali. Flustracja mieda i puta jest oczywista. Lukaszenko( lub
ka, jak wola inni) to mistrz wodzenia moskali za nos, i praktycznie
za kazdym razem uzyskuje to co chce, trzymajac nieporadnych pajacow
z kremlina pod szantazem. Teraz Ukraina, to co dostala, to dorazna
korzysc w postaci $4 bln dolarow rocznie(tyle zaoszczedzi na 30%
obnizce gazu). A co zyska moskovia?. Przedluzenie stacjonowania
moskalskiej floty na krymie do 2042, nastapi dopiero po wygaszeniu
obecnej umowy, ktora KONCZY sie w 2017!. Umowa ta nie jest wiazaca i
uzalezniona bedzie od woli przyszlego PREZYDENTA Ukrainy!. Dzisjaj
juz opozycja deklaruje, ze ta decyzje zniesie. Oczywiscie wciaz nie
wiadomo, kto zostanie przyszlym prezydentem Ukrainy, ale niepewnosc
istnieje i los moskalskiej floty jest w rekach "widzi mi sie"
przyszlej sily politycznej tego panstwa. Nie ma watpliwosci, ze to
Ukraina ma atuty raczej niz moskovia. Moskovia zacznie placic za
swoje pyrussowe zwyciestwo dyplomacji kremlina od zaraz, a korzysci
moga byc nie pewne. Janukowicz wiec dolaczyl w sprytny sposob do
grona pozornie pro moskalskich przywodcow, ktorzy w wyniku
infantylnej dyplomacji kremlina korzystaja w sposob dorazny i
osmieszaja zarazem powage wodzow moskovi

[abhaod]

z tym, że słaba ekonomicznie Kacapia to niebezpieczeństwo dla świata, handel
bronią( w tym atomoweą) zacznie się na nowo, kagiebowska mafia sprawuje
absolutną władzą (zamach smoleński), dyktatorzy na ich garnuszku, w sąsiednich
państewkach, są gwarancją ich władzy

[zigzaur]

A czy może być silne gospodarczo państwo bez praworządności, własności, sądów,
wolnej prasy?

[abhaod]

niezawisłych sądów

[man_sapiens]

To kolejny dowód na to, że podstawą niezawisłości jest silna gospodarka. Gdyby
Ukraina była bogatsza, to mogłaby wypiąć się na ta 30% obniżkę ceny a w razie
potrzeby szybko zbudować rurociąg choćby do Azerbejdżanu.
Może to będzie nauczka dla naszych "bojowych patriotów". Potrząsanie szabelką i
wielkie słowa powodują co najwyżej wzruszenie ramion. Wolni są ci, którzy są
bogaci.

[12.12a1]

man_sapiens napisał:

> To kolejny dowód na to, że podstawą niezawisłości jest silna gospodarka. Gdyby
> Ukraina była bogatsza, to mogłaby wypiąć się na ta 30% obniżkę ceny a w razie
> potrzeby szybko zbudować rurociąg choćby do Azerbejdżanu.
> Może to będzie nauczka dla naszych "bojowych patriotów". Potrząsanie szabelką i
> wielkie słowa powodują co najwyżej wzruszenie ramion. Wolni są ci, którzy są
> bogaci.
----------------------------------------------------------------

[bumcykcykhopsiup]

to by sobie strzelili port przeladunkowy, i rurociag z portu do
istniejacej sieci ropociagowej. zadna roznica

[12.12a1]

bumcykcykhopsiup napisał:

> to by sobie strzelili port przeladunkowy, i rurociag z portu do
> istniejacej sieci ropociagowej. zadna roznica
--------------------------------------------------------------------

[bumcykcykhopsiup]

jakby uraina miala kase, to moglaby sprowadzac rope/gaz, chocby z
norwegii, od szejkow, a gaz nawet od papuasow jakby mieli ochote.
azerbejdzan bylby tylko jedna z opcji.
ale to jeno gdybanie :D

[man_sapiens]

> Nie mogla
> zbudowac rurociagu z Azerbejdzanu,

Bo nie miała za co. Pener spod mostu nie dlatego nie stawia sobie domu, że mu
złośliwy koleś nie pozwala, tylko dlatego, że nie ma za co.

[teaforme]

A po co ma sie wypinac za 30% obnizki skoro moskae sie na to
zgodzili? Janukowicz tylko przyzekl, ze umowa o stacjonowaniu
moskali na krymie zostanie przedluzona po wygasnieciu obecnej czyli
w 2017! Jednakze nie wiadomo kto zostanie kolejnym prezydentem na
Ukrainie i jesli bedzie to ktos z opozycji, juz zostalo to
powiedziano, ze odmowia moskala przedluzenia. Moze wiec byc tak, ze
Ukraina uzyska wiele, a moskovia nic!

Plan Nieba

[ewiak.r]

Janukowycz działa zgodnie z planem Nieba. W wyznaczonym czasie Rosja powróci z
powrotem (Daniela 11:29a). Niebo już przygotowuje grunt do realizacji tego
planu. Nikt i nic nie jest w stanie temu przeszkodzić.

[teaforme]

ewiak.r napisał:

> Janukowycz działa zgodnie z planem Nieba. W wyznaczonym czasie
Rosja powróci z
> powrotem (Daniela 11:29a). Niebo już przygotowuje grunt do
realizacji tego
> planu. Nikt i nic nie jest w stanie temu przeszkodzić.

A Daniel, byl wlasnie zalozycielem dzisiejszej moskovi w 1303 roku.
Novogorod np. najstarsze miasto w Rusi ( dzis zwanej Ukraina) jest
nieprzerwanie okupowanw przez noskovie od 1479 roku. Co twoj Daniel
mowi o oddaniu tego miasta Ukrainie ?

Tysiące Ukraińców protestują przed parlamentem....

[propagacja]

Puta,znowu łże,stary KGB-owiec.

Tysiące Ukraińców protestują przed parlamentem....

[kamil.twardowski]

Ukrainska porażka, Obce wojsko bedzie ich strzedz. A w razie wojny
lepsze stanowisko do ataku. myślcie co robotajecie

Porazka kogo?

[kacap_z_moskwy]

Jakiej Ukrainy czy ukraincow?

Najpierw wybrali teraz protestują

[net_friend]