To nie Princeton, to Warszawa

[makoshika]

Przykościelne sługusy i nosiciele tytułów naukowych rodem z CCCP
BRZYDZA SIĘ uniwersytetem Princeton? A kto o nich słyszał, oprócz
śmiertelnie wystraszonych studentów I roku? Żałosne marionetki
lokalnych proboszczów.

To nie Princeton, to Warszawa

[conrad11]

Odwołanie wystąpień Singera to "kompromitacja" i ograniczanie wolności
uniwersyteckiej. A jeszcze niedawno GW szczyciła się: "po naszych tekstach"
uniwersytety rezygnują z wykładów Paula Camerona.
Podwójne standardy ośmieszają autorów takich publikacji

To nie Princeton, to Warszawa na szczęście

[jazg1]

Peter Singer to zwolennik holocaustu. Łatwo wykazać, że Niemcy
mordując Żydów zapobiegli ich cierpieniom w gettach, a Peter Singer
bardzo jest zwolennikiem mordowania ludzi, którym grozi cierpienie.

Nie rozumiem, dlaczego GW lamentuje nad tym, że równie głośny, co
bezczelny i głupi Peter Singer nie wystąpi w UW.

Princeston to świetnie miejsce dla takich jak Peter Singer, ta
uczelnia coraz bardziej podupada, ponieważ nie zajmuje się nauką,
lecz ideologią.

[szama3]

jazg1 napisał:

> Peter Singer to zwolennik holocaustu. Łatwo wykazać, że Niemcy
> mordując Żydów zapobiegli ich cierpieniom w gettach, a Peter Singer
> bardzo jest zwolennikiem mordowania ludzi, którym grozi cierpienie.
>
> Nie rozumiem, dlaczego GW lamentuje nad tym, że równie głośny, co
> bezczelny i głupi Peter Singer nie wystąpi w UW.
>
> Princeston to świetnie miejsce dla takich jak Peter Singer, ta
> uczelnia coraz bardziej podupada, ponieważ nie zajmuje się nauką,
> lecz ideologią.
jasne, rozumiem cię koleś (pewnie jakiś profesor) ideologią się nie
zajmujemy nią zajmują się "sekciarze" kościół jest nie tylko obiektywny
ale także i oczywisty oraz naturalny a także jedyny i obiektywny, a
obiektywność i empiria są tak samo naturalne i obiektywne jak teologia
metafizyki , pozytywizm naukowy to nie tylko postawa komunizmu (prawa
historyczne i obiektywne nakazują nam dokonywanie przesiedleń żydów pod
Władywostok a Łemków pod Symforopol (że o Katyniu nie wspomnimy)ten sam
pozytywizm jest także najlepszym przyjacielem KK, którego wy jesteście
zapyziałymi żołnierzami pieprzone aroganckie głąby, to o was jest ta
przypowieść o kamieniu młyńskim u szyli... (lepiej by wam było...) o
was, aroganccy i interesowni gorszyciele młodzieży

[gregroyx]

Proponuje autorowi komentaza dokonac w ramach pokuty za dusze
grzesznikow, publicznego samogwaltu w nawie glownej kosciola
akademickiego. Szczesc ci reko!

[michalw111]

Zwolennikiem holokaustu był niejaki Pius XII - w każdym razie
holokaust mu wcale nie przeszkadzał. A "obrońcy życia poczętego"
palili kiedyś żywych ludzi na stosie. Hitlerowcy prezynajmniej przed
spaleniem ich zagazowywali - i to zapewne Kościół Katolicki ma im za
złe. Bo pod każdynm innym wzgledem poszli w jego ślady.
Kościół - to narzędzie szatana. "Radio Maryja -syk diabła w twoim
mieszkaniu". Nie możecie już mordować ludzi, to przynajmniej chcecie
bez przeszkód mordować zwierzęta.

holocaust to dorobek socjalistów

[jazmig]

a nie KK, ani tym bardziej papieża. Naziści to przecież socjaliści,
taka nacjonalistyczna odmiana komunistów. Komuniści w Rosji, a
naziście w Niemczech, mordowali ludzi im nieprzydatnych.

Pius XII uratował przed Zagładą więcej Żydów, niż wszyscy inni
politycy całego świata łącznie.

Singer dobry, Cameron zły?

[zuq1]

Ja dont rozumieć Gaseta Wybortcha - niedawno przecież GW cieszyła
się, że pył wulkaniczny nie pozwolił wygłosić wykładu Cameronowi,
przeciwnikowi lobby homoseksualnego, potem cieszyła się, że dzięki
jej naciskom UW odwołał to spotkanie. A teraz, gdy inny
kontrowersyjny - dla konserwatystów - naukowiec nie może wziąć
udziału w dyskusji, to to jest OK? Cóż za moralność Kalego.
Moralność "gjewu"...

to proste, drogi nierozumiejący

[full_kit_monster]

Cameron nie jest naukowcem
Singer jest
Kropka.

czy dr Mengele też był naukowcem?

[zuq1]

Jeśli poglądy Singera, opisane w Wikipedii nie są kłamstwem, to nic
nam po takiej nauce. To jakaś nowa religia/ideologia. No chyba, że
już samo słowo "naukowiec" jest już na tyle święte, że nic, tylko
padać na twarz i oddać mu pokłon. Poniżej mały fragment poglądów
tego pana:

"Singer jest zwolennikiem legalizacji aborcji, także w zaawansowanej
ciąży. Jego argumentacja w sprawie aborcji różni się od klasycznej
[2]. Uznaje on płód za człowieka.

„Moja sugestia jest więc taka, żeby nadać życiu płodu nie większą
wartość niż życiu zwierzęcia niebędącego człowiekiem o podobnym
stopniu racjonalności, samoświadomości, świadomości, zdolności do
odczuwania itd. ”— P. Singer, Etyka praktyczna[3].
Odmawia mu prawa do życia[potrzebne źródło]. Uznaje bowiem, że
podstawowym wyznacznikiem mającym warunkować prawo do życia
człowieka jest tzw. „jakość życia”. Wpisuje się przez to Singer w
szerszy ruch zwany utylitaryzmem. W wywiadzie dla tygodnika "Der
Spiegel"[4] zakwestionował prawo do życia dzieci już urodzonych,
proponując wprowadzenie "okresu przejściowego", np.
czterotygodniowego, "po którym dopiero dziecko nabywałoby pełnię
praw"[5]. W swojej książce ujmuje to tak:

„W przypadku aborcji jednak zakładamy, że ludzie najbardziej
dotknięci

[cehaem]

> "Singer jest zwolennikiem legalizacji aborcji, także w zaawansowanej
> ciąży. Jego argumentacja w sprawie aborcji różni się od klasycznej
> [2]. Uznaje on płód za człowieka.
>
> „Moja sugestia jest więc taka, żeby nadać życiu płodu nie większą
> wartość niż życiu zwierzęcia niebędącego człowiekiem o podobnym
> stopniu racjonalności, samoświadomości, świadomości, zdolności do
> odczuwania itd. ”— P. Singer, Etyka praktyczna[3].

Nie uznaje plodu za polczlowieka, tylko tym samym pietnuje zaklamanie "obroncow
zycia" i absurdalosc wprowadzanych przez nich kategorii. Poczytaj calosc
publikacji a nie tylko wyrwany z kontekstu fragment. Wiki nie jest zadnym
zrodlem wiedzy

[kadykianus]

Nie, kochany. Rożnica między tymi dwoma facetami jest taka, że Cameron jest wariatem i maniakiem, który głosi nienawiść i tezy wyssane z palca. Został za oszustwa wykreślony z jakiejkolwiek debaty. Jest chorym homofobem a to go dyskredytuje i wyklucza z dyskusji. Kłamie, a jego celem jest wyłącznie szerzenie nienawiści do pewnej grupy ludzi.

On nie pracuje na żadnej uczelni, a publikuje w czasopismach, w których można znaleźć artykuły o kobiecie która urodziła kota albo o rolniku, którego pogryzł własny pasek.

Singer to zupełnie ktoś inny. Porównując tych dwóch, to tak, jakbyś posadził w jednym rzędzie Alberta Einsteina i szympansa i kazał im dyskutować o ewolucji Wszechświata. Albo Stefana Banacha z jakimś oszołomem, który twierdzi, ze 20*2*1 równa się -413*pi

Niektóre "odkrycia" Camerona są tak absurdalne, ze nawet ten rolnik, którego pogryzł własny pasek uznał by za wariactwo. Jak np. to, że lesbijki 300 razy częściej ulegają wypadkom drogowym :D

Nie możesz bardziej obrazić Singera jak traktować go na równi z Cameronem albo innym pacjentem.
Singer rozważa etyczne aspekty praw zwierząt do życia i ludzi (też do życia). Masz problem z rozróżnieniem między nimi dwoma?

[mr.man]

Dorobek Paula Camerona:
* Paul Cameron The Life Cycle: Perspectives and Commentary, Dabor Science Publications, Oceanside, N.Y. 1977, ISBN 0895610574
* Paul Cameron Sexual Gradualism: A Solution to the Sexual Dilemma of Teen-agers and Young Adults, HumLife Publications, Sun Valley, C.A. 1978
* Paul Cameron Exposing the AIDS Scandal, 1988
* Paul Cameron The Gay 90s: What the Empirical Evidence Reveals about Homosexuality, 1993

I dorobek Singera:
* Animal Liberation: A New Ethics for our Treatment of Animals, New York Review/Random House, New York, 1975; Cape, London, 1976; Avon, New York, 1977; Paladin, London, 1977; Thorsons, London, 1983. Harper Perennial Modern Classics, New York, 2009.
* Democracy and Disobedience, Clarendon Press, Oxford, 1973; Oxford University Press, New York, 1974; Gregg Revivals, Aldershot, Hampshire, 1994
* Animal Rights and Human Obligations: An Anthology (co-editor with Thomas Regan), Prentice-Hall, New Jersey, 1976. 2nd revised edition, Prentice-Hall, New Jersey, 1989
* Practical Ethics, Cambridge University Press, Cambridge, 1979; second edition, 1993. ISBN 0521229200 0521297206
* Marx, Oxford University Press, Oxford, 1980; Hill & Wang, New York, 1980; reissued as Marx: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2000; also included in full in K. Thomas (ed.), Great Political Thinkers: Machiavelli, Hobbes, Mill and Marx, Oxford University Press, Oxford, 1992
* Animal Factories (co-author with James Mason), Crown, New York, 1980
* The Expanding Circle: Ethics and Sociobiology, Farrar, Straus and Giroux, New York, 1981; Oxford University Press, Oxford, 1981; New American Library, New York, 1982. ISBN 0192830384
* Hegel, Oxford University Press, Oxford and New York, 1982; reissued as Hegel: A Very Short Introduction, Oxford University Press, 2001; also included in full in German Philosophers: Kant, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, Oxford University Press, Oxford, 1997
* Test-Tube Babies: a guide to moral questions, present techniques, and future possibilities (co-edited with William Walters), Oxford University Press, Melbourne, 1982
* The Reproduction Revolution: New Ways of Making Babies (co-author with Deane Wells), Oxford University Press, Oxford, 1984. revised American edition, Making Babies, Scribner's New York, 1985
* Should the Baby Live? The Problem of Handicapped Infants (co-author with Helga Kuhse), Oxford University Press, Oxford, 1985; Oxford University Press, New York, 1986; Gregg Revivals, Aldershot, Hampshire, 1994. ISBN 0192177451
* In Defence of Animals (ed.), Blackwells, Oxford, 1985; Harper & Row, New York, 1986. ISBN 0631138978
* Ethical and Legal Issues in Guardianship Options for Intellectually Disadvantaged People (co-author with Terry Carney), Human Rights Commission Monograph Series, no. 2, Australian Government Publishing Service, Canberra, 1986
* Applied Ethics (ed.), Oxford University Press, Oxford, 1986
* Animal Liberation: A Graphic Guide (co-author with Lori Gruen), Camden Press, London, 1987
* Embryo Experimentation (co-editor with Helga Kuhse, Stephen Buckle, Karen Dawson and Pascal Kasimba), Cambridge University Press, Cambridge, 1990; paperback edition, updated, 1993
* A Companion to Ethics (ed.), Basil Blackwell, Oxford, 1991; paperback edition, 1993
* Save the Animals! (Australian edition, co-author with Barbara Dover and Ingrid Newkirk), Collins Angus & Robertson, North Ryde, NSW, 1991
* The Great Ape Project: Equality Beyond Humanity (co-editor with Paola Cavalieri), Fourth Estate, London, 1993; hardback, St Martin's Press, New York, 1994; paperback, St Martin's Press, New York, 1995
* How Are We to Live? Ethics in an Age of Self-interest, Text Publishing, Melbourne, 1993; Mandarin, London, 1995; Prometheus, Buffalo, NY, 1995; Oxford University Press, Oxford, 1997
* Ethics (ed.), Oxford University Press, Oxford, 1994
* Individuals, Humans and Persons: Questions of Life and Death (co-author with Helga Kuhse), Academia Verlag, Sankt Augustin, Germany, 1994
* Rethinking Life and Death: The Collapse of Our Traditional Ethics, Text Publishing, Melbourne, 1994; St Martin's Press, New York, 1995; reprint 2008. ISBN 0312118805 Oxford University Press, Oxford, 1995
* The Greens (co-author with Bob Brown), Text Publishing, Melbourne, 1996
* The Allocation of Health Care Resources: An Ethical Evaluation of the "QALY" Approach (co-author with John McKie, Jeff Richardson and Helga Kuhse), Ashgate/Dartmouth, Aldershot, 1998
* A Companion to Bioethics (co-editor with Helga Kuhse), Blackwell, Oxford, 1998
* Ethics into Action: Henry Spira and the Animal Rights Movement, Rowman and Littlefield, Lanham, Maryland, 1998; Melbourne University Press, Melbourne, 1999
* Bioethics. An Anthology (co-editor with Helga Kuhse), Blackwell, 1999/ Oxford, 2006
* A Darwinian Left, Weidenfeld and Nicolson, London, 1999; Yale University Press, New Haven, 2000. ISBN 0-300-08323-8
* Writings on an Ethical Life, Ecco, New York, 2000; Fourth Estate, London, 2001. ISBN 0060198389
* Unsanctifying Human Life: Essays on Ethics (edited by Helga Kuhse), Blackwell, Oxford, 2001
* One World: The Ethics of Globalisation, Yale University Press, New Haven, 2002; Text Publishing, Melbourne, 2002; 2nd edition, pb, Yale University Press, 2004; Oxford Longman, Hyderabad, 2004. ISBN 0300096860
* Pushing Time Away: My Grandfather and the Tragedy of Jewish Vienna, Ecco Press, New York, 2003; HarperCollins Australia, Melbourne, 2003; Granta, London, 2004
* The President of Good and Evil: The Ethics of George W. Bush, Dutton, New York, 2004; Granta, London, 2004; Text, Melbourne, 2004. ISBN 0525948139
* How Ethical is Australia? An Examination of Australia's Record as a Global Citizen (with Tom Gregg), Black Inc, Melbourne, 2004
* The Moral of the Story: An Anthology of Ethics Through Literature (co-edited with Renata Singer), Blackwell, Oxford, 2005
* In Defense of Animals. The Second Wave (ed.), Blackwell, Oxford, 2005
* The Way We Eat: Why Our Food Choices Matter, Rodale, New York, 2006 (co-author with Jim Mason); Text, Melbourne; Random House, London. Audio version: Playaway. ISBN 157954889X
* Eating (co-authored with Jim Mason), Arrow, London, 2006
* Stem Cell Research: the ethical issues. (co-edited by Lori Gruen, Laura Grabel, and Peter Singer. New York: Blackwells. 2007.
* The Bioethics Reader: Editors' Choice. (co-editor with Ruth Chadwick, Helga Kuhse, Willem Landman and Udo Schüklenk). New York: Blackwells. 2007.
* The Future of Animal Farming: Renewing the Ancient Contract (with Marian Stamp Dawkins, and Roland Bonney) 2008. New York: Wiley-Blackwell.
* The Life You Can Save: Acting Now to End World Poverty. New York: Random House 2009[50]
* Schaler, Jeffrey A. (Editor.). 2009. Peter Singer Under Fire: The Moral Iconoclast Faces His Critics. Chicago: Open Court Publishers.

Jeszcze dochodza cytowania itp itd. Masz jeszcze jakies pytanie?

[conrad11]

Można pójść ścieżką o wyższości Singera nad Cameronem albo Bożego Narodzenia nad
Wielkanocą ale to głupiutka metoda. Co to ma wspólnego z zasadą wolności
akademickiej?

[turingam]

Co do wolności akademickiej: tydzień wcześniej na zaproszenie prof. Rączki wykład na UW wygłosił Robert George, antagonista Singera - czemu nie dopuszczono do głosu samego Singara. Jeśli chodzi o Camerona, organizatorzy jego wykładów zdecydowanie odmawiali prawa do polemiki osobom, które zgłaszały się, aby z Cameronem dyskutować....

[szama3]

conrad11 napisał:

> Można pójść ścieżką o wyższości Singera nad Cameronem albo Bożego
Narodzenia na
> d
> Wielkanocą ale to głupiutka metoda. Co to ma wspólnego z zasadą
wolności
> akademickiej?
to, że owa wolność jest zawsze przeciwna szybkości ponieważ jest
akademicka a nie intelektualna pacanie, wolnoć akademicka pozwala na
nędznych pseudolitelektualistów zapyziałych w swoim nędznym
konserwatyzmie podobnie jak "wolność słowa" pozwala na głoszenie
poglądów i organizowanie nędzników przeciw demokracji i w intencji
Chrystusa króla Polski?

Masz rację ...

[przedwieczorny]

... wprowadźmy reglamentację na wolność w tym również słowa, a Ty oczywiście
będziesz Głównym Reglamentatorem. Niepokornych na Syberję, do psychuszki albo do
Oświęcimia. Oświęcim to takie miejsce z dużą tradycją reglamentacyjną.

[mr.man]

Nie glupiutka, tylko jedyna znana na swiecie metoda oceny pracy naukowej. Co do
Camerona, to ciezko mowic w ogole o wolnosci akademickiej, bo w zadnym osrodku
akademickim nie pracuje. Nawet licencji psychologa nie ma. Jakby organizowac na
UW wyklady kazdego czlowieka z jakimis durnymi uprzedzeniami i fantazja do ich
gloszenia, to nie bylo by uczelni miejsca i czasu na wyklady tych smiechu
wartych bigotow, ktorzy juz tam pracuja.

Kto wiatr sieje, burzę zbiera

[conrad11]

Jeśli to kwestia oceny dokonań naukowych, to pozostawmy ją władzom uczelni.
Wyłącznie one są uprawnione do wyznaczania ram wolności akademickiej. I wtedy
wara od tego napastliwym publicystom i grupom nacisku.
Jeśli jednak godzimy się, że po wpływem środowisk lewicowych UW odwołuje
konferencję z Cameronem, to wypada milczeć gdy środowiska prawicowe torpedują
wykład Singera.
Gra idzie wyłącznie o spór światopoglądowy. A na wojnie ideologicznej, jak na
każdej wojnie, ofiary są po obu stronach. Nie można stroić się w szatki
dziewicy, kiedy od lat dzieliło się naukowców na tych o jedynie słusznych
poglądach oraz "oszołomów" i "bigotów"

[mr.man]

Tyle tylko, ze protesty przeciwko Cameronowi opieraly sie na fakcie
nienaukowosci jego twierdzen, zas do metody naukowej Singera nikt sie
nie przyczepia. To jest atak czysto ideologiczny. W pierwszm przypadku
mamy do czynienia z obrona nauki przed hochsztaplerem, w drugim z
atakiem na nauke i cenzura ideologiczna.

[conrad11]

Powodzenia na wojence Mr.manie, ale "obronę nauki", proszę sobie odpuścić, bo to
hipokryzja

[mr.man]

Hipokryzja, hm? Organizacja wykladow tego hatera to poszukiwania
badawcze, tak? Protesty przeciw decyzji uniwersytetu prawicowych
dzialaczy, to walka o wolnosc badan naukowych, tak?
Niestety nie brudzac rak tej wojenki sie nie wygra. Pozostaje mysl, ze
nie ja ustalilem reguly.
---
Powiedz mi, o co ci w ogole chodzi.

Szacunek kolego.

[aegis_of_heart]

Podziwiam ludzi, którzy się użerają z takimi "rżnącymi głupa" indywiduami jak
"conrad11".

Przekonać go przecież nie przekonasz, gość podskórnie wie, że nie ma racji, ale
jego fanatyzm religijny nie pozwala mu tego przyznać. Równie dobrze mógłbyś
gadać z fundamentalistą z Afganistanu...

[rs_gazeta_forum]

aegis_of_heart napisał:
> Przekonać go przecież nie przekonasz

Oczywiście, ale jeśli ja czytam takie wpisy jak mr.mana, to przynajmniej wiem,
że nie jestem indywidualną losową aberracją w morzu conradów11 oraz dziekanów i
rektorów polskich uniwersytetów.

> Podziwiam ludzi, którzy się użerają z takimi "rżnącymi głupa"

Ja też. I chciałbym - życzę im - aby mieli w tym więcej wytrwałości niż ja.

A mam Ci podać listę dzieł Lenina?

[przedwieczorny]

Ten to dopiero był naukowiec.

[zaspokojny]

Dla zachowania nierównowagi "dorobek" pani prof. Małgorzaty Korzyckiej-Iwanow:

Wybrane publikacje polskie
Książki:
1.”Ochrona własności rolniczej”, Warszawa 1979
2. „Wyłączne prawo do nowej odmiany rośliny uprawnej”, Warszawa 1990
3. współautor podręcznika PWN „Polskie prawo rolne na tle ustawodawstwa Unii
Europejskiej” 1994, wyd. 2, 1997, Wyd. 3, 1999.
4. współautor podręcznika „Prawo rolne” pod. red A. Stelmachowskiego,
LexisNexis, Warszawa 2003 (pięć rozdziałów), wyd. 2 , 2005, wyd. 3, 2006, wyd.4,
2008
5. „Prawo żywnościowe. Zarys prawa polskiego i wspólnotowego”, LexisNexis,
Warszawa 2005, II wyd. 2007
6. "Studia z prawa żywnościowego "(red. ), Warszawa, Liber 2006.

Wybrane artykuły:
1. “Agricultural law and agricultural organization in Poland”, South Dakota Law
Review, vol. 30, nr 2, 1985.
2. “ Investors and Intellectual Property in Agriculture”, Studia Iuridica, ,
tom. XXX, 1995
• 3. „Nowe uwarunkowania własności intelektualnej w rolnictwie”, Państwo i
Prawo, nr 6 z 1999 r.
4. „Rola prawoznawstwa w kształtowaniu zasad i treści polskiego prawa
żywnościowego”, Żywność, Żywienie, Prawo a Zdrowie, nr 4 z 2000 r.
5. „Obszary ryzyka w regulacjach prawa rolnego i żywnościowego”, Studia Iuridica
Agraria, tom II, 2001
6.„Ochrona zdrowia konsumenta w nowej ustawie o warunkach zdrowotnych żywności i
żywienia" „ Kwartalnik Prawa Publicznego nr 3 z 2001
7.„Metody biotechnologiczne i metody ekologiczne w rolnictwie; uwagi o
regulacjach prawnych „nowoczesnego” rolnictwa” w: Prawo rolne-problemy teorii i
praktyki, wyd. Rejent 2002
8. " Uwagi o własności intelektualnej w odniesieniu do odmian roślin i
żywności”, Studia Iuridica Agraria , tom III, 2002
9.„The new aspects of the Polish agricultural food product and the other
foodstuff legislation” , w: Legal Instruments Governing the Agricultural Produce
Sector, Paryż, Budapeszt, Torino, l’Harmattan, 2003
10.“Conditions for the Development of Polish Food Law”,w: Agricoltura
Instituzioni Mercati, nr 3 z 2004
11. ”Prawo żywnościowe – relacje do prawa rolnego” w: Studia Iuridica Agraria –
Profesorowi Andrzejowi Stelmachowskiemu, tom V, Temida 2 , Białystok 2005
12. "Poland's Food Safety Law of 2006, Has the Legislator " learnt" to implement
EU Regulations? w: Food and Feed Law Review nr.6 z 2006 r.

Publikacje obcojęzyczne
1. “Agricultural law and agricultural organization in Poland”, South Dakota Law
Review, vol.30, nr.2, 1985
2 . “ Investors and Intellectual Property in Agriculture”, Studia Iuridica, ,
tom. XXX, 1995
3. „The new aspects of the Polish agricultural food product and the other
foodstuff legislation” , w: Legal Instruments Governing the Agricultural Produce
Sector, Paryż, Budapeszt, Torino, l’Harmattan, 2003
4. “Conditions for the Development of Polish Food Law”,w: Agricoltura
Instituzioni Mercati, nr 3 z 2004
5."Poland's Food Safety Law of 2006, Has the Legislator " learnt" to implement
EU Regulations? w: Food and Feed Law

Ewentualna dyskusja z Singerem byłaby chyba jednak utrudniona?!
Marzy mi się sytuacja, gdy w polskich szkołach wyższych dominują
jednostki utalentowane, twórcze z szerokimi horyzontami intelektualnymi, a
nie umysły zamknięte "wąskospecjaliści", "tworzący fikcyjne i pozorne nowości"
kompilatorzy, uwikłani w politykę w obronie swoich pozycji - to nasz polski
wkład w ideę uniwersytetu.

[jazmig]

Cameron ma więcej publikacji, w dodatku opartych o konkretne badania
i dane naukowe. Singer głosi nazistowsko-bolszewicką ideologię,
która nie ma żadnych podstaw naukowych, jak każda zresztą ideologia.

Płodzi dużo, a jest samo wodolejstwo.

[turingam]

Singer to naukowiec, któremu nie zarzucono przekłamań w badaniach naukowaych. Właśnie za brak rzetelności w badaniach Cameron został usunięty z Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego. Dalej uważasz, że miejsce Camerona, czyli osoby, która w swoich badaniach świadomie nie spełania podstawowych standardów naukowych jest na Uniwersytecie?

[jacmenos]

Temat zastępczy !
Lepiej byłoby moim skromnym zdaniem podyskutować nad źródłami
finansowania nauki polskiej i uczelni .
Jeżeli jakaś katedra (instytut) ma prywatnego sponsora to niech głosi
sobie nawet płaskość Ziemi !
Jeżeli finansuje uczelnię - patrz naukowca - budżet państwa
( czyli my ! ) to problem jest poważniejszy !
Natomiast zawsze i wszędzie ktoś będzie się kompromitował - mam
nadzieję - na własny rachunek !
Nad tym nie boleję .

To nie Princeton, to Warszawa

[asasello_krakow]

pełna zgoda. poza jednym: tak sie składa, że najlepszym polskim uniwersytetem
jest Uniwersytet Jagielloński. Pozdrawiam.

[aramba]

Asasello, może i Kraków, a może i Trakiszki. Nie w tym rzecz. Tak
się złożyło, że zaproponowano mi pracę w Malezji. Na początku tak
sobie myślałem "w Malezji? Czy ja wiem?". Posprawdzałem rankingi
(może to głupie, ale coś tam jenak te rankingi mówią) i poczytałem.
Zobaczyłem, że Malezyjczycy mają 4 uniwersytety wśród pierwszych
300, a jeden przebił się nawet do drugiej setki. Po roku spadł do
trzeciej setki i w Malezji ogłoszono alarm z tego powodu, bo
narodowym (tak, tak) celem jest to, żeby w ciagu trzech lat mieć
przynajmniej jeden uniwersytet w pierwszej setce (nieosiagalnej ani
dla Karkowa, ani dla warszawy, ani dla Trakiszek). Mam pisać dalej?

[hie44]

W tej faszystowskiej teokracji to jest akurat standard... nie wiem czemu się
autor oburza akurat na to ?
Banda prawaków okupuje mentalnie to państwo, na czele z tą nazistowską
organizacją zwaną kościołem.

[szama3]

hie44 napisał:

> W tej faszystowskiej teokracji to jest akurat standard... nie wiem
czemu się
> autor oburza akurat na to ?
> Banda prawaków okupuje mentalnie to państwo, na czele z tą nazistowską
> organizacją zwaną kościołem.
kiciu kocham cię!! naprawdę, to jest super, !!!!

To nie Princeton, to Warszawa

[mandaryna.1]

To straszne.A studenci nie maja nic do gadania? Do sprzeciwu? Zaiste,dziwne te
stada baranów,nawet na uniwersytetach.Ach,jak "otwarte" były uczelnie za
czasów PRL,myśl wolna,wspaniali rektgorzy i wykładowcy.To,co sie dzieje dziś w
Polsce,w XXI wieku nie mieści się po prostu w głowie.Zupełnie niepojęte.Gdzie
jakiś "duch",sprzeciw przeciw "czarnej" niewoli? Jak jeszcze długo?

[helmuth1975]

Tak długo,jak długo świat będzie szedł naprzód, a Polacy do
kościoła...

Jeżel idla Ciebie ...

[przedwieczorny]

... zabijanie jest krokiem do przodu to ja wolę zostać z tyłu (bezpieczniej) A
tak przy okazji to karę śmieci też popierasz? Pewnie nie, to przecież nie
postępowe. Dobrze się czujesz w takim rozkroku?

[szama3]

przedieczorny, baranie co ty z tym zabijaniem, nie namawiam cię na
lekturę Rene Girard'a bo pewnie już zapomniałeś czytać, co do kary śmierci, to istotnie , to nawoływanie do wojny religijnej ważne kto ustanowi uzasadnienie dla kata czy to będzie rycerz Chrystusa czy też
Marines Jezusa (tak młodzi Mormoni).... wszyscy duchowo są równi i mają
taką samą dusze nieśmiertelną ale jedni zarabiają na emeryturę tak a
inni inaczej, potem przeprowadza się denazyfikcję czy wyobrażasz sobie
depisizację? zapyziali reakcyjni prowincjonalni głupi biskupi nauki to
właśnie sprawia, że te jęczące tłumy idą powyć pod lokalami wyborczymi,

Ależ, pełna ...

[przedwieczorny]

postępowej tolerancji tyrada. Jesteś koronnym dowodem na stwierdzenie że od
takiego postępu trzeba się trzymać jak najdalej.

To nie Princeton, to Warszawa

[jacmenos]

czego Wy chcecie od kraju w którym V-ce Premierem był jeszcze niedawno
Lepper i Giertych ( odpowiedzialny zresztą za edukację narodową )?

To nie Princeton, to Warszawa

[miroslaw.veritas]

Szanowny panie red.J.Zakowski

czas postawic pytanie!

kto sprawuja realna wladze w Polsce?!

Kołtuneria i ciemnogród

[pisdode]

Tylko dlaczego z moich podatków finansuje sie te kołtunerię i ciemnogród.

Dlatego że ...

[przedwieczorny]

... Twoje oświecenie sfinansowali kołtuni i ciemnogrodzianie.

To nie Princeton, to Warszawa

[aa1000]

Dotąd sądziłem, że PO to tchórze [patrz traktat lizboński, uległość wobec KK] teraz dołączyli profesory [chciałoby się napisać luminarze]. Ciekaw jestem reakcji senatu UW i innych.

To nie Princeton, to Warszawa

[wenzel2]

Ja też jestem zwolennikiem prawa do aborcji i eutanazji. Ciekawe kiedy ktoś
wyrzuci mnie za to z pracy na UW.

To nie Princeton, to Warszawa

[andy.samson]

cyt ; "Dla nauki jest to samobójstwo. Dla uniwersytetu to kompromitacja. A
dla nas wszystkich - kłopot. Nie dlatego, że echa tego akademickiego skandalu
będą krążyły po świecie, umacniając stereotyp polski jako kraju zacofanego i
represyjnego. Prawdziwy problem w tym, że lokalna elita, która nie toleruje
toczącej się gdzie indziej otwartej debaty, skazuje miejscową kulturę na
parafiańszczyznę, marginalizację i opóźniony rozwój. Dlatego wyrzucenie
Singera z najlepszego polskiego uniwersytetu nie jest problemem Singera ani
tego uniwersytetu. To jest syndrom polskiego problemu."

...zaskoczeni a ja jakos nie. tylko nie nazywajcie tej szkolki uniwersytetem.
A poza tym to nie stereotyp , polska jest zacofanym krajem

Panie Żakowski ...

[przedwieczorny]

... jeżeli miarą postępu jest zgoda na zabijanie, to ja wolę być zacofany.

To nie Princeton, to Warszawa

[czestoch1954]

jak GWno i Zakowski cos ogłosza to tak ma byc .Ale te czasy sie już skonczyło
.Władze uniwersyteckie są niezawisłe .Jest prawda i GWno prawda .przejdzcie
wieczorem izobaczcie ile tego GWna zostaje w kioskach i się nie sprzedaje
.Polacy się obudzili .

Zwierzęta chronić - ludzi zabijać? Ciekawe....

[sluz.easy]

Co to za kreatura, która chce traktować humanitarnie zwierzęta a
jednocześnie zabijać starszych i schorowanych ludzi oraz nienarodzone
dzieci?

[baalsaack]

Nie dzieci, tylko płody. Albo zarodki. Dzieci to są po urodzeniu.

A starych ludzi zabijać na ich własne życzenie. Prędzej bym zapytał, co za
kreatura chce zmuszać chorujących ludzi do trwania w cierpieniu.

Kim jest Peter Singer - proponuję przeczytać

[stawo73]

pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer#Pogl.C4.85dy

[kontekst40]

A przede wszystkim: en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer

[apas13]

@sluz.easy - nie mogę czytać takich głupot, jakie wypisujesz. Opowiadanie się za prawem do śmierci ludzi cierpiących i nieuleczalnie chorych nie jest jednoznaczne z nakłanianiem do ich mordowania, nie rozumiesz tego? Nie dociera do ciebie, że można być przeciwnikiem aborcji, ale zwolennikiem prawa kobiety do aborcji? To, ze ktoś ma do czegoś prawo nie oznacza, że KAŻDY MUSI z tego prawa korzystać. Ja i moja żona nie zdecydowalibyśmy się na aborcję nieplanowanej ciąży, ale w przypadku zgwałconej, samotnej kobiety nie odmówiłbym jej takiego prawa, gdyby podjęła decyzję. Rozumiesz to?
Teraz o eutanazji. Rozmawiałeś kiedyś z człowiekiem w terminalnym stadium nowotworu? Ja tak, całkiem niedawno niestety. Wiesz, co wtedy pozoztaje? Wielki, niewyobrażalny ból i żadnej nadziei na wyleczenie, perspektywa cierpienia przez 2, 3, moze 5 tygodni i smierć w męczarniach. Każda noc to koszmar, każda chwila bez bólu, gdy leki wreszcie zadzaiłają to nie ulga, tylko strach oczekiwania na kolejną falę, gdy działać przestaną... Gdybym był w takiej sytuacji, chciałbym mieć prawo do skrócenia swych cierpień, do rezygnacji z tych kilku tygodni koszmaru... Uważasz, ze jest coś złego w dyskusji o prawach umierających, cierpiących ludzi? Uważasz, że przyznanie im takich praw, to nakłanianie do morderstw? Idąc tym tokiem rozumowania łatwo udowodnić, że młody mężczyzna wstępując do seminarium zostaje pedofilem - zakażmy zatem stanu kapłańskiego, zdelegalizujmy kościół katolicki, by chronic dzieci. Pasuje?

[michalw111]

Eutanazja w prawdziwym tego słowa znaczeniu modrestwem nie jest.
Aborcja morderstwem tez nie jest. Palenie żywych ludzi na stosie
jest morderstwem. Palenie kobiet w ciąży na stosie też jest
morderstwem. Kościół Katolicki twierdzi na odwrót.
Kanonizujcie sobie Piusa XII - opiekuna morderców.

Polskie zadupie tańczy i śpiewa

[kadykianus]

Miernota polskiej nauki w najlepszym przykładzie warszawskim. O jakich elitach my rozmawiamy? Zdemoralizowane zaprzaństwo i towarzystwo wzajemnej adoracji. Jeden deb.il kokietuje drugiego, wszyscy się ze sobą zgadzają i jest dalej tak jak jest. Śmierć debaty na polskiej uczelni. Brak sporu. I flirtowanie z Kościołem katolickim - to najgorsze co może nas spotkać.

To nie Princeton, to Warszawa

[szama3]

a co na to filozofowie, teolodzy "politolodzy" i po prostu - filolodzy
tj tzw "humaniści"? to oni wszak kierują ducha ku tej jaskini
ultramontańskiej, ciemnej stronie klasycyzmu represyjnego!! w USA tj na
terenie kontynentu a nie powiatu polskiego czy czegoś w tym rodzaju istnieją od lat tak zwany "pas biblijny" jest tam tysiące Rydzyków
Kaczyńskich i mają nie tylko własne rozgłośnie i stacje tv uniwersytety
itd ale także własne paramilitarne milicje obywatelskie jedni zakazują
transfuzji krwi inni przeszczepów organów, jeszcze inni (czy ci sami)
modyfikacji genetycznej, są działacze religijny którzy zakazują a raczej
nakazują programom szkolnym nauczanie dyskredytujące ewolucjonizm i
heliocentryzm, podobnie jak wyzwolenie kobiet (?) i przymus rodzenia
rasie panów ich potomstwa (radykalni mormoni)

To nie Princeton, to Warszawa

[stettinshark]

moja opinia jest tu:

tomaszmatkowski.pl/blog/76-getto-katedrowe-czyli-zwycistwo-talibow-na-uniwersytecie

Co za tandetny naród

[brundlefly]

Jak ja nienawidzę katopolaczków - tępych, nie zdolnych do myślenia poza
parafialno-buraczanym szablonem, owładniętych fobiami, obsesyjnymi lękami i
paranojami, kochających się obleśnie stadnie wypłakiwać do kamer przy każdej
okazji. Tandeta tego narodu wywołuje we mnie wymioty.

[ekszha]

Profesorowie z uniwersytetow amerykanskich to w wiekszosci
degeneraci, eksnarkomani, komunisci,feministki zakochane w islamie.

To nie Warszawa to Ciemnogord

[gburiaifuria]

Po prostu Polska to zacofany kraj. Kraj Katolickiego ciemnogrodu gdzie wszyscy
po katach krytykuja Kosciol Katolicki ale oficjanie kazdy boi sie gdy byle
jaki proboszcz tupnie noga.I wlasnie dlatego na Uniwersytetach moga brylowac
przedsatwiciele katolickiego fundamentalizmu a nie maja prawa wypowiadac sie
tacy naukowcy jak Singer. Jest to podyktowane strachem ze oficjalnie moze
zaistniec cos, lub ktos, kogo mysl bedzie odbiegala od tego to co uwaza KK. To
KK dyktuje kto jest Prawadziwym Polakiem, kto ma prawo wypowiadac sie na
Uniwesytecie w mysl starej nazistowskiej zasady ze"to my decydujemy kto tu
jest Zydem". Uzalalmy sie wiec nad meczenska smiercia Prezydenta kaczynskiego
i nad nieustajacym bolem jego brata, ktory musi kandydowac na to stanowisko a
obudzimy sie w kraju gdzie w szkolach ksieza beda uczyc dzieci ze tylko
inzynier-katolik moze byc dobrym inzynierem.

To nie Princeton, to Warszawa

[gregroyx]

Co tam Princeton i zwierzaki... Niedlugo i tak krolem Polski
zostanie ogloszony Jezus (nie wiadomo jeszcze tylko czy wyrazi na to
zgode!). Najpozytywniejszym aspektem tego posuniecia bedzie fakt, ze
wladca Polski bedzie wreszcie Zyd! Niech zyje Jezus!!!

rankingi nie mowia prawdy!

[witaschek]

Kazdy Polak, ktory probowal cokolwiek opublikowac po angielsku w
jakiejkolwiek dziedzinie wie o tym. Dlaczego? Ano. Jak ktos napisze
artykul po angielsku z cytatami artykulow po polsku i bedzie chcial
to opublikowac w anglojezycznym pismie, to bardzo czesto redaktorzy
domagaja sie zmniejszenia polskich (nie-anglojezycznych) zrodel i
zastapienia ich anglojezycznymi zrodlami, nawet jesli polskie zrodla
sa pierwszorzedne a anglojezyczne drugorzedne. Wiec na przyklad
liczba cytowan polskich artykulow jest mniejsza od tych napisanych
po angielsku. To zreszta pocztek krzywego zwierciadla. Te rankingi
nei oddaja prawdy.
Jesli ktos na swiecie uwaza Polakow za zacowanych, to raczej przez
to, ze GWniana szerzy taka opinie o Polsce za granica. Co za
kompleksy ma ta gazetka.

[zbychuk]

Te rankingi nie sa doskonale, ale ... sa uznawane na calym swiecie jako miernik
jakosci uniwersytetu.
Mozesz postepowac jak Rosjanie, ktorzy wprowadizli swoj ranking uniwersytetow,
po to by Uniwersytet Lomonosowa byl wysoko, tylko po co?
A co do osiagniec polskiej nauki - to ilu polskich uczonych dostalo Nobla w
ostatnich powiedzmy 50 latach? Ile poslkich programow komputerowych podbilo
swiat? Ile osiagniec polskich naukowacow jest znanych na swiecie?
Sam skonczylem UW i uwazam ze poziom studiow byl bardzo wysoki i jestem lokalnym
patriota UW, ale trzeba trzezwo patrzec na swiat.
To ze ja bym chcial, zeby polska nauka byla najwieksza na swiecie nie oznacza
(niestety!) ze jest.

A czego można się spodziewać po kolonii watykanika

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

b/k

To nie Princeton, to Warszawa

[gregpio]

Polecam komentarz na:
gregpio.blox.pl/2010/05/O-tym-ze-Warszawa-to-nie-Princeton.html
Idę gdzieś indziej załamywać ręce.

Poglądy Singera

[stawo73]

pl.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer#Pogl.C4.85dy

To nie Princeton, to Warszawa

[real-wegierka]

Mam wrażenie, że podobny klimat intelektualny panuje w Polskim Radiu
(jedynka). Chodzi mi o padające tam stwierdzenia jakoby nie było
konfliktu między nauką a religią.

Wiadomo, utytulowani naukowcy

[kretu23]

z dziada pradziada....skansen jeden.