Dodaj do ulubionych

Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich ura...

13.05.10, 06:29
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • czterdziestyiczwarty Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 06:49
      albacor napisał:

      > Racja - PISdzielski beton nie przyjmuje żadnych racjonalnych
      wytłumaczeń.
      albacor staraj sie przedstawiac swoje opinie w bardziej cywilizowany
      sposob. Ublizanie ludziom ,ktorzy mysla inaczej niz ty wystawia
      kiepska opinie tobie a nie im.
      A tak poza tym to artykul nic noweo nie ujawnia. O tym pisano juz w
      dniu katastrofy .
      • fucking_login 5 s i 400 m to wieczność i nieskończoność.Zazyczaj 13.05.10, 09:07
        brakuje ułamka sekundy żeby uniknąć wypadku.
        • gen_wieniawa Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 10:05
          Jarek telefonował, wydał dyspozycje, Lech zdawał meldunki panu prezesowi z
          wykonania poprzednich zadań.... Ale, wiadomo też że Jarek podsuwał Lechowi
          najcelniejsze sformułowania, do których zapewne należy: "polski prezydent ląduje
          tam gdzie chce". (To na zasadzie co zrobić gdy "matka siedzi z tyłu". Wtedy
          potrzebny jest ktoś kto podsunie właściwą ripostę).
          • rozpredatorez Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 12:38
            Oszczędna ta wybiórcza. Tu jest więcej:

            www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html
            Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to
            taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno :)))

            "Zasłaniają się tajemnicą śledztwa(?). A także tym, że
            zapisy z czarnych skrzynek wciąż są jeszcze analizowane
            (jeszcze?),
            choć – jak mówią – koniec tych prac jest już bliski
            (to już chyba słyszałem) ."

            • tenare Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 15:39
              Jedni krzyczeli " O Jezu, Jezu.."
              Inni "O qrva".
              Problem jest w tym, że z black boxów można się dowiedzieć kto co krzyczał, więc
              należy to utajnić. Dla dobra rodzin.
            • ereta Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 17:57
              rozpredatorez napisał:

              > Oszczędna ta wybiórcza. Tu jest więcej:
              >
              > www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html
              > Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to
              > taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno :)))
              >
              > "Zasłaniają się tajemnicą śledztwa(?). A także tym, że
              > zapisy z czarnych skrzynek wciąż są jeszcze analizowane
              > (jeszcze?),
              choć – jak mówią – koniec tych prac jest już bliski
              >
              > (to już chyba słyszałem) ."

              ### Koniec prac bliski. To zależy. Dla ciebie to może być 5 dni, dla
              fachowców 5 miesięcy.
            • radocha1 Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 14.05.10, 01:01
              rozpredatorez napisał:
              > Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to
              > taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno


              Pilot oczywiście patrzył przez podłogę...
              Jak wiadomo - okna nie służą do tego - by patrzeć przez nie.
              Przez okna nic nie widać przecież...
      • fucking_login Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE nie 13.05.10, 09:10
        powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa.
        • 1stanczyk Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z 13.05.10, 10:45
          Nie powinni w ogóle byli lecieć (bo i po co ze słusznych uroczystości ku pamięci
          pomordowanych przez sowietów w Katyniu rodaków robić przedwyborcza
          licytacje
          ), nie powinni byli lecieć tak późno (na ostatnią chwilę do kraju w
          którym na pewno byli i są ludzie, i nie koniecznie pomniejsi, wrogo
          nastawienie do naszego obecnego kraju a szczególnie do Kaczyńskich

          odpłacając im tym "pięknym za nadobne"), nie powinni byli lecieć w powyższej
          sytuacji i w takim składzie w jednym samolocie, nie powinni byli próbować
          lądować w czasie mgły (szczególnie jeśli jest potwierdzone, że wieża kontrolna
          lotniska w Smoleńsku odradzała lądowanie przy takiej mgle).

          Jeśli już zrobili to wszystko czego nie powinni, to powinni chociaż być
          perfekcyjnie przygotowani do lądowania
          (z zamkniętymi oczyma) na lotnisku w
          Smoleńsku, co oznacza doskonalą znajomość lotniska i otoczenia na które z
          jednej strony składała się 60 metrowa niecka na linii nalotu i niestandardowe
          rozstawienie masztów radiowych od strony od której podchodzili do lądowania i z
          drugiej, która nie wymaga ani czterech okrążeń ani komunikacji z wieżą kontrolna
          lotniska by znaleźć właściwy nalot.

          Jeśli już zrobili to wszystko czego nie powinni i byliby doskonale przygotowani
          do lądowania, a jak sie okazuje nie byli,
          to powinni byli jeszcze wybrać mniej karkołomną opcje lądowania, która
          "zakładała", że jak już wypadek to tylko taki w którym wszyscy na pewno zginą.

          "Przejechanie pasa lotniska" rzadko kończy się tak tragicznie (śmiercią
          wszystkich pasażerów).

          To właśnie chęć pilotów znalezienia jak najwcześniej kontaktu wzrokowego i
          później samolotu z ziemia była, jak się wydaje bezpośrednią przyczyna katastrofy.

          Ten wybór pilota ten był ten "nasz" tradycyjny, nieodpowiedzialny i szaleńczy
          wybór lubiących mrożące krew w żyłach sytuacje ryzykantów (wóz albo przewóz) by
          debilnie zostać okrzyczanym bohaterem.

          Co zresztą tradycyjnie już miało miejsce i wyrażało się pochowkiem sp
          Kaczyńskich na Wawelu.

          To jest właśnie to kultywowanie naszych przegranych tradycji w którym
          "szczytnie" uczestniczy watykańska hierarchia w naszym kraju.

          I dziwić się później ze z takim trudem, pomimo tak olbrzymiej unijnej
          bezzwrotnej pomocy (wyrażającej się 1 mld €) przeznaczonej dla tych co nie radzą
          sobie sami, dźwigamy się z naszego upadku narodowego i państwowego.

          Ten wybór karkołomnej opcji pilotów to był ten sam wybór którym po sarmacku i
          dumnie przegrywaliśmy w historii wszystko co dało się przegrać cierpiętniczo
          oskarżając o tragiczne dla nas skutki innych najczęściej Rosjan i Niemców.

          To jest ten sam wybór propagowany z pokolenia na pokolenia w naszej literaturze
          z Sienkiewicz i Jego Trylogia w roli głównej.

          Ten pyskaty sarmacki, odmóżdżony, debilny i szowinistyczny "patriotyzm" tak
          "chwytający za serce" czytelników króluje do dzisiaj w naszym kraju niezależnie
          od licznych tragicznych dla nas jego skutków.

          Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE
          • rozpredatorez Re: Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z 13.05.10, 12:51
            Napisałeś się dużo, ale bazujesz na nieoficjalnych informacjach,
            które wzajemnie są ze sobą sprzeczne!

            "Nasuwa się więc wniosek, że prokurator, z dużą pewnością
            zakładając sprawność maszyny, bazował jedynie na relacjach Rosjan.
            Taką tezę wzmocniło dodatkowo stwierdzenie Seremeta, który
            dopytywany o atmosferę w samolocie tuż przed katastrofą i świadomość
            nieuchronności zderzenia z ziemią uznał, że musiałby ujawnić treść
            czarnych skrzynek, której... nie zna. - Ja treści rozmów, które są
            zarejestrowane w tym urządzeniu, nie znam - mówił."


            www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100513&typ=po&id=po01.txt
            • 1stanczyk Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez zadnej 13.05.10, 14:37
              rezerwy czasowej (bo 15 minut nie jest żadną rezerwa wobec znaczenia jakie sp
              Prezydent Lech Kaczyński przywiązywał do tej pielgrzymki: patrz skład osobowy
              delegacji) na druga konkurencyjna wobec oficjalnego z Tuskiem i Putinem
              przedwyborcza pielgrzymkę honorującą ofiary sowieckiego barbarzyństwa do kraju,
              w którym, z racji na swoje poglądy i działalność, nie przez wszystkich, i
              niekoniecznie tych najmniej ważnych, byli w Rosji oczekiwanymi gośćmi.

              I nie przedsięwzięli żadnych środków ostrożności !!!!

              To jest zwykły szczyt głupoty i nieodpowiedzialności.

              I takie właśnie są te nasze okrzyczane po wypadku, przez nasza odmóżdżoną sforę
              dziennikarska nasze "elity".

              Detale (włącznie z nieprawdopodobnymi) są po prostu drugorzędne.

              Te trzy fakty dyskredytują całkowicie nasze okrzyczane po tragedii elity.

              To są zwykle odmóżdżone i wyszczekane wyrosłe z postsolidarnościowej spuścizny
              głąby.
              Re: Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z
              • maruda.r Re: Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez za 13.05.10, 14:58
                1stanczyk napisał:

                > rezerwy czasowej (bo 15 minut nie jest żadną rezerwa wobec znaczenia jakie sp
                > Prezydent Lech Kaczyński przywiązywał do tej pielgrzymki: patrz skład osobowy
                > delegacji) na druga konkurencyjna wobec oficjalnego z Tuskiem i Putinem
                > przedwyborcza pielgrzymkę honorującą ofiary sowieckiego barbarzyństwa do kraju,
                > w którym, z racji na swoje poglądy i działalność, nie przez wszystkich, i
                > niekoniecznie tych najmniej ważnych, byli w Rosji oczekiwanymi gośćmi.

                **************************

                Bardzo dobrze to ująłeś - pielgrzymka Kaczyńskiego nie mogła nie wylądować w
                Smoleńsku, bo byłaby to kompromitacja - kolejna zresztą po przygodach
                mongolskich, japońskich czy gruzińskich. Ta jednak byłaby kompromitacją do
                kwadratu, bo była pielgrzymką konkurencyjną wobec znienawidzonego Tuska i w
                dodatku z silnym ładunkiem emocji bogoojczyźnianych. Lądowanie w Witebsku byłoby
                sromotną klęską, która wystawiłaby braci i całe ich zaplecze polityczne na
                pośmiewisko.

              • pablobodek Re: Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez za 13.05.10, 17:50
                Napisałeś: pielgrzymki !
                Sprawdź w wiki co to znaczy.
                Albo udaj się w pielgrzymkę na grób kogoś bliskiego albo do lasu na
                przejażdżkę rowerem.
        • dybko2 Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 11:18
          fucking_login napisał:

          > powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa.
          Pierwsza i jedyna.Już pisałem że w takich warunkach może lądować
          ktoś z brakiem rozsądku lub na rozkaz.
          • lex_novum Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 11:33
            Najlepiej skomentował to Łukaszenko, który się sam siebie wystraszył. Powiedział
            że to nauczka dla niego i takich jak on, bo wina jest Kaczyńskiego, to było dla
            niego jasne jak słońce i wiedział o czym mówi.
            • calcinus Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest winny 13.05.10, 11:53
              nie rozumiem po co czytacie w ogole cokolwiek i cokolwiek piszecie. Do waszych
              tepych glow i tak nigdy nie dojdzie inna prawda niz taka, ze winny jest
              Kaczynski bo TVN i GW donosily przeciez, ze zawsze wszystkiemu winny jest Kaczynski.
              • macy5 Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 12:01
                jeżeli nie zrozumiałeś to przeczytaj jeszcze raz "stańczyk1" . Ja
                myślę że piloci mieli aparaturę która im wszystko wskazywała i nikt
                tak jak oni chcieli przeżyć.moze to faktycznie telefony komórkowe.
                • calcinus Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 12:22
                  Po pierwsze nie odpowiadalem na post zadnego stanczyka tylko jego przedpiscy, po
                  drugie zadalem soboie trudu aby ow post "stanczyka" przeczytac ale przestalem
                  kiedy insynuuje odpowiedzialnosc KK za te katastrofe - to jakis oszolom i szkoda
                  mi czasu na czytanie jego wizji. Po trzecie zadne telefony komorkowe nie sa w
                  stanie nic zakłócic bo najwazniejsze urzadzenia na pokladzie sa ekranowane, jak
                  myslisz, czy naprawde wszyscy pasazerowie podczas kazdego lotu wylaczaja
                  faktycznie swoje telefony? Bo ja zanm osobiscie wielu ktorzy tego nie robia,
                  wiec musi to byc powszechne, a jakos jeszcze zaden samolot przez wlaczone
                  komorki nie spadl.
                  • fucking_login Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 20:17
                    Czy ty pisowski bałwanie rozumiesz o czym mowa? W TAKICH WARUNKACH NIE WOLNO
                    BYŁO NAWET PRÓBOWAĆ!!! Lądowali bo taka była wola Wzdętego! Dociera to do
                    twojego zakutego pisowskiego łba?
                    • fucking_login Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 20:20
                      A Ruscy ukradli telefon oczywiście tuż przed katastrofą żeby samolot zleciał w
                      drzewa. To też jest oczywiste dla czytelników SE (i zwolenników PiS)
                • pablobodek Telefony komórkowe ??!! 13.05.10, 17:58
                  Ktoś nam wciska kit.
                  Gdyby używanie telefonu na pokładzie mogło prowadzić do katastrofy,
                  to pasażerom zabierano by aparaty w depozyt lub stosowano jakąś
                  firewall. Jak upilnować 100 czy 400 pasażerów ??!!
                  Czekam na wypowiedż fachowca. A swoją drogą ważne może się okazać -
                  jakie instrukcje wydawał telefonicznie Prezes swojemu prezydętowi.
        • rozpredatorez Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 12:43
          fucking_login napisał:

          > powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa.

          Jasne skoro wszystko wiesz, to powiedz gdzie jest telefon
          satelitarny z tupolewa?

          www.se.pl/wydarzenia/kraj/telefon-satelitarny-z-tupolewa-zniknal-rozmawiali-_139196.html
          • fucking_login Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 20:14
            Wybuchł albo Ruscy go ukradli. To jasne dla każdego PiSowca.
            • avgas80 Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 14.05.10, 00:59
              Antek Macierewicz go ma.
      • ereta Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 17:53
        czterdziestyiczwarty napisał:

        > albacor napisał:
        >
        > > Racja - PISdzielski beton nie przyjmuje żadnych racjonalnych
        > wytłumaczeń.
        > albacor staraj sie przedstawiac swoje opinie w bardziej
        cywilizowany
        > sposob. Ublizanie ludziom ,ktorzy mysla inaczej niz ty wystawia
        > kiepska opinie tobie a nie im.
        > A tak poza tym to artykul nic noweo nie ujawnia. O tym pisano juz
        w
        > dniu katastrofy .
        #### To co wrzeszczycie o czyjejś winie przed jej wskazaniem i
        udowodnieniem?
    • xolaptop Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 06:51
      Racjonalnie to znaczy w oparciu o dowody, a nie teksty. Ten
      dziennikarz napisał następującą, racjonalną rzecz:
      Pilotowi włączyły się wszystkie urządzenia pokładowe ostrzegające
      przed bliskością ziemi. Pilot zamiast zamiast unieść samolot nadal
      obniżał lot szukając we mgle kontaktu wzrokowego z ziemią. Kiedy
      pilot miał już kontakt wzrokowy z ziemią, zabrakło mu 5 sekund, żeby
      uratować samolot przed katastrofą.
      Teraz sięgnij po racjonalne badania psychologiczne pilota i
      racjonalnie wytłumacz jego zachowanie.
      • konrad.ludwik02 Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i ... 13.05.10, 07:12
        Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i przenikających nie
        wiadomo jak i od kogo, a zatem niepewnych przecieków.
        Odpowiedzi wymaga m.innymi pytanie: dlaczego piloci nie poderwali
        samolotu z chwilą wszczęcia alarmu TAWSu "pull up", co wg przecieków
        nastąpiło nie 5 s, lecz 30 s przed katastrofą?
        Dlaczego znaleźli się ok 60 m od osi pasa startowego
        (radiolatarnie!)?
        No i pytanie zasadnicze: dlaczego podjęli decyzję lądowania w
        warunkach to uniemożliwiających tj. przy 300 m widoczności?
        A tak już na marginesie: kto to był ten piąty człowiek znaleziony w
        kokpicie po katastrofie i dlaczego czynniki oficjalne tego
        faktu: "Nie potwierdzają i nie wykluczają"?
        Oczywiście - odpowiedź zawiera czarna skrzynka z zapisem rozmów - wg
        czynników oficjalnych "Nie zawierających nic sensacyjnego" (!!!)
        • absolutne_fantastico Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 08:24
          Wg mnie, znajac srodowisko pilotów, zanim kapitan podjal niefortunna
          decyzje o ladowaniu, rzekl pelen buty i arogancji: "A co mi tu
          ruskie beda pieprzyc". I zaczal sie znizac... Reszte juz znamy.
          • alejajaniemaco A czego sie dowiemy w jutrzejszym odcinku serialu? 13.05.10, 09:09
            pt: "Tu-154 - historia samobiczowania narodu polskiego" ? Dzien bez tytulu o
            katastrofie dniem straconym ? Kazda plotka warta powtornego przemielenia ?
            • a.k.traper O tym co by było gdyby mgła się opóźniła? 13.05.10, 10:25
              To sa fakty medialne, które część publiki uwielbia.
              W czwartek probosz "sprzedał" mi powiastkę z "wiarygodnych" źródeł
              że Tusk dogadał się z Putinem i "ruskie" ściągneli TU-154 magnesem,
              dzisiaj dodał dalszy ciąg: Tusk SMS-em wywołał mgłę z samolotu który
              podstawił Putin. Te źródła to towarzystwo sympatyków RM, jednak
              bycie proboszczem to cięzki żywot, każdego musi wysłuchać i starać
              się nie parsknąć śmiechem.
          • wj_2000 Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 10:30
            absolutne_fantastico napisał:

            > Wg mnie, znajac srodowisko pilotów, zanim kapitan podjal niefortunna
            > decyzje o ladowaniu, rzekl pelen buty i arogancji: "A co mi tu
            > ruskie beda pieprzyc". I zaczal sie znizac...

            Ten prosty obraz sytuacji (psychologicznie oczywisty, zwłaszcza w bliskości
            Pierwszego Rusofoba Rzeczpospolitej), mąci mi nieco informacja iż była rozmowa
            pilotów samolotu ze swoimi kolegami z pułku, którzy przylecieli IŁem
            godzinę wcześniej i siedzieli w samolocie na lotnisku w Smoleńsku. Oni podobno
            z całą mocą ostrzegali żeby nie lądować, bo mgła zdążyła od ich przylotu
            niesamowicie zgęstnieć. Podobno nawet krzyczeli: "Czyście ochu.jeli by próbować
            lądować tupolewm?"
            • araya Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 11:19
              wj_2000 napisał:

              > pilotów samolotu ze swoimi kolegami z pułku, którzy przylecieli IŁem

              JAK'iem. IŁ był rosyjski i nie wylądował tego ranka w Smoleńsku
              • wj_2000 Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 14:29
                Z rozpędu nazwałem samolot nie tak jak on się nazywa, to fakt.
                Ale czy ważne jest jakim samolotem przylecieli dziennikarze, czy też to, że
                pilotowali koledzy z pułku, Polacy? I oni donosili o fatalnej (faktycznie
                fatal) pogodzie.
                • maruda.r Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 14:45
                  wj_2000 napisał:

                  I oni donosili o fatalnej (faktycznie
                  > fatal) pogodzie.

                  *****************************

                  Byli więc przekonani o zamiarze lądowania w sensie podjęcia manewru.



            • absurdello Z tego co napisałeś wynika, że jednak 13.05.10, 12:08
              ochu ... oczłonkowali się męsko :( Być może brawura, nadmierna
              pewność siebie i swoich możliwości (wszak pierwszy pilot był guru
              swoich kolegów w zakresie latania, a to czasami prowadzi do lekkich
              objawów wody sodowej ...)

              Obawiam się, że to było złożenie kilku niekorzystnych czynników
              (mgła, pośpiech, imperatyw dowiezienia VIP-ów na miejsce, by uniknąć
              podobnych uszczypliwości jak miały miejsce w Gruzji) które ujawniły
              słabości u pilotów (i tego co pilotował, i tego co mu odczyty
              przyrządów podawał jak to zwykle ma miejsce przy starcie i
              lądowaniu).

              Możliwe te, że byli zbyt pewni siebie i lecieli na pamięć, nie
              kontrolując mapy a przy rozproszeniu uwagi szukaniem ziemi za oknem,
              coś przeoczyli ...
          • konrad.ludwik02 Nawet pilot wojskowy ma instynkt samozachowawczy 13.05.10, 12:03
            Nawet śmiały pilot wojskowy ma instynkt samozachowawczy i nie jest
            samobójcą lądującym w nazbyt gęstej mgle, nie słuchającym TAWSu
            nakazującego "pull up" i radiolatarni nakierowującej na właściwy
            azymut! Myśl o "honorowym" niepodporządkowaniu się poleceniom
            smoleńskiej wieży kontrolnej włożyłbym między bajki, chyba że obaj
            piloci byliby "w stanie wskazującym" lub na prochach!
            Jak na razie najwięcej do myślenia daje nasilająca się chęć ukrycia
            treści "czarnej skrzynki" przed "pospólstwem", o dziwo w wydaniu p.
            Edmunda Klicha najzupełniej jawna! "Wara profanom od niuchania wokół
            przyczyn katastrofy. To nasza rzecz jaką im podamy wersję do
            wierzenia!" - możnaby pomyśleć.
            A wykształcone przecież społeczeństwo zasadnie upatruje w tym chęć
            ukrycia niewygodnej dla KOGOŚ prawdy. No bo jeżeli nie udałoby się
            ukryć ewentualnego faktu, że jednak były naciski (obojętnie czyje!)
            na pilotów niezwłocznego lądowania w Smoleńsku, celem uniknięcia
            spóźnienia się Pana Prezydenta na uroczystościu katyńskie,
            okoliczność ta bardzo osłabi pozycję jego brata w walce wyborczej,
            nie mówiąc już o dalszych implikacjach: Wawel, nadżałoba PiSu!
            Czas oczywiście pracuje na korzyść przeciwników upublicznienia
            kompletnych zapisów rejestratora rozmów: emocje opadają, pojawiają
            się nowe sensacje, nowy pan prezydent - jeżeli będzie z PO - okaże
            wielkoduszność, jeżeli z PiS - sam zadba służbowo o niezakłócanie
            atmosfery "powszechnej" żałoby i zadumy.
        • koham.mihnika.copyright nic sensacyjnego, bowiem nie ma nagrania wideo, gd 13.05.10, 10:31
          gdzie kusy grubasek z jedna reka za soba, druga do srodeczka marynareczki robil
          za wodza czy innego Napoleonka. Nie musial mowic, wystarczylo, ze spojrzal
          gniewnie, jak mial w zwyczaju, napomknal o dziadach w czerwonym, co sa lekliwi....
          a reszta to juz historia.
      • bucefal76 Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 08:05
        Pan Panie Prezydencie
        To proszę wykonać rozkaz
        • angrusz1 Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 09:13
          Ale nie tak funkcjonuje wojsko .

          Prezydent nie może wydawać rozkazów pilotowi a pilot nie musi ich słuchać .

          Pilot ma swojego zwierzchnika i tylko jego ma słuchać a na samolocie w sprawach
          lotu to on sam sobie wydaje rozkazy .
          • oelefante Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 09:59
            Myślisz, że ten beton jest w stanie to zrozumieć?
          • koham.mihnika.copyright ty niedzisiejszy jestes, gazet nie czytasz 13.05.10, 10:34
            jak sie ma w rodzinie carskiego gienierala, to sie umie z ludzmy [sic] rozmawiac
            - krotko i stanowczo.
        • koham.mihnika.copyright juz lecimy, wedle rozkazuuuuuuuuu bam 13.05.10, 10:32
          bucefal76 napisał:

          > Pan Panie Prezydencie
          > To proszę wykonać rozkaz
          • rozpredatorez Re: juz lecimy, wedle rozkazuuuuuuuuu bam 13.05.10, 13:08
            Jesteś ŻAŁOSNY.

            Obejrzyj to zanim znowu zabierzesz głos krasnalu.
            www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/celownik/wideo/05052010/1713195
        • andrzejto1 Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 11:16
          bucefal76 napisał:

          > Pan Panie Prezydencie
          > To proszę wykonać rozkaz

          A pan pilot: Proszę o rozkaz mojego bezpośredniego przełożonego i finito. Te
          bzdurki może pleść ktoś, kto nigdy w wojsku nie był i nie zna regulaminu.
        • rozpredatorez Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 13:02
          bucefal76 napisał:

          > Pan Panie Prezydencie
          > To proszę wykonać rozkaz

          - Panie fiutin, czyją własnością są czarne skrzynki i telefon
          satelitarny?
          - To proszę oddać własność RP polskim prokuratorom. Powiedziałem
          ODDAĆ nie spalić. Zrozumiano?
          • magda.only Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 13:48
            rozpredatorez napisał:

            > bucefal76 napisał:
            >
            > > Pan Panie Prezydencie
            > > To proszę wykonać rozkaz
            >
            > - Panie fiutin, czyją własnością są czarne skrzynki i telefon
            > satelitarny?
            > - To proszę oddać własność RP polskim prokuratorom. Powiedziałem
            > ODDAĆ nie spalić. Zrozumiano?


            Ech,zeby to cos dalo to oddanie skrzynek i telefonu;) Jakos tak mam ,ze naszym prokuratorom niezbyt ufam.Sprawy Olewnika,Blidy...i masa innych jakos tak dziwnie sie zawsze "rozmywaly" po drodze.A tu sie w jakiejs sprawie swiadkowie wieszali,a tu to,a tu sramto....I nadal nikt nic nie wie;) A w tym przypadku jest nadzieja,ze jak nasi beda cos chcieli zataic to Ruskie wypaplaja:P
      • andrzejto1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 11:13
        xolaptop napisał:

        > Racjonalnie to znaczy w oparciu o dowody, a nie teksty. Ten
        > dziennikarz napisał następującą, racjonalną rzecz:
        > Pilotowi włączyły się wszystkie urządzenia pokładowe ostrzegające
        > przed bliskością ziemi. Pilot zamiast zamiast unieść samolot nadal
        > obniżał lot szukając we mgle kontaktu wzrokowego z ziemią. Kiedy
        > pilot miał już kontakt wzrokowy z ziemią, zabrakło mu 5 sekund, żeby
        > uratować samolot przed katastrofą.
        > Teraz sięgnij po racjonalne badania psychologiczne pilota i
        > racjonalnie wytłumacz jego zachowanie.

        To o czym piszesz jasno i dobitnie wskazuje, że system szkolenia pilotów
        cywilnych i wojskowych jest od siebie różny, Pilot cywilny w takiej sytuacji po
        jednym alarmie poleciałby gdzie indziej. I żadna siła nie zmusiłaby go do zmiany
        decyzji. Wojskowy, jest szkolony do wykonania zadania za wszelką cenę. Nie
        wspominam o tym, że każdy kto miał kontakt w pilotami wojskowymi wie, że mają
        niesamowitą pewność siebie i wiarę we własne umiejętności. Jednocześnie nie
        wierzę, że prezydent mógł przyjść do kokpitu i wydać rozkaz, bo piloci nie byli
        też samobójcami. I tak jak nie wylądowali w Tbilisi, to i nie wylądowaliby w
        Smoleńsku na czyjś rozkaz.
        • xolaptop Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 15:03
          Są w Polsce piloci samolotów o takich rozmiarach, którzy nie byli
          szkoleni jako piloci wojskowi?
          • avgas80 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 14.05.10, 01:17
            Cywilni.
    • pikofarad [...] 13.05.10, 07:00
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wujaszek_joe Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:07
        wymądrzaj się więc na kanadyjskich forach.
        Tylko nie pisz im skąd jesteś
        • szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:51
          To siedź cicho w tej kanadzie i nie wpie.r..d.. się w sprawy polskie...
          • sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:00
            A to sprawa wyłącznie polska?
            Szakale do Zoo albo do Afryki bo jaknie to wezmę dwururkę....
      • bucefal76 Biedactwo 13.05.10, 08:06
        :(
    • acer0 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:04
      albacor napisał:

      > Oczywiście, że nie ma rewelacji - tych dopatrują się tylko PISdzielcy
      > zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni.
      ------------------------------------------------------------------------
      A ty myślisz że mordercy przyznają się do morderstwa? D ludobójstwa w Katyniu
      ponad 70 lat nie przyznawali się i ciągle powtarzali jak papugi że to Niemców
      robota. Mówisz o nienawiści PISu. A jak prezydenta szkalowali i wyzywali? Czy
      Prezydent kogo kogokolwiek obrażał i wyzywał? Nawet parę dni przed śmiercią
      prezydenta Komorowski Tusk i Sikorski wyzywali jak tylko się dało. Czy Ty tego
      nie słyszałeś i nie widziałeś? No tak Po wszystko może bo jak wyzywają od
      różnych innych to słupki sondażowe rosną, tylko że tych sondaży nikt nie robi.
      Podajes ie cyferki jakie pasują mocodawcą i mamy sondaż. Znam wielu ludzi, w
      całej Polsce i jeszcze żaden ze znajomych i przypadkowych ludzi których pytałem
      nikt ich nie pytał i nie przeprowadzał sondażu. I ci ludzie pytani też tmówili
      że i ich znajomymi nikt nie przeprowadzał sondażu. Tylko jednej grupy nie
      pytałem tych co siedzą w więzieniach. Może te sondaże w więzieniach są
      przeprowadzane?
      • szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:48
        Ależ krótka ta wasza pamięć PiSdzielcy! Prezydent nikogo nie wyzywał...ha ha ha
        ależ to żenujące....A małpę w czerwonym pamiętasz, a spiep... dziadu pamiętasz,
        a wyzywanie Wałęsy od ubeków gdzie miał glejt że żadnym ubekiem nie był??!!
        Zaślepieni jesteście nienawiścią do wszystkich poza pis.
        • emigrantit Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:52
          Co do Walęsy to może ubekiem nie był ale za to gorliwym
          współpracownikiem i do tego suto opłacanym tak ponoc twierdza ci co
          mu pieniążki wręczali.Po też ma pare niezłych tekstów---Wyginiecie
          jak dinozaury ---no i słynny tekst z watachą
        • tak-sobie Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:38
          nie wspominajac o waszym guru Komoro ktory 9.5 w Moskwie powiedzial cos w stylu
          ze sie cieszy ze polskie wojsko jest tam znowu bo ostatnio bylo 400 lat temu.
          jak dla mnie to komoro stara sie przebic w rusofobii i idiotyzmie swego
          poprzednika. a to dopiero poczatek!

          ps. pomyslcie jakbyscie sie czuli gdyby putin czy merkelowa przyjechala do PL i
          cos w tym rodzaju powiedziala. (wam to pewnie wisi, ale coniektorzy by sie
          oburzali pewnie)
          • drupal Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 10:57
            Zero poczucia humoru. to jeszcze jedna cecha, po której można rozpoznać
            zwolennika PiS-RM.
            Zero dystansu do siebie, wszystko do granic możliwości nadęte, wszędzie spiski,
            knucia, prowokacje.
            Tak się nie da żyć, ludzie to widzą, dlatego przegracie te wybory.
      • sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:02
        Szkalowanie kaczora? Dobre sobie.To i tak łagodna krytyka tego
        osobnika.
      • jaaceek Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:53
        Tak, doskonale pamiętam jak Lech Kaczyński obrażał ludzi i wyrażał pogardę dla
        myślących inaczej niż on.
    • justas32 Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie uratuje 13.05.10, 07:15
      I co z tego że za przyczyną tragedii stał błąd pilota ? Dzięki podsycaniu w
      ludziach prymitywnych przekonania że jest inaczej pewien zły człowiek zostanie
      prezydentem. To straszne ...
      • alinaw1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 07:24
        Ludzie prymitywni? Zły człowiek prezydentem? To straszne... Tak-
        straszne są takie wypowiedzi jak ta...
        • szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 07:50
          alinaw1 napisała:

          > Ludzie prymitywni? Zły człowiek prezydentem? To straszne... Tak-
          > straszne są takie wypowiedzi jak ta...

          To przyjrzyj się elektoratowi pis! I zobacz kto głosuje na takich małych,
          prymitywnych i zakompleksionych ludzi jak Jarkacz. I jeżeli tacy ludzie mają
          budować tą Polskę, to ja się na to nie zgadzam!
          • dorota.wro Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 08:11
            Ja jestem elektoratem PiS. Tak, będę głosować na Jarosława Kaczyńskiego. Tak,
            mam wyższe wykształcenie (dzienne, PWr) i 30 lat.
            Jak Ci jeszcze napiszę, że nie chodzę do kościoła, to już chyba w ogóle się
            załamiesz. W końcu według propagandy jestem typowym wyborcą PO.
            • sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:06
              Nie obrażając ale ja kwalifikuję Cię do pożytecznych idiotek{jeżeli
              wogóle napisałaś prawdę o sobie}.I nie zapomnij przesłać toruńskiemu
              oszustowi połowy swojej pensji,przecież kościół wielgachny musi
              wybudować.
              • abteilung_501 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 11:46
                Tja pewnie że skłamała. Bo to nie pasuje do obrazu wyborcy pisu kreowanego przez
                "szabasówę". A to przeca jedyna prawda objawiona. A co do połowy pensji - jedni
                wysyłają na kościoły, a drudzy kupują sobie "GW", bo muszą rano przeczytać co
                mają myśleć po południu.
                • ironlord Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:02
                  myslenie zostaw innym.
            • maz-47 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:15
              Żeby głosować na Jarkacza, to trzeba być chorym na umyśle, albo zboczonym.
              Ale jak widać, tylko taki elektorat ma PiS. Sfrustrowany, zionący nienawiścią,
              gorąco wierzący w spiskową teorię dziejów i starannie urabiany przez Rydzyka,
              jego sektę i jego wyznawców - starych zdewociałych babsztyli i dziadygów...
              • velobit Macie mózgi wyprane nienawiścią 13.05.10, 09:39
                Dla was PiS to "moher", "PiSdzielec", itp. To jest właśnie nienawiść do ludzi o
                innych poglądach. Mam firmę internetową i wolę rządy PiSu, bo było uczciwiej.
                Walczyli z korupcja. Jeśli Misiak i inni z PO będą dorabiać się na budżecie, to
                dług publiczny będzie rósł nadal. Radia Maryja nie słucham, podobnie jak
                większość wyborców PiS. Radio Rydzyka ma 5% słuchaczy, a PiS 35%.

                A może to nie nienawiść? Może taką macie pracę. Sa agencje, które można wynająć
                do pisania na forach. W mojej branży o produktach, a w polityce aby kłamać i
                wzbudzac w ludziach nienawiść do konkurentów politycznych
                • ironlord Re: Macie mózgi wyprane nienawiścią 13.05.10, 12:07
                  >Mam firmę internetową i wolę rządy PiSu, bo było uczciwiej.

                  Wytłumacz wszystkim co było uczciwiej ? Bo jak spojrze na rządy PiSu
                  to afera goniła aferę. Budowanie dróg wedle widzi misie paru kolesi
                  itd itp. to nie wygląda na uczciewiej. Najwyraźniej żyjesz w utopii.
                  > Walczyli z korupcja.
                  Tia walczyli na zasadzie jak nie będziesz z nami to znajdziemy na
                  ciebie paragraf.


            • tadpaciorek Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:46
              Zmienisz zdanie jak w Twoim wymarzonym narodowo - bolszewickim kraju obudzi Cię
              walenie do drzwi panów w słuzbowych kominiarkach. A polityka władz państwowych
              będzie na bieżąco korygowana przez Biuro Polityczne powołane przez p. Rydzyka.
              Zamiast wiadomości TVP będzie godzinna msza, rzecz jasna z Torunia. Oto wizja
              rządów J.K.
              • myslacyszaryczlowiek1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 10:32

                > Zmienisz zdanie jak w Twoim wymarzonym narodowo - bolszewickim kraju obudzi Cię
                > walenie do drzwi panów w słuzbowych kominiarkach
                Przeciętnemu zjadaczowi chleba to nie grozi. Natomiast różnym Zdzichom, Mirom
                i Misiakom owszem. Zobacz stenogramy ujawnionych podsłuchów jak się oni boją CBA
                - " tam wszędzie CBA" gdy któryś z nich próbuje umieścić córkę w zarządzie LOTTO.

                > Zamiast wiadomości TVP będzie godzinna msza, rzecz jasna z Torunia. Oto wizja
                > rządów J.K.
                A to jeszcze oglądasz TVP? Zawsze można przełączyć na inny kanał lub
                posiedzieć w internecie.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:15
                  Piecha nie bał się umieścić iwabradyny na liście leków refundowanych
                  bo apolitycznego CBA nigdzie wtedy nie było. A podobna CBA za
                  Kamińskiego patrzylo władzy na ręce...
            • ironlord Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:01
              Podaj w takim razie jakimi kryteriami sie kierujesz wybierajac tego
              kandydata na prezydenta ? Co wg Ciebie ma takiego ten kandydat ze
              warto na niego zagłosować. Mam wrażenie że jest to pusty wybór bez
              zastanowienia.
            • lukasiklukasik Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 13:21
              doroto.wro,tobardzo ciekawe, skoro i tak piszesz o sobie, napisz
              dlaczego bedziesz na niego glosowala. Czy bardzo prawdopodobna, 5-
              lenia klotnia z rzadem i Europa jest dla Ciebie pomijalna?
            • czarnuszka Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 22:50
              dorota.wro nie pisz bzdur. Żaden normalny wrocławianin nie głosuje na brata
              rezydenta wawelskiego. Reszta zaś chwilowo mieszka na Kraszewskiego lub w
              podobnych ośrodkach zamiejscowych i obecnie też nie głosuje.
          • zuzka111 popatrz na siebie 13.05.10, 08:13
            poczytaj jakiego języka używasz, jak formułujesz zdania, jakich
            epitetów używasz wobec ludzi, których znasz jedynie z TV...
            I odpowiedz sobie:
            kim jest wyborca PO?

            Bo z tego forum wynika, że kompletnym ignorantem i wyjątkowym chamem...
        • bucefal76 Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 08:08
          A na Ciebie też coś znajdą, na tym polega faszyzm, że się na każdego coś znajdzie...
          • sher-rif Re: Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 09:10
            Bzdurne i chybione.A faszyzm wcale nie polega na znajdowaniu na
            KAŻDEGO jakiegoś haka,więc nie ściemniaj.Nic mi nie wiadomo by
            hitlerowcy mieli jakieś "ale" do Eskimosów.
            • czlowiek.epoki Re: Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 11:03
              sher-rif napisał:

              > Bzdurne i chybione.A faszyzm wcale nie polega na znajdowaniu na
              > KAŻDEGO jakiegoś haka,więc nie ściemniaj.Nic mi nie wiadomo by
              > hitlerowcy mieli jakieś "ale" do Eskimosów.

              jestes naprawde takim idiota, czy z takim zacieciem udajesz?
              swoja droga hitlerowcy to nazizm, faszyzm to Mussolini.
      • agrafka1602 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 21:09
        Kogo masz na myśli?
    • mike0l Ogon? czy koncowka skrzydla? 13.05.10, 07:21
      oczywiscie zdjecie przedstawia koncowke skrzydla. samolot wedlug swiadkow tuz
      przed uderzeniem lecial bez ogona czyli bez steru wysokosci i kierunku. pilot
      moze i probowal poderwac maszyne ale bylo to nie mozliwe....
    • skrzypek1010 Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich ura... 13.05.10, 07:22
      "Telefony komórkowe? To kompletna bzdura." - Piloci zgodnie krytykują
      absurdalne podejrzenia prokuratury.
      To było zorganizowane działanie, wszystko było zaplanowane co do sekundy i
      chyba jakiś kompletny ślepiec twierdzi jeszcze ze to przypadek. Gdy Tupolew
      podchodzil do lądowania, juz kilka kilometrów przed pasem był na wysokosci 4m!
      To oznacza ze samolot był sparalizowany, pilot nie mółg podnieść maszyny,
      tylko dzięki doświadczeniu i świetności pilotów, samolot udało sie podtrzymać
      jeszcze przez jakis czas w powietrzu. Gdy samolot spadł wybuchł ( świadkowie
      twierdzą ze zapalił sie tuz przed uderzeniem w ziemie) cały kadłub, gdzie
      znajdowali sie pasazerowie. Samolot spadł około godziny 8.39 czasu
      moskiewskiego, syreny alarmowe lotniska włączono dopiero o 8.56, Jak pokazuje
      filmik nagrany przez naocznego swiadka( a filmik ten uznany zostal za jak
      najbardziej wiaarygodny) czas miedzy 8.39 a 8.56 byl przeznaczony na
      znalezieniu zywych osob i "podobijaniu ich", o tym ze przezyli tam ludzie
      swiadczy chociazby okrzyk na filmiku ktory słyszalny jest perfidnie i
      jednoznacznie : "ŻYJE!"
      2 dni po zamachu rosyjska prokuratura mowila: "Czarne skzynki zachowaly sie w
      niemal idealnym stanie, rozczytanie ich zajmie kilka dni"
      Po dwoch tygodniach: "Czas odczytu skrzynek bedzie musial byc przedluzony
      nawet do kilku miesiecy z powodu bardzo slabego stanu nagran czarnych skrzynek"

      Piloci byli przypięci bardzo trwałymi pasami i sądząc po wraku mieli oni duze
      szanse na przezycie, lecz wrocili oni do kraju jako ostatni bo podobno nie
      mozna bylo ich zidentyfikowac!? TRZEba bylo zrobic badania DNA?! A moze szybko
      zamaskować morderstwo?

      Niedługo wybory prezydenckie w ktorych kandyduje AGENT WSI. To jest jakas
      parodia. Tusk nie chce zabrac od Rosjan (potencjalnych zamachowców)
      prowadzenia śledztwa. W sejmie padły słowa: "Tusk, ty masz ręce całe we krewi"
      Rosja za wszelką cenę chce zmanipulować czarne skrzynki i dowody zbrodni.
      Powiedzą nam ze przyczyna katastrofy był błąd pilota. A prawde poznamy za 70lat.
      Filmy video umieszczone w internecie, ktore zostaly nagrane tuż po
      katastrofie, nagle znikają z sieci. DObrze ze te video zostalo tak
      upowszechnione ze nie da sie juz zatrzymac, ukazywania, tego niewygodnego dla
      Rosjan filmu.
      DALEJ CZYTAJCIE GW i OGLADAJCIE TVN. pozdrawiam TUska- manekina putina(Oficera
      KGB) i Kormorana Agencika WSI
      • hal9000 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:43
        Zdaje się, że dyskusja z Tobą jest bezcelowa. Ty po prostu wiesz jak
        było a jeżeli fakty okazałyby się inne to tym gorzej dla faktów.
      • bucefal76 Weź nie piernicz, wiesz ile trzeba czekac 13.05.10, 08:16
        na rozkręcenie archaicznego turbojeta produkcji ZSSR? Pilotów specjalnie szkoli
        się by umieli sobie radzić z tym opóźnieniem właśnie by uniknąć takich
        przypadków. To jest klasyczny szkolny błąd przed którym ostrzega się wszystkich
        adeptów przesiadających się z samolotów z silnikami tłokowymi na turbinowe (do
        nauki odpowiednich odruchów używa się np. turbośmigłowego orlika).
        Ps. Poczytaj sobie na czym polega podchodzenie na radiolatarnie, to się dowiesz
        że minimum kontaktu wzrokowego do odnalezienia pasa jest bardzo duże. Nie
        pierwszy który nie trafił w pas (byli tacy co zahaczali w takich warunkach o
        wzgórza)
      • jajagolone Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:31
        Psst skrzypek, jest wyciek z czarnych skrzynek. Głos się nagrał tej dodatkowej
        osoby. Wyraźnie mówi:
        Ląduj dziadu!
        Trzeba tylko dojść teraz czyj to głos był.
      • bryzga Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:42
        No skrzypek Ty wiesz wszystko. Mam do ciebie prosbe wytypuj Mi 5
        liczb na losowanie Lotto co, prosze... przeciez ty wszytko wiesz,
        dla Ciebie to takie proste.
      • sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:12
        Gdzie indziej taki kit.To nie forum lewackie.
        • abteilung_501 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 11:52
          A jakie to forum sher-rif? Dla oszołomów? Czy dla ćwierćinteligentów którzy po
          przeczytaniu GW mają się za "yntelygentów"?
      • angrusz1 Z takim składem pasażerów zawsze 13.05.10, 09:42
        najpierw trzeba podejrzewać zamach .
        • drupal Re: Z takim składem pasażerów zawsze 13.05.10, 11:29
          a Geremka to zabił? Agenci Rydzyka?
      • ewswr Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:56
        otpowiedz sobie szczerze na pytanie: Po co komu był ten Kaczynski i jego smierc?
        Niewiele znaczył, niewiele mógł, i na dodatek, niedługo miał odejsc ze stanowiska.
        Generałowie? Słabe WP nie poszło w rozsypke, NATO sie nie zawaliło. Ich miejsce szybko zajał kto inny. Nie byli to wodzowie na miare Suworowa, Guderiana itd., przecietniacy, zwykłe karierowicze, tacy w czasach pokoju robia zwykle kariery w armii.
        Skrzypek? Bez komentarza.
        Może Kurtyka? .....

        Nikt w FSB/KGB?GRU itd nie robiłby czegos takiego s powodu w/w osób.
        Pisiaki moga wierzyc w że ich prezydent był Wielki, ich prawo, ale oni już nie:)
      • kosmiczny_swir Czy ty chociaz paralotnia latales? 13.05.10, 13:33
        Czy ty chociaz paralotnia kiedys w zyciu latales? Czlowieku, naucz sie najpierw
        latac a potem snuj domysly na temat katastrofy. Jak sie juz nauczysz latac, to
        dojdziesz do wniosku, ze z ujawnionych informacji nie mozna wywnioskoiwac NIC.
        Absolutnie NIC. Jest zbyt wiele niewiadowmych, zeby w ogole cokolwiek mowic o
        przyczynach katastrofy. Kiedy ujawnione zostana informacje z czarnych skrzynek,
        wtedy bedzie mozna probowac ustalic przyczyne. Bez tego nie da sie zrobic nic.
    • bogda35 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:29
      nawiasem mówiąc - SKAD Gazeta Prawna ma te dane ???
      • wyluzowana.kaczka Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:32
        bogda35 napisał:

        > nawiasem mówiąc - SKAD Gazeta Prawna ma te dane ???

        Wlasnie. To zadziwiajace. Z jednej strony odpowiedzialni za sledztwo,
        E.Klich,J.Miller, twierdza, ze nic nie wiemy dopoki sie nie opublikuje wynikow
        sledztwa,a to moze potrwac miesiace, a z drugiej strony codziennie prasa nas
        zalewa roznorodnymi i niesprawdzalnymi hipotezami . Kros powinien im zamknac mordy.
    • piotrsawr Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:30
      To "PISdzielcy" dosłuchiwali się rozkazów prezydenta nagranych na czarnych
      skrzynkach?
    • wlody1 Wersje 13.05.10, 07:41
      Są różne wersje wypadku. Tutaj mozna wyczytać że byli naoczni świadkowie chociaż była mgła,ze jest film na którym dobijaja ludzi-widziałem ten film i nic tam nie ma.
      Dlaczego nie mozecie zrozumieć że polscy piloci to żadni wielcy fachowcy-to przeciętni piloci którzy do tego mają słabe "wylatanie".Katastrofa Casy wyraźnie pokazała brawurę, chociaż wtedy podobno wszyscy w tym samolocie byli pijani i to mogło być przyczyną. Tam też lecieli "wybitni" piloci tak jak "wybitni" politycy lecieli w Tutku. Dzisiaj i przez najblizsze lata będziemy płacili za błędy tych pożal się boże polityków i pilotów...
      Słyszałem też głosy o "kwiecie polskiej inteligencji" o osieroceniu Narodu itd itp. Bzdury i jeszcze raz bzdury. Gdyby nie to że byli tam politycy i Panowie xsięża to o wypadku dawno by zapomniano...Mnie osobiście bardzo żal prywatnych osób lecących tym samolotem takich jak np. Pani Walentynowicz czy Pan Zakrzeński. Reszty też mi żal bo to przecież ludzie,ale nie dopisywał bym Im jakichś wybitnych cech tylko z tego powodu że tam zginęli.
      • wlody1 Re: Wersje 13.05.10, 07:44
        Ciekawe czy rodziny tych z Casy też dostały tak wysokie renty-przecież Ci oficerowie też lecieli słuzbowo!
      • bucefal76 100% racji 13.05.10, 08:24
        Rządcy tolerują polskie dziadostwo bo to my szarzy obywatele ponosimy
        konsekwencje np. na drogach, w szpitalu, w środkach komunikacji publicznej.
        Rządcy realizują od lat 80 doktrynę Urbana, "Rząd się sam wyżywi" a reszta z nas
        to pies ...
        Pierwszy i jedyny raz elity dopadło nieszczęście związane z polskim dziadostwem.
        Ps. Radzę sobie poczytać stare artykuły o polotach dla VIPów, 2/3 lata temu nie
        było komu tutkami latać bo doświadczeni piloci odchodzili do cywila (pensje były
        4x większe). Trwały łapanki za stery:) Wszystko jest konsekwencja obecnego stanu
        i nie ma w tym nic magicznego. Tylko polskie dziadostwo...
        • giuseppe53 jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał kupno 13.05.10, 09:24
          samolotów dla VIPów?
          nie przypadkiem w ramach akcji "tanie państwo" rząd słoneczka Peru?
          • nie-tak Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 09:32
            giuseppe53 napisał:

            > samolotów dla VIPów?
            > nie przypadkiem w ramach akcji "tanie państwo" rząd słoneczka Peru?
            ***************
            Człowieku takie Tupolewy jeszcze latają i co nie spadają tak jak maszyna z
            wycieczka do Smoleńska, są nawet w posiadaniu Bundeswehr'y (przejęte z byłego
            DDR), ale to inna historia nimi nie latają ludzie pokroju bliźniaków.
            • calcinus Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 12:27
              Oczywiscie ze spadają, a ty nadal twierdzisz faszystko, ze Kaczynski kazal
              pilotowi popelnic samobojstwo a on go posluchal? Nic dziwnego ze przegralisci
              wojne, debile :)))
              • nie-tak Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 13:33
                calcinus napisał:

                > Oczywiscie ze spadają, a ty nadal twierdzisz faszystko, ze Kaczynski kazal
                > pilotowi popelnic samobojstwo a on go posluchal? Nic dziwnego ze przegralisci
                > wojne, debile :)))
                *************
                Jak z twojego wpisu wynika twierdzenie wychodzi z twoich ust, no to jak to było
                z tym samobójstwem? Napisz nam szerzej o tym.
                • calcinus Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 18:49
                  Nie udawaj jeszcze glupszej niz jestes, od samego poczatku twierdzisz tutaj, ze
                  Kaczynski winny jest tej katastrofie, faszystko.
      • xaliemorph Re: Wersje 13.05.10, 09:02
        Dokładnie. Liczba godzin wylatania dowódców samolotów jest tak niska iż w
        cywilnym lotnictwie często by nie mogli zostać kapitanami samolotów. Niestety
        polskie lotnictwo wojskowe jest fatalnie niedoinwestowane. Na forach lotniczych
        ludzie piszą iż wcale nie jest takie dziwne jak pilot wojskowy ma 40h nalotu
        rocznie (SIC!!!)
        . Oczywiście są to przypadki ale takie istnieją. To jakbym 2
        tygodnie w roku siedział za kierownicą i miał licencję na samochody sportowe czy
        prowadzenie autobusu. Oczywiście jest to pewna przesada, bo tak nie mają wszyscy
        ale tego typu absurdy nie powinny mieć miejsca.

        Bardzo mi brakuje wizji lotniczej polski jaką kiedyś mogła się cieszyć. A tak
        poza tym to jeszcze szkoda porzucenia wizji wielu lądowisk ruchomych w Polsce. W
        PRL jeśli ktoś pamięta było wiele kawałków dróg np. w środku lasu gdzie nagle
        droga robiła się szeroka. Wiadome było to iż to były awaryjne pasy startowe w
        razie wojny. A dziś? Mamy F-16 które owszem są dobre, nawet i lepsze od Gripena,
        ale kompletnie nie przystosowane do filozofii obronnej małego kraju jak Polska,
        tylko olbrzymiego kraju jak USA z super pięknymi płaskimi lotniskami (więc F-16
        też musi mieć równe lądowisko, choć na Tajwanie też startowały z Autostrady) i
        potężnym zapleczem. A z Gripenem starczą dwa wozy bojowe do obsługi myśliwca.
        Rozumiem że jest słabszy, ale bardziej przystosowany do naszych warunków
        obronnych. Szwecja również korzysta ze strategii utrzymywania i wykorzystywania
        dróg lokalnych jako awaryjnych lądowisk, tak samo jak my kiedyś.
        • kosmiczny_swir Kupno F-16 to byla decyzja polityczna 13.05.10, 14:04
          Kupno F-16 to byla decyzja polityczna. Swoja droga, to moglibysmy miec i Gripeny
          i F-16 i wszysko bylo by cacy.

          Gripen doskonale sprawdzilby sie w roli obronnej poniewaz wymaga o wiele mniej
          infrastrutury niz F-16 i moze dzialac nawep w przypadku zniszczenia lotnisk.

          Zniszczenie lotnisk w Polsce to jest maly pikus. Po pierwsze, mamy bardzo malo
          lotnisk w ogole, zarowno wojskowych jak i cywilnych. Zbombardowanie polskich
          pasow startowych to nie jest duzy problem, zwlaszcza jesli do dyspozycji mamy
          np. pociski typu 9M721 i samolot taki jak Tu-22M albo Su-35.

          Z drugiej storny, Gripen raczej nie nadaje sie na samolot udrzeniowy, bo ma za
          maly udzwig i ta role z powodzeniem moglby wypelniac F-16.

          Poza tym, i tak mamy za malo F-16. Powinnismy miec ich okolo 100.
    • jukej komóry szkodzą, a on dzwonił, dzwonił, po kiego ch 13.05.10, 08:04
      kacz. dzwonił przez komórę, to teraz ma , on zabił wszystkich, tylko
      tego się nie powie jasno.

      dzwonił że zapomniał czarnej skrzynki wziąć...to mu podrzucili na
      miejsce i ładnie udekorowali flagą biało czerwoną.
    • zuzka111 Twój wpis jest oczywistym dowodem miłości... 13.05.10, 08:10
      Nie wiem dla kogo jest on typowy, dla jakiej grupy społecznej, bądź
      grupy wyborców, ale jeżeli jesteś przedstawicielem wyborców PO, to ja
      tej partii szczerze współczuję.
      Nie zauważyłam, by jak ich nazywasz PISdzielcy nazywali zwolenników PO
      - POch...je, a byłby to właściwy odpowiednik.
      • kraand Re: Twój wpis nie zmieni faktu! 13.05.10, 14:45
        Jak ich zwal tak ich zwal, abstrahujac od kewstii dobrego smaku -
        faktem jest ze zwolennicy kaczor to PiSdomatoly i tyle!!!
        • zuzka111 Re: Twój wpis nie zmieni faktu! 13.05.10, 16:07
          Cóż POwiedzieć ... kolejny POchooj w akcji :-))
    • selerr Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich ura... 13.05.10, 08:19
      Zastanawiam się w ogóle, co ten cały wypadek ma wspólnego z wyborem
      prezydenta. Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że celem prezydentury Jarosława
      Kaczyńskiego ma być wyjaśnienie okoliczności śmierci jego brata - a to już
      jest, moim zdaniem, prywata. Wcale nie tu nie chodzi o Polskę i tym podobne
      dyrdymały. Kaczyński nie ma nic do zaproponowania Polsce i Polakom. On chce
      tylko przeprowadzić swoje prywatne śledztwo i wsadzić winnych tego wypadku -
      wszyscy wiedza kogo - za kratki. Zemścić się. Choćby miał zostac w tym celu
      prezydentem. Na kolejnych pięć lat Polska zamieni sie w jedną wielka komisję
      śledczą, z małymi przerywnikami w postaci mszy za jedynie słuszne ofiary co
      jakiś miesiąc-dwa. Kto chce życ w takim kraju?
      • zuzka111 Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 08:28
        prezydenta, bo właśnie Prezydent zginął i go nie ma...
        A czy to jest zemsta?
        A czy nie uważasz, że w interesie Polski właśnie jest wyjaśnienie
        dlaczego zginął Prezydent i cały sztab wojska?
        Nie wydaje ci się, że to jest ważne?
        Czy w historii świata coś takiego kiedykolwiek się zdarzyło?

        I nie jest istotne co robi Jarosław, ale czego nie robi polski rząd.
        • divak2 A co mnie to 13.05.10, 09:38
          > A czy nie uważasz, że w interesie Polski właśnie jest wyjaśnienie
          > dlaczego zginął Prezydent i cały sztab wojska?

          Szczerze powiedziawszy gówno mnie to obchodzi. Prezydent nie jest człowiekiem
          niezastąpionym - bo przecież zastępuje się go co 5 lat, przecież wybory i tak
          były za pasem.
          Jak mój wujas zginął w wypadku komunikacyjnym to nikt nie robił tragedii, a
          przecież taki sam człowiek.
          • zuzka111 A kogo ty... 13.05.10, 10:14
            obchodzisz i twój wujek?
            • divak2 Re: A kogo ty... 13.05.10, 12:32
              Na pewno nie obchodzę członków i stronników PiSu. I to mi wystarczy.
              • zuzka111 Re: A kogo ty... 13.05.10, 12:43
                Nikogo nie obchodzisz, wszystkie partie polityczne mają Cię w dupie.
                Niestety.
                Ja też nikogo nie obchodzę. Ani moja rodzina.
                Żyjemy w takim państwie. Kolesie urządzili się w nim natomiast
                znakomicie.
        • selerr Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 10:47
          Jest ważne tak jak wyjaśnienie każdej katastrofy lotniczej. Ale nie może to być
          przedmiotem polityki państwa ani przyszłego prezydenta na najbliższe kilka lat.
          • zuzka111 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 11:57
            A skąd wizja że będzie?
            Wymyślacie teorie nie zastanawiając się nad meritum...
            Dlaczego samolot z Prezydentem i całym sztabem wojska polskiego spadł
            tam na ziemię.
            • bambosz0 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 13:22
              ....zuzka111 napisała:

              > A skąd wizja że będzie?
              > Wymyślacie teorie nie zastanawiając się nad meritum...
              > Dlaczego samolot z Prezydentem i całym sztabem wojska polskiego spadł
              > tam na ziemię.
              ......Z głupoty Zuzka ,z głupoty !!!!!!
              • zuzka111 Nie obrażaj ludzi 13.05.10, 14:59
                zwłaszcza tych, którzy bronić się nie mogą.
                Jak bambosz może stwierdzić kto jest mądry a kto głupi...
                Przecież bambosze nie myślą :-)
        • dryk77 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 10:55
          zuzka111 napisała:
          Nie wydaje ci się, że to jest ważne?

          Niestety nie jest to szczególnie kluczowe. Polska musi przede wszystkim
          funkcjonować i się rozwijać. Przyczyny tej katastrofy mają tylko wtórne
          znaczenie.
          • zuzka111 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 12:03
            Polska nie może funkcjonować jeżeli istnieją wątpliwości dotyczące
            przyczyn tej katastrofy.
            Nie wiesz czy mają wtórne znaczenie.
            Jedynie czytasz, że mają wtórne znaczenie, lub nie mają znaczenia.
            Albo prawdę jedyną i objawioną, mówiącą o tym, że to pilot jest
            winien.

            Myślę, że inaczej byś myślał i pisał, gdyby w tej katastrofie zginął
            Tusk z żoną, generałowie i cały sztab PO.
            Piszesz tak, bo nie jesteś obiektywny.
            • selerr Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 21:46
              Polska nie może funkcjonować? Co ty bredzisz? Polska jak najbardziej MUSI
              funkcjonować, niezaleznie od przyczyn tej katastrofy. Takie wypowiedzi tylko
              utwierdzają mnie w przekonaniu, że PiSowskie działania mają na celu
              sparaliżowanie funkcjonowania kraju do czasu zakończenia śledztwa.
      • sher-rif Re:A gapol bredził o bombie 13.05.10, 08:57
        Sakiewicz sam se bombnij w ten obiekt co nosisz na karku.
    • zuzka111 Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 08:20
      1. niby skąd te dane o prędkości i mocy silników.
      2. (w nawiązaniu do lotu na plecach) - dlaczego jedno koło, goleń i
      podwozie tego koła były ochlapane błotem?
      W którym miejscu nastąpił kontakt z błotem tego koła... (nie
      trawą, nie liśćmi drzew, a błotem...
      • sher-rif Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:22
        A wiesz zuzka co to jest czarna skrzynka? Tak się nazywa rejestrator
        parametrów lotu tak skonstruowany by przetrwał każdą katastrofę
        samolotu.Stąd brane są dane.
        • zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:25
          I gazeta "prawna" do nich własnie dotarła...
          To jest bzdura.
          • jaaceek Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:47
            Zuzka, czy ty z księżyca spadłaś czy może jesteś taka .... albo udajesz taką? Od
            kilku tygodni trwają odczyty czarnych skrzynek, w końcu wszystko odczytano, a ty
            zdziwiona jesteś, że ktoś ma takie dane?
            • zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:57
              A ty kogo udajesz?
              Nie dziwi cię, że gazeta publikuje tajne dane??
              Niby kto im je udostępnił?
              Kolejna bzdura pismacka pod publiczkę.
          • xxo Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:47
            Teraz juz nie jest wazne jak bylo naprawde, wazne jest to co mozna znalezc w
            Internecie.

            A w Internecie coraz wiecej jest po prostu smieci.

            Internet coraz bardziej staje sie takim zlewem z nieczystosciami z normalnego
            ludzkiego zycia.
            • zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:58
              I koniecznie by to bez przerwy powtarzać...
              Po kilkudziesięciu milionach powtórzeń bzdura stanie się prawdą.
              Bo jest w Internecie...
              • tomkow2 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 10:37
                zuzka111

                to co według ciebie jest prawdą? w co ty wierzysz?

                W to, że to był zamach? Że ktoś "spowodował" tą katastrofę?

                To, że jest tyle nieścisłości i że nikt nam nie podaje konkretów znaczy ni mniej
                ni więcej że nikt ich dokładnie nie zna i być może nigdy nie dowiemy się jak to
                na prawdę było bo musielibyśmy np przesłuchać choćby któregoś z pilotów którzy
                byli w centrum zdarzeń( a oni przecież nie żyją).

                Tylu ilu jest ludzi tyle i poglądów

                Tak czytam te wypowiedzi,tu mi ktoś pisze o autentycznym filmie nakręconym
                chwilę po katastrofie na którym ktoś rzekomy krzyczy :"Żyje",na którym dobijają
                ocalałych,na którym zacierają ślady,itp,itd.
                Jakieś wypowiedzi że jacyś tam naoczni świadkowie widzieli że samolot leciał bez
                ogona,że wybuchł zanim spadł na ziemię to jak dla mnie jest tylko wytwór
                wyobraźni co niektórych ludzi którzy po prostu wolą wierzyć że Ktoś pozbawił
                życia tych wszystkich ludzi niż pogodzić się z rzeczywistością i w końcu dać
                spokój temu wszystkiemu,przestać rozdrapywać rany bo cierpi na tym tylko cześć
                ofiar tej katastrofy oraz ich rodziny które i tak wiele się wycierpiały.
                ja jestem racjonalistą i na chłopski rozum to była katastrofa,tragiczna
                ,niespodziewana,niewyjaśniona. Ale takie katastrofy się zdarzają,co prawda fakt
                że zginął Prezydent i wiele znanych z ekranu telewizora,z prasy osób ale czy to
                jest powód żeby od razu kreować jakiś spisek,zamach? Takie sytuacje się
                zdarzają,może nie na taką skalę ale się zdarzają,znani ludzie giną,zwykli giną.
                Kilkadziesiąt lat temu w katastrofie samolotu zginęła niemal cała drużyna
                piłkarska Manchesteru United,tyle wybitnych piłkarzy,osobistości świata
                sportu,czy ktoś wtedy podejrzewał zamach?spisek drużyny z którą mieli
                rywalizować o puchar? Nie ,katastrofa to katastrofa,nie wiem dlaczego w naszym
                kraju tak wiele osób ma taką mentalność aby na siłę we wszystkim doszukiwać się
                spisków,podstępów.
                Więcej ufności i wiary w dobroć innych ludzi.
                • zuzka111 Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 12:14
                  Ważne są dowody i przebieg śledztwa. Zaangażowanie w wyjaśnienie
                  sprawy różnych osób i podawane przez tan cały czas niesprawdzone i
                  nieprawdopodobne informacje.

                  Film - oglądałam go wielokrotnie. Niestety słyszałam 3 polskie
                  wypowiedzi. "2 razy uspokój się i patrz mu w oczy.
                  Nie potrafię powiedzieć, czy filmik jest prawdziwy. Prokuratura i
                  wywiad powinny... Łącznie z dotarciem do autora. Po co mamy wywiad
                  wojskowy?

                  Zaufanie można mieć do ludzi oczywiście. Ale w śledztwie nie można
                  opierać się na zaufaniu.

                  Nie chodzi o szukanie na siłę zamachu, chodzi o to, by na podstawie
                  zebranych dowodów ten zamach wykluczyć.
                  Jak na razie naszej prokuraturze to się nie udaje.
                  • czlowiek.epoki Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 14:19
                    slyszalas wypowiedzi, bo masz je w podpisach, i spodziewalas sie, ze tam "beda"
                    - sprobuj z kims, kto nic o tym filmie nie wie. zaloz tej osobie sluchawki na
                    uszy, wylacz monitor, i niech spisuje, co slyszala - przekonasz sie, ze ty
                    slyszysz to, co chcesz uslyszec, ktos nastawiony neutralnie uslyszy tylko szum.
                  • tow.molibden Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 14:37
                    ależ właśnie się udaje! Tyle, że na razie nie prokuraturze, ale
                    komisji ekspertów, którzy wykluczyli zamach (słyszałem w TVN
                    wypowiedź Klicha, tego z międzynarodowej komisji ds. badanie
                    przyczyn wypadku), bo w razie zamachu bombowego albo trafienia
                    pociskiem inaczej wygląda wrak. Wtedy jest jakieś centrum wybuchu,
                    wyraźnie inaczej rozkładają się zniszczenia kadłuba. W przypadku
                    TUPOLEWA nie ma o tym mowy - zniszczenia i skręcenia kadłuba, czyli
                    aluminiowego balonu, który przetoczył się po lesie z prędkością
                    ponad 200 km na godzinę są równomierne.
                    • avgas80 Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 14.05.10, 01:45
                      Oglądacie głupie filmy i potem wyobrażacie sobie,że samolot rozpada się
                      minutami.To są ułamki sekund.W tym czasie energia kinetyczna samolotu
                      idzie na jego zniszczenie.Jest to energia porównywalna z wybuchem
                      sporej ilości materiału wybuchowego.
            • drupal Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 11:26
              a nie dziwi cie, ze Rydzyk juz wie, ze wybory beda sfalszowane a samolot z
              "czarownica" zestrzelili ruscy? skad on ma takie dane
              • zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 12:16
                Nie interesuje mnie co wie Rydzyk.
                Interesuje mnie co wiedzą polscy śledczy.
                Ale jeżeli jesteś fanem Rydzyka, to twój problem.
                • tow.molibden Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 14:46
                  Polscy śledczy jeszcze nic oficjalnie nie wiedzą, bo i nie mogą. A
                  to dlatego, że na razie jedynie uczestniczą w czynnościach
                  dowodowych rosyjskiej prokuratury: zabezpieczaniu dowodów, odczycie
                  czarnych skrzynek, przesłuchiwaniu świadków, itp.. Ale sami zaczną
                  odrębne, własne postępowanie dopiero jak międzynarodowa komisja
                  ekspertów przekaże swoje wnioski prokuraturze rosyjskiej,a ta z
                  kolei - razem zebranymi niezależnie od nich dowodami - przekaże to
                  wszystko prokuraturze polskiej.
              • bambosz0 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 13:32
                drupal napisał:

                > a nie dziwi cie, ze Rydzyk juz wie, ze wybory beda sfalszowane a samolot z
                > "czarownica" zestrzelili ruscy? skad on ma takie dane
                ,,,,to całe nakręcanie spirali ZAMACHU ,to robota znana z Ziobrowych "śledztw
                i jego twarde dowody". Ogłupiają motłoch i robią sobie "prasę".
      • yattawawa po co krecisz - napisz od razu ze to ZAMACH 13.05.10, 10:39
        oczywiste sily wschodnie go zorganizowaly
        paranoiczko :)
        • zuzka111 Nie ja kręcę :) 13.05.10, 12:26
          Czy wyzywanie mnie zmieni fakty?
          Niech panowie prokuratorzy udowodnią, że to nie był zamach.
          Niech udowodnią winę pilota, albo usterkę techniczną.
          Ale nie na podstawie przekazów z gazet, a na podstawie dowodów.
        • o.beyzyma Re: po co krecisz - napisz od razu ze to ZAMACH 13.05.10, 15:26
          Oczywista oczywistość, że zamachnął się ten, kto chce zająć miejsce
          Lecha Kaczyńskiego, który nie miał szans na ponowny wybór. Jest to
          równie prawdopodobne, jak te inne teorie spiskowe.
    • athman29 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:26
      Uprzedzam odrazu ze nie przepadam za PiS'em ale z tego co zauważyłem
      na forum i w postępowaniu polityków to przeciwnicy PO i politycy z
      ugrupowania PO dopatrują się rewelacji i sa zaślepieni nienawiścia
      do kazdego kto myśli inaczej niz oni.
      Przykład 1: - Twoja wypowiedź "..tylko PISdzielcy..."
      Przykład 2: - brak publicznych wystapień kaczyńskiego - facet nic
      nie robi w tej kampani a PO to komentuje i krytukuje na wszelkie
      sposoby... zarzuca mu ze na trumnie brata chce wybory wygrać tylko
      jakos nic na to nie wskazuje zeby wykorzystywam ten fakt i kto tu
      zieje nienawiścią?
    • athman29 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:27
      albacor napisał:

      > Oczywiście, że nie ma rewelacji - tych dopatrują się tylko
      PISdzielcy
      > zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni.


      Uprzedzam odrazu ze nie przepadam za PiS'em ale z tego co zauważyłem
      na forum i w postępowaniu polityków to przeciwnicy PO i politycy z
      ugrupowania PO dopatrują się rewelacji i sa zaślepieni nienawiścia
      do kazdego kto myśli inaczej niz oni.
      Przykład 1: - Twoja wypowiedź "..tylko PISdzielcy..."
      Przykład 2: - brak publicznych wystapień kaczyńskiego - facet nic
      nie robi w tej kampani a PO to komentuje i krytukuje na wszelkie
      sposoby... zarzuca mu ze na trumnie brata chce wybory wygrać tylko
      jakos nic na to nie wskazuje zeby wykorzystywam ten fakt i kto tu
      zieje nienawiścią?
    • maciejkozlowski Jak długo jeszcze ma trwać ten onanizm !? 13.05.10, 08:28
      Jak długo to narodowo- żałobne bicie piany będziecie robić ? Na litość Boską
      PRZESTAŃCIE WRESZCIE !!
    • angrusz1 Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 08:48
      przecież to chyba świadoma decyzja o obniżeniu lotu z 200 m na 100 m i to na
      bardzo krótkim odcinku ( jeśli nie to dlaczego ) a potem nadal obniżanie lotu .

      Przecież wskaźniki cały czas pracowały i pokazywały prawidłowa wysokość.

      Czy jest możliwe nagranie na skrzynkę prawidłowych wskaźników a pokazywanie
      fałszywych ?

      50 m 40 m to chyba już dośc niska wysokość , jesli nie widzi sie pasa .
      To tak jakby lądować w ciemno .
      • sher-rif Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 09:29
        Pokazywanie fałszywych.Chyba chodzi ci o pokazywanie takich danych
        pilotom w kabinie.Ale to musiałby zrobić ktoś na miejscu czyli w
        Polsce.Czyli mieć dostęp do prezydenckiego samolotu tu w kraju.
      • wj_2000 Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 11:08
        angrusz1 napisał:
        > Przecież wskaźniki cały czas pracowały i pokazywały prawidłowa wysokość.

        W bardzo podobnym wypadku Casy (też we mgle szukał kontaktu wzrokowego, ale
        leciał zdecydowanie poniżej poziomu bezpieczeństwa dla takiej sytuacji i
        ostatecznie uderzył w nasyp kolejowy tuż przed lotniskiem), ustalono w
        protokóle powypadkowym
        iż piloci i obsługa mylili metry ze stopami.
        W Polsce, przez poprzednie dziesięciolecia obowiązywał w lotnictwie (jak i
        wszędzie) system metryczny.
        Po wejściu do NATO, musieliśmy przejść na podawanie wysokości w stopach.
        Nowoczesny wysokościomierz może, oczywiście, mieć przełącznik ze stóp na metry,
        ale w warunkach stresu można sobie wyobrazić działanie automatyczne. Widzę na
        przyrządzie 150 (w rzeczywistości stóp) a interpretuję to odruchowo jako 150
        metrów. Myślę więc, że bezpiecznie mogę zejść jeszcze niżej, a w
        rzeczywistości
        samolot już jest za nisko!!! (ok. 50m).
        Trzeba wziąć pod uwagę, że w ostatnim remoncie Polska zażyczyła sobie
        zainstalowanie przyrządów "nowoczesnych", tj. przystosowanych do standardu NATO.
        Przed remontem, wysokościomierz pokazywał metry, a po niedawnym remoncie
        STOPY.

        Jeśli przez ten krótki czas od remontu, tupolew maił dobrą pogodę, to
        wysokościomierz do lądowania we mgle nie był w ogóle w użyciu. Stąd możliwość
        zaskoczenia.
        To jest moje prywatne wytłumaczenie katastrofy.
        Inna sprawa, że przy tamtej pogodzie nie należało kusić licha i od razu
        wziąć kurs na lotnisko zapasowe.
        • welcometopoland Też obstawiam, że zawiniły stopy/metry... 13.05.10, 12:07
          i brak odpowiedniego szkolenia.

          Tym bardziej że prokurator już przebąkiwał, że: "błędy systemowe w
          wojsku były gł. przyczyną katastrofy"

          Rzygać mi się chce jak niektórzy próbują z tego zrobić zamach albo
          zrzucić winę na chłopaka z wieży w Smoleńsku.
      • o.beyzyma Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 15:29
        A czy korzystanie z telefonów komórkowych i telefonu satelitarnego
        mogło zakłócić wskazania przyrządów pokładowych samolotu?
    • md.2 Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:49
      Obawiam się niestety, że cała prezydentura J. Kaczyńskiego (jeśli do
      niej dojdzie), będzie jedna wielką komisją do badania przyczyn
      tragedii w Smoleńsku, a po co to komu? PIS-owi mówię dość! nie mam
      ochoty żyć w czarno-białej Polsce, z kirem na czole przez kolejne
      kilka lat.Pozdrawiam
      • sher-rif Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:55
        Nie będzie tej chorej "prezydentury" jak weźmiemy się w garść.Cała
        naprzód dla KOMOROWSKIEGO!!!!!!!!
        • zuzka111 oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 09:29
          PO musi zacząć wybierać lepszych marketingowych szeptaczy bo jak dalej
          takie coś jak ty będzie zabiegać o poparcie dla Komorowskiego to go
          nawet Lepper prześcignie :-D
          • md.2 Re: oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 09:41
            natomiast nie wyborcy PO powinni wrócić do szkoły podstawowej skoro
            człowieka z przedmiotem mylą, miłego dnia:)
          • bambosz0 Re: oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 13:42
            zuzka111 napisała:

            > PO musi zacząć wybierać lepszych marketingowych szeptaczy bo jak dalej
            > takie coś jak ty będzie zabiegać o poparcie dla Komorowskiego to go
            > nawet Lepper prześcignie :-D
            ....Zuzka litości, czy ty musisz prać swój móżdżek w Persilu?.Zacznij myśleć
            ,biorąc za podstawę LOGIKE.Twoja teoria spiskowa jest do DDDDDDDD.
            • zuzka111 :-) przez Ciebie też Gommorowski przegra... 13.05.10, 14:56
              marnych ma szeptaczy niestety
              i w dół ...
        • pascalalter Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 12:09

          ..sher-rif napisał:

          > Nie będzie tej chorej "prezydentury" jak weźmiemy się w garść.Cała
          > naprzód dla KOMOROWSKIEGO!!!!!!!!
          ..
          ..ale spokojnie; wydaje się, że już nic w tym kraju nie będzie po
          staremu; XX RP PL - poległa otóż pod Smoleńskiem..
          ..a te nawoływania "cała naprzód.." przypominają sytuację z
          Titanica; tam chodziło nie tylko o piękny okręt;
          ..zdecydowała jedna-jedyna sekunda w której wypowiedział sie Pan;
          ..nie znosi pychy otóż
        • vww Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 13:06
          Hurrrrrra Komorowski:))
          zapraszam na stronkę:
          bronislawkomorowski.info.pl/
      • peidos Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:56
        Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem.
        • sher-rif Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 09:14
          Czyżby PO miała mnie wywłaszczyć? Jakoś do tej pory nikt nie
          pozbawił mnie własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego,a PO
          rządzi już parę lat.
        • wujcio44 Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 10:34
          peidos napisał:

          > Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem.

          A jak zagłosuje na PiS to będę mieszkał pod kolorowym?
          • tow.molibden Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 15:11
            Nie. Będsziesz mieszkał w jednym z 8 milionów mieszkań, które PiS
            wybudował w czasie swoich rządów. No i oczywiście spędzał większość
            czasu na plażach Egiptu i Turcji. Jak Jarek K coś obieca to na pewno
            dotrzyma. Wszak to polityk z charyzmą, nie to co te chłystki z PO,
            które zaledwie nie pozwoliły krysysowi dopaść Polski. To też dzięki
            spiskowi. Tym razem Tusk się dogadał z Merkel, Obamą i Sarkozym,
            zeby wywołali u siebie w USA i Europie Zachodniej recesję, zeby PO
            miała lepsze tło do swoich nieudolnych działań.

            wujcio44 napisał:

            > peidos napisał:
            >
            > > Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem.
            >
            > A jak zagłosuje na PiS to będę mieszkał pod kolorowym?
            • o.beyzyma Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 15:31
              Poza tym Tusk "zadymił" wulkanem w Islandii, żeby politycy nie
              przyjechali "złożyć hołdu" prezydentowi LK.
    • bibibibi1 To na pewno wina PO 13.05.10, 08:54
      tylko oni mogli siedzieć w silnikach i je zdławić
      hańba
      wstyd
      ... paranoja :))))
      • sher-rif Re: To na pewno wina PO 13.05.10, 09:24
        A Tusk siedzący w silniku ma przecież krew na rękach jak mu
        chlustnęło z Kaczora.
    • peidos Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 08:55
      Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci.
      Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie
      pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy
      pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow.
      • topix debilna wersja 13.05.10, 09:47
        co ma tu ciśnienie na lotnisku, raczej nie używa się go do określania wysokości
        bo są bardziej nowoczesne urządzenia, poza tym to pilot a nie wieża podejmuje
        decyzje, a ten co decyduje musi też brać odpowiedzialność.
        • peidos Re: debilna wersja 13.05.10, 09:53
          niestety jestes debilnym ignorantem, nie masz pojecia o czymkolwiek.
          • calcinus Re: debilna wersja 13.05.10, 11:58
            akurat z drugim IL-62 to byla jednak troche wina pilotow, bo wiedzac ze leca z
            pozarem powinni siadac na najblizszym lotnisku, a oni probowali dociagnac do
            WAW, wiemy z jakim skutkiem...
      • mm-18 Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:02
        W Europie funkcjonują dwie wysokości "zera" poziomu morza. Rosjanie używali i
        używają swojego. Kontroler mógł podać wysokość wg. zera zach. Europy, bo maszyna
        była zachodnia i NATO-wska. Pilot i nawigator, którzy wiedzieli z nawigacji o
        tych różnicach mogli przekombinować i przyjąć wysokość bezwzględną lotniska npm.
        wg. systemu rosyjskiego "zera". Za taką pomyłką przemawiałaby różnica wysokości
        rzeczywistej, której mu zabrakło. Był przekonany, że jest wyżej. Pilot mógł
        zapomnieć o upewnieniu się wg. którego punktu wyjściowego w Europie podano mu
        wysokość npm, a to było potrzebne przy braku wyższej elektroniki na lotnisku.
        Zapomniał, albo nie miał czasu, bo było opóźnienie, a prezio dostałby kota,
        gdyby się spóźnił.
      • czlowiek.epoki Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:05
        peidos napisał:

        > Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci.
        > Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie
        > pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy
        > pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow.

        z tymi Ilami to bym sie tak nie rozpedzal. calkiem niedawno byl artykul w
        Newsweeku o tym, jak to wszystko byla niby wina Ruskich, ze taki chlam
        wyprodukowali, a teraz wychodzi, ze to raczej nasze wladze rozmyslnie
        oszczedzaly na remontach (mowa o katastrofie z 1980 roku).
      • ramboost Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:14
        peidos napisał:

        > Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci.
        > Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie
        > pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy
        > pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow.

        Mógłbyś rozwinąć wątek? Bo tez jestem ignorantem w tych sprawach?
    • ondrij a co z listem wdów... 13.05.10, 08:55
      Czy to nie jest naruszenie prośby wdów?? Dlaczego wybiorcza pisze takie
      bzdury?? Mam nadzieję, że ten obciachowy Komarowski przegra wybory.
      • kr88 Re: a co z listem wdów... 13.05.10, 11:09
        ondrij napisał:

        > Czy to nie jest naruszenie prośby wdów?? Dlaczego wybiorcza pisze takie
        > bzdury?? Mam nadzieję, że ten obciachowy Komarowski przegra wybory.

        No pewnie, wszystko utajnić, żeby pisiory mogły powiedzieć że śledztwo jest
        mataczone.
    • sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:58
      Bo kaczyści chcą teraz robić politykę jak Rydzol.Czym więcej tępoty
      tym ma być skuteczniejsza.
      • rozpredatorez Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 13:15
        Wyjdz z nory i posłuchaj obu stron, a nie tylko GW.

        www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/misja-specjalna/wideo/12052010-2255/1698017

        I walcz z tępotą dalej ;)
    • amanasunta Jest postęp .... 13.05.10, 09:05
      Za ZSRS skazańcy dostawali ,,piatnadcat minut'' na ,,sobianie z
      wieszczami''-:))
      Dziś wystarczy 5 sekund i nie trzeba :wagonów,autobusów,kopania
      dołów i kul oraz opłaty dla NKWD(+ gorzałka) i paliwa dla spychacza.
      Jeden kliki...boooom.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka