albacor 13.05.10, 06:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
czterdziestyiczwarty Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 06:49 albacor napisał: > Racja - PISdzielski beton nie przyjmuje żadnych racjonalnych wytłumaczeń. albacor staraj sie przedstawiac swoje opinie w bardziej cywilizowany sposob. Ublizanie ludziom ,ktorzy mysla inaczej niz ty wystawia kiepska opinie tobie a nie im. A tak poza tym to artykul nic noweo nie ujawnia. O tym pisano juz w dniu katastrofy . Odpowiedz Link Zgłoś
fucking_login 5 s i 400 m to wieczność i nieskończoność.Zazyczaj 13.05.10, 09:07 brakuje ułamka sekundy żeby uniknąć wypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
gen_wieniawa Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 10:05 Jarek telefonował, wydał dyspozycje, Lech zdawał meldunki panu prezesowi z wykonania poprzednich zadań.... Ale, wiadomo też że Jarek podsuwał Lechowi najcelniejsze sformułowania, do których zapewne należy: "polski prezydent ląduje tam gdzie chce". (To na zasadzie co zrobić gdy "matka siedzi z tyłu". Wtedy potrzebny jest ktoś kto podsunie właściwą ripostę). Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 12:38 Oszczędna ta wybiórcza. Tu jest więcej: www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno :))) "Zasłaniają się tajemnicą śledztwa(?). A także tym, że zapisy z czarnych skrzynek wciąż są jeszcze analizowane (jeszcze?), choć – jak mówią – koniec tych prac jest już bliski (to już chyba słyszałem) ." Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 15:39 Jedni krzyczeli " O Jezu, Jezu.." Inni "O qrva". Problem jest w tym, że z black boxów można się dowiedzieć kto co krzyczał, więc należy to utajnić. Dla dobra rodzin. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 13.05.10, 17:57 rozpredatorez napisał: > Oszczędna ta wybiórcza. Tu jest więcej: > > www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html > Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to > taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno :))) > > "Zasłaniają się tajemnicą śledztwa(?). A także tym, że > zapisy z czarnych skrzynek wciąż są jeszcze analizowane > (jeszcze?), choć – jak mówią – koniec tych prac jest już bliski > > (to już chyba słyszałem) ." ### Koniec prac bliski. To zależy. Dla ciebie to może być 5 dni, dla fachowców 5 miesięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
radocha1 Re: Ciekawe o czym rozmawiali w samolocie:-) 14.05.10, 01:01 rozpredatorez napisał: > Oczywiście wszystko jest z nieoficjalnego źródła. Więc pewnie to > taka sama prawda, jak to, że pilot wyglądał przez okno Pilot oczywiście patrzył przez podłogę... Jak wiadomo - okna nie służą do tego - by patrzeć przez nie. Przez okna nic nie widać przecież... Odpowiedz Link Zgłoś
fucking_login Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE nie 13.05.10, 09:10 powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z 13.05.10, 10:45 Nie powinni w ogóle byli lecieć (bo i po co ze słusznych uroczystości ku pamięci pomordowanych przez sowietów w Katyniu rodaków robić przedwyborcza licytacje), nie powinni byli lecieć tak późno (na ostatnią chwilę do kraju w którym na pewno byli i są ludzie, i nie koniecznie pomniejsi, wrogo nastawienie do naszego obecnego kraju a szczególnie do Kaczyńskich odpłacając im tym "pięknym za nadobne"), nie powinni byli lecieć w powyższej sytuacji i w takim składzie w jednym samolocie, nie powinni byli próbować lądować w czasie mgły (szczególnie jeśli jest potwierdzone, że wieża kontrolna lotniska w Smoleńsku odradzała lądowanie przy takiej mgle). Jeśli już zrobili to wszystko czego nie powinni, to powinni chociaż być perfekcyjnie przygotowani do lądowania (z zamkniętymi oczyma) na lotnisku w Smoleńsku, co oznacza doskonalą znajomość lotniska i otoczenia na które z jednej strony składała się 60 metrowa niecka na linii nalotu i niestandardowe rozstawienie masztów radiowych od strony od której podchodzili do lądowania i z drugiej, która nie wymaga ani czterech okrążeń ani komunikacji z wieżą kontrolna lotniska by znaleźć właściwy nalot. Jeśli już zrobili to wszystko czego nie powinni i byliby doskonale przygotowani do lądowania, a jak sie okazuje nie byli, to powinni byli jeszcze wybrać mniej karkołomną opcje lądowania, która "zakładała", że jak już wypadek to tylko taki w którym wszyscy na pewno zginą. "Przejechanie pasa lotniska" rzadko kończy się tak tragicznie (śmiercią wszystkich pasażerów). To właśnie chęć pilotów znalezienia jak najwcześniej kontaktu wzrokowego i później samolotu z ziemia była, jak się wydaje bezpośrednią przyczyna katastrofy. Ten wybór pilota ten był ten "nasz" tradycyjny, nieodpowiedzialny i szaleńczy wybór lubiących mrożące krew w żyłach sytuacje ryzykantów (wóz albo przewóz) by debilnie zostać okrzyczanym bohaterem. Co zresztą tradycyjnie już miało miejsce i wyrażało się pochowkiem sp Kaczyńskich na Wawelu. To jest właśnie to kultywowanie naszych przegranych tradycji w którym "szczytnie" uczestniczy watykańska hierarchia w naszym kraju. I dziwić się później ze z takim trudem, pomimo tak olbrzymiej unijnej bezzwrotnej pomocy (wyrażającej się 1 mld €) przeznaczonej dla tych co nie radzą sobie sami, dźwigamy się z naszego upadku narodowego i państwowego. Ten wybór karkołomnej opcji pilotów to był ten sam wybór którym po sarmacku i dumnie przegrywaliśmy w historii wszystko co dało się przegrać cierpiętniczo oskarżając o tragiczne dla nas skutki innych najczęściej Rosjan i Niemców. To jest ten sam wybór propagowany z pokolenia na pokolenia w naszej literaturze z Sienkiewicz i Jego Trylogia w roli głównej. Ten pyskaty sarmacki, odmóżdżony, debilny i szowinistyczny "patriotyzm" tak "chwytający za serce" czytelników króluje do dzisiaj w naszym kraju niezależnie od licznych tragicznych dla nas jego skutków. Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z 13.05.10, 12:51 Napisałeś się dużo, ale bazujesz na nieoficjalnych informacjach, które wzajemnie są ze sobą sprzeczne! "Nasuwa się więc wniosek, że prokurator, z dużą pewnością zakładając sprawność maszyny, bazował jedynie na relacjach Rosjan. Taką tezę wzmocniło dodatkowo stwierdzenie Seremeta, który dopytywany o atmosferę w samolocie tuż przed katastrofą i świadomość nieuchronności zderzenia z ziemią uznał, że musiałby ujawnić treść czarnych skrzynek, której... nie zna. - Ja treści rozmów, które są zarejestrowane w tym urządzeniu, nie znam - mówił." www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100513&typ=po&id=po01.txt Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez zadnej 13.05.10, 14:37 rezerwy czasowej (bo 15 minut nie jest żadną rezerwa wobec znaczenia jakie sp Prezydent Lech Kaczyński przywiązywał do tej pielgrzymki: patrz skład osobowy delegacji) na druga konkurencyjna wobec oficjalnego z Tuskiem i Putinem przedwyborcza pielgrzymkę honorującą ofiary sowieckiego barbarzyństwa do kraju, w którym, z racji na swoje poglądy i działalność, nie przez wszystkich, i niekoniecznie tych najmniej ważnych, byli w Rosji oczekiwanymi gośćmi. I nie przedsięwzięli żadnych środków ostrożności !!!! To jest zwykły szczyt głupoty i nieodpowiedzialności. I takie właśnie są te nasze okrzyczane po wypadku, przez nasza odmóżdżoną sforę dziennikarska nasze "elity". Detale (włącznie z nieprawdopodobnymi) są po prostu drugorzędne. Te trzy fakty dyskredytują całkowicie nasze okrzyczane po tragedii elity. To są zwykle odmóżdżone i wyszczekane wyrosłe z postsolidarnościowej spuścizny głąby. Re: Nie powinni w ogole byli leciec (bo i po co z Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez za 13.05.10, 14:58 1stanczyk napisał: > rezerwy czasowej (bo 15 minut nie jest żadną rezerwa wobec znaczenia jakie sp > Prezydent Lech Kaczyński przywiązywał do tej pielgrzymki: patrz skład osobowy > delegacji) na druga konkurencyjna wobec oficjalnego z Tuskiem i Putinem > przedwyborcza pielgrzymkę honorującą ofiary sowieckiego barbarzyństwa do kraju, > w którym, z racji na swoje poglądy i działalność, nie przez wszystkich, i > niekoniecznie tych najmniej ważnych, byli w Rosji oczekiwanymi gośćmi. ************************** Bardzo dobrze to ująłeś - pielgrzymka Kaczyńskiego nie mogła nie wylądować w Smoleńsku, bo byłaby to kompromitacja - kolejna zresztą po przygodach mongolskich, japońskich czy gruzińskich. Ta jednak byłaby kompromitacją do kwadratu, bo była pielgrzymką konkurencyjną wobec znienawidzonego Tuska i w dodatku z silnym ładunkiem emocji bogoojczyźnianych. Lądowanie w Witebsku byłoby sromotną klęską, która wystawiłaby braci i całe ich zaplecze polityczne na pośmiewisko. Odpowiedz Link Zgłoś
pablobodek Re: Sa trzy niezaprzeczalne fakty: lecieli bez za 13.05.10, 17:50 Napisałeś: pielgrzymki ! Sprawdź w wiki co to znaczy. Albo udaj się w pielgrzymkę na grób kogoś bliskiego albo do lasu na przejażdżkę rowerem. Odpowiedz Link Zgłoś
dybko2 Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 11:18 fucking_login napisał: > powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa. Pierwsza i jedyna.Już pisałem że w takich warunkach może lądować ktoś z brakiem rozsądku lub na rozkaz. Odpowiedz Link Zgłoś
lex_novum Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 11:33 Najlepiej skomentował to Łukaszenko, który się sam siebie wystraszył. Powiedział że to nauczka dla niego i takich jak on, bo wina jest Kaczyńskiego, to było dla niego jasne jak słońce i wiedział o czym mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest winny 13.05.10, 11:53 nie rozumiem po co czytacie w ogole cokolwiek i cokolwiek piszecie. Do waszych tepych glow i tak nigdy nie dojdzie inna prawda niz taka, ze winny jest Kaczynski bo TVN i GW donosily przeciez, ze zawsze wszystkiemu winny jest Kaczynski. Odpowiedz Link Zgłoś
macy5 Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 12:01 jeżeli nie zrozumiałeś to przeczytaj jeszcze raz "stańczyk1" . Ja myślę że piloci mieli aparaturę która im wszystko wskazywała i nikt tak jak oni chcieli przeżyć.moze to faktycznie telefony komórkowe. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 12:22 Po pierwsze nie odpowiadalem na post zadnego stanczyka tylko jego przedpiscy, po drugie zadalem soboie trudu aby ow post "stanczyka" przeczytac ale przestalem kiedy insynuuje odpowiedzialnosc KK za te katastrofe - to jakis oszolom i szkoda mi czasu na czytanie jego wizji. Po trzecie zadne telefony komorkowe nie sa w stanie nic zakłócic bo najwazniejsze urzadzenia na pokladzie sa ekranowane, jak myslisz, czy naprawde wszyscy pasazerowie podczas kazdego lotu wylaczaja faktycznie swoje telefony? Bo ja zanm osobiscie wielu ktorzy tego nie robia, wiec musi to byc powszechne, a jakos jeszcze zaden samolot przez wlaczone komorki nie spadl. Odpowiedz Link Zgłoś
fucking_login Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 20:17 Czy ty pisowski bałwanie rozumiesz o czym mowa? W TAKICH WARUNKACH NIE WOLNO BYŁO NAWET PRÓBOWAĆ!!! Lądowali bo taka była wola Wzdętego! Dociera to do twojego zakutego pisowskiego łba? Odpowiedz Link Zgłoś
fucking_login Re: Oczywiscie ze Kaczynski winny bo zawsze jest 13.05.10, 20:20 A Ruscy ukradli telefon oczywiście tuż przed katastrofą żeby samolot zleciał w drzewa. To też jest oczywiste dla czytelników SE (i zwolenników PiS) Odpowiedz Link Zgłoś
pablobodek Telefony komórkowe ??!! 13.05.10, 17:58 Ktoś nam wciska kit. Gdyby używanie telefonu na pokładzie mogło prowadzić do katastrofy, to pasażerom zabierano by aparaty w depozyt lub stosowano jakąś firewall. Jak upilnować 100 czy 400 pasażerów ??!! Czekam na wypowiedż fachowca. A swoją drogą ważne może się okazać - jakie instrukcje wydawał telefonicznie Prezes swojemu prezydętowi. Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 12:43 fucking_login napisał: > powinni PRÓBOWAĆ lądować. To pierwsza sprawa. Jasne skoro wszystko wiesz, to powiedz gdzie jest telefon satelitarny z tupolewa? www.se.pl/wydarzenia/kraj/telefon-satelitarny-z-tupolewa-zniknal-rozmawiali-_139196.html Odpowiedz Link Zgłoś
fucking_login Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 13.05.10, 20:14 Wybuchł albo Ruscy go ukradli. To jasne dla każdego PiSowca. Odpowiedz Link Zgłoś
avgas80 Re: Winien wzdęty Kaczyński, to jasne.Oni W OGÓLE 14.05.10, 00:59 Antek Macierewicz go ma. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 17:53 czterdziestyiczwarty napisał: > albacor napisał: > > > Racja - PISdzielski beton nie przyjmuje żadnych racjonalnych > wytłumaczeń. > albacor staraj sie przedstawiac swoje opinie w bardziej cywilizowany > sposob. Ublizanie ludziom ,ktorzy mysla inaczej niz ty wystawia > kiepska opinie tobie a nie im. > A tak poza tym to artykul nic noweo nie ujawnia. O tym pisano juz w > dniu katastrofy . #### To co wrzeszczycie o czyjejś winie przed jej wskazaniem i udowodnieniem? Odpowiedz Link Zgłoś
xolaptop Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 06:51 Racjonalnie to znaczy w oparciu o dowody, a nie teksty. Ten dziennikarz napisał następującą, racjonalną rzecz: Pilotowi włączyły się wszystkie urządzenia pokładowe ostrzegające przed bliskością ziemi. Pilot zamiast zamiast unieść samolot nadal obniżał lot szukając we mgle kontaktu wzrokowego z ziemią. Kiedy pilot miał już kontakt wzrokowy z ziemią, zabrakło mu 5 sekund, żeby uratować samolot przed katastrofą. Teraz sięgnij po racjonalne badania psychologiczne pilota i racjonalnie wytłumacz jego zachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i ... 13.05.10, 07:12 Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i przenikających nie wiadomo jak i od kogo, a zatem niepewnych przecieków. Odpowiedzi wymaga m.innymi pytanie: dlaczego piloci nie poderwali samolotu z chwilą wszczęcia alarmu TAWSu "pull up", co wg przecieków nastąpiło nie 5 s, lecz 30 s przed katastrofą? Dlaczego znaleźli się ok 60 m od osi pasa startowego (radiolatarnie!)? No i pytanie zasadnicze: dlaczego podjęli decyzję lądowania w warunkach to uniemożliwiających tj. przy 300 m widoczności? A tak już na marginesie: kto to był ten piąty człowiek znaleziony w kokpicie po katastrofie i dlaczego czynniki oficjalne tego faktu: "Nie potwierdzają i nie wykluczają"? Oczywiście - odpowiedź zawiera czarna skrzynka z zapisem rozmów - wg czynników oficjalnych "Nie zawierających nic sensacyjnego" (!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
absolutne_fantastico Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 08:24 Wg mnie, znajac srodowisko pilotów, zanim kapitan podjal niefortunna decyzje o ladowaniu, rzekl pelen buty i arogancji: "A co mi tu ruskie beda pieprzyc". I zaczal sie znizac... Reszte juz znamy. Odpowiedz Link Zgłoś
alejajaniemaco A czego sie dowiemy w jutrzejszym odcinku serialu? 13.05.10, 09:09 pt: "Tu-154 - historia samobiczowania narodu polskiego" ? Dzien bez tytulu o katastrofie dniem straconym ? Kazda plotka warta powtornego przemielenia ? Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper O tym co by było gdyby mgła się opóźniła? 13.05.10, 10:25 To sa fakty medialne, które część publiki uwielbia. W czwartek probosz "sprzedał" mi powiastkę z "wiarygodnych" źródeł że Tusk dogadał się z Putinem i "ruskie" ściągneli TU-154 magnesem, dzisiaj dodał dalszy ciąg: Tusk SMS-em wywołał mgłę z samolotu który podstawił Putin. Te źródła to towarzystwo sympatyków RM, jednak bycie proboszczem to cięzki żywot, każdego musi wysłuchać i starać się nie parsknąć śmiechem. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 10:30 absolutne_fantastico napisał: > Wg mnie, znajac srodowisko pilotów, zanim kapitan podjal niefortunna > decyzje o ladowaniu, rzekl pelen buty i arogancji: "A co mi tu > ruskie beda pieprzyc". I zaczal sie znizac... Ten prosty obraz sytuacji (psychologicznie oczywisty, zwłaszcza w bliskości Pierwszego Rusofoba Rzeczpospolitej), mąci mi nieco informacja iż była rozmowa pilotów samolotu ze swoimi kolegami z pułku, którzy przylecieli IŁem godzinę wcześniej i siedzieli w samolocie na lotnisku w Smoleńsku. Oni podobno z całą mocą ostrzegali żeby nie lądować, bo mgła zdążyła od ich przylotu niesamowicie zgęstnieć. Podobno nawet krzyczeli: "Czyście ochu.jeli by próbować lądować tupolewm?" Odpowiedz Link Zgłoś
araya Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 11:19 wj_2000 napisał: > pilotów samolotu ze swoimi kolegami z pułku, którzy przylecieli IŁem JAK'iem. IŁ był rosyjski i nie wylądował tego ranka w Smoleńsku Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 14:29 Z rozpędu nazwałem samolot nie tak jak on się nazywa, to fakt. Ale czy ważne jest jakim samolotem przylecieli dziennikarze, czy też to, że pilotowali koledzy z pułku, Polacy? I oni donosili o fatalnej (faktycznie fatal) pogodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Oczywiście obracamy się w świecie niewiedzy i 13.05.10, 14:45 wj_2000 napisał: I oni donosili o fatalnej (faktycznie > fatal) pogodzie. ***************************** Byli więc przekonani o zamiarze lądowania w sensie podjęcia manewru. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Z tego co napisałeś wynika, że jednak 13.05.10, 12:08 ochu ... oczłonkowali się męsko :( Być może brawura, nadmierna pewność siebie i swoich możliwości (wszak pierwszy pilot był guru swoich kolegów w zakresie latania, a to czasami prowadzi do lekkich objawów wody sodowej ...) Obawiam się, że to było złożenie kilku niekorzystnych czynników (mgła, pośpiech, imperatyw dowiezienia VIP-ów na miejsce, by uniknąć podobnych uszczypliwości jak miały miejsce w Gruzji) które ujawniły słabości u pilotów (i tego co pilotował, i tego co mu odczyty przyrządów podawał jak to zwykle ma miejsce przy starcie i lądowaniu). Możliwe te, że byli zbyt pewni siebie i lecieli na pamięć, nie kontrolując mapy a przy rozproszeniu uwagi szukaniem ziemi za oknem, coś przeoczyli ... Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Nawet pilot wojskowy ma instynkt samozachowawczy 13.05.10, 12:03 Nawet śmiały pilot wojskowy ma instynkt samozachowawczy i nie jest samobójcą lądującym w nazbyt gęstej mgle, nie słuchającym TAWSu nakazującego "pull up" i radiolatarni nakierowującej na właściwy azymut! Myśl o "honorowym" niepodporządkowaniu się poleceniom smoleńskiej wieży kontrolnej włożyłbym między bajki, chyba że obaj piloci byliby "w stanie wskazującym" lub na prochach! Jak na razie najwięcej do myślenia daje nasilająca się chęć ukrycia treści "czarnej skrzynki" przed "pospólstwem", o dziwo w wydaniu p. Edmunda Klicha najzupełniej jawna! "Wara profanom od niuchania wokół przyczyn katastrofy. To nasza rzecz jaką im podamy wersję do wierzenia!" - możnaby pomyśleć. A wykształcone przecież społeczeństwo zasadnie upatruje w tym chęć ukrycia niewygodnej dla KOGOŚ prawdy. No bo jeżeli nie udałoby się ukryć ewentualnego faktu, że jednak były naciski (obojętnie czyje!) na pilotów niezwłocznego lądowania w Smoleńsku, celem uniknięcia spóźnienia się Pana Prezydenta na uroczystościu katyńskie, okoliczność ta bardzo osłabi pozycję jego brata w walce wyborczej, nie mówiąc już o dalszych implikacjach: Wawel, nadżałoba PiSu! Czas oczywiście pracuje na korzyść przeciwników upublicznienia kompletnych zapisów rejestratora rozmów: emocje opadają, pojawiają się nowe sensacje, nowy pan prezydent - jeżeli będzie z PO - okaże wielkoduszność, jeżeli z PiS - sam zadba służbowo o niezakłócanie atmosfery "powszechnej" żałoby i zadumy. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright nic sensacyjnego, bowiem nie ma nagrania wideo, gd 13.05.10, 10:31 gdzie kusy grubasek z jedna reka za soba, druga do srodeczka marynareczki robil za wodza czy innego Napoleonka. Nie musial mowic, wystarczylo, ze spojrzal gniewnie, jak mial w zwyczaju, napomknal o dziadach w czerwonym, co sa lekliwi.... a reszta to juz historia. Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal76 Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 08:05 Pan Panie Prezydencie To proszę wykonać rozkaz Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 09:13 Ale nie tak funkcjonuje wojsko . Prezydent nie może wydawać rozkazów pilotowi a pilot nie musi ich słuchać . Pilot ma swojego zwierzchnika i tylko jego ma słuchać a na samolocie w sprawach lotu to on sam sobie wydaje rozkazy . Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 09:59 Myślisz, że ten beton jest w stanie to zrozumieć? Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright ty niedzisiejszy jestes, gazet nie czytasz 13.05.10, 10:34 jak sie ma w rodzinie carskiego gienierala, to sie umie z ludzmy [sic] rozmawiac - krotko i stanowczo. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright juz lecimy, wedle rozkazuuuuuuuuu bam 13.05.10, 10:32 bucefal76 napisał: > Pan Panie Prezydencie > To proszę wykonać rozkaz Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: juz lecimy, wedle rozkazuuuuuuuuu bam 13.05.10, 13:08 Jesteś ŻAŁOSNY. Obejrzyj to zanim znowu zabierzesz głos krasnalu. www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/celownik/wideo/05052010/1713195 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 11:16 bucefal76 napisał: > Pan Panie Prezydencie > To proszę wykonać rozkaz A pan pilot: Proszę o rozkaz mojego bezpośredniego przełożonego i finito. Te bzdurki może pleść ktoś, kto nigdy w wojsku nie był i nie zna regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 13:02 bucefal76 napisał: > Pan Panie Prezydencie > To proszę wykonać rozkaz - Panie fiutin, czyją własnością są czarne skrzynki i telefon satelitarny? - To proszę oddać własność RP polskim prokuratorom. Powiedziałem ODDAĆ nie spalić. Zrozumiano? Odpowiedz Link Zgłoś
magda.only Re: Kto jest zwierzchnikiem Sił Zbrojnych 13.05.10, 13:48 rozpredatorez napisał: > bucefal76 napisał: > > > Pan Panie Prezydencie > > To proszę wykonać rozkaz > > - Panie fiutin, czyją własnością są czarne skrzynki i telefon > satelitarny? > - To proszę oddać własność RP polskim prokuratorom. Powiedziałem > ODDAĆ nie spalić. Zrozumiano? Ech,zeby to cos dalo to oddanie skrzynek i telefonu;) Jakos tak mam ,ze naszym prokuratorom niezbyt ufam.Sprawy Olewnika,Blidy...i masa innych jakos tak dziwnie sie zawsze "rozmywaly" po drodze.A tu sie w jakiejs sprawie swiadkowie wieszali,a tu to,a tu sramto....I nadal nikt nic nie wie;) A w tym przypadku jest nadzieja,ze jak nasi beda cos chcieli zataic to Ruskie wypaplaja:P Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 11:13 xolaptop napisał: > Racjonalnie to znaczy w oparciu o dowody, a nie teksty. Ten > dziennikarz napisał następującą, racjonalną rzecz: > Pilotowi włączyły się wszystkie urządzenia pokładowe ostrzegające > przed bliskością ziemi. Pilot zamiast zamiast unieść samolot nadal > obniżał lot szukając we mgle kontaktu wzrokowego z ziemią. Kiedy > pilot miał już kontakt wzrokowy z ziemią, zabrakło mu 5 sekund, żeby > uratować samolot przed katastrofą. > Teraz sięgnij po racjonalne badania psychologiczne pilota i > racjonalnie wytłumacz jego zachowanie. To o czym piszesz jasno i dobitnie wskazuje, że system szkolenia pilotów cywilnych i wojskowych jest od siebie różny, Pilot cywilny w takiej sytuacji po jednym alarmie poleciałby gdzie indziej. I żadna siła nie zmusiłaby go do zmiany decyzji. Wojskowy, jest szkolony do wykonania zadania za wszelką cenę. Nie wspominam o tym, że każdy kto miał kontakt w pilotami wojskowymi wie, że mają niesamowitą pewność siebie i wiarę we własne umiejętności. Jednocześnie nie wierzę, że prezydent mógł przyjść do kokpitu i wydać rozkaz, bo piloci nie byli też samobójcami. I tak jak nie wylądowali w Tbilisi, to i nie wylądowaliby w Smoleńsku na czyjś rozkaz. Odpowiedz Link Zgłoś
xolaptop Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 15:03 Są w Polsce piloci samolotów o takich rozmiarach, którzy nie byli szkoleni jako piloci wojskowi? Odpowiedz Link Zgłoś
avgas80 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 14.05.10, 01:17 Cywilni. Odpowiedz Link Zgłoś
pikofarad [...] 13.05.10, 07:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:07 wymądrzaj się więc na kanadyjskich forach. Tylko nie pisz im skąd jesteś Odpowiedz Link Zgłoś
szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:51 To siedź cicho w tej kanadzie i nie wpie.r..d.. się w sprawy polskie... Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:00 A to sprawa wyłącznie polska? Szakale do Zoo albo do Afryki bo jaknie to wezmę dwururkę.... Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:04 albacor napisał: > Oczywiście, że nie ma rewelacji - tych dopatrują się tylko PISdzielcy > zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni. ------------------------------------------------------------------------ A ty myślisz że mordercy przyznają się do morderstwa? D ludobójstwa w Katyniu ponad 70 lat nie przyznawali się i ciągle powtarzali jak papugi że to Niemców robota. Mówisz o nienawiści PISu. A jak prezydenta szkalowali i wyzywali? Czy Prezydent kogo kogokolwiek obrażał i wyzywał? Nawet parę dni przed śmiercią prezydenta Komorowski Tusk i Sikorski wyzywali jak tylko się dało. Czy Ty tego nie słyszałeś i nie widziałeś? No tak Po wszystko może bo jak wyzywają od różnych innych to słupki sondażowe rosną, tylko że tych sondaży nikt nie robi. Podajes ie cyferki jakie pasują mocodawcą i mamy sondaż. Znam wielu ludzi, w całej Polsce i jeszcze żaden ze znajomych i przypadkowych ludzi których pytałem nikt ich nie pytał i nie przeprowadzał sondażu. I ci ludzie pytani też tmówili że i ich znajomymi nikt nie przeprowadzał sondażu. Tylko jednej grupy nie pytałem tych co siedzą w więzieniach. Może te sondaże w więzieniach są przeprowadzane? Odpowiedz Link Zgłoś
szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:48 Ależ krótka ta wasza pamięć PiSdzielcy! Prezydent nikogo nie wyzywał...ha ha ha ależ to żenujące....A małpę w czerwonym pamiętasz, a spiep... dziadu pamiętasz, a wyzywanie Wałęsy od ubeków gdzie miał glejt że żadnym ubekiem nie był??!! Zaślepieni jesteście nienawiścią do wszystkich poza pis. Odpowiedz Link Zgłoś
emigrantit Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:52 Co do Walęsy to może ubekiem nie był ale za to gorliwym współpracownikiem i do tego suto opłacanym tak ponoc twierdza ci co mu pieniążki wręczali.Po też ma pare niezłych tekstów---Wyginiecie jak dinozaury ---no i słynny tekst z watachą Odpowiedz Link Zgłoś
tak-sobie Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:38 nie wspominajac o waszym guru Komoro ktory 9.5 w Moskwie powiedzial cos w stylu ze sie cieszy ze polskie wojsko jest tam znowu bo ostatnio bylo 400 lat temu. jak dla mnie to komoro stara sie przebic w rusofobii i idiotyzmie swego poprzednika. a to dopiero poczatek! ps. pomyslcie jakbyscie sie czuli gdyby putin czy merkelowa przyjechala do PL i cos w tym rodzaju powiedziala. (wam to pewnie wisi, ale coniektorzy by sie oburzali pewnie) Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 10:57 Zero poczucia humoru. to jeszcze jedna cecha, po której można rozpoznać zwolennika PiS-RM. Zero dystansu do siebie, wszystko do granic możliwości nadęte, wszędzie spiski, knucia, prowokacje. Tak się nie da żyć, ludzie to widzą, dlatego przegracie te wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:02 Szkalowanie kaczora? Dobre sobie.To i tak łagodna krytyka tego osobnika. Odpowiedz Link Zgłoś
jaaceek Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:53 Tak, doskonale pamiętam jak Lech Kaczyński obrażał ludzi i wyrażał pogardę dla myślących inaczej niż on. Odpowiedz Link Zgłoś
justas32 Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie uratuje 13.05.10, 07:15 I co z tego że za przyczyną tragedii stał błąd pilota ? Dzięki podsycaniu w ludziach prymitywnych przekonania że jest inaczej pewien zły człowiek zostanie prezydentem. To straszne ... Odpowiedz Link Zgłoś
alinaw1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 07:24 Ludzie prymitywni? Zły człowiek prezydentem? To straszne... Tak- straszne są takie wypowiedzi jak ta... Odpowiedz Link Zgłoś
szakal79 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 07:50 alinaw1 napisała: > Ludzie prymitywni? Zły człowiek prezydentem? To straszne... Tak- > straszne są takie wypowiedzi jak ta... To przyjrzyj się elektoratowi pis! I zobacz kto głosuje na takich małych, prymitywnych i zakompleksionych ludzi jak Jarkacz. I jeżeli tacy ludzie mają budować tą Polskę, to ja się na to nie zgadzam! Odpowiedz Link Zgłoś
dorota.wro Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 08:11 Ja jestem elektoratem PiS. Tak, będę głosować na Jarosława Kaczyńskiego. Tak, mam wyższe wykształcenie (dzienne, PWr) i 30 lat. Jak Ci jeszcze napiszę, że nie chodzę do kościoła, to już chyba w ogóle się załamiesz. W końcu według propagandy jestem typowym wyborcą PO. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:06 Nie obrażając ale ja kwalifikuję Cię do pożytecznych idiotek{jeżeli wogóle napisałaś prawdę o sobie}.I nie zapomnij przesłać toruńskiemu oszustowi połowy swojej pensji,przecież kościół wielgachny musi wybudować. Odpowiedz Link Zgłoś
abteilung_501 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 11:46 Tja pewnie że skłamała. Bo to nie pasuje do obrazu wyborcy pisu kreowanego przez "szabasówę". A to przeca jedyna prawda objawiona. A co do połowy pensji - jedni wysyłają na kościoły, a drudzy kupują sobie "GW", bo muszą rano przeczytać co mają myśleć po południu. Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:02 myslenie zostaw innym. Odpowiedz Link Zgłoś
maz-47 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:15 Żeby głosować na Jarkacza, to trzeba być chorym na umyśle, albo zboczonym. Ale jak widać, tylko taki elektorat ma PiS. Sfrustrowany, zionący nienawiścią, gorąco wierzący w spiskową teorię dziejów i starannie urabiany przez Rydzyka, jego sektę i jego wyznawców - starych zdewociałych babsztyli i dziadygów... Odpowiedz Link Zgłoś
velobit Macie mózgi wyprane nienawiścią 13.05.10, 09:39 Dla was PiS to "moher", "PiSdzielec", itp. To jest właśnie nienawiść do ludzi o innych poglądach. Mam firmę internetową i wolę rządy PiSu, bo było uczciwiej. Walczyli z korupcja. Jeśli Misiak i inni z PO będą dorabiać się na budżecie, to dług publiczny będzie rósł nadal. Radia Maryja nie słucham, podobnie jak większość wyborców PiS. Radio Rydzyka ma 5% słuchaczy, a PiS 35%. A może to nie nienawiść? Może taką macie pracę. Sa agencje, które można wynająć do pisania na forach. W mojej branży o produktach, a w polityce aby kłamać i wzbudzac w ludziach nienawiść do konkurentów politycznych Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Macie mózgi wyprane nienawiścią 13.05.10, 12:07 >Mam firmę internetową i wolę rządy PiSu, bo było uczciwiej. Wytłumacz wszystkim co było uczciwiej ? Bo jak spojrze na rządy PiSu to afera goniła aferę. Budowanie dróg wedle widzi misie paru kolesi itd itp. to nie wygląda na uczciewiej. Najwyraźniej żyjesz w utopii. > Walczyli z korupcja. Tia walczyli na zasadzie jak nie będziesz z nami to znajdziemy na ciebie paragraf. Odpowiedz Link Zgłoś
tadpaciorek Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 09:46 Zmienisz zdanie jak w Twoim wymarzonym narodowo - bolszewickim kraju obudzi Cię walenie do drzwi panów w słuzbowych kominiarkach. A polityka władz państwowych będzie na bieżąco korygowana przez Biuro Polityczne powołane przez p. Rydzyka. Zamiast wiadomości TVP będzie godzinna msza, rzecz jasna z Torunia. Oto wizja rządów J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 10:32 > Zmienisz zdanie jak w Twoim wymarzonym narodowo - bolszewickim kraju obudzi Cię > walenie do drzwi panów w słuzbowych kominiarkach Przeciętnemu zjadaczowi chleba to nie grozi. Natomiast różnym Zdzichom, Mirom i Misiakom owszem. Zobacz stenogramy ujawnionych podsłuchów jak się oni boją CBA - " tam wszędzie CBA" gdy któryś z nich próbuje umieścić córkę w zarządzie LOTTO. > Zamiast wiadomości TVP będzie godzinna msza, rzecz jasna z Torunia. Oto wizja > rządów J.K. A to jeszcze oglądasz TVP? Zawsze można przełączyć na inny kanał lub posiedzieć w internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:15 Piecha nie bał się umieścić iwabradyny na liście leków refundowanych bo apolitycznego CBA nigdzie wtedy nie było. A podobna CBA za Kamińskiego patrzylo władzy na ręce... Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 12:01 Podaj w takim razie jakimi kryteriami sie kierujesz wybierajac tego kandydata na prezydenta ? Co wg Ciebie ma takiego ten kandydat ze warto na niego zagłosować. Mam wrażenie że jest to pusty wybór bez zastanowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasiklukasik Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 13:21 doroto.wro,tobardzo ciekawe, skoro i tak piszesz o sobie, napisz dlaczego bedziesz na niego glosowala. Czy bardzo prawdopodobna, 5- lenia klotnia z rzadem i Europa jest dla Ciebie pomijalna? Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 22:50 dorota.wro nie pisz bzdur. Żaden normalny wrocławianin nie głosuje na brata rezydenta wawelskiego. Reszta zaś chwilowo mieszka na Kraszewskiego lub w podobnych ośrodkach zamiejscowych i obecnie też nie głosuje. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 popatrz na siebie 13.05.10, 08:13 poczytaj jakiego języka używasz, jak formułujesz zdania, jakich epitetów używasz wobec ludzi, których znasz jedynie z TV... I odpowiedz sobie: kim jest wyborca PO? Bo z tego forum wynika, że kompletnym ignorantem i wyjątkowym chamem... Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal76 Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 08:08 A na Ciebie też coś znajdą, na tym polega faszyzm, że się na każdego coś znajdzie... Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 09:10 Bzdurne i chybione.A faszyzm wcale nie polega na znajdowaniu na KAŻDEGO jakiegoś haka,więc nie ściemniaj.Nic mi nie wiadomo by hitlerowcy mieli jakieś "ale" do Eskimosów. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek.epoki Re: Celne i prawdziwe, niestety... 13.05.10, 11:03 sher-rif napisał: > Bzdurne i chybione.A faszyzm wcale nie polega na znajdowaniu na > KAŻDEGO jakiegoś haka,więc nie ściemniaj.Nic mi nie wiadomo by > hitlerowcy mieli jakieś "ale" do Eskimosów. jestes naprawde takim idiota, czy z takim zacieciem udajesz? swoja droga hitlerowcy to nazizm, faszyzm to Mussolini. Odpowiedz Link Zgłoś
agrafka1602 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund nas nie ura 13.05.10, 21:09 Kogo masz na myśli? Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l Ogon? czy koncowka skrzydla? 13.05.10, 07:21 oczywiscie zdjecie przedstawia koncowke skrzydla. samolot wedlug swiadkow tuz przed uderzeniem lecial bez ogona czyli bez steru wysokosci i kierunku. pilot moze i probowal poderwac maszyne ale bylo to nie mozliwe.... Odpowiedz Link Zgłoś
skrzypek1010 Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich ura... 13.05.10, 07:22 "Telefony komórkowe? To kompletna bzdura." - Piloci zgodnie krytykują absurdalne podejrzenia prokuratury. To było zorganizowane działanie, wszystko było zaplanowane co do sekundy i chyba jakiś kompletny ślepiec twierdzi jeszcze ze to przypadek. Gdy Tupolew podchodzil do lądowania, juz kilka kilometrów przed pasem był na wysokosci 4m! To oznacza ze samolot był sparalizowany, pilot nie mółg podnieść maszyny, tylko dzięki doświadczeniu i świetności pilotów, samolot udało sie podtrzymać jeszcze przez jakis czas w powietrzu. Gdy samolot spadł wybuchł ( świadkowie twierdzą ze zapalił sie tuz przed uderzeniem w ziemie) cały kadłub, gdzie znajdowali sie pasazerowie. Samolot spadł około godziny 8.39 czasu moskiewskiego, syreny alarmowe lotniska włączono dopiero o 8.56, Jak pokazuje filmik nagrany przez naocznego swiadka( a filmik ten uznany zostal za jak najbardziej wiaarygodny) czas miedzy 8.39 a 8.56 byl przeznaczony na znalezieniu zywych osob i "podobijaniu ich", o tym ze przezyli tam ludzie swiadczy chociazby okrzyk na filmiku ktory słyszalny jest perfidnie i jednoznacznie : "ŻYJE!" 2 dni po zamachu rosyjska prokuratura mowila: "Czarne skzynki zachowaly sie w niemal idealnym stanie, rozczytanie ich zajmie kilka dni" Po dwoch tygodniach: "Czas odczytu skrzynek bedzie musial byc przedluzony nawet do kilku miesiecy z powodu bardzo slabego stanu nagran czarnych skrzynek" Piloci byli przypięci bardzo trwałymi pasami i sądząc po wraku mieli oni duze szanse na przezycie, lecz wrocili oni do kraju jako ostatni bo podobno nie mozna bylo ich zidentyfikowac!? TRZEba bylo zrobic badania DNA?! A moze szybko zamaskować morderstwo? Niedługo wybory prezydenckie w ktorych kandyduje AGENT WSI. To jest jakas parodia. Tusk nie chce zabrac od Rosjan (potencjalnych zamachowców) prowadzenia śledztwa. W sejmie padły słowa: "Tusk, ty masz ręce całe we krewi" Rosja za wszelką cenę chce zmanipulować czarne skrzynki i dowody zbrodni. Powiedzą nam ze przyczyna katastrofy był błąd pilota. A prawde poznamy za 70lat. Filmy video umieszczone w internecie, ktore zostaly nagrane tuż po katastrofie, nagle znikają z sieci. DObrze ze te video zostalo tak upowszechnione ze nie da sie juz zatrzymac, ukazywania, tego niewygodnego dla Rosjan filmu. DALEJ CZYTAJCIE GW i OGLADAJCIE TVN. pozdrawiam TUska- manekina putina(Oficera KGB) i Kormorana Agencika WSI Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:43 Zdaje się, że dyskusja z Tobą jest bezcelowa. Ty po prostu wiesz jak było a jeżeli fakty okazałyby się inne to tym gorzej dla faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal76 Weź nie piernicz, wiesz ile trzeba czekac 13.05.10, 08:16 na rozkręcenie archaicznego turbojeta produkcji ZSSR? Pilotów specjalnie szkoli się by umieli sobie radzić z tym opóźnieniem właśnie by uniknąć takich przypadków. To jest klasyczny szkolny błąd przed którym ostrzega się wszystkich adeptów przesiadających się z samolotów z silnikami tłokowymi na turbinowe (do nauki odpowiednich odruchów używa się np. turbośmigłowego orlika). Ps. Poczytaj sobie na czym polega podchodzenie na radiolatarnie, to się dowiesz że minimum kontaktu wzrokowego do odnalezienia pasa jest bardzo duże. Nie pierwszy który nie trafił w pas (byli tacy co zahaczali w takich warunkach o wzgórza) Odpowiedz Link Zgłoś
jajagolone Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:31 Psst skrzypek, jest wyciek z czarnych skrzynek. Głos się nagrał tej dodatkowej osoby. Wyraźnie mówi: Ląduj dziadu! Trzeba tylko dojść teraz czyj to głos był. Odpowiedz Link Zgłoś
bryzga Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:42 No skrzypek Ty wiesz wszystko. Mam do ciebie prosbe wytypuj Mi 5 liczb na losowanie Lotto co, prosze... przeciez ty wszytko wiesz, dla Ciebie to takie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:12 Gdzie indziej taki kit.To nie forum lewackie. Odpowiedz Link Zgłoś
abteilung_501 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 11:52 A jakie to forum sher-rif? Dla oszołomów? Czy dla ćwierćinteligentów którzy po przeczytaniu GW mają się za "yntelygentów"? Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Z takim składem pasażerów zawsze 13.05.10, 09:42 najpierw trzeba podejrzewać zamach . Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Z takim składem pasażerów zawsze 13.05.10, 11:29 a Geremka to zabił? Agenci Rydzyka? Odpowiedz Link Zgłoś
ewswr Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:56 otpowiedz sobie szczerze na pytanie: Po co komu był ten Kaczynski i jego smierc? Niewiele znaczył, niewiele mógł, i na dodatek, niedługo miał odejsc ze stanowiska. Generałowie? Słabe WP nie poszło w rozsypke, NATO sie nie zawaliło. Ich miejsce szybko zajał kto inny. Nie byli to wodzowie na miare Suworowa, Guderiana itd., przecietniacy, zwykłe karierowicze, tacy w czasach pokoju robia zwykle kariery w armii. Skrzypek? Bez komentarza. Może Kurtyka? ..... Nikt w FSB/KGB?GRU itd nie robiłby czegos takiego s powodu w/w osób. Pisiaki moga wierzyc w że ich prezydent był Wielki, ich prawo, ale oni już nie:) Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Czy ty chociaz paralotnia latales? 13.05.10, 13:33 Czy ty chociaz paralotnia kiedys w zyciu latales? Czlowieku, naucz sie najpierw latac a potem snuj domysly na temat katastrofy. Jak sie juz nauczysz latac, to dojdziesz do wniosku, ze z ujawnionych informacji nie mozna wywnioskoiwac NIC. Absolutnie NIC. Jest zbyt wiele niewiadowmych, zeby w ogole cokolwiek mowic o przyczynach katastrofy. Kiedy ujawnione zostana informacje z czarnych skrzynek, wtedy bedzie mozna probowac ustalic przyczyne. Bez tego nie da sie zrobic nic. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:29 nawiasem mówiąc - SKAD Gazeta Prawna ma te dane ??? Odpowiedz Link Zgłoś
wyluzowana.kaczka Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 09:32 bogda35 napisał: > nawiasem mówiąc - SKAD Gazeta Prawna ma te dane ??? Wlasnie. To zadziwiajace. Z jednej strony odpowiedzialni za sledztwo, E.Klich,J.Miller, twierdza, ze nic nie wiemy dopoki sie nie opublikuje wynikow sledztwa,a to moze potrwac miesiace, a z drugiej strony codziennie prasa nas zalewa roznorodnymi i niesprawdzalnymi hipotezami . Kros powinien im zamknac mordy. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrsawr Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 07:30 To "PISdzielcy" dosłuchiwali się rozkazów prezydenta nagranych na czarnych skrzynkach? Odpowiedz Link Zgłoś
wlody1 Wersje 13.05.10, 07:41 Są różne wersje wypadku. Tutaj mozna wyczytać że byli naoczni świadkowie chociaż była mgła,ze jest film na którym dobijaja ludzi-widziałem ten film i nic tam nie ma. Dlaczego nie mozecie zrozumieć że polscy piloci to żadni wielcy fachowcy-to przeciętni piloci którzy do tego mają słabe "wylatanie".Katastrofa Casy wyraźnie pokazała brawurę, chociaż wtedy podobno wszyscy w tym samolocie byli pijani i to mogło być przyczyną. Tam też lecieli "wybitni" piloci tak jak "wybitni" politycy lecieli w Tutku. Dzisiaj i przez najblizsze lata będziemy płacili za błędy tych pożal się boże polityków i pilotów... Słyszałem też głosy o "kwiecie polskiej inteligencji" o osieroceniu Narodu itd itp. Bzdury i jeszcze raz bzdury. Gdyby nie to że byli tam politycy i Panowie xsięża to o wypadku dawno by zapomniano...Mnie osobiście bardzo żal prywatnych osób lecących tym samolotem takich jak np. Pani Walentynowicz czy Pan Zakrzeński. Reszty też mi żal bo to przecież ludzie,ale nie dopisywał bym Im jakichś wybitnych cech tylko z tego powodu że tam zginęli. Odpowiedz Link Zgłoś
wlody1 Re: Wersje 13.05.10, 07:44 Ciekawe czy rodziny tych z Casy też dostały tak wysokie renty-przecież Ci oficerowie też lecieli słuzbowo! Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal76 100% racji 13.05.10, 08:24 Rządcy tolerują polskie dziadostwo bo to my szarzy obywatele ponosimy konsekwencje np. na drogach, w szpitalu, w środkach komunikacji publicznej. Rządcy realizują od lat 80 doktrynę Urbana, "Rząd się sam wyżywi" a reszta z nas to pies ... Pierwszy i jedyny raz elity dopadło nieszczęście związane z polskim dziadostwem. Ps. Radzę sobie poczytać stare artykuły o polotach dla VIPów, 2/3 lata temu nie było komu tutkami latać bo doświadczeni piloci odchodzili do cywila (pensje były 4x większe). Trwały łapanki za stery:) Wszystko jest konsekwencja obecnego stanu i nie ma w tym nic magicznego. Tylko polskie dziadostwo... Odpowiedz Link Zgłoś
giuseppe53 jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał kupno 13.05.10, 09:24 samolotów dla VIPów? nie przypadkiem w ramach akcji "tanie państwo" rząd słoneczka Peru? Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 09:32 giuseppe53 napisał: > samolotów dla VIPów? > nie przypadkiem w ramach akcji "tanie państwo" rząd słoneczka Peru? *************** Człowieku takie Tupolewy jeszcze latają i co nie spadają tak jak maszyna z wycieczka do Smoleńska, są nawet w posiadaniu Bundeswehr'y (przejęte z byłego DDR), ale to inna historia nimi nie latają ludzie pokroju bliźniaków. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 12:27 Oczywiscie ze spadają, a ty nadal twierdzisz faszystko, ze Kaczynski kazal pilotowi popelnic samobojstwo a on go posluchal? Nic dziwnego ze przegralisci wojne, debile :))) Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 13:33 calcinus napisał: > Oczywiscie ze spadają, a ty nadal twierdzisz faszystko, ze Kaczynski kazal > pilotowi popelnic samobojstwo a on go posluchal? Nic dziwnego ze przegralisci > wojne, debile :))) ************* Jak z twojego wpisu wynika twierdzenie wychodzi z twoich ust, no to jak to było z tym samobójstwem? Napisz nam szerzej o tym. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: jaki to rząd zaczął latać LOTem i przerwał ku 13.05.10, 18:49 Nie udawaj jeszcze glupszej niz jestes, od samego poczatku twierdzisz tutaj, ze Kaczynski winny jest tej katastrofie, faszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Re: Wersje 13.05.10, 09:02 Dokładnie. Liczba godzin wylatania dowódców samolotów jest tak niska iż w cywilnym lotnictwie często by nie mogli zostać kapitanami samolotów. Niestety polskie lotnictwo wojskowe jest fatalnie niedoinwestowane. Na forach lotniczych ludzie piszą iż wcale nie jest takie dziwne jak pilot wojskowy ma 40h nalotu rocznie (SIC!!!). Oczywiście są to przypadki ale takie istnieją. To jakbym 2 tygodnie w roku siedział za kierownicą i miał licencję na samochody sportowe czy prowadzenie autobusu. Oczywiście jest to pewna przesada, bo tak nie mają wszyscy ale tego typu absurdy nie powinny mieć miejsca. Bardzo mi brakuje wizji lotniczej polski jaką kiedyś mogła się cieszyć. A tak poza tym to jeszcze szkoda porzucenia wizji wielu lądowisk ruchomych w Polsce. W PRL jeśli ktoś pamięta było wiele kawałków dróg np. w środku lasu gdzie nagle droga robiła się szeroka. Wiadome było to iż to były awaryjne pasy startowe w razie wojny. A dziś? Mamy F-16 które owszem są dobre, nawet i lepsze od Gripena, ale kompletnie nie przystosowane do filozofii obronnej małego kraju jak Polska, tylko olbrzymiego kraju jak USA z super pięknymi płaskimi lotniskami (więc F-16 też musi mieć równe lądowisko, choć na Tajwanie też startowały z Autostrady) i potężnym zapleczem. A z Gripenem starczą dwa wozy bojowe do obsługi myśliwca. Rozumiem że jest słabszy, ale bardziej przystosowany do naszych warunków obronnych. Szwecja również korzysta ze strategii utrzymywania i wykorzystywania dróg lokalnych jako awaryjnych lądowisk, tak samo jak my kiedyś. Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Kupno F-16 to byla decyzja polityczna 13.05.10, 14:04 Kupno F-16 to byla decyzja polityczna. Swoja droga, to moglibysmy miec i Gripeny i F-16 i wszysko bylo by cacy. Gripen doskonale sprawdzilby sie w roli obronnej poniewaz wymaga o wiele mniej infrastrutury niz F-16 i moze dzialac nawep w przypadku zniszczenia lotnisk. Zniszczenie lotnisk w Polsce to jest maly pikus. Po pierwsze, mamy bardzo malo lotnisk w ogole, zarowno wojskowych jak i cywilnych. Zbombardowanie polskich pasow startowych to nie jest duzy problem, zwlaszcza jesli do dyspozycji mamy np. pociski typu 9M721 i samolot taki jak Tu-22M albo Su-35. Z drugiej storny, Gripen raczej nie nadaje sie na samolot udrzeniowy, bo ma za maly udzwig i ta role z powodzeniem moglby wypelniac F-16. Poza tym, i tak mamy za malo F-16. Powinnismy miec ich okolo 100. Odpowiedz Link Zgłoś
jukej komóry szkodzą, a on dzwonił, dzwonił, po kiego ch 13.05.10, 08:04 kacz. dzwonił przez komórę, to teraz ma , on zabił wszystkich, tylko tego się nie powie jasno. dzwonił że zapomniał czarnej skrzynki wziąć...to mu podrzucili na miejsce i ładnie udekorowali flagą biało czerwoną. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Twój wpis jest oczywistym dowodem miłości... 13.05.10, 08:10 Nie wiem dla kogo jest on typowy, dla jakiej grupy społecznej, bądź grupy wyborców, ale jeżeli jesteś przedstawicielem wyborców PO, to ja tej partii szczerze współczuję. Nie zauważyłam, by jak ich nazywasz PISdzielcy nazywali zwolenników PO - POch...je, a byłby to właściwy odpowiednik. Odpowiedz Link Zgłoś
kraand Re: Twój wpis nie zmieni faktu! 13.05.10, 14:45 Jak ich zwal tak ich zwal, abstrahujac od kewstii dobrego smaku - faktem jest ze zwolennicy kaczor to PiSdomatoly i tyle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Twój wpis nie zmieni faktu! 13.05.10, 16:07 Cóż POwiedzieć ... kolejny POchooj w akcji :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
selerr Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich ura... 13.05.10, 08:19 Zastanawiam się w ogóle, co ten cały wypadek ma wspólnego z wyborem prezydenta. Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że celem prezydentury Jarosława Kaczyńskiego ma być wyjaśnienie okoliczności śmierci jego brata - a to już jest, moim zdaniem, prywata. Wcale nie tu nie chodzi o Polskę i tym podobne dyrdymały. Kaczyński nie ma nic do zaproponowania Polsce i Polakom. On chce tylko przeprowadzić swoje prywatne śledztwo i wsadzić winnych tego wypadku - wszyscy wiedza kogo - za kratki. Zemścić się. Choćby miał zostac w tym celu prezydentem. Na kolejnych pięć lat Polska zamieni sie w jedną wielka komisję śledczą, z małymi przerywnikami w postaci mszy za jedynie słuszne ofiary co jakiś miesiąc-dwa. Kto chce życ w takim kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 08:28 prezydenta, bo właśnie Prezydent zginął i go nie ma... A czy to jest zemsta? A czy nie uważasz, że w interesie Polski właśnie jest wyjaśnienie dlaczego zginął Prezydent i cały sztab wojska? Nie wydaje ci się, że to jest ważne? Czy w historii świata coś takiego kiedykolwiek się zdarzyło? I nie jest istotne co robi Jarosław, ale czego nie robi polski rząd. Odpowiedz Link Zgłoś
divak2 A co mnie to 13.05.10, 09:38 > A czy nie uważasz, że w interesie Polski właśnie jest wyjaśnienie > dlaczego zginął Prezydent i cały sztab wojska? Szczerze powiedziawszy gówno mnie to obchodzi. Prezydent nie jest człowiekiem niezastąpionym - bo przecież zastępuje się go co 5 lat, przecież wybory i tak były za pasem. Jak mój wujas zginął w wypadku komunikacyjnym to nikt nie robił tragedii, a przecież taki sam człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
divak2 Re: A kogo ty... 13.05.10, 12:32 Na pewno nie obchodzę członków i stronników PiSu. I to mi wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: A kogo ty... 13.05.10, 12:43 Nikogo nie obchodzisz, wszystkie partie polityczne mają Cię w dupie. Niestety. Ja też nikogo nie obchodzę. Ani moja rodzina. Żyjemy w takim państwie. Kolesie urządzili się w nim natomiast znakomicie. Odpowiedz Link Zgłoś
selerr Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 10:47 Jest ważne tak jak wyjaśnienie każdej katastrofy lotniczej. Ale nie może to być przedmiotem polityki państwa ani przyszłego prezydenta na najbliższe kilka lat. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 11:57 A skąd wizja że będzie? Wymyślacie teorie nie zastanawiając się nad meritum... Dlaczego samolot z Prezydentem i całym sztabem wojska polskiego spadł tam na ziemię. Odpowiedz Link Zgłoś
bambosz0 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 13:22 ....zuzka111 napisała: > A skąd wizja że będzie? > Wymyślacie teorie nie zastanawiając się nad meritum... > Dlaczego samolot z Prezydentem i całym sztabem wojska polskiego spadł > tam na ziemię. ......Z głupoty Zuzka ,z głupoty !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Nie obrażaj ludzi 13.05.10, 14:59 zwłaszcza tych, którzy bronić się nie mogą. Jak bambosz może stwierdzić kto jest mądry a kto głupi... Przecież bambosze nie myślą :-) Odpowiedz Link Zgłoś
dryk77 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 10:55 zuzka111 napisała: Nie wydaje ci się, że to jest ważne? Niestety nie jest to szczególnie kluczowe. Polska musi przede wszystkim funkcjonować i się rozwijać. Przyczyny tej katastrofy mają tylko wtórne znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 12:03 Polska nie może funkcjonować jeżeli istnieją wątpliwości dotyczące przyczyn tej katastrofy. Nie wiesz czy mają wtórne znaczenie. Jedynie czytasz, że mają wtórne znaczenie, lub nie mają znaczenia. Albo prawdę jedyną i objawioną, mówiącą o tym, że to pilot jest winien. Myślę, że inaczej byś myślał i pisał, gdyby w tej katastrofie zginął Tusk z żoną, generałowie i cały sztab PO. Piszesz tak, bo nie jesteś obiektywny. Odpowiedz Link Zgłoś
selerr Re: Wypadek ma wiele wspólnego z wyborem 13.05.10, 21:46 Polska nie może funkcjonować? Co ty bredzisz? Polska jak najbardziej MUSI funkcjonować, niezaleznie od przyczyn tej katastrofy. Takie wypowiedzi tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że PiSowskie działania mają na celu sparaliżowanie funkcjonowania kraju do czasu zakończenia śledztwa. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re:A gapol bredził o bombie 13.05.10, 08:57 Sakiewicz sam se bombnij w ten obiekt co nosisz na karku. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 08:20 1. niby skąd te dane o prędkości i mocy silników. 2. (w nawiązaniu do lotu na plecach) - dlaczego jedno koło, goleń i podwozie tego koła były ochlapane błotem? W którym miejscu nastąpił kontakt z błotem tego koła... (nie trawą, nie liśćmi drzew, a błotem... Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:22 A wiesz zuzka co to jest czarna skrzynka? Tak się nazywa rejestrator parametrów lotu tak skonstruowany by przetrwał każdą katastrofę samolotu.Stąd brane są dane. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:25 I gazeta "prawna" do nich własnie dotarła... To jest bzdura. Odpowiedz Link Zgłoś
jaaceek Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:47 Zuzka, czy ty z księżyca spadłaś czy może jesteś taka .... albo udajesz taką? Od kilku tygodni trwają odczyty czarnych skrzynek, w końcu wszystko odczytano, a ty zdziwiona jesteś, że ktoś ma takie dane? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:57 A ty kogo udajesz? Nie dziwi cię, że gazeta publikuje tajne dane?? Niby kto im je udostępnił? Kolejna bzdura pismacka pod publiczkę. Odpowiedz Link Zgłoś
xxo Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:47 Teraz juz nie jest wazne jak bylo naprawde, wazne jest to co mozna znalezc w Internecie. A w Internecie coraz wiecej jest po prostu smieci. Internet coraz bardziej staje sie takim zlewem z nieczystosciami z normalnego ludzkiego zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 09:58 I koniecznie by to bez przerwy powtarzać... Po kilkudziesięciu milionach powtórzeń bzdura stanie się prawdą. Bo jest w Internecie... Odpowiedz Link Zgłoś
tomkow2 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 10:37 zuzka111 to co według ciebie jest prawdą? w co ty wierzysz? W to, że to był zamach? Że ktoś "spowodował" tą katastrofę? To, że jest tyle nieścisłości i że nikt nam nie podaje konkretów znaczy ni mniej ni więcej że nikt ich dokładnie nie zna i być może nigdy nie dowiemy się jak to na prawdę było bo musielibyśmy np przesłuchać choćby któregoś z pilotów którzy byli w centrum zdarzeń( a oni przecież nie żyją). Tylu ilu jest ludzi tyle i poglądów Tak czytam te wypowiedzi,tu mi ktoś pisze o autentycznym filmie nakręconym chwilę po katastrofie na którym ktoś rzekomy krzyczy :"Żyje",na którym dobijają ocalałych,na którym zacierają ślady,itp,itd. Jakieś wypowiedzi że jacyś tam naoczni świadkowie widzieli że samolot leciał bez ogona,że wybuchł zanim spadł na ziemię to jak dla mnie jest tylko wytwór wyobraźni co niektórych ludzi którzy po prostu wolą wierzyć że Ktoś pozbawił życia tych wszystkich ludzi niż pogodzić się z rzeczywistością i w końcu dać spokój temu wszystkiemu,przestać rozdrapywać rany bo cierpi na tym tylko cześć ofiar tej katastrofy oraz ich rodziny które i tak wiele się wycierpiały. ja jestem racjonalistą i na chłopski rozum to była katastrofa,tragiczna ,niespodziewana,niewyjaśniona. Ale takie katastrofy się zdarzają,co prawda fakt że zginął Prezydent i wiele znanych z ekranu telewizora,z prasy osób ale czy to jest powód żeby od razu kreować jakiś spisek,zamach? Takie sytuacje się zdarzają,może nie na taką skalę ale się zdarzają,znani ludzie giną,zwykli giną. Kilkadziesiąt lat temu w katastrofie samolotu zginęła niemal cała drużyna piłkarska Manchesteru United,tyle wybitnych piłkarzy,osobistości świata sportu,czy ktoś wtedy podejrzewał zamach?spisek drużyny z którą mieli rywalizować o puchar? Nie ,katastrofa to katastrofa,nie wiem dlaczego w naszym kraju tak wiele osób ma taką mentalność aby na siłę we wszystkim doszukiwać się spisków,podstępów. Więcej ufności i wiary w dobroć innych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 12:14 Ważne są dowody i przebieg śledztwa. Zaangażowanie w wyjaśnienie sprawy różnych osób i podawane przez tan cały czas niesprawdzone i nieprawdopodobne informacje. Film - oglądałam go wielokrotnie. Niestety słyszałam 3 polskie wypowiedzi. "2 razy uspokój się i patrz mu w oczy. Nie potrafię powiedzieć, czy filmik jest prawdziwy. Prokuratura i wywiad powinny... Łącznie z dotarciem do autora. Po co mamy wywiad wojskowy? Zaufanie można mieć do ludzi oczywiście. Ale w śledztwie nie można opierać się na zaufaniu. Nie chodzi o szukanie na siłę zamachu, chodzi o to, by na podstawie zebranych dowodów ten zamach wykluczyć. Jak na razie naszej prokuraturze to się nie udaje. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek.epoki Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 14:19 slyszalas wypowiedzi, bo masz je w podpisach, i spodziewalas sie, ze tam "beda" - sprobuj z kims, kto nic o tym filmie nie wie. zaloz tej osobie sluchawki na uszy, wylacz monitor, i niech spisuje, co slyszala - przekonasz sie, ze ty slyszysz to, co chcesz uslyszec, ktos nastawiony neutralnie uslyszy tylko szum. Odpowiedz Link Zgłoś
tow.molibden Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 13.05.10, 14:37 ależ właśnie się udaje! Tyle, że na razie nie prokuraturze, ale komisji ekspertów, którzy wykluczyli zamach (słyszałem w TVN wypowiedź Klicha, tego z międzynarodowej komisji ds. badanie przyczyn wypadku), bo w razie zamachu bombowego albo trafienia pociskiem inaczej wygląda wrak. Wtedy jest jakieś centrum wybuchu, wyraźnie inaczej rozkładają się zniszczenia kadłuba. W przypadku TUPOLEWA nie ma o tym mowy - zniszczenia i skręcenia kadłuba, czyli aluminiowego balonu, który przetoczył się po lesie z prędkością ponad 200 km na godzinę są równomierne. Odpowiedz Link Zgłoś
avgas80 Re: Nie jest ważne w co ja wierzę 14.05.10, 01:45 Oglądacie głupie filmy i potem wyobrażacie sobie,że samolot rozpada się minutami.To są ułamki sekund.W tym czasie energia kinetyczna samolotu idzie na jego zniszczenie.Jest to energia porównywalna z wybuchem sporej ilości materiału wybuchowego. Odpowiedz Link Zgłoś
drupal Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 11:26 a nie dziwi cie, ze Rydzyk juz wie, ze wybory beda sfalszowane a samolot z "czarownica" zestrzelili ruscy? skad on ma takie dane Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 12:16 Nie interesuje mnie co wie Rydzyk. Interesuje mnie co wiedzą polscy śledczy. Ale jeżeli jesteś fanem Rydzyka, to twój problem. Odpowiedz Link Zgłoś
tow.molibden Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 14:46 Polscy śledczy jeszcze nic oficjalnie nie wiedzą, bo i nie mogą. A to dlatego, że na razie jedynie uczestniczą w czynnościach dowodowych rosyjskiej prokuratury: zabezpieczaniu dowodów, odczycie czarnych skrzynek, przesłuchiwaniu świadków, itp.. Ale sami zaczną odrębne, własne postępowanie dopiero jak międzynarodowa komisja ekspertów przekaże swoje wnioski prokuraturze rosyjskiej,a ta z kolei - razem zebranymi niezależnie od nich dowodami - przekaże to wszystko prokuraturze polskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
bambosz0 Re: Kolejna bzdura wyssana z palca. 13.05.10, 13:32 drupal napisał: > a nie dziwi cie, ze Rydzyk juz wie, ze wybory beda sfalszowane a samolot z > "czarownica" zestrzelili ruscy? skad on ma takie dane ,,,,to całe nakręcanie spirali ZAMACHU ,to robota znana z Ziobrowych "śledztw i jego twarde dowody". Ogłupiają motłoch i robią sobie "prasę". Odpowiedz Link Zgłoś
yattawawa po co krecisz - napisz od razu ze to ZAMACH 13.05.10, 10:39 oczywiste sily wschodnie go zorganizowaly paranoiczko :) Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Nie ja kręcę :) 13.05.10, 12:26 Czy wyzywanie mnie zmieni fakty? Niech panowie prokuratorzy udowodnią, że to nie był zamach. Niech udowodnią winę pilota, albo usterkę techniczną. Ale nie na podstawie przekazów z gazet, a na podstawie dowodów. Odpowiedz Link Zgłoś
o.beyzyma Re: po co krecisz - napisz od razu ze to ZAMACH 13.05.10, 15:26 Oczywista oczywistość, że zamachnął się ten, kto chce zająć miejsce Lecha Kaczyńskiego, który nie miał szans na ponowny wybór. Jest to równie prawdopodobne, jak te inne teorie spiskowe. Odpowiedz Link Zgłoś
athman29 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:26 Uprzedzam odrazu ze nie przepadam za PiS'em ale z tego co zauważyłem na forum i w postępowaniu polityków to przeciwnicy PO i politycy z ugrupowania PO dopatrują się rewelacji i sa zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni. Przykład 1: - Twoja wypowiedź "..tylko PISdzielcy..." Przykład 2: - brak publicznych wystapień kaczyńskiego - facet nic nie robi w tej kampani a PO to komentuje i krytukuje na wszelkie sposoby... zarzuca mu ze na trumnie brata chce wybory wygrać tylko jakos nic na to nie wskazuje zeby wykorzystywam ten fakt i kto tu zieje nienawiścią? Odpowiedz Link Zgłoś
athman29 Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:27 albacor napisał: > Oczywiście, że nie ma rewelacji - tych dopatrują się tylko PISdzielcy > zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni. Uprzedzam odrazu ze nie przepadam za PiS'em ale z tego co zauważyłem na forum i w postępowaniu polityków to przeciwnicy PO i politycy z ugrupowania PO dopatrują się rewelacji i sa zaślepieni nienawiścia do kazdego kto myśli inaczej niz oni. Przykład 1: - Twoja wypowiedź "..tylko PISdzielcy..." Przykład 2: - brak publicznych wystapień kaczyńskiego - facet nic nie robi w tej kampani a PO to komentuje i krytukuje na wszelkie sposoby... zarzuca mu ze na trumnie brata chce wybory wygrać tylko jakos nic na to nie wskazuje zeby wykorzystywam ten fakt i kto tu zieje nienawiścią? Odpowiedz Link Zgłoś
maciejkozlowski Jak długo jeszcze ma trwać ten onanizm !? 13.05.10, 08:28 Jak długo to narodowo- żałobne bicie piany będziecie robić ? Na litość Boską PRZESTAŃCIE WRESZCIE !! Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 08:48 przecież to chyba świadoma decyzja o obniżeniu lotu z 200 m na 100 m i to na bardzo krótkim odcinku ( jeśli nie to dlaczego ) a potem nadal obniżanie lotu . Przecież wskaźniki cały czas pracowały i pokazywały prawidłowa wysokość. Czy jest możliwe nagranie na skrzynkę prawidłowych wskaźników a pokazywanie fałszywych ? 50 m 40 m to chyba już dośc niska wysokość , jesli nie widzi sie pasa . To tak jakby lądować w ciemno . Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 09:29 Pokazywanie fałszywych.Chyba chodzi ci o pokazywanie takich danych pilotom w kabinie.Ale to musiałby zrobić ktoś na miejscu czyli w Polsce.Czyli mieć dostęp do prezydenckiego samolotu tu w kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 11:08 angrusz1 napisał: > Przecież wskaźniki cały czas pracowały i pokazywały prawidłowa wysokość. W bardzo podobnym wypadku Casy (też we mgle szukał kontaktu wzrokowego, ale leciał zdecydowanie poniżej poziomu bezpieczeństwa dla takiej sytuacji i ostatecznie uderzył w nasyp kolejowy tuż przed lotniskiem), ustalono w protokóle powypadkowym iż piloci i obsługa mylili metry ze stopami. W Polsce, przez poprzednie dziesięciolecia obowiązywał w lotnictwie (jak i wszędzie) system metryczny. Po wejściu do NATO, musieliśmy przejść na podawanie wysokości w stopach. Nowoczesny wysokościomierz może, oczywiście, mieć przełącznik ze stóp na metry, ale w warunkach stresu można sobie wyobrazić działanie automatyczne. Widzę na przyrządzie 150 (w rzeczywistości stóp) a interpretuję to odruchowo jako 150 metrów. Myślę więc, że bezpiecznie mogę zejść jeszcze niżej, a w rzeczywistości samolot już jest za nisko!!! (ok. 50m). Trzeba wziąć pod uwagę, że w ostatnim remoncie Polska zażyczyła sobie zainstalowanie przyrządów "nowoczesnych", tj. przystosowanych do standardu NATO. Przed remontem, wysokościomierz pokazywał metry, a po niedawnym remoncie STOPY. Jeśli przez ten krótki czas od remontu, tupolew maił dobrą pogodę, to wysokościomierz do lądowania we mgle nie był w ogóle w użyciu. Stąd możliwość zaskoczenia. To jest moje prywatne wytłumaczenie katastrofy. Inna sprawa, że przy tamtej pogodzie nie należało kusić licha i od razu wziąć kurs na lotnisko zapasowe. Odpowiedz Link Zgłoś
welcometopoland Też obstawiam, że zawiniły stopy/metry... 13.05.10, 12:07 i brak odpowiedniego szkolenia. Tym bardziej że prokurator już przebąkiwał, że: "błędy systemowe w wojsku były gł. przyczyną katastrofy" Rzygać mi się chce jak niektórzy próbują z tego zrobić zamach albo zrzucić winę na chłopaka z wieży w Smoleńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
o.beyzyma Re: Ale dlaczego leciał tak nisko 13.05.10, 15:29 A czy korzystanie z telefonów komórkowych i telefonu satelitarnego mogło zakłócić wskazania przyrządów pokładowych samolotu? Odpowiedz Link Zgłoś
md.2 Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:49 Obawiam się niestety, że cała prezydentura J. Kaczyńskiego (jeśli do niej dojdzie), będzie jedna wielką komisją do badania przyczyn tragedii w Smoleńsku, a po co to komu? PIS-owi mówię dość! nie mam ochoty żyć w czarno-białej Polsce, z kirem na czole przez kolejne kilka lat.Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:55 Nie będzie tej chorej "prezydentury" jak weźmiemy się w garść.Cała naprzód dla KOMOROWSKIEGO!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 09:29 PO musi zacząć wybierać lepszych marketingowych szeptaczy bo jak dalej takie coś jak ty będzie zabiegać o poparcie dla Komorowskiego to go nawet Lepper prześcignie :-D Odpowiedz Link Zgłoś
md.2 Re: oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 09:41 natomiast nie wyborcy PO powinni wrócić do szkoły podstawowej skoro człowieka z przedmiotem mylą, miłego dnia:) Odpowiedz Link Zgłoś
bambosz0 Re: oj tacy jak ty mu nie pomogą :-))))) 13.05.10, 13:42 zuzka111 napisała: > PO musi zacząć wybierać lepszych marketingowych szeptaczy bo jak dalej > takie coś jak ty będzie zabiegać o poparcie dla Komorowskiego to go > nawet Lepper prześcignie :-D ....Zuzka litości, czy ty musisz prać swój móżdżek w Persilu?.Zacznij myśleć ,biorąc za podstawę LOGIKE.Twoja teoria spiskowa jest do DDDDDDDD. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 :-) przez Ciebie też Gommorowski przegra... 13.05.10, 14:56 marnych ma szeptaczy niestety i w dół ... Odpowiedz Link Zgłoś
pascalalter Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 12:09 ..sher-rif napisał: > Nie będzie tej chorej "prezydentury" jak weźmiemy się w garść.Cała > naprzód dla KOMOROWSKIEGO!!!!!!!! .. ..ale spokojnie; wydaje się, że już nic w tym kraju nie będzie po staremu; XX RP PL - poległa otóż pod Smoleńskiem.. ..a te nawoływania "cała naprzód.." przypominają sytuację z Titanica; tam chodziło nie tylko o piękny okręt; ..zdecydowała jedna-jedyna sekunda w której wypowiedział sie Pan; ..nie znosi pychy otóż Odpowiedz Link Zgłoś
vww Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 13:06 Hurrrrrra Komorowski:)) zapraszam na stronkę: bronislawkomorowski.info.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
peidos Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 08:56 Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 09:14 Czyżby PO miała mnie wywłaszczyć? Jakoś do tej pory nikt nie pozbawił mnie własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego,a PO rządzi już parę lat. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 10:34 peidos napisał: > Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem. A jak zagłosuje na PiS to będę mieszkał pod kolorowym? Odpowiedz Link Zgłoś
tow.molibden Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 15:11 Nie. Będsziesz mieszkał w jednym z 8 milionów mieszkań, które PiS wybudował w czasie swoich rządów. No i oczywiście spędzał większość czasu na plażach Egiptu i Turcji. Jak Jarek K coś obieca to na pewno dotrzyma. Wszak to polityk z charyzmą, nie to co te chłystki z PO, które zaledwie nie pozwoliły krysysowi dopaść Polski. To też dzięki spiskowi. Tym razem Tusk się dogadał z Merkel, Obamą i Sarkozym, zeby wywołali u siebie w USA i Europie Zachodniej recesję, zeby PO miała lepsze tło do swoich nieudolnych działań. wujcio44 napisał: > peidos napisał: > > > Glosuj na PO , bedziesz mieszkal pod szarym mostem. > > A jak zagłosuje na PiS to będę mieszkał pod kolorowym? Odpowiedz Link Zgłoś
o.beyzyma Re: Cała prezydentura J. Kaczyńskiego 13.05.10, 15:31 Poza tym Tusk "zadymił" wulkanem w Islandii, żeby politycy nie przyjechali "złożyć hołdu" prezydentowi LK. Odpowiedz Link Zgłoś
bibibibi1 To na pewno wina PO 13.05.10, 08:54 tylko oni mogli siedzieć w silnikach i je zdławić hańba wstyd ... paranoja :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: To na pewno wina PO 13.05.10, 09:24 A Tusk siedzący w silniku ma przecież krew na rękach jak mu chlustnęło z Kaczora. Odpowiedz Link Zgłoś
peidos Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 08:55 Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci. Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow. Odpowiedz Link Zgłoś
topix debilna wersja 13.05.10, 09:47 co ma tu ciśnienie na lotnisku, raczej nie używa się go do określania wysokości bo są bardziej nowoczesne urządzenia, poza tym to pilot a nie wieża podejmuje decyzje, a ten co decyduje musi też brać odpowiedzialność. Odpowiedz Link Zgłoś
peidos Re: debilna wersja 13.05.10, 09:53 niestety jestes debilnym ignorantem, nie masz pojecia o czymkolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: debilna wersja 13.05.10, 11:58 akurat z drugim IL-62 to byla jednak troche wina pilotow, bo wiedzac ze leca z pozarem powinni siadac na najblizszym lotnisku, a oni probowali dociagnac do WAW, wiemy z jakim skutkiem... Odpowiedz Link Zgłoś
mm-18 Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:02 W Europie funkcjonują dwie wysokości "zera" poziomu morza. Rosjanie używali i używają swojego. Kontroler mógł podać wysokość wg. zera zach. Europy, bo maszyna była zachodnia i NATO-wska. Pilot i nawigator, którzy wiedzieli z nawigacji o tych różnicach mogli przekombinować i przyjąć wysokość bezwzględną lotniska npm. wg. systemu rosyjskiego "zera". Za taką pomyłką przemawiałaby różnica wysokości rzeczywistej, której mu zabrakło. Był przekonany, że jest wyżej. Pilot mógł zapomnieć o upewnieniu się wg. którego punktu wyjściowego w Europie podano mu wysokość npm, a to było potrzebne przy braku wyższej elektroniki na lotnisku. Zapomniał, albo nie miał czasu, bo było opóźnienie, a prezio dostałby kota, gdyby się spóźnił. Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek.epoki Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:05 peidos napisał: > Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci. > Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie > pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy > pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow. z tymi Ilami to bym sie tak nie rozpedzal. calkiem niedawno byl artykul w Newsweeku o tym, jak to wszystko byla niby wina Ruskich, ze taki chlam wyprodukowali, a teraz wychodzi, ze to raczej nasze wladze rozmyslnie oszczedzaly na remontach (mowa o katastrofie z 1980 roku). Odpowiedz Link Zgłoś
ramboost Re: Wersja jest tylko jedna ! 13.05.10, 11:14 peidos napisał: > Kontroler podal pilotowi zle wartosci cisnienia do obliczenia wysokosci. > Ciekawe jak dlugo jeszcze beda kombinowac i tuszowac, ze to byl blad ale nie > pilota a kontrolera, ze wzgledu na dobre stosunki z ruskimi ? Predzej czy > pozniej i tak to wyjdzie. Z ILami 62 tez miala byc wina pilotow. Mógłbyś rozwinąć wątek? Bo tez jestem ignorantem w tych sprawach? Odpowiedz Link Zgłoś
ondrij a co z listem wdów... 13.05.10, 08:55 Czy to nie jest naruszenie prośby wdów?? Dlaczego wybiorcza pisze takie bzdury?? Mam nadzieję, że ten obciachowy Komarowski przegra wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
kr88 Re: a co z listem wdów... 13.05.10, 11:09 ondrij napisał: > Czy to nie jest naruszenie prośby wdów?? Dlaczego wybiorcza pisze takie > bzdury?? Mam nadzieję, że ten obciachowy Komarowski przegra wybory. No pewnie, wszystko utajnić, żeby pisiory mogły powiedzieć że śledztwo jest mataczone. Odpowiedz Link Zgłoś
sher-rif Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 08:58 Bo kaczyści chcą teraz robić politykę jak Rydzol.Czym więcej tępoty tym ma być skuteczniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
rozpredatorez Re: Katastrofa smoleńska: Pięć sekund mogło ich u 13.05.10, 13:15 Wyjdz z nory i posłuchaj obu stron, a nie tylko GW. www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/misja-specjalna/wideo/12052010-2255/1698017 I walcz z tępotą dalej ;) Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Jest postęp .... 13.05.10, 09:05 Za ZSRS skazańcy dostawali ,,piatnadcat minut'' na ,,sobianie z wieszczami''-:)) Dziś wystarczy 5 sekund i nie trzeba :wagonów,autobusów,kopania dołów i kul oraz opłaty dla NKWD(+ gorzałka) i paliwa dla spychacza. Jeden kliki...boooom. Odpowiedz Link Zgłoś