Dodaj do ulubionych

Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni...

14.05.10, 08:58
"dzięki chipowi, który prezydent miał w marynarce" Jaki chip?
Obserwuj wątek
    • albacor Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:02
      Nasz Nocnik wspina się na szczyty głupoty pisząc coś takiego. Ale co ty\u sie
      spodziewać po takim szmatławcu
      • dr_avalanche Szczyt głupoty? Wręcz przeciwnie! 14.05.10, 09:15
        Wykazują się rozsądkiem i umiarkowaniem. Przecież jeszcze chwilę temu sugerowali
        że te strzały to Rosjanie dobijający polską delegację. Przy takich insynuacjach
        wersja z BOR-owcami oddającymi strzały ostrzegawcze to soft.
        • von_seydlitz Zale rząd nie podał NIC! no hard no soft no verify 14.05.10, 09:19
          I w tym problem...
          • anuszka_ha3.agh.edu.pl Taak 14.05.10, 10:06
            Prezydencka ochrona mogła szybko zlokalizować ciało Lecha Kaczyńskiego dzięki
            chipowi, który prezydent miał w marynarce


            Tak, może jeszcze miał chipa pod skórą? Bo co by to było, gdyby prezydent zdjął
            marynarkę w czasie lotu?
            • kicikicituptuptup Jak Cie Miller denerwuje, to powiedz jak było... 14.05.10, 13:50
              A nie się będziesz oburzał, że ludzie dochodzą prawdy.
              To nie jest twoj prywatny folwark. Mamy prawo sobie gdybać i się zastanawiać na
              wszystkie strony, a jak ci nie pasuje, to sie obraź na społeczeństwo.
              Co to jest w ogóle za tekst bezczelny?
              Nie dajecie ludziom żadnych informacji, a 'denerwuje' was, że się zastanawiamy?
              To jest przecież totalna bezczelność? Mamy wg was siedziec cicho i grzecznie czekać?
              • indeed4 Exactly :-/// 14.05.10, 15:47
                > Nie dajecie ludziom żadnych informacji, a 'denerwuje' was, że się
                zastanawiamy?


                Właśnie takie blokady informacyjne sprawiają, że tworzy się
                przestrzeń do domysłów, ludzie zaczynają " gdybać" i tworzyć teorie
                spikowe :-/
            • absurdello A nie słyszałaś, że VIP-om daje sie radiosygnaliza 14.05.10, 15:09
              tory, ze względów bezpieczeństwa, by można ich było szybko
              zlokalizować ?
              • maaac Re: A nie słyszałaś, że VIP-om daje sie radiosygn 14.05.10, 15:18
                Ułatwia to świetnie robotę wszelkim terrorystom. Tak by mogli
                postrzelić niewinnego człowieka.
          • alejajaniemaco Ale na filmie widac jak rosjanie strzlaja do naszy 14.05.10, 10:07
            ch oficerow. Zamordowali ich kilkadziesiat tysiecy. Czyli mowicie ze Wajda klamie ?
        • 2lkad1 Nasz Dziennik jak lekarstwo 14.05.10, 10:03
          Nic tak nie podwyższa ciśnienia, jak Nasz Dziennik. Wszystkim bez wyjątku - prawicowcom i lewicowcom, uczciwym i łgarzom, patriotom i pseudonarodowcom.
          Panie R. - strzał w dziesiątkę.
      • von_seydlitz Boją się podać info, bo dbają o słupki sondaży 14.05.10, 09:17
        A po prawdzie taka opieszałość i niezdecydowanie, wygląda z boku jak....
        mataczenie.... oj PO, metody wam się sypią...
        • grundol1 Re: Boją się podać info, bo dbają o słupki sondaż 14.05.10, 09:22
          > A po prawdzie taka opieszałość i niezdecydowanie, wygląda z boku jak....

          Takie baranki jak ty chciałyby pewnie wyników na drugi dzień. Bo przecież
          wszyscy widzieli jak było...
          • miszczu.pll on byl obecny siedział na skrzydle 14.05.10, 09:39
        • saniba Re: Boją się podać info, bo dbają o słupki sondaż 14.05.10, 09:39
          Hahahahahahahahahahaha - dzięki za ten dowcip...
        • bnch Re: Boją się podać info, bo dbają o słupki sondaż 14.05.10, 09:40
          Jaka opieszałość? Czy kiedykolwiek ktoś podawał ostateczną wersję przyczyn takiej katastrofy po 2-3 tygodniach? Przecież to śmieszne. Jak ktoś ma problemy ze sobą to wszędzie znajdzie dowody na zaciemnianie prawdy. A co gdyby rząd coś ogłosił naprędce, a później okazałoby się, że się pomylili? To dla zdrowo myślących ludzi byłby niewybaczalny skandal, a dla świrów kolejny dowód na to, że ktoś coś ukrywa. Słowem - dla łowców spisków, to czy rząd coś mówi jest nieistotne. Dla jakości śledztwa jest to ważne, więc może trochę rozsądku i cierpliwości.
    • incipit Katolicka Prawda 14.05.10, 09:12
      Katolicka Prawda - dlaczego mi to się bardzo brzydko kojarzy.
      • cartophell Re: Katolicka Prawda 14.05.10, 10:59
        pewnie to kwestia wychowania
    • von_seydlitz To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 09:16
      Gdyby od razu podano konkretne informacje co kto i dlaczego - nie byłoby
      domysłów. natomiast PO rząd nawet takiej informacji nie potrafi sklecić?
      dlaczego? Paraliżuje go indolencja "jak to wpłynie na sondaże". Niestety ten
      system ma wadę, nie ma informacji, są spekulacje, a brak szybkiej rzetelnej (nie
      obarczonej "słupkowym strachem" informacji wygląda z boku na mataczenie.
      • jkmjkm Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 09:20
        Sondaże? Obawiam się, że Donaldowi chodzi o kolejne klepnięcie po pleckach, a
        może nawet kolejny medal i te rozkoszne słowa "Herr Tusk..."
        • von_seydlitz Wyrazili oczekiwanie - o tym pisze nasz dziennik 14.05.10, 09:28
          Miller ładnie to dyplomatycznie ujął, dzienni trochę mnie dyplomatycznie, a my
          jako Słowianie, znamy słowiański temperament. "Wyrazili oczekiwanie", a potem
          się pogodzili....

          ;)
        • bnch [...] 14.05.10, 09:42
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • anvill Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 09:30
        Nie wiem czy to Twoje indolencja czy może zacietrzewienie blokuje ci
        przekaźniki neuronowe ale dla ludzi używających mózgu sprawa jest
        oczywista - jeśli sledztwa w sprawie katastrof lotniczych trwają
        latami to dlaczego to śledztwo miałoby trwać krócej - dla mnie
        zgodnie z logiką powinno trawać zdecydowanie dłużej - z uwagi na to
        kim byli pasażerowie tego samolotu. Postawienie jakiejkolwiek
        niezweryfikowanej hipotezy może zrodzić skutki które nawet trudno
        sobie wyobrazić w przypadku ich późniejszego niepotwierdzenia.
        "Słupkowy strach" o którym piszesz może być jedynie udziałem PiSu bo
        jak wytłumaczy narodowi że mąż stanu którego pochowali na wawelu
        jest odpowiedzialny na śmierć 96 osób i to on ma krew na rękach - w
        takiej sytuacji cały rajd na trumnach do pałacu prezydenckiego JK
        mógłby sie szybko skończyć.
      • kr-ok Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 09:39
        O jakie konkretne informacje Ci chodzi. Przecież to nie był upadek jednej osoby
        na prostym chodniku,lecz katastrofa lotnicza w której zginęło96 osób.Przy upadku
        na ulicy i złamaniu ręki dla uzyskania odszkodowania należy do ubezpieczyciela
        dostarczyć zeznanie świadka, zaświadczenie lekarskie od chirurga który
        delikwenta złożył,od lekarza POZ który Cię leczył,oczywiście oświadczenie z
        opisem zaistniałego zdarzenia no i potem stawienie się na komisji gdzie zostanie
        zweryfikowane leczenie i po jakiś 4-5 miesięcy sprawa będzie miała swój
        finał.Natomiast jeszcze dłużej trwają i są znacznie obszerniejsze procedury w
        przypadku nie wielkiej stłuczki dwóch pojazdów,w wyniku której ktoś doznał
        uszczerbku na zdrowiu. A Ty oczekujesz, że w tym wypadku wszystko powinno być
        już dawno wyjaśnione. Albo jesteś bardzo naiwny,lub mówisz to w innym celu.
      • zawsze_demicanadian Strzelały pistolety 14.05.10, 10:00
        Dzień czy dwa po katastrofie poinformowano, że wystrzeliły pociski w
        pistoletach BORowców z samolotu, na co dowodem było znalezione
        strzępy magazynków.
        • saper_vodiczka Nieprawda 14.05.10, 10:14
          "Natomiast odnośnie strzałów zarejestrowanych na filmie, nie można jednoznacznie stwierdzić, iż były to wystrzały z broni palnej, gdyż na nagraniu jest zbyt wiele zakłóceń. Jednak będzie to przedmiotem dalszych czynności procesowych."
          www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100427/KATASTROFA_SAMOLOTU_PREZYDENCK/249917626
          Czyli nic nie wiedzą i nic nie ustalili.
          • maaac Re: Nieprawda 14.05.10, 14:18
            To nawet nie musiały być wystrzały. Co prawda mało osób już pali w
            piecu czy pali ogniska, ale ci co to jeszcze od czasu do czasu robią
            nieraz słyszeli tego typu "wystrzały". Czasmi taki huk daje, też
            pękające drzewo. Więc przyczyn mogło być sporo.
      • nie-tak Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 10:11
        von_seydlitz napisała:

        > Gdyby od razu podano konkretne informacje co kto i dlaczego - nie byłoby
        > domysłów. natomiast PO rząd nawet takiej informacji nie potrafi sklecić?
        > dlaczego? Paraliżuje go indolencja "jak to wpłynie na sondaże". Niestety ten
        > system ma wadę, nie ma informacji, są spekulacje, a brak szybkiej rzetelnej (ni
        > e
        > obarczonej "słupkowym strachem" informacji wygląda z boku na mataczenie.
        **********************
        Wiesz co trzeba być skończonym jełopem żeby takie coś wymagać, widzę ze
        PiS'owska ciemnota nie dorosła jeszcze do przedsionków cywilizacji czy
        normalności. Ośmieszacie się, obnażacie te wasza ciemnotę, o tym pisały już
        francuskie media. Można czegoś nie rozumieć, wtedy się człowiek pyta, ale żeby
        być już tak ciemnym to już na prawdę mówi dużo o stanie umysłowym wielu ludzi w
        Polsce i to w dodatku młodego pokolenia.

        --------------------------------------------------
        • saper_vodiczka Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 10:24
          Trzeba być bardzo mało inteligentnym, żeby nie widzieć różnicy, pomiędzy wyjaśnieniem całokształtu okoliczności i przyczyn katastrofy, które może faktycznie potrwać długo, co zrozumiałe, a wyjaśnieniem incydentu ze strzałami, które biorąc pod uwagę liczbę świadków na miejscu zdarzenia, możliwość przesłuchania milicjantów z obsługi lotniska, zabezpieczenia i przeprowadzenia analiz broni tych milicjantów i broni oficerów BOR - nie powinno trwać dłużej niż kilka dni.

          To nie zwolennicy teorii spiskowych się ośmieszają w tej sprawie, tylko fatalna, tragiczna polityka informacyjna polskich władz tworząca wrażenie mataczenia jest dla tych teorii pożywką. Przypominam - po wypłynięciu filmu, ABW za kilka dni zapowiedziała analizę fonoskopijną, najpierw zwlekano z nią długo poza zapowiadany termin, po to , żeby ostatecznie stwierdzić, że nic się nie da ustalić. I co, inteligentny, krytycznie myślący człowiek, ma przyjąć takie wyjaśnienie i uznać, że wszystko jest okej i zostało w pełni wyjaśnione? No bez jaj.
          • nie-tak Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 10:38
            saper_vodiczka napisał:

            > Trzeba być bardzo mało inteligentnym, żeby nie widzieć różnicy, pomiędzy wyjaśn
            > ieniem całokształtu okoliczności i przyczyn katastrofy, które może faktycznie p
            > otrwać długo, co zrozumiałe, a wyjaśnieniem incydentu ze strzałami, które biorą
            > c pod uwagę liczbę świadków na miejscu zdarzenia, możliwość przesłuchania milic
            > jantów z obsługi lotniska, zabezpieczenia i przeprowadzenia analiz broni tych m
            > ilicjantów i broni oficerów BOR - nie powinno trwać dłużej niż kilka dni.
            >
            > To nie zwolennicy teorii spiskowych się ośmieszają w tej sprawie, tylko fatalna
            > , tragiczna polityka informacyjna polskich władz tworząca wrażenie mataczenia j
            > est dla tych teorii pożywką. Przypominam - po wypłynięciu filmu, ABW za kilka d
            > ni zapowiedziała analizę fonoskopijną, najpierw zwlekano z nią długo poza zapow
            > iadany termin, po to , żeby ostatecznie stwierdzić, że nic się nie da ustalić.
            > I co, inteligentny, krytycznie myślący człowiek, ma przyjąć takie wyjaśnienie i
            > uznać, że wszystko jest okej i zostało w pełni wyjaśnione? No bez jaj.
            *******************************

            Trzeba naprawdę być umysłowo nierozgarniętym żeby stawiać takie wymagania, twoje
            wywody wskazują na to ze żyjesz w hermetycznie zamkniętym świecie, ze nie wiesz
            jak długo trwa wyjaśnianie jakiejkolwiek katastrofy. Zyjesz w hermetycznie
            zamkniętym świecie ze do ciebie nic nie dociera z świta polityki, powiedz na co
            i po co mieli by to robić, skoro za parę miesięcy wyborcy by odstawili ta słynna
            osobę w Polsce od stanowiska, powiedz jakie znaczenie w świecie miała ta
            ignorowana i wyśmiewana przez wszystkich osoba?
            • saper_vodiczka Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 10:53
              Po przeczytaniu tekstu powyżej stwierdzam, że nie rozumiesz tekstu pisanego, więc dyskusja z Tobą musi być dosyć trudna :)

              Jeszcze raz, pierwszy akapit mojego posta. I czyyytamy...

              1 - Analiza przyczyn katastrofy.

              Badanie każdej sekundy lotu, każdego wskazania przyrządu, każdego najmniejszego szczątka samolotu, tygodnie, miesiące, lata. Jasne

              2 - Analiza pojawienia się strzałów w tym miejscu i czasie.

              " - Sasza strzelałeś 10 kwietnia rano, słyszałeś strzały? - Panie redaktorze, słyszał pan wystrzały na miejscu katastrofy? - Poruczniku X, co sie działo kiedy dotarł pan do szczątków samolotu, słyszał pan strzały?" Kilka/kilkanaście dni.

              1 nie równa się 2.

              Teraz jaśniej? :)
              • nie-tak Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 11:05
                saper_vodiczka napisał:

                > Po przeczytaniu tekstu powyżej stwierdzam, że nie rozumiesz tekstu pisanego, wi
                > ęc dyskusja z Tobą musi być dosyć trudna :)
                >
                > Jeszcze raz, pierwszy akapit mojego posta. I czyyytamy...
                >
                > 1 - Analiza przyczyn katastrofy.
                >
                > Badanie każdej sekundy lotu, każdego wskazania przyrządu, każdego najmniejszego
                > szczątka samolotu, tygodnie, miesiące, lata. Jasne
                >
                > 2 - Analiza pojawienia się strzałów w tym miejscu i czasie.
                >
                > " - Sasza strzelałeś 10 kwietnia rano, słyszałeś strzały? - Panie redaktorze, s
                > łyszał pan wystrzały na miejscu katastrofy? - Poruczniku X, co sie działo kiedy
                > dotarł pan do szczątków samolotu, słyszał pan strzały?" Kilka/kilkanaście dni.
                >
                > 1 nie równa się 2.
                >
                > Teraz jaśniej? :)
                *************************************************
                Komu wciskasz ciemnotę, sadzisz ze w to uwierzę? Już udowodniono kto nakręcał
                ten żałosny film w Smoleńsku, dziwne ze do ciebie jeszcze ta wiadomość nie
                dotarła? Solidarni2010 tez były odbiciem głosu narodu?
                Komu chcecie i w jakim celu wciskać na siłę te ciemnotę?
                • saper_vodiczka Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 11:16
                  > Komu wciskasz ciemnotę, sadzisz ze w to uwierzę? Już udowodniono kto nakręcał
                  > ten żałosny film w Smoleńsku, dziwne ze do ciebie jeszcze ta wiadomość nie
                  > dotarła?

                  Faktycznie nie dotarła. Kto? Pospieszalski??? :)
                  • nie-tak Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 11:47
                    saper_vodiczka napisał:

                    > > Komu wciskasz ciemnotę, sadzisz ze w to uwierzę? Już udowodniono kto nakr
                    > ęcał
                    > > ten żałosny film w Smoleńsku, dziwne ze do ciebie jeszcze ta wiadomość ni
                    > e
                    > > dotarła?
                    >
                    > Faktycznie nie dotarła. Kto? Pospieszalski??? :)
                    *************
                    Masz już halucynacje?
                    • jacekc1 Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 11:58
                      nie-tak napisała:

                      > saper_vodiczka napisał:
                      >
                      > > > Komu wciskasz ciemnotę, sadzisz ze w to uwierzę? Już udowodniono kt
                      > o nakr
                      > > ęcał
                      > > > ten żałosny film w Smoleńsku, dziwne ze do ciebie jeszcze ta wiadom
                      > ość ni
                      > > e
                      > > > dotarła?
                      > >
                      > > Faktycznie nie dotarła. Kto? Pospieszalski??? :)
                      > *************
                      > Masz już halucynacje?

                      co oznaczają te linki
                      Facet szwargoli po niemiecku
                      nie znam języka niemieckiego
                      pozdrawiam
                • patriot1 Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 12:21
                  nie-tak:moderujesz za darmo,czy może dorabiasz w młodzieżówce PO?
                  napisałeś kilka postów i nic,kompletnie nic z nich nie wynika oprócz
                  bicia piany i chamsko-agresywnego tonu.walcz argumentami jeśli
                  potrafisz.
                  tym zaś którzy chcą prawdy o katastrofie od Rosjan powiem
                  obrazowo:puknijcie się w głowę bracia rodacy.jeśli nawet coś było
                  nie tak,to przyznają sie tak jak do innych zdarzeń.rodziny
                  Litwinienki i innych zamordowanych na prawdę też poczekają do sądu
                  ostatecznego
                  • nie-tak Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 12:35
                    Aha przeskakujesz już na Litwinienko, myślisz się, Litwinienko to brytyjska
                    specjalność. Wiesz PO płaci nawet zagranica, nie wiedziałeś o tym?;-)))
                    Z głupoty trzeba drwić albo ja wystawić na pośmiewisko, może w ten sposób zmusi
                    się niektórych do samodzielnego myślenia a nie przejmowania serwowanych mu
                    wiadomości.
                    ------------------------------------------------------------------
            • zuza52a Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 14:32
              Trzeba byc debilem, zeby nie umiec pisac w swoim ojczystym jezyku-tak jak ty- a
              wypisywac bzdury na forum.Najpierw do szkoly i naucz sie po polsku
          • radocha1 Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 13:41
            saper_vodiczka napisał:
            To nie zwolennicy teorii spiskowych się ośmieszają w tej sprawie,
            tylko fatalna tragiczna polityka informacyjna polskich władz


            No, to się dowiedziałem - że organem badającym katastrofę są polskie
            władze.
            Które? Rząd, Sejm, Senat???? A może wszystkie razem?
            I od kiedy napisz, bo do niedawna to była mierzdugosudarstwiennyja
            komisja - i TYLKO ONA miała pełne informacje - i prawo ich
            publikowania.

            I zgodnie z umową chicagowską była NIEZALEŻNA. Od polskich
            (wszelkich)władz także.
            • gresiek Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 14:39
              no najlepiej byloby pwolac komisje w ktorej by byli pospieszalski,
              sakowicz, wildstein, bielan, kaminski, kilka moherow i moze nawet
              sam pan rydzyk? odmowili by pare zdrowasiek, rozancow i przyczyna
              katastrofy by sie sama wyjasnila momentalnie! a tak jakies korowody
              i podchody clymi tygodniami i miesiacami
            • saper_vodiczka Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 15:29
              > No, to się dowiedziałem - że organem badającym katastrofę są polskie
              > władze.

              No popatrz pan. A podobno przy każdej czynności w śledztwie obok Rosjanina siedzi polski prokurator i w braterskim uścisku rozwikłują ten supeł. Zadają pytania, przesłuchują świadków.... Znowu te media kłamią? Polacy nie mają tam nic do gadania i nic nie wiedzą? No to się dowiedziałem.
      • gregman77 Re: To kto strzezlał? ;) 14.05.10, 13:04
        po 1- na pokładzie był nie tylko prezydent, ale i posłowie PO- też zginęl.
        po 2- dopiero w ostatnich tygodniach ogłoszono koniec śledztwa dotyczącego
        katastrofy samolotu w amsterdamie z lutego 2009. 15 miesięcy to trwało, a tam
        zginęło "tylko" 9-ciu "normalnych" pasażerów- a ty byś chciał po kilku
        tygodniach wiedzieć już wszystko na temat śmierci setki polityków?
    • kjhubner Nasz Dziennik ma czip w głowie !!! 14.05.10, 09:18
      Redaktorzy "Naszego Dziennika" jako pierwsi mają czipy w głowach !
      To jest sensacyjna wiadomość !!!


      Dzięki temu redaktorzy wiedzą wszystko i sa cały czas namierzani !


      I mogą pisać co mają w czipie, tylko kto ich programuje ?
    • miszczu.pll [...] 14.05.10, 09:18
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • k1985 Miller odpowiedział wymijająco, czyli nie odpowied 14.05.10, 09:18
      czyli nie odpowiedział...
      • taxal moze byc jeszcze to ze ktos sie uratowal z BOR 14.05.10, 09:54
        i teraz wszyscy musza milczec aby go w ten sposob kryc (np. aby go
        wyleczyc, aby przejsc granice itd)
    • cloudynek Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:19
      marsyas napisał:

      > "dzięki chipowi, który prezydent miał w marynarce" Jaki chip?

      Pewnie krzemowy, a jakiego się spodziewać ??? O smaku prażonej cebulki ??? Skoro
      każda kurtka narciarska jest wyposażona w coś takiego dla służb ratunkowych
      szukających delikwenta pod śniegiem, to chyba nie zaskakuje przeciętnie
      inteligentnego człowieka fakt, że takie urządzenie ma też dość ważna osoba.
    • spokojny.zenek Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:20
      "doniesienia "Naszego Dziennika" o funkcjonariuszach BOR, którzy pod
      Smoleńskiem mieli strzałami odpędzać Rosjan od ciała Lecha Kaczyńskiego a za
      swoją bohaterską postawę mieli zostać zawieszeni."

      Czego jeszcze te łajdaki nie wymyślą...
    • evident Czy w Polsce jest jakaś organizacja która monituje 14.05.10, 09:20
      prasę media, czy można napisać wszystko co tylko do łepetyny przyjdzie i
      podżegać do niepokojów ?
      • zygmuntt0 Re: Czy w Polsce jest jakaś organizacja która mon 14.05.10, 10:05
        no właśnie nie ma i jest w efekcje taka Gazeta.pl... :0
        • saper_vodiczka Re: Czy w Polsce jest jakaś organizacja która mon 14.05.10, 11:00
          Ależ to gazeta.pl monitoruje i ocenia, kto zadaje słuszne pytania a kto "podżega do niepokojów", nie wystarczy? ;)
          • maaac Re: Czy w Polsce jest jakaś organizacja która mon 14.05.10, 11:20
            Och. Rozumiem, że i Gazecie.pl chcecie zakazać wyrażania swoich
            opinii? Coraz lepiej. Komunizm wraca na całej linii.
      • 1utek Re: Czy w Polsce jest jakaś organizacja która mon 14.05.10, 10:14
        Autor: evident 14.05.10, 09:20
        Dodaj do ulubionych Skasujcie
        Odpowiedz
        prasę media, czy można napisać wszystko co tylko do łepetyny przyjdzie i podżegać do niepokojów ?

        Demokracja nie może oznaczać brak moralnych hamulców i bezkarności dla oszustów.
        W Polsce odbyło się już kilka spektakularnych procesów przeciwko kłamcom-"nibydziennikarzom' ale z tego co wiem z powództwa prywatnego.
        Moim zdaniem niezwłocznie powinno powstać prawo nakazujące ścigać z urzędu przestępstwa jakich dopuszczają się "nibydziennikarze". Po udowodnieniu oszustwa, złej woli itp. nałożony kary powinny być dotkliwe
        • maaac O komuchy tęsknią za cenzurą? :) 14.05.10, 10:40
          Było minęło. Cenzura nie wróci. Możecie sobie wybić z głowy
          tą "organzuizację" czy "urząd".
          • 13ronin Re: O komuchy tęsknią za cenzurą? :) 14.05.10, 12:25
            maaac napisał:

            > Było minęło. Cenzura nie wróci. Możecie sobie wybić z głowy
            > tą "organzuizację" czy "urząd".

            O jaki Ty głupiutki jesteś, jeżeli myślisz, że nie ma cenzury i przekonany o
            tym, że jesteś wolny.
            • maaac Re: O komuchy tęsknią za cenzurą? :) 14.05.10, 12:37
              Jej, rany mówisz?? Istnieje jakiś tajny urząd cenzury, który
              kontroluje wszelkie publikacje i wypowiedzi w Polsce? Trzymają rękę
              na guzikach i powiedzmy coś w TVP3 jest nie takiego to naciskają i
              wycinają?b To samo w RM i TOK FM?
              Tylko jakie treści wycinają? Aha tego się nie dowiem bo pewnie też
              wytną.

              Oj wolny tez nie ejstem? Mówisz, że ci co mnie śledzą mają
              kamuflarze termooptyczne? Czy mi chip do głowy wszczepili?
      • bugmenot2008_2 Była kiedyś taka instytucja i miała siedzibę w 14.05.10, 10:36
        Warszawie na Mysiej, ale to było za nieświętej pamięci PRLu. Niedawno chcieli ją
        w Internecie wskrzesić POwcy, ale po protestach jakby się wycofali.
    • an1005 Taka dzielna gazeta 14.05.10, 09:20
      ... i potrzebowala ponad meisiac by dotrzec do BORowcow bedacych
      wtedy w Smolensku?????? :-)
    • jerjar Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni... 14.05.10, 09:20
      Powstaje kolejny mit narodowy. Szemraną plotkę ujawnia pismo zbliżone do KK, więc ją uwiarygadnia. Zaprzedany obcemu mocarstwu minister zaprzecza, więc uwiarygadnia jeszcze bardziej. Poeta Rymkiewicz albo inny na pewno już pisze pieśń o obrońcach prezydenta spod Smoleńska. Radni PiS za chwilę nazwą ich imieniem ulicę.
    • prescotmc Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni... 14.05.10, 09:24
      Przecież to o to chodzi, żeby podgrzewać emocje. W ten sposób wyznawcy mają
      poczucie że dotykają czegoś mistycznego i nikt nie wyprowadzi ich z błędu,
      ponieważ to ich najbardziej podnieca, tym się karmią. Takiego samego typu
      wyznawcy przyczepiają sobie ładunki wybuchowe do piersi i detonują je wśród
      tłumu. Bo dzięki temu czują się ważni.
      • saper_vodiczka Wypisz wymaluj misterium "szkła kontaktowego"... 14.05.10, 10:29
        Piękny i trafny opis :-)
    • samhawkins Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 09:25
      Boi się prawdy jak ognia ta banda rządzaca krajem.
      • 3-kuleczka Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 09:35
        wiekszość ludzi- zwykle inteligencja i ludzie myślący pozytywnie
        pozbyła się rządów pisu jak beton trzymajćych nas w średniowieczu i
        zakłamanego państwa policyjnego. Nie zyczymy sobie twoich chamskich
        uwag, co tu robisz? pis ci płaci za takie teksty? chyba tak, bo nie
        wierzą żeby za darmo robić z siebie takiego kretyna. Szanuj wybór
        innych bo jesteś za maluczki żeby podskakiwać, proponuje gościa
        niedzielnego czy nowe radyjko waszego guru, tam bedziesz słuyszał co
        ci mały rozum przyjmie
        • jkmjkm Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 09:43
          Inteligencja w szerokim rozumieniu to ludzie myślący. Inteligencja PO to ludzie
          powtarzający niczym małpy głupie słowa i miny Tuska dla osiągnięcia osobistych
          korzyści, tzw. kariera, tzw. układy, tzw. kręcenie lodów. Jesteście żałośni.
          • sher-rif Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 09:57
            Nie bredź to.To nie Tworki.
          • ben_nabrotzky Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 11:22
            Nawet jeżeli, to musisz się pogodzić i z tym, że 3 lata temu te małpy odprawiły
            jedynie inteligentnego Jarosława Oświeconego od władzy. I pewnie odprawią go też
            od prezydentury.
            No tak to niestety działa, ta cholerna demokracja - nieinteligentna małpa
            popierająca PO ma 1 głos. Podobnie jak inteligentny wyborca popierający PiS:).

            Pozdrawiam
        • ambl Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 10:11
          3-kuleczka:to co zrobicie"inteligentni" teraz,jak już wiadomo że cudów nie będzie?
          • saper_vodiczka Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 10:32
            Będą twierdzić, że nadejdą później. Lepsze to niż przyznać, że się zostało zrobionym w członka.
      • bnch Re: Nie wierze w te POlszewickie wyjasnienia 14.05.10, 09:46
        Ty jak ognia widać boisz się przyjmowania psychotropów. Nie martw się - nie zaszkodzą Ci.
    • jankbh To prawdziwa sensacja 14.05.10, 09:26
      Jak dotąd obowiązywała w pisomoherowych kręgach wersja, że strzałami
      mieli dobijać prezydenta Rosjanie, teraz okazuje się jednak, że to
      jednak Polacy i nie dobijają, a odbijają. Może jednak poczekać na
      końcowe wyniki prac komisji?
      • q-ku sądzac po orędziu to LK zyje 14.05.10, 09:49
        i wystąpił

        zapewne oganiając się marynarką z czipem i ostrzeliwując się pistoletem od
        borowców zapadł w lasy
    • mineyko Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni... 14.05.10, 09:30
      Kretyni z Naszego Dziennika liczą, że w Polsce jest więcej
      niż 25% podobnych do nich kretynów!
      • po_stach Jaki Rydzyk-Belzebub, takie antypolskie media.. 14.05.10, 09:33
        sekta RM, to czarci pomiot..
        • sher-rif Re: Jaki Rydzyk-Belzebub, takie antypolskie media 14.05.10, 09:58
          A klerowi to pasuje.Czym więcej tępaków tym więcej wyznawców.
      • sher-rif Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:56
        Łgarstwo katolickiej prasy staje się powoli przysłowiowe.Czy nie można nic z tym
        zrobić?
    • taxal Miller powiedz czyje to glosy polskie??? 14.05.10, 09:31
      przestancie dezinformowac!!!!!!!!!
      • taxal "uspokoj sie", "patrz mu w oczy" czyje???? 14.05.10, 09:33
        przestncice robic durni z narodu
      • qreator taxal, tępy młotku, myśl,to nie boli ! 14.05.10, 09:44
        Rosjanie tam byli,bo musieli tam być,BOR też tam był, bo miał obowiązek !
        A głosy?, jakie cuda można zrobić komputerowo,ho,ho !
        Daj próbkę swojego głosu,podłoże go odpowiednio z odpowiednim tekstem..
        Okąże sie,że to ty to zaplanowałes. Chcesz spróbować ?
        • taxal Miller mowi ze BOR-owcy byli tylko na lotnisku 14.05.10, 09:52

          ten film i glosy nie sa montowane, to samu Ruscy nawet potwierdzili
          ze "slychac polskie glosy (w tym kobiecy)"
          zatem czyje???
          jezeli nie tych BOR-owcow z lotniska to czyje?


          BOR-owcy byli tylko na lotniskuqreator napisał:

          > Rosjanie tam byli,bo musieli tam być,BOR też tam był, bo miał
          obowiązek !
          > A głosy?, jakie cuda można zrobić komputerowo,ho,ho !
          > Daj próbkę swojego głosu,podłoże go odpowiednio z odpowiednim
          tekstem..
          > Okąże sie,że to ty to zaplanowałes. Chcesz spróbować ?
          • qreator taxal, dlaczegoś głupi, boś durny !!! 14.05.10, 10:15
            dyskusja z tobą,młocie, to obraza rozumu...
      • sher-rif Re: Miller powiedz czyje to glosy polskie??? 14.05.10, 10:00
        Sam przestań pisać bzdury.Albo je pisz w Naszym Ogłupiaczu.
    • 3-kuleczka Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni... 14.05.10, 09:31
      pamietacie rządy pisu? podejrzenia, oskarżenia, podsłuchy,
      przesłuchania,filmowania, zioberko, i juz zaczyna sie podobna
      atmosfera, kacza choroba udziela się ciemnocie niewykształceonej i
      podatnej na pranie mózgów, podgrzewania przeciw rządowi, propaganda
      przedwyborcza, żałosne moherki i młodziezy po podstawówce,
      wyhamujcie i nie osmieszajcie sie
      • kocis1 Czy możesz mi wytumaczyć, czemu 14.05.10, 09:41
        WYKSZTAŁCENI niewątpliwie złodzieje z PO przez 20 lat swoich rzadow doprowadzili
        do pieciokrotnego wzrostu zadluzenia Polski. Rad przyjmę wyjasnienia z tak
        swiatłych ust ;) ;)
        • sher-rif Re: Czy możesz mi wytumaczyć, czemu 14.05.10, 10:01
          20 lat rządów PO? Aż tak się upiłeś? To najpierw wytrzeźwiej.
        • 1utek Re: Czy możesz mi wytumaczyć, czemu 14.05.10, 10:29

          kocis1 napisał:

          > WYKSZTAŁCENI niewątpliwie złodzieje z PO przez 20 lat swoich rzadow doprowadzil
          > i
          > do pieciokrotnego wzrostu zadluzenia Polski. Rad przyjmę wyjasnienia z tak
          > swiatłych ust ;) ;)

          To akurat łatwo wytłumaczyć PO to o wiele młodsza partia od PC-PiS
      • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:57
        Niestety, pozwolę się nie zgodzić do końca, jeżeli chodzi o wykształcenie. W tym
        cudnym ciemnogrodzie pisowskim, są ludki z tytułami itd., natomiast, jak się
        okazuje, myślenie nie zawsze idzie w parze z wykształceniem. Przykre, ale prawdziwe.
        • jacekc1 Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:04
          Niestety, pozwolę się nie zgodzić do końca, jeżeli chodzi o wykształcenie. W tym
          cudnym ciemnogrodzie pisowskim, są ludki z tytułami itd., natomiast, jak się
          okazuje, myślenie nie zawsze idzie w parze z wykształceniem. Przykre, ale
          prawdziwe.

          Trafne spostrzeżenie, tylko czy jesteś pewien, że to się tyczy tylko PiS.
          Bo na razie widzę, że to przedstawiciele PO podczas rozmów podkreślają głupotę
          innych, używając przy tym brzydkich słów, i nie przedstawiając żadnych
          konkretnych argumentów.
          • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:15
            Poniekąd masz rację, to się tyczy wszystkich. Ale mnie chodzi o to, że należy
            zachować zdrowy rozsądek, a nie tworzyć teorie spiskowe, bo uważam takie
            zachowania za przedwczesne, a co za tym idzie, wręcz żałosne. Dla przykładu...
            (oczywiście to tylko kolejna wersja spiskowa) Jarosław świetnie wiedział, że
            Lech nie wygra więc wpadł na pomysł, jak wrócić do władzy. Sorry, oczywiście to
            głupie i nieprawdziwe, ale jak myślisz, u ilu osób ta teoria znalazłaby poklask?
            • saper_vodiczka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:43
              Zwróć uwagę na jedną rzecz, jest zasadnicza różnica pomiędzy tworzeniem całkowicie niewiarygodnych teorii spiskowych a koniecznością dociekania do tego jak naprawdę było, kiedy oficjalna wersja albo ma dziury, albo nie brzmi wiarygodnie.

              Przykład ze strzałami. Nie wierzę, że ktoś tam kogokolwiek dobijał, bronią bez tłumika, prawie na oczach polskich dziennikarzy i dyplomatów, przy tylu świadkach, przy takim stanie ciał po katastrofie itp.

              Ale uważam, za parodię, że po upływie ponad miesiąca od katastrofy nie udało się tej sprawy w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wyjaśnić. To nasze i rosyjskie władze odpowiadają za te tworzenie się tych teorii i wersji, bo sprawiają takie wrażenie jakby albo nie były w stanie (w co trudno uwierzyć) albo z jakiegoś względu nie chciały wyjaśnić tej sprawy do końca. A to wygląda jak mataczenie.
              • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:16
                Oczywiście dociekanie prawdy jest niewątpliwie konieczne. Tylko że mają to być
                fakty, a nie teoria spiskowa. Dlatego jestem za umiarem w ocenach. Jak widać
                łatwo jest rzucić oskarżenie, gorzej, gdy mija się ono ze stanem faktycznym. Ta
                moja przykładowa teoryjka jest tego przykładem, jest głupiutka, bez pokrycia z
                dowodami, ale i tak dla paru osób mogłaby się wydać wiarygodna.
                • saper_vodiczka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:35
                  Ale jak osoba nie mająca dostępu do śledztwa ma ocenić czy coś jest faktem czy nie? I kto miałby oceniać, która teoria jest zbyt "spiskowa", a która jeszcze w dopuszczalnym stopniu "spiskowa"? Należałoby oczekiwać od ludzi, żeby się w takiej sytuacji zamknęli, nie stawiali pytań i ślepo polegali na tym co podają im władze, nawet kiedy w tej wersji oficjalnej widzą luki?

                  Prawda jest taka, że odpowiedzialność za to spoczywa na władzach. One mają zadanie w taki sposób prowadzić śledztwo i w taki sposób realizować politykę informacyjną, żeby takie teorie ucinać w zarodku! Nie jakieś obłąkańcze teorie, bo te się zawsze pojawią, ale to co można ustalić powinno być ustalone jak najszybciej i w sposób nie budzący wątpliwości podane opinii publicznej (chodzi mi o strzały).

                  A Min. Miller się "denerwuje", że media takie rzeczy piszą. Może gdyby min. Miller zamiast się tak denerwować, zajął się tym co leży w zakresie jego obowiązków czyli gruntownym wyjaśnieniem czy to były wystrzały z broni palnej, a jeżeli tak to kto strzelał - to takie publikacje nie miałyby teraz racji bytu?

                  Ale oczywiście o wiele łatwiej jest obwinić dziennikarzy o psucie atmosfery niż przyznać do własnej nieudolności, prawda?
                  • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:45
                    Tu chyba nie o to chodzi. Oczywiście warto, a nawet należy wszystko wyjaśnić,
                    ale tego nie da się zrobić w pięć minut czy pięć dni. Na to niestety trzeba
                    czasu. Natomiast również warto zachować umiar w wyciąganiu zbyt pochopnych
                    wniosków. Przyznam, że rozumiem wkurzenie ministra, ponieważ ten artykuł nie
                    posłużył do wyjaśnienia stanu faktycznego, a do podgrzania, już i tak ciężkiej
                    atmosfery wokół tej tragedii. Być może obiektywne dziennikarstwo nie istnieje,
                    ale zachowanie zdrowego rozsądku jest jak najbardziej wskazane.
                    • saper_vodiczka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 12:15
                      > Tu chyba nie o to chodzi. Oczywiście warto, a nawet należy wszystko wyjaśnić,
                      > ale tego nie da się zrobić w pięć minut czy pięć dni. Na to niestety trzeba
                      > czasu.

                      Ile czasu potrzeba na ustalenie kto i dlaczego strzelał na miejscu katastrofy?


                      > wniosków. Przyznam, że rozumiem wkurzenie ministra, ponieważ ten artykuł nie
                      > posłużył do wyjaśnienia stanu faktycznego, a do podgrzania, już i tak ciężkiej
                      > atmosfery wokół tej tragedii.

                      A ja nie rozumiem. Od "wyjaśniania stanu faktycznego" jest minister. Jeżeli sobie z tym zdaniem nie radzi, to może się na to stanowisko nie nadaje i powinien zając się czym innym? Co to jest "ciężka atmosfera", bo ja nie rozumiem takiego pojęcia. Dziennikarze są od tego pisać, czasem piszą brednie. Ale w tej sprawie, nawet jeśli to co napisali nie odpowiada prawdzie, to ich kompromitacja jest dla mnie i tak sto razy mniejsza niż kompromitacja polskich władz, które wciąż tego incydentu (strzałów) nie wyjaśniły.

              • ben_nabrotzky Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:38
                Saper, i tak niezależnie od tego jak wiarygodne, profesjonalne i kompletne
                będzie wyjaśnienie, spora część narodu odrzuci je jako kłamliwe. Dlatego, że nie
                będzie potwierdzało ich teorii i ich oczekiwań.

                Powiem Ci jaki byłby mechanizm, gdyby jakimś cudem eksperci opublikowaliby
                raport po miesiącu oczekiwań. Załóżmy, że stwierdzono błąd pilota.
                Pierwszym argumentem ludzi zbliżonych do PiS byłoby: dochodzenia w sprawie
                katastrof lotniczych trwają miesiącami, a nawet latami. Jakim cudem rząd już
                doszedł do przyczyn katastrofy??? I dalej: śledztwo było prowadzone pośpiesznie
                i niedbale!!! Wyniki opublikowano bo rząd chce coś ukryć!!!

                Potem to co już znamy: strzały, zamach, Prezydent w kabinie, komórki itd.

                A tymczasem to dramat blisko 100 osób, ich rodzin i przyjaciół.
                To na razie jedynie wiemy.
                • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:50
                  Mądre podejście do sprawy. Mam podobne zdanie, tak czy siak byłoby źle. Ja także
                  postrzegam tę tragedię globalnie, życie straciło prawie 100 osób. Nie postrzegam
                  tego dramatu jednostkowo, bo tak się wręcz nie godzi.
                • saper_vodiczka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 12:04
                  Nie zrozumieliśmy się. Mnie nie chodzi o wyjaśnienie całości okoliczności katastrofy, bo to oczywiste, że to musi potrwać i zostać zrobione wyjątkowo dokładnie. Jasne.

                  Mnie chodziło o ten incydent z wystrzałami lub "wystrzałami", w zależności od punktu słyszenia, choć na moje ucho raczej to pierwsze.

                  Uważam, że po takim czasie z pewnością można go dokładnie wyjaśnić, a fakt, że polskie i rosyjskie władze tego do tej pory nie zrobiły i karmią opinię publiczną jakimiś hipotezami i strzępami informacji jest skandaliczny i jest pożywką dla takich właśnie spekulacji jak ten tekst w ND. Być może wydarzyło się tam coś czego nie chcą ujawnić, bo źle wygląda z dyplomatycznego punktu widzenia, ale takie postępowanie moim zdaniem przynosi więcej szkody niż pożytku i samo nakręca teorie spiskowe.
                  • ben_nabrotzky Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 12:29
                    Kiedyś była informacja, że eksplodowały magazynki poległych w katastrofie
                    BOR-owców. Przyznam się szczerze, nie wiem, czy to zostało potwierdzone
                    oficjalnie. Spotkałem się też ze zdaniem, że mogła pękać kora drzew pod wpływem
                    gorąca. Takie odgłosy słyszałem w naturze, i faktycznie to brzmi jak wystrzał.

                    Na pewno ukrywanie prawdy nikomu nigdy nie wyszło na dobre. Z drugiej strony nie
                    wierzę, że w dobie wolnej prasy uda się ukryć to o czym pisał "ND". Gdyby to
                    była prawda w jakikolwiek sposób dotarliby do niej inni pismacy - zagraniczni też.

                    No i napiszę też o tym, że są magicy, którzy na ten film mogą nałożyć dowolną
                    ścieżkę dźwiękową - łącznie z Lady Gagą.
              • only.observer Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 13:52
                > Ale uważam, za parodię, że po upływie ponad miesiąca od katastrofy
                nie udało si
                > ę tej sprawy w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wyjaśnić. To
                nasze i rosy
                > jskie władze odpowiadają za te tworzenie się tych teorii i wersji,
                bo sprawiają
                > takie wrażenie jakby albo nie były w stanie (w co trudno uwierzyć)
                albo z jaki
                > egoś względu nie chciały wyjaśnić tej sprawy do końca. A to wygląda
                jak mataczenie.

                Czlowieku, jesli sie nie znasz na rzeczy to nie zabieraj glosu. Minal
                tylko miesiac z haczykiem, a ty juz chcesz oficjalnych rezultatow???
                To jest po prostu niewykonalne, nawet jesliby prace trwaly 24godz.na
                dobe. Podaj chociaz jeden przyklad katastrofy lotniczej, tylko nie
                awionetki z paroma ludzmi na pokladzie, a samolotu pasazerskiego,
                gdzie oficjalne sledztwo bylo ukonczone szybciej niz w trzy miesiace.
                Zazwyczaj trwa to od kilku miesiecy do roku i wiecej.
                Jakies obrywki sledztwa nie beda podawane do wiadomosci przed
                ukonczeniem wszystkich czynnosci, chyba, ze mialyby one istotne
                znaczenie dla bezpieczenstwa lotow (np. jakies wady konstrukcyjne
                samolotu). W danym przypadku prawdopodobnie nic podobnego nie mialo
                miejsca, dlatego trzeba sie uzbroic w cierpliwosc. Tym bardziej, ze
                ma to miejsce w Rosji (tam oficjele nie lubia sie spieszyc). Miejmy
                nadzieje, ze przed koncem roku sie dowiemy...
                • saper_vodiczka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 15:21
                  Nie zrozumiałeś. Mój post dotyczył wyjaśnienia incydentu ze strzałami, który moim zdaniem można szybko wyjaśnić, tylko potrzeba do tego odrobiny dobrej woli, a nie okoliczności i przyczyn samej katastrofy.
            • jacekc1 Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:47
              saniba napisała:

              > Poniekąd masz rację, to się tyczy wszystkich. Ale mnie chodzi o to, że należy
              > zachować zdrowy rozsądek, a nie tworzyć teorie spiskowe, bo uważam takie
              > zachowania za przedwczesne, a co za tym idzie, wręcz żałosne. Dla przykładu...
              > (oczywiście to tylko kolejna wersja spiskowa) Jarosław świetnie wiedział, że
              > Lech nie wygra więc wpadł na pomysł, jak wrócić do władzy. Sorry, oczywiście to
              > głupie i nieprawdziwe, ale jak myślisz, u ilu osób ta teoria znalazłaby poklask
              > ?

              Tylko, że teorie spiskowe tworzą wszyscy, nawet GW nie jest od tego wolna, lecz,
              że tak powiem Ona przyjęła inny front.
              Myślę, że gdyby nasz rząd wykazał się większą inicjatywą w sprawie dochodzenia
              do przyczyn katastrofy, dziś większa część społeczeństwa byłaby spokojniejsza. A
              poza tym zabezpieczenie terenu, tragedia.
              Przytoczę tu wypowiedź pana Melaka(rodzina ofiary smoleńskiej)."Ja nie mam
              pretensji do Rosji, znam, to państwo polskie powinno postarać się o właściwe
              zabezpieczenie miejsca wypadku (nie osobiście lecz poprzez odpowiednie działania)
              Niestety nasz rząd stara się nie przejawiać specjalnej inicjatywy.
              Czy to przez strach przed co sąsiedzi powiedzą, czy po prosty przez brak
              odpowiednich kompetencji.
              Myślę, że kolejne wybory parlamentarne będą poważnym testem dokonań PO i wcale
              nie muszą być takie dobre jak poprzednie

              • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:21
                Masz rację jeżeli chodzi o tworzenie teorii spiskowych przez różne media.
                Niestety w tym jest cały problem. Od wszelakich mediów powinno się oczekiwać
                umiarkowania w osądach, ponieważ właśnie poprzez tworzenie niesprawdzonych
                wersji danych zdarzeń, doprowadzają do podziałów wśród ludzi, co uważam za
                wielki błąd. Pozostaje liczyć na zdrowy rozsądek Narodu.
                • jacekc1 Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:31
                  saniba napisała:

                  > Masz rację jeżeli chodzi o tworzenie teorii spiskowych przez różne media.
                  > Niestety w tym jest cały problem. Od wszelakich mediów powinno się oczekiwać
                  > umiarkowania w osądach, ponieważ właśnie poprzez tworzenie niesprawdzonych
                  > wersji danych zdarzeń, doprowadzają do podziałów wśród ludzi, co uważam za
                  > wielki błąd. Pozostaje liczyć na zdrowy rozsądek Narodu.


                  Niestety media mają duży wpływ na zdrowy rozsądek Narodu.
                  • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 11:38
                    To fakt. Aczkolwiek szkoda, że Naród ma tak nikły wpływ na media. Osobiście
                    wstrzymam się z osądem do czasu zakończenia śledztwa, aczkolwiek nie sądzę aby
                    wszystkie fakty ujrzały w 100% światło dzienne, co nie znaczy, że zamierzam
                    dopatrywać się ukrytych podtekstów.
                  • only.observer Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 14:07
                    [>
                    > Niestety media mają duży wpływ na zdrowy rozsądek Narodu.


                    Media maja duzy wplyw tylko na ludzi z niezbyt zdrowym rozsadkiem. Inna
                    sprawa, ze niestety, tych ludzi jest ostatnio wiecej niz by sie
                    chcialo...
                • ku.ku.lka Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 12:19
                  Sorki Panowie ale naiwnością jest wiara w zdrowy rozsądek Narodu. W końcu Naród
                  to także ND, Radio Mayja i mohery, i fanatycy GW no i ta zawyżająca średnią
                  reszta. Jestem sceptycznie nastawiony do tej wiary. ;-)
                  • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 13:17
                    Pewnie i jest naiwnością, ale być może warto dać ludziom szansę.
      • praskicwajnos Sranie w banie, palancie platformerski 14.05.10, 11:43
        jeszcze zaraz będziecz czkał i bekał coś o faszyźmie i hitlerze.
        Rząd PO to same afery a takim gnidom jak ty płaci się pieniądze żeby
        szerzyli propagandę w necie
    • marcowsky Jak nazwac autora tego tekstu w ND? 14.05.10, 09:34
      Cisna się słowa powszechnie uważane za obelżywe.
    • leon_de_gazownia Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 09:35
      "Nie strzelali, nikogo nie powstrzymywali przed jakimkolwiek działaniem wrogim wobec pasażerów Tu-154 - podkreślał Miller."

      A coz to za "wrogie dzialania wobec pasazerow Tu-154", panie ministrze? Jesli nie dobijanie, to moze szabrowanie cial, o czym dyplomatycznie milczymy, zeby nie zaklocac swiezo zadeklarowanej przyjazni polsko-radzieckiej?
      • qreator Rydzyk i jego sekta RM, nienawidzą Polski... 14.05.10, 09:40
        ile trzeba mieć złej woli, by wypisywać takie łajdacwa ! Dla kogo Rydzyk
        pracuje ?
        Wszyscy ci BOR-owcy żyją i mogą poświadczyć ,jak było. Jak wiem, poczynania
        BOR-u są szczegółowo raportowane, itd...
        • leon_de_gazownia Re: Tusek i jego agenci, nienawidzą Polski... 14.05.10, 09:57
          qreator napisał:

          > ile trzeba mieć złej woli, by wypisywać takie łajdacwa ! Dla kogo Rydzyk
          > pracuje ?
          > Wszyscy ci BOR-owcy żyją i mogą poświadczyć ,jak było. Jak wiem, poczynania
          > BOR-u są szczegółowo raportowane, itd...

          No to niech raportuja - widziales jakies raporty? Bo poki co jest jak z tajemniczymi czarnymi skrzynkami. Wszyscy wiedza, ze sa juz dawno odczytane, ale z jakichs tajemniczych powodow chroni sie nas przet ta wiedza.
          • qreator leon_de_gazownia, żyjesz nienawiścią,kłamstwwm.. 14.05.10, 10:06
            karmią cie gó... z szamba Rydzola i to wszystko uderza ci do łba,ćwoku...
            • leon_de_gazownia Re: leon_de_gazownia, żyjesz nienawiścią,kłamstww 14.05.10, 10:09
              qreator napisał:

              > karmią cie gó... z szamba Rydzola i to wszystko uderza ci do łba,ćwoku...

              Co zabolalo? Czasem musi bolec - prawda czesto okazuje sie bolesna.
              • qreator leon_de_gazownia,kretynizm nie boli,więc ... 14.05.10, 10:20
                nie cierpisz...
                • leon_de_gazownia Robi sie nerwowo? 14.05.10, 11:21
                  Cos sie bardzo nerwowy robisz, jesli ktos podaje informacje sprzeczne z aktualnie obowiazujaca wersja prawdy. Sobie mozesz zabronic myslenia, innym na szczescie nie.
                  • framberg Re: Robi sie nerwowo? 14.05.10, 11:54
                    Bo ktoś nie akceptuje nienawiści jako głównego rysu społecznych interakcji?
                    Bo różnice zdań, polityczne, ekonomiczne nie muszą się kojarzyć z wściekłością,
                    nienawiścią, moralnym brudem?

                    Leon, ty nie podajesz informacji sprzecznych z jakąś wersją (nie wiem czy jest
                    jakaś obowiązująca). Ty ziejesz nienawiścią. Przecież piszesz o tym. Tak ogólnie
                    - to jesteś cymbałem.
                    • leon_de_gazownia Re: Robi sie nerwowo? 14.05.10, 12:22
                      framberg napisał:

                      > Bo ktoś nie akceptuje nienawiści jako głównego rysu społecznych interakcji?
                      > Bo różnice zdań, polityczne, ekonomiczne nie muszą się kojarzyć z wściekłością,
                      > nienawiścią, moralnym brudem?

                      Teraz jeszcze wyjasnij mi dlaczego nie pasujesz do tego opisu.
        • sher-rif Re: Rydzyk i jego sekta RM, nienawidzą Polski... 14.05.10, 10:03
          Trzeba mieć katospodlenie.
      • saniba Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 10:08
        A jak nazwać wycieczki do Smoleńska na miejsce katastrofy i zbieranie
        "trofeów"??? No jak? Może pielgrzymkami... Bez komentarza.
        • leon_de_gazownia Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 11:16
          saniba napisała:

          > A jak nazwać wycieczki do Smoleńska na miejsce katastrofy i zbieranie
          > "trofeów"??? No jak? Może pielgrzymkami... Bez komentarza.

          Mozesz to nzywac jak chcesz, ale to nie odpowie nam na nastepujace pytanie: jakie to wrogie dzialania wobec pasazerow Tupolewa mial na mysli min. Miller, ktorym to wrogim dzialaniom BOR-owcy nie przeszkadzali? Nie kwestionujesz chyba kompetencji naszej prokuratury polegajacej z kolei na niekwestionowanej kompetencji bratniej prokuratury w ustalaniu tego, co sie zdarzylo.
          • saniba Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 11:26
            Odnoszę dziwne wrażenie, że niezależnie od tego czy gdybym kwestionowała czy też
            nie i tak byłoby źle. Niestety, wiele osób ma to do siebie, że wszędzie wietrzy
            spiski. A tak przy okazji uważam, że wszystkim przydałoby się więcej dystansu.
            • leon_de_gazownia Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 11:39
              saniba napisała:

              > Odnoszę dziwne wrażenie, że niezależnie od tego czy gdybym kwestionowała czy też
              > nie i tak byłoby źle. Niestety, wiele osób ma to do siebie, że wszędzie wietrzy
              > spiski. A tak przy okazji uważam, że wszystkim przydałoby się więcej dystansu.

              Z dystansem sie zgadzam, ale ze spiskami nie. Kto wietrzy jakies spiski? Fakty sa jasne: ND podal, ze borowiki byli na miejscu katastrofy zaraz po i szukali prezydenta. Znalezli go uzywajac radiowego tagu, ktorym jako VIP byl oznakowany. Nie rozumiem przy okazji tego zdziwienia, ze w XXI wieku uzywa sie takiej technologii. W podobny sposob znakuje sie na potrzeby monitoringu nawet ciezarowki (na wypadek problemow) a coz dopiero glowe panstwa. Wy, 'mlodzi, wyksztalceni' zwolennicy PO winniscie byc bardziej do przodu z technologia. Nastepnie borowcy mieli bronic ciala prezydenta przed - zakladam gapiami i odstraszac ich strzalami. Tyle ND. Min. Miller potwierdzil, ze borowiki byly na miejscu katastrofy, zaprzeczyl natomiast by znalezli cialo prezydenta i odganiali gapiow. Co wiecej, powstrzymywali sie od reakcji na 'wrogie wobec pasazerow dzialania'. Pytanie: co to byly za dzialania, o ktorych wspomnial Miller? Szaber?
              • saniba Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 11:55
                Akurat daleko mi do zwolenników PO, niezależnie od tego, jakie odniosłeś
                wrażenie. Dla mnie ważne jest to, dlaczego do konkretnych faktów dorabia się
                historię. Sorry, ale czegoś takiego nie znoszę. A co do szabru... wielce
                prawdopodobne, zresztą takie rzeczy się zdarzały, zdarzają i będą zdarzać, hien
                niestety, nie brakuje.
                • leon_de_gazownia Re: Wrogie dzialania wobec pasazerow? 14.05.10, 12:19
                  saniba napisała:

                  > Akurat daleko mi do zwolenników PO, niezależnie od tego, jakie odniosłeś
                  > wrażenie. Dla mnie ważne jest to, dlaczego do konkretnych faktów dorabia się
                  > historię.

                  Jaka historie i do jakich faktow?

                  > Sorry, ale czegoś takiego nie znoszę. A co do szabru... wielce
                  > prawdopodobne, zresztą takie rzeczy się zdarzały, zdarzają i będą zdarzać, hien
                  > niestety, nie brakuje.

                  OK, drazmy wiec dalej: dlaczego min. Miller nie wspomnial o tym przykrym fakcie i gazetowe newsy zmuszaja go do niechetnych i zdawkowych wynurzen? I dlaczego borowiki faktycznie nie bronily martwych pasazerow samolotu przed szabrem? Gdyby zachowali sie tak, jak to opisuje artykul to swiadczyloby to tylko na ich korzysc.
    • bnch Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 09:36
      Tworzenie legend dla starych dewot i czubków zawsze w cenie. Po katastrofie był bez wątpienia totalny chaos, wszędzie płonące resztki, ciała, itd., więc znalezienie i zidentyfikowanie konkretnego ciała mogłoby być kłopotliwe. Na szczęście BOR-owcy kierowani przez Ducha Świętego i Matkę Boską (w wolnych chwilach królową Polski) znaleźli ciało prezydenta i walczyli o jego cześć z FSB (która niegdyś próbowała go już zgładzić na terytorium Gruzji). Zastrzelili 666 agentów (co jest potwierdzeniem szatańskiego pochodzenia instytucji) i nieomal przechwycili urządzenie do strącania samolotów za pomocą impulsu. Ale wtedy Władimir Władimirowicz spadł w środek zamieszania na spadochronie, przejął aparat i z prędkością Bolta nawiał w kierunku Moskwy. Nawet takie coś łykną stare zindoktrynowane baby i osoby, do których nie przemawiają argumenty rozumowe.
      • sher-rif Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:04
        Obawiam się,że i młodzież mamy głupowatą.Vide szalikowcy.
      • saniba Re: Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To m 14.05.10, 10:50
        Niestety, obawiam się, że masz rację. No cóż, wychodzi na to, że proces myślenia
        to dla wielu ciężki proces, dla niektórych wręcz nieosiągalny :-)
    • malgorzata_sztachetka po co babcię denerwować, niech się babcia cieszy. 14.05.10, 09:45
      najważniejsze jest zaufanie! zaufanie i pojednanie!


      Miller czy ci oficerowie zostali odsunięci od pełnienia obowiązków czy nie ?!!


      www.facebook.com/#!/group.php?gid=120754784614064&ref=mf
      • obraza.uczuc.religijnych Re: po co babcię denerwować, niech się babcia cie 14.05.10, 09:49
        Nie, nie zostali.
      • qreator Która to już wersja "wypadków" wg.sekty RM i PIS ? 14.05.10, 09:50
        już słyszałem o desancie NKWD, dobijaniu strzałami w tył głowy {rodziny
        zmarłych nie potwierdziły tych łajdackich pomówień}, teraz włączyli w to BOR..
        Rydzyk ,to jednak kanalia, antypolska kanalia..
        • sher-rif Re: Która to już wersja "wypadków" wg.sekty RM i 14.05.10, 10:07
          Kler nie da się odepchnąć od żłobu.Będą większe podłości.Specjalizowali się od
          lat pedofilia,malwersacje,palenie na stosach.A skretynialcy ich przez wieki
          popierali.
    • q-ku chip od weterynarza 14.05.10, 09:47
      mój pies też taki ma

      a w ogóle to oni są psychicznie zdrowi czy jak?
    • swojak11 Doczekaliśmy się cudu ! pistolety same strzelały ! 14.05.10, 09:50
      "Ubij ubij" pamiętamy bandyci
      • qreator swojak11, widziano tam ciebie, przebranego za popa 14.05.10, 09:52
        ilu wykonczyłeś, oczywiście tych z PO,SLD,PSL ?
      • sher-rif Re: Doczekaliśmy się cudu ! pistolety same strzel 14.05.10, 09:54
        Jest to bardziej łajdacki i łgarski dziennik niż Trybuna Robotnicza.
      • guru133 Cudu to my się doczekamy, kiedy takie jak ty 14.05.10, 10:09
        zmierzłe, nacjonalistyczne wieprze sporządnieją. Tyle tylko że ja w cuda nie
        wierzę, więc czekać będziemy do us....j śmierci wieprzów.
    • fidel47 Miller o sensacjach "Naszego Dziennika": To mni... 14.05.10, 09:50
      A znalezli go bo jak wyladowal to wolal:chej chlopaki tu sobie leze
      przykryjcie mnie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka