Dodaj do ulubionych

Żebracza emerytura pierwszego przywódcy Białorusi

29.05.10, 07:47
No pacz pan, a jak sam był u władzy, to uważał, że emerytury podobnego rzędu
są OK. O ile, rzecz jasna, je wypłacił, bo za jego rządów, po parę miesięcy
rent i emerytur, i tak głodowych (rzędu 4-8 USD), nie wypłacali. Punkt
widzenia zależy od punktu siedzenia, panie Poczobut? Myśli pan, że ludzie mają
sklerozę i nie pamiętają jak było, a pan będzie teraz mógł wciskać dowolną
ciemnotę? Nie ma tak dobrze...
Za taki gnój w który on wsadził Białoruś, to on powinien się wypłacać do 10
pokolenia włącznie a nie jemu płacić. Nawet to jedno ojro.
Obserwuj wątek
    • jerzy.zywiecki Żebracza emerytura pierwszego przywódcy Białorusi 29.05.10, 07:47
      Szuszkiewicz białoruskim emerytom wogóle emyrytury nie
      wypłacał,dopiero Łukaszanko zaczął ją wypłacać.Tak więc niech się
      cieszy z tego symbolicznego euro.
      • orgelmusik Re: Żebracza emerytura pierwszego przywódcy Biało 29.05.10, 09:00
        Gnuśne kłamstwo.
        Wypłacano emerytury takie same, jak i dookoła Białorusi - czyli w
        Rosji czy na Ukrainie.
        I co więcej, myślę, że Pan, towarzyszu pułkowniku, wie o tym nie
        gorzej ode mnie.

        PS. Gratuluję polskiego!
      • henryk-sikora odpowiedź dla "jerzy.zywiecki" 29.05.10, 10:08
        No teraz to dał Pan do wiwatu. Nawet jeżeli nie byłyby wypłacane
        emerytury w czasach gdy Szuszkiewicz był u władzy, w co wątpie, to
        widocznie kasa państwowa była pusta. Warto pamietać, że prof
        Szuszkiewicz jest człowiekiem, który złożył historyczny podpis pod
        rozwiązaniem ZSRR. Emerytura w tak kuriozalnej wysokości nie jest
        jedyną represją wobec tego bardzo sympatycznego człowieka. Należy mu
        bezwględnie pomóc zapraszając kilka razy na odczyty do Polski za
        które pwinien otrzymać godne honorarium.
        • zz26 Re: odpowiedź dla "henryk-sikora" 29.05.10, 12:45
          jak tak bardzo chce ppan mu pomoc to proponuje przelac mu na konto czesc swojego
          wynagrodzenia a nie mowic dajcie mu forse
          latwo jest rozdawac cudze nieprawdaz?
          ale swoje? to juz gorzej
          poa tym to ze ktos nie wypalca emerytur bo kasa pusta to nie jest tlumaczenie
          trzeba bylo kasy nie roztrwaniac ja ckpanu zus powie nie dmay panu emerytuty bo
          ostatnie pieniadze wydalismy na marmurowy palacyk to co pan powie?
          aha ok nic sie nie stalo?
          niemacie pieniedzy to nie bede od was wymagal abyscie placli mi to na co
          zapracowalem?
    • 12.12a1 Tam prawo stosuje sie jedynie wtedy... 29.05.10, 08:08
      ...gdy politycy sie pomyla i sie zapomna.Trudno jest sobie wyobrazic,zeby
      emerytury nie byly nigdy waloryzowane,bo jesli tak jest to bialuruscy seniorzy
      sa sprowadzeni do roli zebraków.Natomiast jesli byly one waloryzowane,a
      sadze,ze tak to sprawa Szuszkiewicza jest typowa represja,nekaniem
      niewygodnego czlowieka.
    • 11pako Żebracza emerytura pierwszego przywódcy Białorusi 29.05.10, 08:41
      NIECH DALEJ KRĘCI Z RUSKIMI!!!!
    • orgelmusik Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 09:05
      Puknij się Pan w czachę, może to coś pomoże.

      Poszukaj coś o sytuacji ekonomicznej w byłym ZSRR tuż po jego
      rozpadzie. Przypomnij sobie, ile wart był dolar w Polsce, oraz ile
      wynosiły emerytury w Polsce'1989.
      Właśnie jedynym "ludziem", który ma sklerozę, jest tu Pan.
      A co do gnoju - to pewnie wolałbyś od gnoju Szuszkiewicza "sielankę"
      i "dobrobyt" Stalina. Aż mi się przykro zrobiło, że nie mógłbyś jej
      doświadczyć osobiście.
      • orgelmusik To było do scibor3. 29.05.10, 09:06
        orgelmusik napisał:

        > Puknij się Pan w czachę, może to coś pomoże.
        >
        > Poszukaj coś o sytuacji ekonomicznej w byłym ZSRR tuż po jego
        > rozpadzie. Przypomnij sobie, ile wart był dolar w Polsce, oraz ile
        > wynosiły emerytury w Polsce'1989.
        > Właśnie jedynym "ludziem", który ma sklerozę, jest tu Pan.
        > A co do gnoju - to pewnie wolałbyś od gnoju Szuszkiewicza "sielankę"
        > i "dobrobyt" Stalina. Aż mi się przykro zrobiło, że nie mógłbyś jej
        > doświadczyć osobiście.

        Oczywiście, kieruję to do scibor3.
      • igor_uk Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 09:14
        orgelmusik ,czego Pan tak podnieca sie? Za Szuszkiewicza na Bialorusi,tak samo
        jak za Jelcyna w Rosji szlo swiadome niszczenia kraja,jak ekonomicznie,tak i
        politycznie.Z tym ,ze na Bialorusi jakos szybko ludzi wybrali Lukaszenko i to
        dzieki niemu nastapila stabilizacja w kraju.Oczewiscie lukaszenko powinien dawno
        juz odejsc,ale Szuszkiewicz zadnych zaslug przed Bialorusinami nie ma.
        • orgelmusik Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 10:58
          igor_uk napisał:

          > orgelmusik ,czego Pan tak podnieca sie? Za Szuszkiewicza na Bialorusi,tak samo
          > jak za Jelcyna w Rosji szlo swiadome niszczenia kraja,jak ekonomicznie,tak i
          > politycznie.Z tym ,ze na Bialorusi jakos szybko ludzi wybrali Lukaszenko i to
          > dzieki niemu nastapila stabilizacja w kraju.Oczewiscie lukaszenko powinien dawn
          > o
          > juz odejsc,ale Szuszkiewicz zadnych zaslug przed Bialorusinami nie ma.

          Я не говорю, что у него есть заслуги. Но тут речь идёт не о заслугах, а о том, каким подлым образом его "наказано", выплачивая издевательскую пенсию. Даже если он был плохим руководителем, то он был хорошим учёным и, в конце концов, государственным деятелем, которого можно любить или не любить, но который был лицом страны, а не продавщицей в пивном ларьке..
          Кроме того, не надо полякам промывать мозги - все проблемы и вопросы, касающиеся Шушкевича, должны решать белорусы, разумеется, в своей демократической стране, где действует Право, а не "право".
          А товарищам полковникам из минского КГБ нечего подменять понятия - ещё раз говорю, если он преступник - судите его, но справедливым судом, с правом до защиты. А пенсия в 1 евро - это подлость, а не справедливость.
          • igor_uk Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 11:17
            zwroc uwage na ten fragment artykula:-"Wielokrotnie zapowiadał, że będzie
            domagał się godziwej emerytury na drodze prawnej i nie ma zamiaru błagać
            Łukaszenki o litość ".
            Zwrociles,on to wielokrotnie zapowiadal,a czemu juz dawno tego nie zrobil? moze
            dla tego ze nosic nimb meczennika jest bardziej oplacalno? Czy ty nie wiesz,ze
            na Bialorusi wiek emerytalny mezczyzna osiaga w 60 lat? Co mu stalo na
            drodze,tak jak kazdy obywatel,pojsc i zlozyc odpowiednie dokumenty do
            bialoruskiego ZUSa? powiem cie jedno,Szuszkiewicz napewno nie zebrze,a calkiem
            niezle sobie radzi.Jak by nawet Lukaszenko dal mu 10000 Euro,to i tak lepiej
            wychodzi jako meczennik.
            P.S.A co maja polkowniki z KGB do tej dyskusji?

            • orgelmusik Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 12:02
              Dobre sobie :)
              Przepraszam, a co Panu, Rosjaninowi z UK, do emerytury Szuszkiewicza
              czy tego, jak postrzegają to Polacy?

              Tak się składa, że Szuszkiewicza znam osobiście.
              Wiem również, jaki jest wiek emerytalny na Białorusi, jaka jest
              tamtejsza sytuacja wewnętrzna, jak tam jest z sądownictwem i jakie
              możliwości zarobkowe ma Szuszkiewicz.
              Wolę się o tym nie wypowiadać, bo nie widzę potrzeby uzewnętrznienia
              czyjegoś życia osobistego - do czego zresztą omawiana tu osoba mnie
              nie powołała.

              Ale odnoszę dziwne wrażenie, iż marginalny w sumie temat emerytury
              Szuszkiewicza został tu na forum niezwykle rozdmuchany - zwłaszcza,
              że szczególnie nieprzychylne Szuszkiewiczowi wypowiedzi jedynie
              próbują sobą udawać polski punkt widzenia - lecz są inspirowane przez
              siły wybitnie niepolskie.
              • igor_uk Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 12:19
                orgelmusik ,teraz wypowiadasz sie we wlasnym imieniu.Mnie ,jako Rosjanina,bardzo
                interesuje co sie dzieje z bratskim narodem,a jako meza Polki,,mnie bardzo
                interesuje polski punkt widzenia na ten temat.To ze znasz Szuszkiewicza
                osobiscie,dyskwalifikuje cie o rzetelna ocene cytuacji. A zreszta,to naprawda na
                tyle temat nieistotny i malostkowy (jak i sama ofiara rezimu Lukaszenko),ze
                niepotrzebno tu wypowiadac sie.
                P.S. To juz robi sie smiesznie,jak kazdego kto glosi inny punkt widzenia,od
                obowjazujacego przez "elity",to znaczy z inspiracji "przez siły wybitnie
                niepolskie". He,he.
                • orgelmusik Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 12:44
                  Przepraszam, czy Pan uważa się za osobę adekwatną??

                  GDZIE ja pisałem cokolwiek, co by mnie dyskwalifikowało?

                  Napisałem jedynie: "za czasów Szuszkiewicza wypłacano takie same
                  emerytury, jak w krajach dookoła - w Rosji czy na Ukrainie".

                  Jak Pan rozumie, nie dowiedziałem się tego od Szuszkiewicza :)

                  Dowiedziałem się to, wybaczy Pan, od swojej babci, która otrzymywała
                  ową białoruską emeryturę i znosiła wszelkie "dogodności" życia na
                  Białorusi na początku lat 90-ych.

                  Zatem twierdzę z całą stanowczością, że jest kłamstwem, jakoby
                  emerytury zaczął wypłacać dopiero prezydent Łukaszenko.

                  Nigdy nie miały miejsca opóźnienia w wypłacie świadczeń - które
                  akurat były nagminne za Jelcyna w Pańskiej Rosji, jak również
                  regularnie zdarzały się na Ukrainie. Nie wypłacano również tych
                  emerytur w ziemniakach, garnkach, dywanach, szkle itp. - co wiemy z
                  najnowszej historii Rosji.

                  A propos "pułkowników" - gdyby był Pan adekwatny, zauważyłby Pan, że
                  akurat nie do Pana to kierowałem.
                  Trudno mi sobie wyobrazić, że raptem ktoś, kto zabiera na polskim
                  forum głos w sprawie białoruskich emerytur, kłamiąc o niepłaceniu ich
                  za Szuszkiewicza, a wciskając kit, że Białorusini zawdzięczają to
                  Łukaszence - nie pracuje dla odpowiednich białoruskich służb. Bo
                  nikomu tu w Polsce nie zależałoby na tak banalnym oczernieniu
                  Szuszkiewicza, obojętnie czy był on taki czy siaki.
                  • igor_uk Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 13:00
                    orgelmusik ,bardzo lubisz uzywac slowo adekwatny,jestes poklonnikiem Putina? Co
                    dotyczy reszty,to jest zwykle przelewanie pustego w poroznieje.jak ktos pisze,ze
                    zna osobiscie osobe,w obronie ktorej wstaje,to pozwol mnie stwierdzic,ze dla
                    mnie ta osoba nie jest w tym przypadku wiaregodna. O tym jakie sa emeretury na
                    Bialorusi byli,ja wiem nie od babci,a od swoich znajomych,sa bardzo niskie,ale
                    przeciez nie o tym temat dzisieszej dyskusji.Co dotyczy wdziecznosci
                    Bialorusinow Lukaszence,to takowa istnieje i tego nie da sie zaprzeczyc.Poniewaz
                    w tym czasie kiedy w Jelcynowskiej Rosji ludzi miesiacami nie dostawali a nie
                    wyplat,a nie emeretur,na Bialorusi to bylo niedopomyslenia.Kiedy w Rosji na
                    ulicach toczyli sie regularne wojny,na Bialorusi bylo wzglednie spokojno.kiedy
                    jelcyn wysylal glodnych nieprzygotowanych dzieciakow do Czeczenii na
                    rzez,Bialorusini tego nie poznali. Tak co moze "elity" nie maja za co dziekowac
                    Lukaszence,ale zwykla babcia z kolchozu-ma.Ja przecciez wyraznie napisalemze
                    czas Lukaszenko juz skonczyl sie,juz powinien dawno odejsc.Ale Pan,to chyba
                    przez to elictw,nie uwaza dla siebie za godne ,przeczytac uwaznie post szaraka.
                    Ja nie mam nic do Suszkiewicza,ja nie mam zadnej wdziecznosci w stosunku do
                    Lukaszenko,ale uwazam,ze Szuszkiewicz gra nieczysto,ze robi z siebie
                    meczennika,ze nie korzysta z prawa ktore mu przesluguje i dla tego nie mam
                    szacunku dla niego.Bo nie lubie ludzi nieszczerych.
                    • orgelmusik Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 13:16
                      Ależ proszę Pana, ja na tym forum nigdy i nigdzie nie broniłem Szuszkiewicza! Jeżeli Pan twierdzi inaczej, może jakiś cytat???

                      Nie, nie jestem wielbicielem Putina, ale trudno mi znaleźć lepsze słowo do wyrażenia czyjejś niepoczytalności. "Nieadekwatny" wszak brzmi lepiej, niż "niepoczytalny".

                      Wracając do tematu - wypłacenie symbolicznej emerytury w wysokości 1€ jest podłością obojętnie, czy emeryt jest "dobry", czy "zły", czy w wyobrażeniu kogoś "nakradł się" czy "nie nakradł". I nie ma znaczenia, czy ów emeryt ma dodatkowe źródła dochodów - z pewnością ze swoich dochodów płaci podatki, jeżeli jest to przewidziane prawem podatkowym danego kraju.

                      Tak samo jako podłość określam zakusy co niektórych "prawych" i "sprawiedliwych" Polaków, by odebrać emeryturę prezydencką prezydentowi Wojciechowi Jaruzelskiemu.

                      Uważam nawet, że Łukaszence (o ile nikt go wcześniej nie zastrzeli) będzie się należała emerytura zgodnie z ustawodawstwem jego własnego kraju.

                      Być może dlatego, że nie jestem "szaraczkiem", nie uważam, by kwestię emerytury uzależniać od tego, czy facet jest "dobry", czy "zły".

                      A Pańskie posty czytam z maksymalnym możliwym u mnie zakresem uwagi, wspartym dodatkowo zażyciem kawy i magnezu - tak więc robię, co mogę, by Pana zrozumieć. Obyśmy wszyscy tak umieli czytać ze zrozumieniem :)
                      • igor_uk Re: Cynizm nie popłaca. 29.05.10, 13:28
                        A gdzie ja napisalem,ze emeretura w wysokosci 1 Euro jest w porzadku,ja tylko
                        napisalem,ze Szuszkiewicz popieraja taka emeryture postepuje swiadomie,robi z
                        siebie meczenika.I tylko tyle.On ma wiele mozliwosci prawnych,zeby tya emereture
                        zmienic,ale jemu potrzebny rozglos i to na pozimie najwazszych wladz.Pn nie
                        tylko od pierwszego dnia zaczal krytykowac Lukaszenko,on od pierwszego dnia po
                        przegranej,nie moze tego darowac Lukaszensce (bo Szuszkiewicz jest "elita" a nie
                        elita),on nie potrafil pogodzic sie z przegranej z "priedsiedacielem kolchoza".
                        Uwazam,ze kazdy ma prawo na godziwa emereture i to nie waznie,czy b yl dobrym
                        czlowiekiem,czy zlym,ale wszystko ma byc w ramach prawa.On chcial personalnej
                        emeryture (wiesz co to znaczy),to on takowa i dostal,a dalej powinien byl
                        ubiegac sie w zmianie wysokosci ,ale jemu honor nie pozwalal o to zglosoc sie do
                        Lukaszenko,lepiej robic wokol tego atmosfere skandalu.I to jemu sie udalo,bo tak
                        naprawda,to pozatym ze razem z Kuczma i jelcynem podpisal porozumienie w
                        Bialowiezu,z niczego innego lud go nie pamjeta.
    • igor_uk Żebracza emerytura pierwszego przywódcy Białorusi 29.05.10, 09:07
      Tak samo bylo w Rosji Jelcyna w stosunku do Gorbaczowa.Jak dali Gorbaczowu
      emeryture w wysokosci 2 tysieca rubli,tak do samego odejscia Jelcyna,Gorbaczow
      ta emeryture i dostawal.Tylko wtedy nikogo w Polsce to nie obchodzilo.Jelcyn
      byl OK,rozdawal Rosje na lewo i prawo kazdemu kto o to prosil (musial byc
      spelniony jeden warunek-pochodzenie zudowskie).
      P.S. Ciekawe,za co ten Szuszkiewicz tyle lat zyl?
      • henryk-sikora odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 10:13
        Twój prymitywizm jest obezwładniający. Jesteś klasycznym
        przedstawicielem bardzo niebezpiecznej hołoty umysłowej zatruwającej
        debate publiczną.
        • igor_uk Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 10:47
          henryk-sikora,oczewiscie ze zwykly czlowiek jest prymitywem,ja jestem zwyklym
          czlowiekiem.Zwyklemu czlowieku nie sa potrzebne slowa o czyms wysokim,zwykly
          czlowiek na co dzien potrzebuje zwyklych rzeczy-jedzenia,dach nad glowa,opieke
          medyczna,martwi sie o to,zeby dzieci byli bezpieczne.Z kolei tak wybitnie
          intelektualne osoby ,jak ty ,nie potrzebuja o to martwic sie,wy uwazacie ze wam,
          za wasze zaslugi, wszystko ten durny narod powinien dac. Co dotyczy zatruwania
          debaty politycznej,to ty ,chyba pomylil sie,to jest forum jednej z gazwet,a nie
          debata wyborcza. Jak zesz ja nie lubie takich madralskich,jak ty.z was ,az zieje
          nienawisc do zwyklego czlowieka,do tej szarej myszki,ktora ws karmi.
          • orgelmusik Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 11:12
            Zarabiamy sobie sami, psze Pana, proszę nam swoich "zasług" nie
            wyliczać, bo każdy jest kowalem własnego losu.
            Zarabiamy i płacimy całkiem wysokie podatki, tak żebyście Wy, słabi i
            ubodzy, mieli renty, emerytury, zapomogi, świadczenia socjalne i
            tanie bary mleczne.
            A co do "karmienia" elity przez szare myszki - dziękujemy serdecznie
            za parafrazowanie Lenina i Stalina - ale Pan się mocno pomylił z
            epoką i krajem. Taka retoryka może i przejdzie na Białorusi, ale na
            polskim forum raczej tylko śmieszy.

            Co do "nienawiści" do "zwykłego człowieka" - to, proszę Pana,
            odpowiem słowami Freuda: "Zero nienawidzi innych liczb". Jest więc
            wysoce symboliczne, że to Pan zaczął tu pisać o nienawiści.
            Ma Pan lusterko?

            Moja Panu rada: niech Pan bardziej podszkoli polski. Proszę więcej
            czytać, niż pisać
            - pozwoli to osiągnąć lepsze, niż teraz,
            efekty.

            Z poważaniem.
            • igor_uk Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 11:40
              orgelmusik,co piszesz na dwa nicka? czy jestes adwokatem henryka-sykory? Ja
              rowniez zarabiam i odprowadzam wysokie podatki,ale z moich podatkow Pan napewno
              nie utrzymuje sie.co dotyczy mojego polskiego,to chyba nie jest tak zly,ze Pan
              mnie rozumie.Jestem Rosjaninem,mieszkajacym w Anglii (tak zlozyla sie moja
              zyzn).Nie jestem ,w zadnym razie,wielbicielem ukaszenko,dla mnie to jest takim
              samym zlodziejem ,jak i wiekszosc elit,czy to w Polsce,czy w Rosji,czy na
              Bialorusi.Te wszystkie "elity2 nazwali siebie takowymui sami,zapominajac,ze
              smoking siedzi na czlowieku dobrze ,dopiero w czwartym pokoleniu.a co dotyczy
              obrazy personalnej,to wy pierwsze zaczeli mnie wyzywac od polkownikow i
              prymitywow.Wlasnie wy i sa tymi "elitami",ktore w smokingach wygladacie jak
              straszaki na wroble.pozdrawiam.
              P.S.Masz ,chyba ,bardzo wysokie mniemanie o sobie,piszac ze ty jestes z tych
              lepszych,co na nas gorszych pracuje.Smieszny jestes,ale moze twoi pra,pra,pra
              wnuki beda prawdziwa ELITA Polski.
              • orgelmusik Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 12:23
                igor_uk napisał:

                > orgelmusik,co piszesz na dwa nicka? czy jestes adwokatem henryka-
                sykory? Ja
                > rowniez zarabiam i odprowadzam wysokie podatki,ale z moich podatkow
                Pan napewno
                > nie utrzymuje sie.co dotyczy mojego polskiego,to chyba nie jest tak
                zly,ze Pan
                > mnie rozumie.Jestem Rosjaninem,mieszkajacym w Anglii (tak zlozyla
                sie moja
                > zyzn).Nie jestem ,w zadnym razie,wielbicielem ukaszenko,dla mnie to
                jest takim
                > samym zlodziejem ,jak i wiekszosc elit,czy to w Polsce,czy w
                Rosji,czy na
                > Bialorusi.Te wszystkie "elity2 nazwali siebie takowymui
                sami,zapominajac,ze
                > smoking siedzi na czlowieku dobrze ,dopiero w czwartym pokoleniu.a
                co dotyczy
                > obrazy personalnej,to wy pierwsze zaczeli mnie wyzywac od
                polkownikow i
                > prymitywow.Wlasnie wy i sa tymi "elitami",ktore w smokingach
                wygladacie jak
                > straszaki na wroble.pozdrawiam.
                > P.S.Masz ,chyba ,bardzo wysokie mniemanie o sobie,piszac ze ty
                jestes z tych
                > lepszych,co na nas gorszych pracuje.Smieszny jestes,ale moze twoi
                pra,pra,pra
                > wnuki beda prawdziwa ELITA Polski.

                Nie piszę na 2 nicka, nie mam rozdwojenia jaźni. Zdarza się
                czasem, że ktoś myśli podobnie, albo że prawda jest tak oczywista, że
                nawet w tej naszej Polsce uznaje ją więcej, niż jedna osoba (!)
                Nie jestem niczyim adwokatem, zwłaszcza że - proszę spojrzeć -
                napisałem tu wcześniej, niż uczynił to henryk-sikora.
                A propos kolejności - kto tu kogo pierwszy zaczął - proszę uważnie
                prześledzić przebieg dyskusji. Może się Pan zdziwić.

                Nie uważam się za lepszego, ale w nosie mam Pańską retorykę o
                "szarych myszkach utrzymujących tzw. elitę", "pracujących na nią"
                itp.
                NIKT na mnie nie pracuje, a bynajmniej nie Pan, tak więc jeszcze raz
                proszę nam tu лапшу на уши не вешать.

                Ja nawet Pana nie nienawidzę - przypomnę uprzejmie, to Pan zaczął
                wypisywać "mądrości" o nienawiści. Czyżby kompleksy?

                Świat nie funkcjonuje tak, jak to Pan zechciał sobie wyobrazić, i nie
                wszyscy są tacy, jakimi ich Pan widzi. W odróżnieniu od Pana, zdaję
                sobie z tego sprawę, a zatem nie zatraciłem zdolności poznawczej i
                nie oceniam wszystkich zawsze na własne kopyto.

                Gardzenie elitami - to produkt wyjątkowo niskiej klasy, wprowadzony
                do użytku przez Lenina. Czy nie za dużo tego lenina zostało w
                Pańskiej krwi?
                Bo ja nawet "prostymi ludźmi" nie gardzę - chyba że owi ludzie
                zaczynają ową "prostotą" się szczycić i udawać, że to jakaś cnota
                mająca większe prawa egzystencjalne, niż bycie elitą.
                Mamy w Polsce dość "prostoty", więc dziękuję, proszę nas nie pouczać,
                co to takiego i jak mamy to odbierać.
                No i przykro mi, że Pana mierzi to, że nie jestem szaraczkiem i że
                mogę w życiu realnym wybijać się ponad przeciętność - ale to świadczy
                nie najlepiej o Panu, nie o mnie.

                Rozumiem, że ma Pan w sercu historiotwórcze słowa z Międzynarodówki:
                "Кто был ничем - тот станет всем".
                Ale odpowiem na to słowami innego jakże bliskiego Panu klasyka, który
                powiedział prawdę, choć umknęło mu, że zaprzecza słowom zacytowanym
                poprzednio -
                "Рождённый ползать летать не может."
                • igor_uk Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 12:43
                  Przeczytalem dwa razy Pana post i to dopiero za drugim razem polapal sie o co
                  Panu chodzi.Pan nie zauwazyl,ze slowa "Elity" ja podalem w nawiasie.poniewaz
                  dzisiejsz "elity" nie sa godne nazywac sie tak.Elity w Anglii maja historie i
                  tradycje,to sa prawdziwe ELITY,a te z ktorych ja szydze,to jak na dzien
                  dzisieszy,zwykly dorobkiewiczy.Ja im wcale nie dziwie sie,kazdy jak ma
                  mozliwosc,najpierw pomysli o wlasny byt.Tak co Panie,czytaj ze zrozumieniem i
                  nie wyciagaj pochopnych wnioskow.Ja tam cos pisalem o smokingach ktore dobrze
                  leza w czwartym pokoleniu.To sa prawdziwy elity i te ja szanuje,poniewaz wiem,ze
                  oni dbaja o nas,o szarakach.
                  A co dotyczy Miedzynarodowki,to wlasnie Pan jest goracym wyznawcem tej ze.To Pan
                  z niczego stal "elita" i zada do siebie szacunku,nie wyjazawszys jeszcze
                  niczym.Napisalem do Pana,ze to Pana pra,pra,pra wnuki beda prawdziwa elita,bez
                  nawiasu.Oni nie beda musieli walczyc o przetrwanie i myslic o dorobku,Pan im
                  wszystko zapewni.
                  • orgelmusik Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 12:55
                    Ależ to tylko Pański punkt widzenia. Nie zna mnie Pan, nie wie, w
                    jakim pokoleniu jestem elitą i nawet sobie nie wyobraża, czym się
                    zajmuję i wykazuję w życiu.

                    Doprawdy nie mam w tym zakresie czego się wstydzić...

                    ...ale ponieważ nie opowiadamy tu o sobie, tylko omawiamy zjawiska
                    postronne, nie będę stroił się w pióra i cokolwiek Panu udowadniał.

                    Nie jest to miejsce, by "brzęczeć medalami".

                    A co do dorobkiewiczów, to polecam Panu dwa znakomite słowa:
                    "nuworysz" i "neofita".

                    Jeżeli użyje je Pan zamiast "elit" w cudzysłowie, z pewnością nikt
                    nie pomyli sensu Pańskiej wypowiedzi.

                    Co więcej, z takim postawieniem sprawy ja się zgadzam. Nuworyszów
                    "без году неделя", strojących się w piórka elity, rzeczywiście jest
                    całkiem sporo, zwłaszcza jeżeli chodzi o kraje postkomunistyczne.
                    • igor_uk Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 13:06
                      Nu to chyba doszli do porozumienia. Co dotyczy panskiego pochodzenia,to nawet
                      jak Pan pochodzi z bardzo szlachetnej rodziny,to ostatnie polwiecze wszzystko to
                      zniewieczylo,poniewaz to otoczenie robi z eliy elite.
                      • orgelmusik Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 13:23
                        Dyskusyjne, ale do przyjęcia. Można się zgodzić.
                        • igor_uk Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 13:36
                          Od pierwszej wymiany zdan
                          forum.gazeta.pl/forum/w,904,112163050,112164745,Re_Cynizm_nie_poplaca_.html
                          do ostatniej
                          forum.gazeta.pl/forum/w,904,112163050,112173295,Re_odpowiedz_dla_igor_uk_.html
                          minelo zaledwie 4 godziny,a my jyuz w summie porozumieli sie,wystarczylo troche
                          rozsadku i wysluchanie adwersarza.Czy tego nie brakuje w stosunkach
                          polsko-rosyjskich?
                          • orgelmusik Re: odpowiedź dla "igor_uk" 29.05.10, 14:37
                            Zawsze staram się słuchać i szanuję tych, którzy słuchać potrafią (nawet jeżeli nie zgadzam się z ich zdaniem).
                            Ale niestety nie jest to cecha powszechna u ludzi. Jeszcze bardziej przekonały mnie w tym analizy forów rosyjskojęzycznych, na których nawet nie próbuję się udzielać.

                            Umiejętność słuchania - to również cecha elity. Mentalnej elity.

                            Moja pozycja wobec Rosjan jest bardzo wyważona - staram się, by była sprawiedliwa i nie polegała na stereotypach.
                            Postarałem się, tak dobrze jak umiałem, wyrazić ją tutaj:
                            warszawianin.blogspot.com/2010/04/do-braci-rosjan.html

                            i pomimo tego, że Rosjanie cały czas wystawiają mój do Nich stosunek na wielkie wypróbowania (na tychże forach rosyjskich), ja nadal się podpisuję pod tym, co tam napisałem.
    • pultorakh Emerytury na Białorusi i tak są żebracze 29.05.10, 11:20
      Podobnie jak na Ukrainie i to jest sprawa oczywista. Natomiast, to że
      Szuszkiewicz dostaje taką emeryturę podczas gdy jego następca Łukaszenka nosi
      zegarek za kilkadziesiąt tysięcy dolarów, a nieślubnemu synowi kupuje
      "samochodzik" za kilkadziesiąt tysięcy dolarów świadczy tylko o złodziejstwie
      władz na Białorusi. Rosja i Białoruś powinny się połączyć w jedno państwo, bo
      i tu i tam panuje ta sama zasada - "Państwo to nasz folwark, trzeba kraść
      miliardy, póki ludzie ogłupieni wierzą w nasze bzdury". Łukaszenka i Putin
      oraz jego kumple są tego najbardziej jaskrawymi przykładami.
    • ptr0 Trzeba mieć dzieci 29.05.10, 18:00
      Które wspomogą nas na starość, jak ktoś nie ma to niech zdycha.
    • kibic_rudego Poczybut z Szuszkiewiczem rozczulili mnie,od jutra 29.05.10, 20:38

      20% moich dochodów przeznaczę dla tych biednych, represjonowanych.

      Jędrka łapy swędzą bo jak Etos chce do koryta.
      • zdzisbis Re: Poczybut z Szuszkiewiczem rozczulili mnie,od 29.05.10, 21:21
        z tych 20% utrzymywany jest p.Szuszkiewicz w Polsce prawie 13
        lat.Opóścił swoją Ojczyznę i swoją żonę mieszkanie dostał w Polsce
        dla siebie i swojej przyjaciółki wykłada na różnych uczelniach.
        Prawdą jest że w Polsce wykształcił swoje dzieci z "pierwszego
        leżenia" jaka ti siła nabywcza emerytury białoruskiej.Opozycja na
        Białorusi tę biedę Szuszkiewicza doceniła w 2005 roku na kongresie
        orzucając go kefirem
    • redix68 To kwestia standardów. Poniżanie przeciwników 30.05.10, 13:18
      wpisuje się również w polski krajobraz, także polityczny. W przeciwniku nie
      widzi się człowieka, tylko zło wcielone. Komentarze jaki był albo nie
      Szuszkiewicz nie mają sensu. Cała sytuacja przypomina karanie ludzi ze służb
      poprzez odbieranie im nabytych praw.
      Jakoś cicho o tym było w GW. Równie dobrze można ogłosić konfiskatę majątku i
      mieć uciechę, że tamci mają za swoje...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka