Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[maruda.r]

"Jednak między tym co mówił Lech Kaczyński, a tym co mówi Jarosław Kaczyński
minęło pięć lat, które pokazało jak bardzo rzeczywistość potrafi rozmijać się
z deklaracjami."

********************************

Rzeczywistość jak rzeczywistość, ale Jarosław Kaczyński jest klasą sam dla
siebie w rozmijaniu się z deklaracjami.

koniec wojny polsko-polskiej ...

[ohayoo]

deklaracje programowe PO i PiS w 2005, hasła zmian i reform, często radykalne
- były bardzo zbliżone, w wielu punktach wspólne ...

pytanie zatem jaka to wojna polsko-polska się toczyła, kto ją wykreował i komu
była na rękę :) to ważne pytanie, ale jeszcze ważniejsze żeby zakończyć
jałowy, wyniszczający konflikt, który odwraca uwagę od spraw istotnych. stąd
deklaracja J.K. jest jak najbardziej słuszna i rozsądna.

w znakomitej większości zwolennicy, wyborcy PiS i PO, to ludzie bardzo
podobni, którzy chcą zmian i reform ...

panie Wronski , troche wiary !

[korngold]

przecież np. pan Tusk wielokrotnie łamał obietnice , a Pan zapewne dalej go
popiera .
trzeba dać ludziom szansę!
smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego - bzdura!!!

[henryk-sikora]

Ja nie chce żadnego pokoju z Kaczyńskim. Należy wszelkimi
sposobami zwlaczać go politycznie, aby nie doszedł już nigdy do
władzy. Teraz byłoby jeszcze gorzej niż było. Nie wierze ani w jedno
słowo Kaczyńskiego, on zrobi wszystko aby dojść do władzy!!!

[jac.k]

masz rację, jego trzeba wypalić życia publicznego, tak jak usuwa sie nowotwór.

Niech Gazeta Wyborcza skończy wreszcie wojować!

[zuza.pomponik]

... bo wygląda na to, że to właśnie Wyborczej ta wojna najbardziej
służy....
Całe szczęście, że coraz więcej ludzi się na GW poznaje. Widziałam
dziś wieczorem w Piotrze i Pawle trzy wielkie stosy weekendowej
Wyborczej nietknięte! A "Rzeczpospolitej" została tylko taka mała
kupka ;)
Chwila namysłu i kupiłam "Rz" :)

odpowiedź dla "zuza.pomponik"

[henryk-sikora]

Ja się nie zastanawiam i nie kupuje "Rzeczpospolitej", boje się
wirusa nienawiści i ksenofobii, który zalągł się w tym dzienniku od
jakiegoś czasu:):). Jak zostanie zdezyfekowana, tak jak
obecnie "Wprost" to znowu będę "Rzepe" kupował:).

wzruszyla mnie twoja historia :-) naprawde

[jokanda102]

zuza.pomponik napisała:

> ... bo wygląda na to, że to właśnie Wyborczej ta wojna najbardziej
> służy....
> Całe szczęście, że coraz więcej ludzi się na GW poznaje. Widziałam
> dziś wieczorem w Piotrze i Pawle trzy wielkie stosy weekendowej
> Wyborczej nietknięte! A "Rzeczpospolitej" została tylko taka mała
> kupka ;)
> Chwila namysłu i kupiłam "Rz" :)

[antropoid]

zuza.pomponik napisała:

> ...Widziałam
> dziś wieczorem w Piotrze i Pawle trzy wielkie stosy weekendowej
> Wyborczej nietknięte! A "Rzeczpospolitej" została tylko taka mała
> kupka ;)

Pewnie sama ją wykupiłaś...

[zuza.pomponik]

No, ale przecież to dobrze, że jest ktoś taki jak Wy, kto jeszcze
kupuje Wyborczą! przecież trzeba też tym tutejszym dziennikarzom dać
z czegoś żyć :)
A czyż nie o pluralizm mediów walczył również Michnik?
No więc ja się cieszę, że ten pluralizm istnieje, i korzystam z
wolnego wyboru na którą gazetę chcę wydać kasę, a na którą - moim
zdaniem - nie warto..;)
pozdrawiam wszystkich ! :)

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[tadekok]

tuba propagandowa -prawa i sprawiedliwości-

o.dr tadeusz dyrektor rydzyk w rozmowie z
red.beatą falkowsą "nasz dziennik" o
rzadzie premiera -donalda tuska-

rządzący to".wrogowie biologicznego i
kulturowego przetrwania
narodu"

jak JAROSŁAW KACZYNSKI może rozmawiać z
tym "wrogiem" narodu polskiego?

--------------------


tadekok

Kaczyński jak biskup na paradzie gejowskiej

[polak_k.prawy]

Ci którzy wymyślili tę maskaradę zakładają że ludzie nie są zbyt
inteligentni i w to uwierzą.

Daniel Passent napisał świetny tekst na ten temat:

"Co byśmy powiedzieli, gdyby nagle, z dnia na dzień, nawet po
największej katastrofie, ni z tego ni z owego generał Jaruzelski
zaczął wzywać do dekomunizacji, arcybiskup Michalik pojawił się na
tęczowej paradzie i pochwalił małżeństwa gejowskie, albo Adam
Michnik rzucił hasło „Bij Żyda!”
[...]
Przyznaję bez bicia: Nie wierzę w cudowną przemianę Jarosława
Kaczyńskiego, uważam wręcz, że JK obraża inteligencję swoich
słuchaczy. "

passent.blog.polityka.pl/

przeciez jemu nikt nie wierzy

[cubasz]

po co to gadanie? pic na wode, żal jęzor strzępić.

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[wiman1]

Nie ma wojny Szanowny Panie Wroński. Kiedy PiS wygrał wybory to PO
nic nie akceptowała; zazdrość Pana Tuska (wygrali koledzy - przecież
razem walczyli o wolność- Kaczyńscy byli prawnikami uczciwie
służącymi P.Wałęsie) doprowadziła do zakłamania, potem właśnie G.W.-
a czy redaktorzy nie dają się zmanipulować (proszę wejść na
www.remuszko.pl albo www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm)
Poniżej przedstawiam inne przykłady (www.polskieradio.pl)
Tagi: Marek Belka, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Narodowy Bank
PolskiKomentarze do artykułu: 7

zły 27.05.2010 21:37
...Hmmm. Belka? ,chyba już przerabialiśmy ten temat,jak to się
zakończyło? wotum nieufności? a jak załatwił Polaków ? Miał być
jakiś instytut medyczny i jakaś defraudacja w Rzeszowskim?
...A swoją drogą to co to za pośpiech ze strony buraczanej postawy?
gdyby żył L.Kaczyńki takie szybkie działania poczytano by za
zdrade,idiotyczne,kolesiowstwo,debilistyczne-a tak! Komuchowski
swoje widzimisie na nie swoim folwaku króluje ,Co to ma być?
+ 27.05.2010 22:17 Marek Belka bedzie zlym szefem NBP, bo przez
wzrost ceny zlotowki doprowadzi do zahamowania eksportu i spadku
PKB.
Owszem ViP-y beda z tego korzystac w trakcie wakacji we Francji czy
Hiszpanii.

joka 27.05.2010 22:26 To straszne , jak mozna tak działac ..
karmieni papką TVn..opamietajcie sie, nie dość ,że Komorowski-
kompletny idiota..tyle wpadek..to jeszcze powtórka z
Belki..!!!!!!!!!!!!
komorowski zachowuje sie jak cyborg( nie orazając cyborgów)
ale z innego świata..hrabia..straszne..chyba geny pomeszane!

Wiman 28.05.2010 04:11 Belka Ratował budżet: zmniejszając zniżki na
przejazdy dla studentów; zabierając darmowe przejazdy dla opiekunów
niepełnosprawnych na wózkach inwalidzkich, czyli "kopiąc leżącego";
wprowadzając podatek od oszczędności (zarobione pieniądze już raz
opodatkowane, opodatkował drugi raz), przesunął odliczenie VAT-u
(przy płatnościach za prąd, telekomunikację, wodę) z terminu
wystawienia Faktury na termin płatności -bałagan, a efekty żadne. I
to ma być kompetentny profesor? A teraz dbający o nasze pieniądze?
Chyba o nielegalne pieniądze hrabiów, baronów.
Komorowski przedstawiając kandydaturę Belki daje wyraz swojej
niekompetencji w sprawach Polaków, może działa na zlecenie obcych
Państw. Belka ma niewyraźne zachowania na arenie międzynarodowej.
Nie dajmy się sprzedać do końca.

WILK 28.05.2010 05:35 Komoruski ten agent post sowieckich i
PRLowskich sluzb zydowskiego pochodzenia spieszy sie zeby okrasc
Polske wie ze nie zostanie prezydentem dlatego lamie konstytucje
zeby postawic swojego na stanowisku naczelnego bankiera polskiego
zeby wyprowadzic pieniadze polskie do kieszeni gudlajow
Marek Belka Zyd- polonofob, dywersant, komuch, mason i członek
tzw. "Komisji Trójstronnej"; członek rady nadzorczej BIG; dwukrotny
minister finansów, wicepremier i premier "III RP"

zły 28.05.2010 22:50 komurowski działa jak prawdziwy banderowiec
nowego tysiąc -lecia

Dariusz Pakowski 30.05.2010 01:49 Pan Belka to gość, który naraził
ludzi w Polsce na podatek od oszczędności. Podatek ten byłby
sprawiedliwy, gdyby płaciło się od zysków większych niż wskaźnik
inflacji, w przeciwnym razie jest to grabież w imieniu prawa. Chyba
ten Pan Belka nie ma pieniędzy na koncie w Polsce.

Wilk w owczej skórze-haczyński-duffy duck-...

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

czarodziej z krainy Oz-hitlerek-...

Najdziwniejsza wojna

[lechu733]

Gdy Palikot mówił o PISie: mordercy Blidy, Kaczyński to gej, drugi
Kaczyński to kurdupel, alkoholik. GW zastanawiała się nad agresją
Kaczyńskiego i o tym, gdzie stało ZOMO. Gdy Bartoszewski mówił o
wyborcach PIS: bydło, a o Kaczyńskim coś o pedofili i nekrofili. GW
zastanawiało się, że napewno Kaczyński jest agresywny, tylko udaje,
że nie jest. Gdy Kutz mówi o Stalinie, mauzoleum lenina, o
majstrowaniu przy rozporku Kaczyńskiego - no to GW wątpi w przemianę
Kaczyńskiego i wspomina jego agresję i to, że powiedział gdzie stało
ZOMO. To jest dziwna wojna. Tylko PIS jest winien i on może tylko
skończyć wojne - inni nie muszą. I pewnie mimo pojednawczych słów w
stylu Kaczyński to dureń. Dalej będzie siał nienawiść w
przeciwieństwie do PO.

[orlet]

Nie zastanawiałem się nad tym, ale coś w tym jest.

[zuza.pomponik]

świetny komentarz, lechu733:)
jak czytam takie rzeczy to zaczynam znów wierzyć w inteligencję
Polaków.. bo niestety spora część wpisów na forach GW napawa
jedynie... przerażeniem, że ludzie tak dali sobie wyprać mózg tej
nikczemnej gazecie:(..
wszystkim zfacebookowanym polecam: tiny.pl/ht1gr

jak bardzo rzeczywistość potrafi rozmijać się z de

[prawieemeryt]

klaracjami. To nie rzeczywistość się rozmija. To Kaczyński, obojętne
który, ma w naturze co innego myśleć, co innego mówić i jeszcze co
innego robić. A dzisiaj to najlepiej widać: co snując się po Polsce
mówi on sam a co równocześnie w tym samym czasie mówią i robią jego
totumfaccy, współpracownicy i zwolennicy. Kto chce niech wierzy. Ja
nie uwierzę mu nigdy.

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[donpedro1968]

Właśnie, panie WROŃSKI. Minęło pięć lat, jak pan i pana koledzy
biorą czynny udział w tej nawalance.Wszyscy,
PIS,PO,RZECZPOSPOLITA,RYDZYK,KACZYŃSKI,GAZETA POLSKA I inni, mają
coś na sumieniu, ale proszę nie zapominać o pańskiej gazecie, która
wiodła prym w tej szarpaninie.

Koniec wojny z Kaczyńskim

[apodemik]

A może pan redaktor wezwie do zakończenia wojny z Kaczyńskim? Rząd
PO i Wyborcza znajdą sobie inne pole do popisu

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[jurek4491]

Nie będzie żadnego końca wojny to ściema pod publikę przed wyborami, cynizm i
wyrachowana gra.Watahy prawicowej ciemnoty skupione wokół
Rydzyko-Pospieszalskich dostają wytyczne jak mają postępować co widać i
słychać.To twardy ,prymitywny,prawicowo-kościółkowy żelazny elektorat PiSu
który nie uznaje żadnych rozejmów bo tylko oni mają monopol na prawdę.

Czego nie będzie, co będzie...?

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Za dużo uwagi poświęca się tzw. przemianie J.K. Nikt mu do głowy nie zajrzy, ale przyjmijmy na jego korzyść, że to rzeczywiście prawda. Wbrew pozorom nie jest to wcale takie ważne. Istotne jest coś innego...

Wiemy już zatem, czego ma nie być - wojny, IV RP itp. Zgoda, ale to jeszcze nie powód, by zagłosować na J.K. - z innymi kandydatami przecież też tych wszystkich spraw nie będzie.

A co będzie, jeśli J.K. wygra wybory? Tego się od sztabu J.K. nie dowiedzieliśmy jak na razie. Poza ogólnikami o polityce miłości 2.0. Więc pytania:
- jak będzie wyglądać współpraca prezydenta J.K. z rządem?
- jakie ustawy będą przezeń wetowane?
- jaka będzie rola nowego prezydenta w polityce zagranicznej?
- ...

Pytania można mnożyć. Ale to takie kwestie powinny zajmować publicystów i polityków, bo to od takich rzeczy, a nie od wrażeń estetycznych, zależy przyszłość naszego kraju.

[zuza.pomponik]

zzzzzzzzzzzzzzz,no więc właśnie - może wpisy takich jak Ty przekonają
GW, żeby wreszcie wzięła się porządnie do roboty (i ratowała resztki
swojego honoru), zamiast tylko kompromitować się co dzień bardziej i
bardziej swoimi artykułami przesyconymi wydumanymi i cynicznymi
domniemaniami ?..
Nigdy nie miałam o GW tak złego zdania jak teraz:(

Jaki koniec wojny?!

[niewysoka]

Panie Redaktorze, przecież nie można być tak naiwnym! Nie można czytać mowy
Kaczyńskiego w oderwaniu od kontekstu. Jeśli nie zwykłe zasady egzegezy
tekstu, to podstawowe pytanie prawa rzymskiego - cui bono - powinno nas
naprowadzić na właściwy trop.
Celem wszystkich pojednawczych gestów Kaczyńskiego nie jest pozyskanie
elektoratu PO, tylko obniżenie poziomu lęku przed PiS-em. Elektorat, który
przestanie się bać Kaczyńskiego po prostu nie pójdzie do wyborów. A ci, którzy
zdecydowani są na niego głosować, i tak pójdą i zagłosują, niezależnie od
tego, co powie o IV RP czy wojnie polsko-polskiej. Korzyść PiS-u więc jest
oczywista.
Mnie osobiście te zagrania Kaczyńskiego wpędzają w nastrój beznadziejnej
bezradności. Jak można wygrać z kimś, kto gra z tak mistrzowską perfidią?
Gdzie trąbić: ludzie, nie wierzcie mu?!! Przecież każda prostolinijna myśl,
każde domaganie się szczerości i prawdy jest wobec takiego poziomu manipulacji
dziecinnym gaworzeniem. Wobec jednostek stosujących takie metody zwyczajni,
normalni ludzie są zupełnie bezradni.
Naprawdę, nic nie da wykrzykiwanie, że Kaczyński kłamie i naiwne dopytywanie
się, czy aby na pewno się zmienił. Im łagodniejsze tony przybiera, tym
głośniej trzeba bić na trwogę.

[jkt2]

Szanowna Pani
Cui bono?
Is fecit,cui prodest-ten komu przyniosło to korzyść, ergo Kaczyńskiemu.
Bardziej swojsko ,jak mawiał Zagłoba
"Ubrał się diabeł w ornat i ogonem na mszę dzwoni"
Pozdrawiam

[zuza.pomponik]

niewysoka, świetna analiza:)
nie uwzględniłaś jednak faktu, że w polityce wszyscy grają i nikt tak
do końca nie jest szczery.
A PO swoją "polityką miłości" po prostu trochę nieświadomie ukręciło
sobie na siebie bicz w postaci "miłości" PiSu..;)))

Ja nie robię sobie złudzeń, że ktoś gra tu naprawdę całkowicie
szczerze.
A kiedy czytam Palikota wywlekającego kwestie ubezpieczenia Pary
Prezydenckiej (skąd miał te dane? przecież nie z internetu, tylko od
swojego przyjaciela Bronka, który może jako p.o prezydenta pozaglądać
to tu to tam..) to jedyne uczucie jakie rodzi się we mnie wobec
kandydata Komorowskiego to OBRZYDZENIE.
Trzeba więc pogodzić się z tym, ze wszyscy grają i obserwować który
umie grać najlepiej.
Przynajmniej jest nadzieje, że im inteligentniej kandydat gra tym
inteligentniej będzie kiedyś grał również w kwestiach ważnych dla
kraju, na arenie międzynarodowej itp.
Mnie odmieniony Kaczyński odpowiada - choć traktuję go jako mniejsze
zło, niestety Komorowski swoimi zachowaniami, wypowiedziami, swoją
arogancją i ignorancją skutecznie do siebie zniechęcił. I to na
długo, podejrzewam (choć nikogo nie skreślam, życie biegnie swoim
rytmem i wszystko się może jeszcze pińcet razy zmienić ;)

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[jkt2]

Szanowny Redaktorze
Pan nie zauważył jakie nieszczęście zwalił na głowy swoich akolitów i
wszelkiej maści propagandzistów ich własny wódz.
Tyle jadowitego trudu po pójdzie na marne. Szczucie i obmowa jak para- pójdą
w gwizdek . Straszenia Niemcami jest passe.
Rosjanie przyjaciółmi-niech to szlag!!
Jak pisać ? Jak pracować na wierszówkę?
Prezes wpędził swoich wyznawców /J. Kaczyński to bardziej prorok niż polityk/
w sytuację jak z dowcipu:
Trzej Królowie spotykają pastuszków ci zamiast śpiewać hosanna,rozpaczliwie
szlochają
Co się stało pytają magowie
Wszystko na nic odpowiada jeden z nich.
Dziewczynka!!!
Pozdrawiam

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[antropoid]

"- Musimy skończyć raz na zawsze z polsko-polską wojną. Ona nie przyniosła
Polsce niczego dobrego, przyniosła bardzo wiele zła, bardzo wiele
nieszczęście. Polsce jest potrzebny wzajemny szacunek uczestników życia
publicznego. - To mówił Jarosław Kaczyński..."

A kto ci kazał tę wojnę rozpętać obłudny nędzny pokurczu ?

Zobaczymy co pokażesz po wyborach, bez względu na ich wynik...

Działacze PiS-u to nie politycy...

[hydrograf]

Porzekadło mówi, że: "Polityk nie kłamie, tylko kiedy milczy". Działacze PiS-u
nie są prawdziwymi politykami - oni kłamią nawet gdy milczą.

[gucio60]

Trzeba chyba mieć kataraktę na oczach i wodę w mózgu aby w takie
brednie wierzyć.

Koniec wojny Jarosława Kaczyńskiego

[sromanes]

Nie tak dawno a długo było ważne (około 40÷50 lat) stwierdzenie "Kto z Mieciem wojuje ten od Miecia zginie". Cyba jakieś opamiętanie ale nie wiadomo kto będzie nowym Mieciem, pozdrawiam

pytania do Pawki W. :

[wronskipacewicz]

smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

[piotr7777]

Proszę o konkretny dowód.
Bez ogólników w rodzaju: "przecież wszyscy wiedzą" etc.
Chodzi mi o wskazanie zachowania bądź słów Jarkacza, o których można
z całą stanowczością powiedzieć, że rozpoczęły stan wojny i
zakończyły stan pokoju.
Proszę również o dowód, że druga strona była kiedykolwiek skora do
zgody czy przynajmniej rozejmu.