Dodaj do ulubionych

Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami...

31.05.10, 10:24
Janusz nie idź tą drogą, bo popłyniesz razem ze swym ulubieńcem
Obserwuj wątek
    • popo.leon Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:26
      Owszem powinni być ubezpieczeni, ale na miliony? To trochę dużo.

      Dzięki Palikot za ujawnienie tej informacji światu.

      PS. Jarosława i alika by pewnie ubezpieczyli na 10mln.
      • jockerkjs Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 10:52
        Hmmm, no i dobrze ze byli tak wysoko ubezpieczeni, ale czy teraz te
        pieniadza maja trafic do osoby prywatnej (corki), przeciez zgina na
        stanowisku i wydaje mnie sie ze pieniadze powinny trafic do
        spoleczenstwa (kancelaria prezydenta, dom(y) dziecka czy cos
        podowbnego).
        • popo.leon Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:05
          Przy takim podejściu do sprawy zgadzam się z Tobą w 100%.
          • cimokinio brawo paligłup 31.05.10, 11:22
            czekam aż wyliczy koszt przeprowadzenia akcji ratunkowej i wyśle
            rachunki rodzinom ofiar!
            • miszczu.pll pytanie było proste widać mamy w Polsce baranów 31.05.10, 11:40
              ktorzy nie rozumieją prostego pytania, zamordyzm bolszewicki nadal aktualny
              • cillian1 Re: pytanie było proste widać mamy w Polsce baran 31.05.10, 11:44
                pytanie brzim, kiedy zostało to wykupione? 9.04.2010????
                • aplus a po co marszalek i premier majo sie ubezpieczac ? 31.05.10, 12:09
                  cos im grozi ze strony razwiedki ?
                  jakos nie slyszalem
                  • krzych.korab Jesteś durniem i świną, przepraszam świnię !. 31.05.10, 14:42
                  • miszczu.pll "majo" idź daj świniom żryć 31.05.10, 15:28
              • krzych.korab Czy takie ubezpieczenia było zgodne z prawem? Zda- 31.05.10, 14:44
                nie Kalisza mnie nie interesuje.
          • puzerjoczek Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:47
            popo.leon napisał:

            > Przy takim podejściu do sprawy zgadzam się z Tobą w 100%.

            takie podejście do sprawy przedstawia Palikot właśnie
        • anaisanais96 ale wymyliłeś. ciekawe czy ty byś oddał na cele 31.05.10, 11:16

          charytatywne pieniądze które ci ię należą
          • 33qq Re: ale wymyliłeś. ciekawe czy ty byś oddał na ce 31.05.10, 11:22
            Atam należą. Należą to te, które szanowny zięć śp. zwłok raczył był próbować
            pozyskać. Te to takie bonusy niezasłużone. Ale każdy grosz się liczy.
        • czarny_walc Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 12:15
          Pomyśl, to ubezpieczenie na życie... w razie śmierci. Po co państwo miałoby
          ubezpieczać prezydenta skoro w skali kraju 3mln. to jak nic. Dlaczego Palikot
          nie krytykuje Kwaśniewskiego ubezpieczonego w identyczny sposób? Ponieważ
          Palikot chce sprowokować Jarka aby bez coś chlapną a Komorowski miał argument na
          brak zmiany w Kaczyńskim i brak możliwości współpracy pomiędzy mim a rządem.
          • zigzaur Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 12:26
            Po co ubezpieczać Prezydenta RP na życie?
            Gdy umrze w czasie kadencji, wybiera się nowego.

            Owszem w niektórych przedsiębiorstwach są pakiety socjalne, gdzie pracownik ma
            dodatkowe ubezpieczenie finansowane przez pracodawcę.

            Tylko że, do jasnej kaczki, Prezydent nie jest zatrudniony na umowę o pracę!
            • prawdziwy-moher ..Cep jestes...... 31.05.10, 12:32
              Ciekawe wiec jakie ubezpieczenie ma Marszalek sejmu i po Prezydenta ,Komorowski.Nie wiesz co to Panstwo wiec zostales zwolennikiem zdezelowanych cinkciarzy z PO.
              • zigzaur Jak widać, z mohera też może być szmata 31.05.10, 12:52
                Ale ciekawe, jak się wykręca?
            • michal747 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 14:11
              Ciekawe czy koszt ubezpieczenia wliczono im do przychodów i czy
              zapłacili od tego podatek (jak każdy uczciwy obywatel który dostaje
              taki bonus).
        • pandor Re: Kalisz to pokumunistyczny beton 31.05.10, 16:18
          jockerkjs napisał:

          > Hmmm, no i dobrze ze byli tak wysoko ubezpieczeni...

          Od a reszta uczestnikow wycieczki nie zdazyla sie ubezpieczyc.
          Ciekawe dlaczego?
          Moze dlatego ze Kaczka zaplanowala samobojstwo....

      • sympatyklewicy Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:12
        popo.leon napisał:

        > Zdaniem Kalisza, wpisy Palikota są "bardzo niestosowne".
        > - On przekracza granicę dobrych obyczajów.
        ***************************
        Większość członków PełO przekracza granicę dobrych obyczajów.
        Taki poziom kultury.
        • zwykly_troll Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:36
          sympatyklewicy napisał:

          > Większość członków PełO przekracza granicę dobrych obyczajów.
          > Taki poziom kultury.

          spieprzaj dziadu!
        • miszczu.pll pytanie było proste jak budowa cepa 31.05.10, 15:30
          ale i tak przerasta imbecyli z PiS
      • czarny_walc Kataryna pyta janusza 31.05.10, 12:10
        Czy jest prawdą, że Bronisław Komorowski z racji swojej tymczasowej funkcji ma
        obecnie dostęp do całej dokumentacji w Kancelarii Prezydenta?

        Czy jest prawdą, że najbardziej prawdopodobnym źródłem informacji na temat
        poufnych dokumentów z Kancelarii Prezydenta jest dla Palikota jego bliski
        przyjaciel, który po 10 kwietnia zyskał w nie pełny wgląd?

        Czy jest prawdą, że dzisiejszy atak Palikota na Martę Kaczyńską jest inspirowany
        przez Bronisława Komorowskiego, który korzystając z dostępu do poufnych
        dokumentów dostarczył Palikotowi niezbędnej amunicji?

        Czy jest prawdą, że jest to kolejna próba sprowokowania Jarosława Kaczyńskiego
        do ostrzejszej wypowiedzi, poprzez uderzenie w jego jedyny czuły punkt?

        Czy jest prawdą, że ten atak odbywa się za wiedzą i przyzwoleniem Komorowskiego
        bez którego Palikot nie znałby szczegółów polis wykupionych w Kancelarii
        Prezydenta?

        Czy jest prawdą, że przyłapany przez dziennikarzy pod sztabem Komorowskiego
        Palikot powiedział "Tego dnia rozmawiałem wcześniej zarówno z Bronisławem
        Komorowskim jak i Sławomirem Nowakiem. Przekazałem im moje uwagi i propozycje
        dotyczące kampanii. I pewnie nad nimi radzili potem w wąskim gronie"?

        Czy jest prawdą, że dzisiejszy wpis Palikota jest elementem kampanii wyborczej
        Komorowskiego, który jednego dnia lansuje się ze swoją rodziną, a drugiego
        milcząco przygląda jak jego bliski przyjaciel w jego imieniu atakuje dopiero co
        osieroconą dziewczynę za to, że się za bardzo wzbogaci na śmierci rodziców?
        • littoral Nie chodzi o "Janusza", a o coś znacznie więcej 31.05.10, 12:54
          Nie jest istotne, że na temat prezydenckich "milionów" pisze Janusz Palikot, i
          skąd wie to, co wie. Dziennikarzy na przykład nikt, prócz redaktora naczelnego,
          nie może spytać, skąd wiedzą, co wiedzą, bo się w pełni prawa wykręcą sianem.
          Chyba że chodzi o wiedzę na temat jakiegoś ciężkiego przestępstwa - wtedy
          pytania zadaje także prokurator i odpowiedź paść musi.

          Tu tymczasem nie chodzi o ciężkie przestępstwo, a o niestosowność ubezpieczenia
          prezydenta na dwa miliony złotych i jego małżonki na milion. Nieistotne jak się
          nazywa prezydent i jego małżonka. Prezydent wszystkich Polaków powinien być
          niejako emanacją ich radości i trosk, ich kwintesencją. A tych ostatnich,
          również dramatycznych, nie brakuje Polakowi naszemu powszedniemu, który także
          umiera, którego dzieci także cierpią po jego śmierci, i w domu powszednim Polaka
          powszedniego nikt nie nawet zamarzy o takim odszkodowaniu pośmiertnym.

          Przy całym bowiem szacunku dla ogromu smutku, w jakim śmierć rodziców pogrążyła
          panią Martę Kaczyńską, z jakiego tytułu miałaby ona otrzymać aż tak wielkie
          odszkodowanie. Z tytułu jakich poniesionych wydatków, jakich strat finansowych
          spowodowanych śmiercią rodziców ?

          Można z obawą pomyśleć, że pieniądze te zostaną po prostu "obrócone" przez na
          przykład zdolnego męża pani Marty Kaczyńskiej, o którego działalności równie
          zastanawiający materiał można było przeczytać ostatnio w GW
          (wyborcza.pl/1,75478,7945192.html).

          Obrona przez atak. Gdy ktoś nie wie, co logicznego odpowiedzieć na zarzut
          drugiej strony, odpowiada atakiem na tę drugą stronę. Stara metoda. Palikot
          winien. Ktoś mu podsunął informację. Kampania wyborcza...

          Tymczasem przy okazji kampanii wyborczej chodzi też o czystą ludzką przyzwoitość
          i pewne zasady, które w społeczeństwie należy przestrzegać, zwłaszcza w takich
          miejscach, gdzie funkcje powinny być sprawowane wzorcowo. Ten wzorzec powinien
          być przykładem dla społeczeństwa, skoro pełni się w jego imieniu władzę; jest
          się kimś jak "primus inter pares".

          Milionowe odprawy za śmierć pary prezydenckiej - niezależnie, której pary
          dotyczą - nie są przykładem, który powinno się akceptować. W tym sensie Janusz
          Palikot ma rację - i racja ta istnieje bez Janusza Palikota. On ją tylko wyjął
          na światło dzienne. Nieważne kto i dlaczego mu ten argument podsunął.

          Nie wszystko można schować pod dywan zasłaniając się koniecznością szanowania
          smutku po śmierci Państwa Kaczyńskich. Nikt przecież przez krytykę pewnych
          rozwiązań nie umniejsza powagi sytuacji i nie umniejsza szacunku dla smutku pani
          Marty Kaczyńskiej. Są to dwie, odrębne sprawy.
          • littoral Re: Nie chodzi o "Janusza", a o coś znacznie więc 31.05.10, 12:59
            poprawny adres artykułu wspomnianego wyżej:
            wyborcza.pl/1,75478,7945192.html
          • ae911truthorg Palikot gra trumnami, taka kultura. 31.05.10, 13:05
            Nawet lewicowy Kalisz zauważa złamanie elementarnych zasad kultury.
            Dla Palikota liczy się tylko kasa i zadanie jakie mu przydzielono.
            Ratować tonącego kolegę z leśniczówki.
    • abba2009 Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:30
      Panie Kalisz! Ja zaniechałem poparcia Olechowskiego kiedy
      dowiedziałem sie o jego zażyłsci z palikotem,myśl więc że pańskie
      słowa trafia wreszcie do PO,które traci przez niewybredne wypowiedzi
      swojego wice.
    • aa_6 To niech R. Kalisz sobie przypomni, na ile - 31.05.10, 10:32
      z naszych podatków - byli ubezpieczeni państwo Kwaśniewscy. Polacy
      mają prawo wiedzieć, jacy i na jakie kwoty urzędnicy państwowi oraz
      ich żony (?) są ubezpieczani na koszt podatników, a politycy tacy
      jak m.in. R. Kalisz mają obowiązek informować o tym opinię
      publiczną! Czy ktoś kompetentny może wyjaśnić Polakom sprawę
      ubezpieczeń VIP-ów?
      • maruda.r Palikot ma rację 31.05.10, 10:44
        aa_6 napisała:

        > z naszych podatków - byli ubezpieczeni państwo Kwaśniewscy. Polacy
        > mają prawo wiedzieć, jacy i na jakie kwoty urzędnicy państwowi oraz
        > ich żony (?) są ubezpieczani na koszt podatników, a politycy tacy
        > jak m.in. R. Kalisz mają obowiązek informować o tym opinię
        > publiczną! Czy ktoś kompetentny może wyjaśnić Polakom sprawę
        > ubezpieczeń VIP-ów?

        **************************

        Zdaje się, że w przypadku Kaczyńskich mieliśmy do czynienia z obejściem zasad
        ustalania wynagrodzeń. Zamiast mętnych wyjaśnień Kwaśniewskimi, niech kancelaria
        powie wprost, jakie składki i w jaki sposób opłacali Kaczyńscy? Taka informacja
        nie przekracza żadnych granic, bo wpisuje się w politykę transparentności i
        publikowania oświadczeń majątkowych VIP-ów.

        • ruch.a.czas Palikot może ma nawet bardziej rację, bo 31.05.10, 11:49
          Zdaje się, że w przypadku Kaczyńskich mieliśmy do czynienia z
          obejściem zasad
          > ustalania wynagrodzeń. Zamiast mętnych wyjaśnień Kwaśniewskimi,
          niech kancelari
          > a
          > powie wprost, jakie składki i w jaki sposób opłacali Kaczyńscy?
          Taka informacja
          > nie przekracza żadnych granic, bo wpisuje się w politykę
          transparentności i
          > publikowania oświadczeń majątkowych VIP-ów.




          bo zdaje się, że Kaczyńscy właśnie nie płacili składek (a jesli nie
          płacili, to nie opłacali W ŻADEN sposób).

          Niech sobie Marta Kaczyńska i 3 miliardy dostanie, ale pod
          warunkiem, że wcześniej rodzina sama uiści odpowiednie składki z
          własnych pieniędzy.

          Jeśli przetransferowano do firmy ubezpieczeniowej pieniądze z moich
          podatków, to w przypadku polisy za Kaczyńskiego jest to złodziejstwo
          i bezprzykładne rozbestwienie klasy politycznej, ale w przypadku
          Kaczyńskiej, to już jest złodziejstwo do kwadratu i wszelkie kalisze
          albo ten bździutek, co tak płakał za "Marylką" (jesli to on
          organizował ten przekręt w przypadku ostatniej prezydentury) powinny
          pójść za to siedzieć.

          Czytałem jak ostatnio Borowski mówił, że Palikot nie jest
          Politykiem, tylko bawi się polityką. Jesli bycie poolitykiem ma
          oznaczać śmierdzącą solidarność zachłannej klasy pasożytniczej, to
          chwała Palikotowi, że w tym sensie politykiem nie jest
    • wiesj23 Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:34
      bardzo celne pytania gdyby zachowywać obligatoryjnie szacunek dla
      zmarłych i zamykać tym usta to nidgy nie wolno by mówić żle o np.
      przestępcach
      • antyliberal22 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:07
        można zapytać, moze w innym kontekście, moze gdy Komorowski zostanie
        prezydentem. Ale takie teksty niedługo po śmierci bliskich,
        wypominanie pieniędzy, ze dostanie... To jest więcej niż chamstwo.
        Nie liczy się kasy gdy odchodzi ktoś bliski, matka n.p.
        • zwykly_troll Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:38
          to może oddasz córce kaczyńskich tak ze 3 swoje renty?
          • antyliberal22 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 13:42
            ani ty, ani ja nic jej nie oddamy, ubezpieczyciel wypłaci przecież,
            nie w tym rzecz. Doczepił się do kwoty ubezpieczenia po śmierci, nie
            mógł wcześniej fiksować? Byśmy się przyjrzeli, ile idzie na to, ile
            na debila Palikota itd.
            czy wy tam w tym po myślicie, ze jest ktoś głupszy od was?
            Zajmijcie się lepiej bobrami.
            • michal747 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 14:14
              Wcześniej nie wiedzieliśmy, że Parze Prezydenckiej opłacamy prywatne
              ubezpieczenie. Ciekawe co jeszcze..
    • wiki1003 Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:35
      Panie Kalisz,nie tylko Marta stracila rodzicow,w Polsce sa tysiace
      dzieci ktore stracily swoich rodzicow i kto sie przejmuje ich
      losem.Urzednicy panstwowi za swoja prace biora pensje i jak chce to
      niech sie ubezpieczaja,ale za nasze pieniadze prywatne
      ubezpieczenia to cos naduzycie.Kto wymuslil takie procedury?Bardzo
      dobrze Panie Januszu podatnicy powinni sie dowiedzie o jeszcze
      innych glupich procedurach,za ktore musza placic wysokie podatki a
      im wciaz malo i malo.
      • maruda.r 5000 31.05.10, 10:59

        Wg kalkulatora PZU Lech Kaczyński powinien płacić ok 5000 zł miesięcznie -
        biorąc pod uwagę jego wiek i pięcioletni okres ubezpieczenia. Wiek Marii
        Kaczyńskiej (68) nie mieścił się w widełkach kalkulatora.

        • popo.leon Re: 5000 31.05.10, 11:37
          To ja się pytam - na ile ubezpieczony jest alik?
          • mus-zek0 Re: 5000 31.05.10, 11:42
            popo.leon napisał:

            > To ja się pytam - na ile ubezpieczony jest alik?
            Jest bezcenny:)
            • zigzaur Re: 5000 31.05.10, 12:30
              A leczenie zwieraczy Alika też jest ubezpieczone?
        • brumowski nie pomyliłeś ubezpieczeń??? 31.05.10, 12:06
          W jakim ubezpieczeniu wyszły Ci te 5000? Chyba w ubezpieczeniu na życie.
          Natomiast Kaczyńscy zginęli w wyniku wypadku, ubezpieczenia od Nieszczęśliwych
          Wypadków (NW) są o wiele tańsze. Głupotą jest też to, co piszesz o Marii
          Kaczyńskiej, że była za stara na takie ubezpieczenie.
          Dziwi mnie ten cały szum - w normalnej pracy często pracownik jest ubezpieczony
          od NW, tak samo jak ma służbową komórkę, na wysokim kierowniczym stanowisku
          również samochód itp. Prezydent to najwyższe stanowisko w kraju, wszystko jedno,
          Kaczyński, Kwaśniewski, Wałęsa, Jaruzelski. To właśnie przez takie
          "pseudooszczędne", a tak naprawdę dziadowskie myślenie Tu-154 nie poszedł na
          złom 10 lat temu i nie kupiono porządnego samolotu.
          Naszym (wszystko jedno z jakiej partii) przedstawicielom we władzach należą się
          przyzwoite warunki!
          • maruda.r Re: nie pomyliłeś ubezpieczeń??? 31.05.10, 14:40
            brumowski napisał:

            > W jakim ubezpieczeniu wyszły Ci te 5000? Chyba w ubezpieczeniu na życie.
            > Natomiast Kaczyńscy zginęli w wyniku wypadku, ubezpieczenia od Nieszczęśliwych
            > Wypadków (NW) są o wiele tańsze. Głupotą jest też to, co piszesz o Marii
            > Kaczyńskiej, że była za stara na takie ubezpieczenie.

            *******************************

            Nie twierdzę, że taką właśnie polisę mieli Kaczyńscy. Jednak brak rzetelnej
            informacji upoważnia mnie do jakichkolwiek spekulacji w oparciu o dostępne w
            internecie materiały.

            Tu jest kalkulator PZU:
            www.pzu.pl/?nodeid=634
          • wlody1 Re: nie pomyliłeś ubezpieczeń??? 31.05.10, 17:13
            W normalnej pracy ubezpieczenia opłaca pracownik za własne pieniądze.
            A czym się różni władza że ma takie przywileje? Prezydent przez swoją
            kadencję żyje w całości na koszt podatnika,głównie dlatego że
            najlepiej kłamał i obiecywał w kampanii. Bez przesady i bicia czołem
            przed politykami-to żadna elita,to zwykli ludzie najczęściej kłamcy i
            krętacze-zupełnie bezkarni przez immunitety...
      • moniek481 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:12
        wiki1003 napisał:

        > Panie Kalisz,nie tylko Marta stracila rodzicow,w Polsce sa tysiace
        > dzieci ktore stracily swoich rodzicow i kto sie przejmuje ich
        > losem.Urzednicy panstwowi za swoja prace biora pensje i jak chce to
        > niech sie ubezpieczaja,ale za nasze pieniadze prywatne
        > ubezpieczenia to cos naduzycie.Kto wymuslil takie procedury?Bardzo
        > dobrze Panie Januszu podatnicy powinni sie dowiedzie o jeszcze
        > innych glupich procedurach,za ktore musza placic wysokie podatki a
        > im wciaz malo i malo.
        A nie chciałby Pan wiedzieć jak Palikot dorobił się takiego majątku,może by
        napisał o tym.
        • fidelxxx Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:25
          Palikot doszedł do fortuny dzięki twojemu ojcu, pijakowi.
          • puzerjoczek Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:52
            fidelxxx napisał:

            > Palikot doszedł do fortuny dzięki twojemu ojcu, pijakowi.

            10/10 mistrzu ciętej riposty:)
            • zigzaur Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 12:31
              Oraz elektoratowi w zasadzie wszystkich polskich partii. Także PSL, Leppera,
              Giertycha, Kaczek.
      • sympatyklewicy Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 12:10
        wiki1003 napisał:

        > Kto wymuslil takie procedury? Bardzo dobrze Panie Januszu
        > podatnicy powinni sie dowiedzie o jeszcze innych glupich
        > procedurach,za ktore musza placic wysokie podatki a im wciaz malo
        > i malo.
        *******************************
        Daj spokój bo okaże się że urzędnicy Peło są jeszcze wyżej
        ubezpieczeni ...
    • wiesj23 Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:35
      zapomniałem dodać kalisz niech się nie kreuje kosztem palikota na
      kryształ
      • ilime1 Popieram Palikota!!! 31.05.10, 11:21
        Palikot tropi dla nas to, co inni zamiataja pod dywan. Popieram
        Palikota!
        • honza-1964 te 3.000.000 PLN są dla Państwa Polskiego 31.05.10, 15:57
          No ludzie ! Jak ja gdzieś placę polisę ubezpieczeniową, to muszę to robić z własnych pieniędzy. Tak samo prezydent powinien.
          Niech mi nikt nie mówi, że jemu nie stać.

          Kalisza zawsze lubiłem, ale teraz jest w błędzie.

          Kurka, faceta niepotrzebnie na Wawelu pochowali. Szykujcie tam teraz już miejsce dla Kwaśniewskiego i Wałęsy, itd.
          Błąd błąd błąd.
    • cubasz wiadomo bylo ze wczesniej czy pozniej 31.05.10, 10:37
      dojdzie do tragedii, ktos sprytny doradzil to ubezpieczenie. przeciez
      lechu przy kazdej wyprawie naciskal na pilotow, to co sie stalo w
      smolensku bylo do przewidzenia. z drugiej strony firma, ktora zgodzila
      sie na ubezpieczenie zycia potencjalnego samobójcy... dziwne...
    • ambl Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:37
      Nie wiedziałam że ci dwaj obwiesie są na ty.No ale cóż,swój swojego ...
    • henryk-sikora nie ma znaczenia na ile był LK ubezpieczony, ale.. 31.05.10, 10:40
      Nie ma znaczenia na ile był LK ubezpieczony, czy na 2 czy na 10
      milionów, to była jego prywatna sprawa, ale.... ale jezeli za
      pieniądze publiczne tak jak pisze poseł Palikot, to już jest inna
      sprawa. W takim razie nie sądzę, aby rodzina miała uprawnienia do
      tych pieniędzy. Jeżeli tak by było to pieniądze z tytułu
      ubezpieczenia powinny byc wypłacone Kancelarii Prezydenta a nie
      rodzinie.
      • levinas hieny cmentarne jestescie i tyle 31.05.10, 11:23
        Panstwo go zatrudnialo, to i panstwo go ubezpieczalo. I co w tym
        dziwnego. Malo to jest ludzi w zarzadach firm, ktorzy maja
        ubezpieczenia placone przez firmy??? Czy u nas musi byc zawsze takie
        pszasne wiejskie kino robione ze wszystkiego?
        • huk256 Firma (kasa prywatna) do państwa (kasa publiczna) 31.05.10, 11:55
          To jest DUŻA różnica i jak najbardziej trzeba to wyjaśnić. Polska to taki specyficzny kraj gdzie ludzie znani i ich rodziny zawsze mogą, liczyć na pomoc, zasiłki, renty itp. a typowy Jan Kowalski co najwyżej na kopa w doope (sorry za wyrażenie) jak się o pomoc upomni. Tak się składa że wiem co nieco na ten temat.

          Ubezpieczenie - JEŻELI było opłacana z kasy innej niż pensja prezydenta - jest skandalem. Jeżeli takie są procedury - to należy wypłacić kasę ale zmienić za razem te procedury ASAP, żeby więcej nie dochodziło do takich sytuacji.

          To nie są wypowiedzi przeciwko nikomu - tylko stwierdzenie faktu marnotrawienia publicznych pieniędzy.
      • koham.mihnika.copyright na cholere by Kancelareia ubezpieczala prezydenta? 31.05.10, 11:49
        zawsze beda miec nowego.
        Pytanie Palikota w polskim kontekscie jest zrozumiale, chociaz nie jest niczym
        specjalnym w normalnych krajach.
        Tutaj firmy ubezpieczaja pracownikow i malzonkow na wypadek wypadku. Jak ja
        padne, to lepsza polowa dostanie dwa razy tyle, co ja bym dostal za nia.
        Niestety, to tylko cwierc miliona, chociaz w innej walucie. Kobita ma podobne
        ubezpieczenie, ino dostaje mniej.
        Roznica polegfa na tym, ze takie ubezpieczenia obejmuja wszystkich pracownikow
        firmy, bez wzgledu na stanowisko. Wyplaty sa rowne.
        Janusz Palikot ma racje ujawniajac takie drobne przekretry ludzi z gebami
        pelnymi frazesow, a faktycznie dbajacych wylacznie o wlasny interes.
        • hurdy-gurdy Re: na cholere by Kancelareia ubezpieczala prezyd 31.05.10, 12:49
          koham.mihnika.copyright

          no rzeczywiście jaka przebiegła intryga, ubezpieczył się na miliony i zabił w
          wypadku. Doradzam podobną drogę w celu szybkiego wzbogacenia (się?)
          • koham.mihnika.copyright przeczytaj nastepne zdanie 31.05.10, 15:05

    • dingdong Jest w tym troche racji... 31.05.10, 10:41
      panstwo ubezpieczylo, to panstwo powinno zebrac "plony"...ale cos powinno tez dac rodzinie.
      • levinas Re: Jest w tym troche racji... 31.05.10, 11:25
        A jak ciebie firma ubezpiecza, to firma tez powinna "zebrac plony"?
        • dingdong Re: Jest w tym troche racji... 31.05.10, 11:53
          pewnie ze tak, wszystko dla firmy, tak jak prezio wszystko robil dla Polski. Tylko ze ja jestem w troszke lepszej sytuacji, bo firma, to ja.
        • tmajcher Re: Jest w tym troche racji... 31.05.10, 13:32
          Firma ubezpiecza, ale zabiera tak naprawde z Twojej wyplaty - to wszystko koszt
          zatrudnienia pracownika. Bez tego Twoja wyplata moglaby byc wyzsza niemoto.
    • kac_moralny Jeżali PP. Kaczyńscy płacili składkę 31.05.10, 10:41
      na ubezpieczenie z własnej kieszeni to Palikotowi od tego wara. Ale jeżeli te
      składkę płacono z moich podatków to pytam: Jakim prawem byli ubezpieczeni na
      taką kwotę? Znamy przypadki, że ludzie świadomie popełniają samobójstwa i
      morderstwa tylko w jednym celu . W celu uzyskania wypłaty odszkodowania.
      • extrafresh Re: Jeżali PP. Kaczyńscy płacili składkę 31.05.10, 10:45
        Ja też jestem ubezpieczony.
        Może nie na milion. Ale zawsze.
        Tylko.... Płacę za to z własnych pieniędzy.
        • hurdy-gurdy Re: Jeżali PP. Kaczyńscy płacili składkę 31.05.10, 12:51
          extrafresh

          Donald na mecze do Danzigu tez lata za własne?
      • po_stach Zaraz,zaraz..Palikot pyta słusznie ! 31.05.10, 10:46
        Jeżeli to było ubezpieczenie z własnej kieszeni, to ani mru,mru, lecz
        jeżeli jest prawdą,że to było na koszt podatnika, o to już inna sprawa! To jak
        to jest, my płacimy grube miliony, a odszkodowanie
        dostanie prywatna osoba, czyli córka? Panstwo zapłaciło,to Państwo
        odbiera odszkodowanie!
        • ilime1 Re: Zaraz,zaraz..Palikot pyta słusznie ! 31.05.10, 11:18
          Popieram Palikota!!! To my nie mamy za co sie ubezpieczyc, pooplacac
          roznych skladek, a placimy jako podatnicy za ludzi, ktorzy zatabiaja
          i moga sami sie ubezpieczyc?! To chore! Chyba najwyzszy czas z tym
          skonczyc. A jesli juz panstwo (czyli MY!!!) oplacilo skladke Lechowi
          (a jakim cudem jeszcze jego zonie?!!) to panstwo ma prawo do tych
          pieniedzy. A Kalisz niech zostawi Palikota w spokoju, niech sie
          zajmie soba.
      • mus-zek0 Re: Jeżali PP. Kaczyńscy płacili składkę 31.05.10, 11:06
        kac_moralny napisał:

        > na ubezpieczenie z własnej kieszeni to Palikotowi od tego wara. Ale jeżeli te
        > składkę płacono z moich podatków to pytam: Jakim prawem byli ubezpieczeni na
        > taką kwotę? Znamy przypadki, że ludzie świadomie popełniają samobójstwa i
        > morderstwa tylko w jednym celu . W celu uzyskania wypłaty odszkodowania.
        Jeżeli osoba ubezpieczona popełni samobójstwo,to ubezpieczyciel odszkodowania
        nie wypłaci.
      • decha5 Re: Jeżali PP. Kaczyńscy płacili składkę 31.05.10, 12:50
        Szanowny Panie! Jeżeli Prezydent sam by się ubezpieczył, to pewnie Palikot by o
        tym nie pisał: to jest ubezpieczenie prywatne i wie o tym asekurant i
        towarzystwo asekuracyjne! Jeżeli został ubezpieczony z mocy prawa to jest to
        wiadomość ogólnodostępna i też by specjalnie na pisanie nie tracił czasu! Jeżeli
        to jest zabieg " na dodatkowe życzenie ", jak sam Pan pisze to jest problem! Bo
        kto "to" otrzyma: jeśli Kancelaria, nic nam to tego; jeśli rodzina to .... ma
        Pan rację! Wszystko zależy z jakiej kasy: prywatnej czy służbowej?!!!!
        Pozdrawiam, decha5
    • maszmi Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:42
      Mysle , ze Marta zrzeknie sie tych pieniedzy.Ciekawe, czy Jarek tez
      jest zabezpieczony,no i mamusia i czy za panstwowe pieniadze.
    • okulele99 Maria urzędnikiem ? od kiedy ? 31.05.10, 10:43
      1 milion złotych ?
      to może z tych pieniędzy Jarosław odejmie po 12 tysięcy dla każdego
      powodziana ?
      --
      i wszystko jasne.
    • ontos2 Kalisz opamiętaj się. 31.05.10, 10:43
      Jako obywatel mam prawo wiedzieć. I nie widzę w pytaniu Palikota niczego
      niestosownego.
      • po_stach Palikot napisał wyłącznie prawde... 31.05.10, 10:48
        Podatnicy płacą miliony na ubezpieczenie, a odszkodowanie bierze córka,
        osoba prywatna ?
        • 12.12a1 Re: Palikot napisał wyłącznie prawde... 31.05.10, 10:55
          po_stach napisał:

          > Podatnicy płacą miliony na ubezpieczenie, a odszkodowanie bierze córka,
          > osoba prywatna ?
          A kto tepy lbie ma wziac? Ty? Zbyt glupi jestes i zapilbys sie na smierc z radosci.
          • skadjatoznam Re: Palikot napisał wyłącznie prawde... 31.05.10, 11:41
            jak to kto? platnik? czy corka, jako osoba fizyczna zaplacila cokolwiek na to
            ubezpieczenie? czy sam lk + zona zaplacili za to ubezpieczenie prywatnie? jesli
            pieniadze na ubezpieczenie pochodzily z kancelarii, ale ubezpieczenie wyplacone
            zostanie osobie fizycznej, to byla to zwykla kradziez.
        • oelefante @po_stach: jesteś półgłowkiem. NIe wiesz o czym 31.05.10, 11:01
          piszesz. Fakt, że byli ubezpieczeni na w sumie 3 miliony nie znaczy, że składka
          wynosiła 3 miliony. Składka mogła wynosić kilka tysięcy rocznie.
        • gogologog Komoroszczak łapie się ostatniej deski ratunku 01.06.10, 23:00
          Niepublikowane sondaże już dobijają niemrawego myśliwego, Komoroszczaka i
          wyciągane są tematy licząc że a nuż widelec uda się wzbudzić zawiść i odzyskać
          kilka procent od Jarka.
          A ten jak na złość ciągle agresywnie milczy.
          Więc walą PeOwcy bez pardonu poniżej pasa. Ale przebrała się miarka i partia
          oszustów idzie w odstawkę.
    • aietes a Ty, Ryszard, zostaw nasze podatki 31.05.10, 10:45
      w spokoju.
    • grandmaster.b Skąd Palikot wie o sumie ubezpieczenia? 31.05.10, 10:46
      Jaki polityk PO ma w tej chwili dostęp do dokumentów Kancelarii Prezydenta i
      mógł zainspirować Janusz do przeprowadzenia tej akcji?
    • franekwolusz To Komorowski przekazał mu te informacje-dymisja! 31.05.10, 10:47
      Wstyd hrabio Komorowski. Boicie się hrabio przegrać wybory i wykorzystujecie
      informacje, do których macie dostęp w kancelarii prezydenta. Hrabio powinien
      się za was wziąć prokurator.
      • po_stach franekwolusz , pieprzysz bzdury,jak Rydzyk w RM.. 31.05.10, 10:52
        ćwoku...
        • franekwolusz Hrabia to pijak-zrobił to po pijanemu 31.05.10, 11:01
          Ale to nie jest okoliczność usprawiedliwiająca go
      • pe1 Re: To Komorowski przekazał mu te informacje-dymi 31.05.10, 10:56
        Buhahaha, popełniono przestępstwo! Ujawniono ściśle tajne machloje kartofla i
        jego świty.
        • 12.12a1 Re: To Komorowski przekazał mu te informacje-dymi 31.05.10, 11:03
          pe1 napisał:

          > Buhahaha, popełniono przestępstwo! Ujawniono ściśle tajne machloje kartofla i
          > jego świty.
          Taaaaa,bo L.Kaczynski przewidywal ze zginie wraz z zona i ubezpieczyl siebie i
          zone,zeby córka mogla "wyludzic" to odszkodowanie.Ale dla peowskiej tepoty
          umyslowej jest to cenny argument na machloje Kaczynskiego jeszcze na dodatek jak
          o tym bredzi taki niedorozwój jak Paliknot.
      • kre-cik-76 Re: To Komorowski przekazał mu te informacje-dymi 31.05.10, 11:04
        Prokurator to moze i powinien wchodzic do kancelarii prezydenta(po
        kazdej zakonczonej kadencji),zeby sprawdzic czy bylo wszystko
        przejrzyste.A tak kreca nami,jak tylko potrafia.W koncu zaczeliby
        sie bac i nie robili wiecej szwindli,nie zerowali na nas.
        • 12.12a1 Re: To Komorowski przekazał mu te informacje-dymi 31.05.10, 11:23
          kre-cik-76 napisała:

          > Prokurator to moze i powinien wchodzic do kancelarii prezydenta(po
          > kazdej zakonczonej kadencji),zeby sprawdzic czy bylo wszystko
          > przejrzyste.A tak kreca nami,jak tylko potrafia.W koncu zaczeliby
          > sie bac i nie robili wiecej szwindli,nie zerowali na nas.
          A dlaczego tylko dokancelarii prezydenta a na przyklad nie do kancelarii
          premiera,ministrów? Spokojnie,nie dajmy sie glupkowi Palikotowi omamic,przeciez
          puszcza brednie dla gawiedzi a sam sie z tego smieje.
          • zigzaur Re: To Komorowski przekazał mu te informacje-dymi 31.05.10, 12:36
            Ilukrotnie twój majątek jest większy od majątku Janusza Palikota, że nazywasz Go
            głupkiem?
    • janossik Palikot - nie zagłosuje na PO 31.05.10, 10:50
      Palikot - nie zagłosuje na PO, dopuki będziesz hańbił Polskę i
      Polaków, podajcie sobie rękę z Niesiołowskim, duet doradców
      ciamciaramci Komorowskiego. BRAWO
      • hrkukus janossik biedaku 31.05.10, 11:04
        Najpierw ortografia: dopóki
        Potem ideologia: ciamciaramcia jest z Gombrowicza, ten na pewno nie
        jest z twojej bajki
        Poza tym: pomyśl czasem, spodoba ci się.
      • koloratura1 Miej litość, nie rób tego! 31.05.10, 15:41
        janossik napisał:

        > Palikot - nie zagłosuje na PO, dopuki będziesz hańbił Polskę i
        > Polaków,

        Palikot, PO, a może i reszta świata zapewne z tego powodu umrą z rozpaczy.
    • olias Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:51
      PO jaka jest każdy widzi.
    • 12.12a1 Palikot jest zwyklym bilgorajskim chamem. 31.05.10, 10:51
      Juz temu burakowi znudzila sie przemiana o której tak ochoczo rozprawial w
      mediach.Bylo do przewidzenia,ze ten posel któremu sloma z butów ciagle wylazi
      dlugo nie wytrzyma w nowej i nienaturalnej dla siebie roli.Brawo PO,tak
      trzymajcie,pozwalajcie na taki belkot Palikotowi,Niesiolowskiemu i innym
      psychopatom a o prezydenturze Bronka mozecie zapomniec.
      • mus-zek0 Re: Palikot jest zwyklym bilgorajskim chamem. 31.05.10, 11:17
        12.12a1 napisał:

        > Juz temu burakowi znudzila sie przemiana o której tak ochoczo rozprawial w
        > mediach.Bylo do przewidzenia,ze ten posel któremu sloma z butów ciagle wylazi
        > dlugo nie wytrzyma w nowej i nienaturalnej dla siebie roli.Brawo PO,tak
        > trzymajcie,pozwalajcie na taki belkot Palikotowi,Niesiolowskiemu i innym
        > psychopatom a o prezydenturze Bronka mozecie zapomniec.
        Niczym nie ustępuje Jarkowi(tupet i bezczelność),co do ubezpieczenia ma
        rację,jakim prawem podatnik ma opłacać polisę pary prezydenckiej,a jeżeli już
        tak się stało,to nie rodzina powinna odebrać odszkodowanie,a kancelaria
        prezydenta,z przeznaczeniem na jakiś cel dobroczynny.
        • 12.12a1 Re: Palikot jest zwyklym bilgorajskim chamem. 31.05.10, 11:30
          mus-zek0 napisał:

          > 12.12a1 napisał:
          >
          > > Juz temu burakowi znudzila sie przemiana o której tak ochoczo rozprawial
          > w
          > > mediach.Bylo do przewidzenia,ze ten posel któremu sloma z butów ciagle wy
          > lazi
          > > dlugo nie wytrzyma w nowej i nienaturalnej dla siebie roli.Brawo PO,tak
          > > trzymajcie,pozwalajcie na taki belkot Palikotowi,Niesiolowskiemu i innym
          > > psychopatom a o prezydenturze Bronka mozecie zapomniec.
          > Niczym nie ustępuje Jarkowi(tupet i bezczelność),co do ubezpieczenia ma
          > rację,jakim prawem podatnik ma opłacać polisę pary prezydenckiej,a jeżeli już
          > tak się stało,to nie rodzina powinna odebrać odszkodowanie,a kancelaria
          > prezydenta,z przeznaczeniem na jakiś cel dobroczynny.
          To zmien prawo i nie pi..ol glupot.Tak samo ubezpieczony byl Walesa,Kwasniewski
          tylko oni zyja,a gdyby zmarli na urzedach dzisiaj bys nie wiedzial o tym,ze byli
          ubezpieczeni i rodziny pobraly odszkodowania.Qrwa co za idiotyczny
          narodek.Przeciez Palikot byl w tej komisji poszukujacej buble prawne,nie mógl
          sie tym tematem zajac,jesli uwazasz ze powinien prezydent po smierci swojej z
          toba sie dzielic? Ludzie myslcie przed wypisywaniem bredni.
          • mus-zek0 Re: Palikot jest zwyklym bilgorajskim chamem. 31.05.10, 11:35
            12.12a1 napisał:


            > sie tym tematem zajac,jesli uwazasz ze powinien prezydent po smierci swojej z
            > toba sie dzielic? Ludzie myslcie przed wypisywaniem bredni.
            Właśnie między innymi o przejrzystość chodzi,i o to,że takie "kwiatki" są
            ukrywane przed społeczeństwem.
    • prawdziwy-moher ..PO gra zmarlymi........ 31.05.10, 10:53
      PO zachowuje sie jak Lowcy skor.Przykre ale prawdziwe
      • pe1 Re: ..PO gra zmarlymi........ 31.05.10, 10:58
        Kim jest "prawdziwy-moher", dawniej "presentation1" ?

        Imiona LESŁAW
        Nazwisko WAJDZIK
        Nazwisko rodowe
        Data urodzenia 09.06.1959



        Funkcjonariusz/pracownik/żołnierz aparatu bezpieczeństwa


        Informacja o przebiegu służby Nazwa jednostki Miasto Nazwa komórki


        WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ IV MŁODSZY
        INSPEKTOR 16.09.1984 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta
        osobowe
        WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ VI INSPEKTOR
        szer. 01.01.1985 31.05.1985 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta osobowe

        Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
        W grudniu 1984 ukończył kurs "0".
        • mus-zek0 Re: ..PO gra zmarlymi........ 31.05.10, 11:23
          pe1 napisał:


          > Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
          > W grudniu 1984 ukończył kurs "0".
          Czyli osoba jak najbardziej kompetentna w wyrażaniu opini,zwłaszcza na tematy
          polityczne,w czym masz problem?
        • levinas Re: ..PO gra zmarlymi........ 31.05.10, 11:27
          A ty z ktory jestes sluzb ?
          • mus-zek0 Re: ..PO gra zmarlymi........ 31.05.10, 11:30
            levinas napisała:

            > A ty z ktory jestes sluzb ?
            Z legalnie działających w obydwu systemach.
    • johnny_english Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opami... 31.05.10, 10:55
      ciekawe w jakiej firmie byli ubezpieczeni? może ktoś wie?
      pewnie teraz ta firma podniesie składki żeby powetować sobie wypłatę niemałego
      odszkodowania...
      • m4t Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:00
        Jeżeli, to było samobójstwo(+zabójstwa) to nie wypłacą odszkodowania...
        Więc ubezpieczyciel pewnie poczeka na raport komisji...
        • wiesj23 Re: Palikot atakuje na blogu. Kalisz: Janusz, opa 31.05.10, 11:34
          m4t napisał:

          > Jeżeli, to było samobójstwo(+zabójstwa) to nie wypłacą
          odszkodowania...
          > Więc ubezpieczyciel pewnie poczeka na raport komisji...
          też tak myślę
    • magnusg Moze znowu spadl ze schodow na glowke 31.05.10, 10:56
      Oczywiscie nie bedac pijanym, bo przeciez Pan Palikot nie jest alkoholikiem:))
      • olewus.1 Ludzie, Czy Kaczynscy płacili z własnej kieszeni ? 31.05.10, 11:00
        Nie, płaciliśmy my, podatnicy. Dlaczego, z jakiej racji, mamy wzbogacać
        prywatną osobe,Marte Kaczynska-Dubieniecką ?
        • magnusg Re: Ludzie, Czy Kaczynscy płacili z własnej kiesz 31.05.10, 11:03
          Zazdrosc i zawisc cie zzeraja?Chcialbys sie z nia zamienic?Przeliczasz juz na
          ile ubezpieczyc swoich rodzicow, zeby sie oplacalo, jak cos im sie stanie?
        • magnusg Re: Ludzie, Czy Kaczynscy płacili z własnej kiesz 31.05.10, 11:07
          Zawisc cie zzera i zazdroscisz Marcie kaczynskiej kasy po smierci obydwu
          rodzicow?Zalosne
        • 12.12a1 Re: Ludzie, Czy Kaczynscy płacili z własnej kiesz 31.05.10, 11:09
          olewus.1 napisał:

          > Nie, płaciliśmy my, podatnicy. Dlaczego, z jakiej racji, mamy wzbogacać
          > prywatną osobe,Marte Kaczynska-Dubieniecką ?
          Pomysl jesli ta czynnosci nie sprawia ci trudnosci
          wielkiej.Walesa,Kwasniwewski(przez 2 kadencje)tez byli ubezpieczeni bo musieli
          byc i tez kmiocie nie placili z wlasnej kieszeni.Ot peowskie buractwo wylazi na
          kazdym kroku,co za tepe i oganiczone lby.
        • anaisanais96 rozumiesz co to są prcedury, prawo? 31.05.10, 11:21
          takie jest prawo i ubezpieczaliśmy Kaczyńskiego z naszych podatków tak jak
          poprzednich prezydentów, tak trudno to zrozumieć? jakbyś przeczytał cały artykuł
          a nie tylko nagłówek to byś wiedział.
    • oelefante Palikot to taka mieszkanka Bubla z Lepperere. Ten 31.05.10, 10:57
      sam poziom.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka