"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[funny5]

Raczej Bollywood

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[propagacja]

Sezon rowerowy ruszył!

Z uwagi na żałobę zgoda na homoekscesy powinna w o

[junkier]

Z uwagi na żałobę, oraz powodz, zgoda na homoekscesy powinna w ogóle
zostać wycofana.

Jakoś Rosjanie potrafią sobie skutecznie radzić z takimi hecami więc może
w ramach zacieśniania więzów p. Tusk zapozna się z rosyjskimi wzorcami
traktowania prowokacji roznych homosiakow.

[kinoman1920]

Junkier a wiesz, ze masz wiele wspolnego z Kukizem?

pozdr
kinoman

ten sezon w normalnym

[heterofob2]

kraju daje olbrzymie przychody z turystyki.

Profesorska kołtuneria

[d_jak_zupa]

Przypadek Prof. Zolla pokazuję mentalność polskich elit
ukształtowaną przez takie instytucję jak KK. Niestety pod względem
uszanowania praw jesteśmy mniej więcej na tym samym poziomie jak USA
w latach 50tych.

Dlatego Prof. Zoll świetnie by się nadawał na rzecznika stanu
Alabama w latach 50 tych. Mógłby udowadniać że murzyni z tyłu
autobusu to dla dobra białych dzieci.

Znam wiele par homo, byliby lepszymi rodzicami niż wiele dzietnych
par hetero w Polsce.

Skansen to stan umysłu a nie tylko bieda materialna.

[szuwarek75]

> Skansen to stan umysłu a nie tylko bieda materialna.

Nie odbieraj prawa innym mówienia tego, co sądzą. Skoro homosie mogą
maszerować po ulicy z tęczowymi balonami, to równie dobrze ktoś inny
może wyrażać swoje zdanie co do wychowywania dzieci przez
homoseksualne pary.

Nic nie wiem na temat postulatów adopcji dzieci - podkreślał
Śmiszek.

Śmiszek powinien nazywać się śmieszek. Skoro broni tej grupy,
powinien wejść na byle jaki portal dla chomików i trochę poczytać.
Kwestie adopcji dzieci poruszane są tam ustawicznie

Bujać to my, ale nie nas?

[jwojnar]

Biedna dyskryminowana mniejszość nie demonstruje ostentacyjnie, by wbić szpilę w
tyłek kołtunerii. Tak mogą postępować silni, jeśli chcą wyrwać dla siebie
więcej. A co do zakłamania, to temat adopcji po pierwsze w Polsce nie istnieje,
a po drugie, nie wolno nikogo przy adopcji dyskryminować z powodu orientacji
seksualnej. Mówi to ten sam facet. Jaja z nas sobie robi, czy łże jak pies.

Kołtuneria czyli zdrowy rozsądek

[saper_vodiczka]

A ja znam wiele sympatycznych trójkątów i związków kazirodczych. Z pewnością byliby lepszymi rodzicami niż wiele dzietnych par hetero w Polsce.

nietrafione argumenty

[d_jak_zupa]

Kazirodztwo jest niedopuszczane ze względów biologicznych,
degeneracja genetyczna potomstwa. Zresztą nie zawsze jest tak
zakazywane, większość rodów arystakratycznych to potomkowie związków
kazirodczych.

Mylisz pojęcia swobód obywatelskich, w tym prawa do adopcji, z
udowdnionymi naukowo przeciwskazaniami ze wzgledów zdrowotnych.

Trójkątów nie komentuję bo widać jak niski poziom prezentujesz.
Porozgladaj sie ile dzieci ma rozwiedzionych rodziców gdzie nagle
jest dwóch tatusiów ten biologiczny i ten co mieszka z mamusią.


> A ja znam wiele sympatycznych trójkątów i związków kazirodczych. Z
pewnością by
> liby lepszymi rodzicami niż wiele dzietnych par hetero w Polsce.

[eryk2]

> Dlatego Prof. Zoll świetnie by się nadawał na rzecznika stanu
> Alabama w latach 50 tych. Mógłby udowadniać że murzyni z tyłu
> autobusu to dla dobra białych dzieci.

Och, ja nie wątpię nawet w to, że prof. Zoll potrafiłby znakomicie
uargumentować fakt istnienia ODRĘBNYCH autobusów dla czarnych i
białych mieszkańców Alabamy, ODRĘBNYCH szkół, ODRĘBNYCH toalet i
ODRĘBNYCH basenów - wszystko to w trosce o społeczność
afroamerykańską, aby nie musiała się stykać z przejawami rasizmu zer
strony białych współobywateli...

[lepian4]

A ja znam takich, co w totka wygrali i sie nie chwale.

co to jest kukiz??

[ergo12]

gdyby mnie ktoś zapytał kim jest Herbert von Karajan to
odpowiewdziałbym!!!A kukiz?????Parada odbędzie sie niazależnie od
tego czy katolstwo sobie tego życzy lub nie,bo takie są zasady
demokracji!!

[szuwarek75]

Zasady demokracji określają również drogi ergo, prawo do wyrażenia
swojego poglądu. Tak więc równie dobrze jak homoś może pokręcić pupą
podczas parady, Pan Kukiz lub ktokolwiek inny może powiedzieć otwarcie,
że nie bardzo mu się ta pupa podoba.

[mihusky]

"Zasady demokracji określają również drogi ergo, prawo do wyrażenia
swojego poglądu." - tak, tylko jedni paradują w imię walki z
dyskryminacją, a inni protestują, aby paradujący przypadkiem nie
mogli kiedyś tam w przyszłości adoptować dzieci (czyt. należy ich na
wszelki wypadek dyskryminować). Ma to taki sens jak protestowanie
przeciw procesjom w Boże Ciało, bo niektórzy księża to pedofile.

Macie racje, mihusky, taki sam sens

[bezportek]

Wszelka lewica podnosi wrzask przeciw klerowi, bo niektorzy z ksiezy
to pedofile, a kazdy normalny czlowiek brzydzi sie lewakami, bo
niektorzy z nich podszywaja sie pod "obroncow" biednych,
pokrzywdzonych przez los narkoli/proli/sutenerow/
smoluchow/ homosiow/islamistow i.t.p., dziwnym trafem olewajac
ekshibicjonistow, masochistow czy cyklistow. W imie bezmyslnej
nienawisci do cywilizacji Zachodu lewactwo uprawia jawna
dyskryminacje, jednoczesnie zarzucajac ja ludziom, kosztem ktorych
zyje - typowe.

Bezportek, bezwykształcenia, bezrozumu.

[aegis_of_heart]

> kazdy normalny czlowiek brzydzi sie lewakami

Normalny człowiek nie brzydzi się "lewakami". Ty moim zdaniem nie jesteś
normalny - patrz słowa "smoluchy", "homosie" itd. Lecz się.

> W imie bezmyslnej nienawisci do cywilizacji Zachodu

Synku, lewica to jest cywilizacja zachodu. To właśnie ta lewica jest końcowym
produktem zachodniej cywilizacji.

> lewactwo uprawia jawna dyskryminacje

To kto cię dyskryminuje i w jaki sposób?

A co ma do tego kościół?!

[pestycyd]

Po co mieszasz do tego kościół, który i tak jest pełen pedałów i pedofilii. Brak
akceptacji jest związany z poczuciem estetyki. Równie mocno broniłbym siebie i
społeczeństwo przed miłośnikami jedzenia gówna. Jak chcą to niech to robią w
domu a nie publicznie.

[radex22]

Pan Kukiz rozpolitycznił sie ostatnio widocznie skutki uboczne po
leczeniu z alkocholizmu Ja już jego płytę wyżuciłem nastepnej żadnie
nie kupię a gdy leci w radiu lub tv przełączam na inny kanał to samo
dotyczy ćpającego pana Markowskiegoergo12 napisał: Radex22

> gdyby mnie ktoś zapytał kim jest Herbert von Karajan to
> odpowiewdziałbym!!!A kukiz?????Parada odbędzie sie niazależnie od
> tego czy katolstwo sobie tego życzy lub nie,bo takie są zasady
> demokracji!!

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[funkenschlag]

Wszyscy wiemy, że czwórka dzieci adoptowana przez dwie zakonnice to normalna rodzina. :/

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[kniazwitold]

Czy ktos moze skataloowac tych slawetnych sygnatariuszy apelu i opublikowac w
sieci, pod np. tytulem - tym homofobom i faszystom reki niepodajemy?

[grey_hound]

Mówisz, masz; www.mamaitata.org.pl/ Aczkolwiek liczba nikła i chyba tylko poparcie Zolla wywołało taki odzew.

[abdullah_abdullah]

dzieki za linka, warto wiedziec kto zachowal resztki rozsadku i o ten rozsadek
walczy

[abdullah_abdullah]

pelna lista jest z prawej strony na gorze - jak na razie cos kolo 1500 z hakiem
ale szybko rosnie

[saper_vodiczka]

O kurcze, dzięki! Właśnie się zastanawiałem gdzie to można podpisać. Miło ze strony Gazety Wyborczej, że zrobiła taką reklamę, bo mnóstwo sporo osób by nawet nie wiedziało. :)

[r.maszkowski]

grey_hound napisała:
> Mówisz, masz; <a href="www.mamaitata.org.pl/"

Ciekawe, że KRS nic nie wie o ich numerze w tym rejestrze.

[szuwarek75]

Najlepiej wydać katalog z trzema zdjęciami - jednym en face i dwoma z
profilu, nieprawdaż?
Nie ma to jak od razu sięgać do beczki z "homofobią" i "faszyzmem"

Brawo kniazwitold, pogratulować "yntelektu"...

[kniazwitold]

szuwarek jezeli chchesz mnie personalnie obrazic, to idz pisac na strone naszego
dziennika albo frondy.

Pedalowali 3 miesieczne dziecko - geje i adpcja

[sodoma33]

Gejowscy aktywisci pedalowali 3 miesieczne dziecko !!!!!!!!!!!!!!
Oto po co gejom potrzebna jest adopcja:
www.lifesitenews.com/ldn/2009/nov/09110308.html

EDINBURGH, Scotland, November 3, 2009 (LifeSiteNews.com) - An
influential gay rights activist and youth group leader, and another
homosexualist activist, have been jailed for life for their
involvement in the largest pedophile ring ever uncovered in Scotland.

James Rennie, one time co-coordinator of the homosexual rights group
LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) Youth Scotland and a
former teacher, and Neil Strachan, the former secretary of a Celtic
boys club and campaigner on homosexual issues, were convicted in May
on charges including sex attacks on children, conspiring to abuse
children, and possessing and distributing child pornography.

Rennie and Strachan were the ringleaders of the pedophile network
which was uncovered in 2007 after an intensive police investigation,
codenamed Operation Algebra.

The investigation led to the arrest of six other men besides Rennie
and Strachan, and to the seizure of over 125,000 images and videos
of child abuse.

Rennie, 38, was convicted of 14 offenses, including molesting a
young boy who was left occasionally under his care by friends over a
period of more than four years, beginning when the child was three
months old. Rennie was sentenced to life with a minimum of 13 years
behind bars.

Strachan, 41, was convicted for nine offenses, including attempting
to sodomize an 18-month-old boy and sexually assaulting a six-year-
old boy. He was sentenced to life with a minimum of 16 years in
prison.


Dosc dyktatury cenzora. Dosc prasowego bandyctwa i zabraniania na
publicznym forum publikacji FAKTOW z prasy.
Dlaczego cenzura blokowala dzis sodome? To sie kwalifikuje do
prawdziwego Trybunalu Praw Czlowieka.


Rzad robi promocje dewiantow zamiast budowac waly przeciwpowodziowe.


Do policji monitorujacej internet:
dzis sodoma33 znow byl zbanowany. Taka hiperaktywnosc jednego z
cenzorow to nie tylko lamanie praw czlowieka. To moze byc takze
oznaka ze mamy do czynienia ze zboczencem w cenzurze. Takie
przypadki sa doskonale znane kryminologii.

Rzad promocje dewiantow zamiast budowac waly sluzy

[sodoma33]

Rzad tuska pomaga w promocji zboczen dewiantow zamiast budowac waly,
sluzy, zbiorniki retencyjne.

Polaku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wybierz prezydenta ktory chroni twoje dzieci.
Nie dopusc aby Polska stala sie druga Sodoma.

[atomm]

Czyzby ten ktory mialby chronic twoje dzieci czerpal doswiadczenie z
opiekowania sie kotem?

[pan.toranaga]

Faktycznie kandydat Tuska ma liczną rodzinę, czego nie można powiedzieć o
kontrkandydatach (a zwłaszcza tym najważniejszym).

jakos nie protestuja przeciwko pedofilstwu kleru

[miszczu.pll]

Nie chcemy dewiacji w miejskiej ubikacji

[sodoma33]

Dewianci wszedzie gdzie sie pojawia robia szkode.
W kiblu maluja zboczone napisy ktore czytaja nieletni uzytkownicy
ubikacji.

W Kosciele dopuszczaja sie dewianckich czynow wbrew doktrynie
Kosciola a potem towarzysze globalisci ktorzy nienawidza Chrzescjan,
wykorzystuja ten fakt i zmuszaja niewinnych wiernych do placenia
milionow odszkodowan zboczencom ktorzy udaja ofiary.

Kosciol Katolicki w swojej doktrynie potepia gejowski sex i gejowska
dezORIENTACJE sexualna. Bog w Sodomie i Gomorze spalil gejow
zywcem. Powstaje wiec pytanie: dlaczego geje wiedzac o doktrynie
Kosciola i wiedzac o swoim zboczeniu i szkodliwosci dla
spoleczenstwa i Kosciola, nie zrezygnuja ze stanowiska ksiezy?
Iscie szatanski upor.

nie mozna miec wlasnych niezaleznych pogladow,

[piotr.ny]

dozwolone jest tylko byc politycznie poprawnym. Bo jak nie, to
michnikowszczyzna cie zadziobie.

Ty masz prawo protestować, oni ogranizować protest

[haldeman79]

piotr.ny napisał:

> dozwolone jest tylko byc politycznie poprawnym. Bo jak nie, to
> michnikowszczyzna cie zadziobie.

Gdzie więc widzisz poprawność polityczną?

[ewamalgorzata]

to nie jest kwestia michnikowszczyzny tylko np świadomości praw człowieka -
zapisanych nawet w naszej, polskiej konstytucji. Jest w nij powiedziane, że nie
dyskryminujemy nuikogo bez względu na płeć, wyznanie, orientację seksualną czy
kolor skury. Więc chyba domaganie się respektowania prawa - niczego więcej - nie
powinno być powodem twojego oburzenia. A jest- co mnie dziwi mocno.
Jeśli twoje prywatne poglądy nakazują ci nie akceptowac czy dyskryminować
khmoseksualistów lub kobiety, jesli jesteś za istnieniem białej rasy panów i
posiadania "murzyna" na własność lub jesli, nie wiem, uważasz, ze w Polsce jest
miejsce tylko dla "prawdziwych Polakówi katolików" - walcz o zmianę konstytucji.

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[puuchatek]

"Podkreślił, że w Polsce sprawa adopcji dzieci przez pary homoseksualne "nie istnieje"."

Nie wiem, ile Pan ma lat - ja doskonale pamiętam, że jeszcze jakieś 30 lat temu sprawa adopcji dzieci przez pary homoseksualne "nie istniała" de facto nigdzie na świecie. Homoseksualiści żądając wielu praw wręcz podkreślali - odpowiadając na zarzuty - że "przecież nikomu nie przyszłoby do głowy żądać prawa do adopcji". Minęło 30 lat - i okazuje się, że w wielu krajach to prawo istnieje i jest uważane za normalne...

d_jak_zupa napisała:

> Przypadek Prof. Zolla pokazuję mentalność polskich elit
> ukształtowaną przez takie instytucję jak KK.

No jasne - skoro ktoś myśli inaczej niż Ty, to znaczy że jest zmanipulowany i zindoktrynowany. A jak myśli tak jak Ty - to oczywiście myśli samodzielnie. Gratuluje obiektywizmu.

> Niestety pod względem
> uszanowania praw (...)

Jakich praw, przepraszam? Nie słyszałem o "prawie do posiadania dziecka". Dziecko nie jest przedmiotem.

> Dlatego Prof. Zoll świetnie by się nadawał na rzecznika stanu
> Alabama w latach 50 tych. Mógłby udowadniać że murzyni z tyłu
> autobusu to dla dobra białych dzieci.

Czysta demagogia. Nie mówimy o prawie do jazdy autobusem etc. - nie widzę jakoś, żeby w życiu codziennym homoseksualiści byli jakoś szczególnie dyskryminowani. Proszę jednak rozróżnić między dyskryminacją (pozbawienie kogoś ogólnie dostępnych praw) a żądaniem przywilejów.

> Znam wiele par homo, byliby lepszymi rodzicami niż wiele dzietnych
> par hetero w Polsce.

A ja znam paru głuchych, którzy są genialnymi architektami. Tylko czy na pewno powinni projektować akurat sale koncertowe?...

[m4dm3n]

puuchatek napisał:

(...)

wlasnie mialem cos podobnego napisac, cale szczescie ze przeczytalem komenty do
konca. Ponadto:

"- Każdy w Polsce jest ekspertem od homoseksualności i od spraw
dyskryminacyjnych. Nawet mamy astronomów i socjologów wsi wypowiadających się na
ten temat "

Slowem, zeby swoje poglady moc prezentowac trzeba miec przynajmniej magistra z
tego zagadnienia, lub oczywiscie nazywac sie Smiszek - wtedy juz kazda opinia na
jakikolwiek temat nie dosc, ze jest dozwolona ale wrecz jedyna wlasciwa.

"Podkreślił, że w Polsce sprawa adopcji dzieci przez pary homoseksualne nie
istnieje"

No to o co chodzi? Skoro sprawa nie istnieje, a protest skierowany jest wlasnie
przeciw owej adopcji to po co te wynurzenia?

"Na zachodzie jest tradycją, że osoby znane - aktorzy i piosenkarze - popierają
prawa człowieka."

Czyli: sprzeciw wobec adopcji dzieci przez pary homoseksualne, jest
zaprzeczeniem poszanowania praw czlowieka, czyli de facto wg. Pana Smiszka
popierajac prawa czlowieka jest sie rowniez zwolennikiem rzeczonej adopcji.

--

Nikt nikt sie nie oszukuje, po legalizacji malzenstw par homoseksualnych adopcja
dzieci bedzie kolejnym krokiem i zarowno ja jak i jestem pewiem, ze rowniez Pan
Smiszek doskonale o tym wiemy. O ile kwestie prawne takich par ( rozliczanie
sie, dziedziczenie, najem ) trzeba uregulowac - to dziecko przedmiotem juz nie
jest.

pozdrawiam

W czym para homo jest gorsza od hetero?

[haldeman79]

> Nikt nikt sie nie oszukuje, po legalizacji malzenstw par homoseksualnych adopcj
> a
> dzieci bedzie kolejnym krokiem i zarowno ja jak i jestem pewiem, ze rowniez Pan
> Smiszek doskonale o tym wiemy. O ile kwestie prawne takich par ( rozliczanie
> sie, dziedziczenie, najem ) trzeba uregulowac - to dziecko przedmiotem juz nie
> jest.
>

[pan.toranaga]

Jak czytam posty to się zastanawiam czy wychowanie przez parę hetero nie jest niebezpieczne. No bo heterycy wiadomo: chłop chleje, pierze mamusię, chodzi do kościoła (rety jaki zbok!). Za to homo to z zasady wzorowy mąż (żona?) i ojciec, nigdy na rodzica B (wg hiszpańskiej nomenklatury) rączki nie podniesie, wódeczkę pije małymi łykami, troskliwy panie, wierny (jeden partner na całe życie!), kulturalny, wzorowy katofob.
Wstydzę się pojawić na ulicy z wózkiem i żoną, bo co sobie o mnie ludzie pomyślą.

[m4dm3n]

Wiesz moglbym przytoczyc dane, statystyki, artkuly dot. molestowania, rozwiazlosci, chorob, stalosci zwiazkow itd. ale po co? Skoro do tej pory ich nie znasz, tzn. ze nie chcesz poznac wiec to mija sie z celem. Poza tym sam nie jestem jakims szczegolnym zwolennikiem oceniania calej grupy na podstawie ( bardziej lub mniej ) odosobnionych incydentow. Wiec odpowiadajac na Twoje pytanie :

Rozmnazanie ma gwarantowac podtrzymanie gatunku, przy wskazniku homoseksualnosci 100% ( oczywiscie, przy duzo mniejszym rowniez ) gatunek ludzki nie przetrwa. Dlatego z punktu widzenia ewolucyjnego homoseksualizm dla gatunku dwuplciowego jest zjawiskiem GORSZYM od heteroseksualnego, bo gwarantuje samozaglade.

Teraz z punktu widzenia spolecznego:
Dzieci ZAWSZE wzoruja sie na rodzicach. Mysle ze nie mozna z tym stwierdzeniem dyskutowac. Naukowcy do tej pory nie doszli jednoznacznie do wniosku czy homoseksualizm jest czynnikiem genetycznym, srodowiskowym, psychologicznym ( indywidualnym ) czy jeszcze innym. Skoro tak, nie mozna ryzykowac umieszczenia dziecka w rodzinie homoseksualnej, bo nie mozna przewidziec tego konsekwencji. Dziecko to nie przedmiot jak juz pisalem, nawet jesli przez cale mlodziencze zycie bedzie mialo wszystkiego pod dostatkiem (materialnie), moze nie wyksztalcic cech pozwalajacych na normalne, samodzielne zycie. A poniewaz tak wychowane jednostki, trafia do spoleczenstwa i beda na nie negatywnie odzialywaly ( swoim niedostosowaniem ), dlatego wlasnie rowniez pod tym wzgledem para homo ( jako rodzic ) jest spolecznie gorsza.

Dodam, ze wszystko to moze czyste spekulacje, ale nie mowimy o kupnie nowego samochodu, tylko o zyjacym, inteligentnym bycie i po prostu nie mozna i nie warto ryzykowac.

pozdrawiam

[shirdlu]

> Wiesz moglbym przytoczyc dane, statystyki, artkuly dot. molestowania, rozwiazlo
> sci, chorob, stalosci zwiazkow itd. ale po co? Skoro do tej pory ich nie znasz,
> tzn. ze nie chcesz poznac wiec to mija sie z celem.

Bardzo ładny chwyt. Może jednak przytoczysz te statystyki?

[m4dm3n]

shirdlu napisał:

> > Wiesz moglbym przytoczyc dane, statystyki, artkuly dot. molestowania, roz
> wiazlo
> > sci, chorob, stalosci zwiazkow itd. ale po co? Skoro do tej pory ich nie
> znasz,
> > tzn. ze nie chcesz poznac wiec to mija sie z celem.
>
> Bardzo ładny chwyt. Może jednak przytoczysz te statystyki?

Zaden chwyt, naprawde zaden problem znalesc jak sie chce :

www.traditioninaction.org/HotTopics/a02rStatistcs.html
( zebrane w jeden artykul, ale masz rozne zrodla na dole)
www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02
www.narth.com/docs/sweden.html
Mysle ze odnoszenie sie do tego fragmentu mojego posta jest gorszym "chwytem" bo odpowiedz na zadane pytanie nie miala nic wspolnego z przytoczonym przez Ciebie moim cytatem.

pozdrawiam

[haldeman79]

m4dm3n napisał:

> Teraz z punktu widzenia spolecznego:
> Dzieci ZAWSZE wzoruja sie na rodzicach. Mysle ze nie mozna z tym stwierdzeniem
> dyskutowac. Naukowcy do tej pory nie doszli jednoznacznie do wniosku czy homose
> ksualizm jest czynnikiem genetycznym, srodowiskowym, psychologicznym ( indywidu
> alnym ) czy jeszcze innym. Skoro tak, nie mozna ryzykowac umieszczenia dziecka
> w rodzinie homoseksualnej, bo nie mozna przewidziec tego konsekwencji. (...)

Od kiedy to homoseksualizm jest wynikiem wychowania?

[m4dm3n]

Jakbys czytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze puenta mojego postu bylo, ze
wlasnie nie wiadomo co ma najwieszy wplyw na orientacje i DLATEGO nie mozna
ryzykowac.

cytat za polska wikipedia:
"Nie ma zgody między naukowcami co do dokładnych przyczyn tego, że u danej osoby
rozwija się orientacja heteroseksualna, biseksualna czy homoseksualna. Pomimo
znacznej ilości badań na temat ewentualnego wpływu na orientację seksualną
czynników genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych czy kulturowych,
to jednak nie ma wyników, które zezwalałyby naukowcom stwierdzić, iż orientacja
seksualna determinowana jest przez jakiś szczególny czynnik lub czynniki. Wiele
osób uważa, że istotną rolę odgrywa zarówno natura jak i środowisko czy
wychowanie (nature versus nurture). Większość osób jest przekonanych, że
ma niewielki wpływ na swoją orientację lub nie ma go wcale."
(Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne)

Poza tym masz cos do powiedzenia, zapraszam do dyskusji i proponuje odpuscic
sobie zadawanie pytan na poziomie 8latka, udawadniajacych nieznajomosc tematu
oraz brak jakiejkolwiek samoinicjatywy by poglebic swoja wiedze.

pozdrawiam

[haldeman79]

m4dm3n napisał:

> Jakbys czytal ze zrozumieniem, wywnioskowalbys ze puenta mojego postu bylo, ze
> wlasnie nie wiadomo co ma najwieszy wplyw na orientacje i DLATEGO nie mozna
> ryzykowac.
>
> cytat za polska wikipedia:
> "Nie ma zgody między naukowcami co do dokładnych przyczyn tego, że u danej osob
> y
> rozwija się orientacja heteroseksualna, biseksualna czy homoseksualna. Pomimo
> znacznej ilości badań na temat ewentualnego wpływu na orientację seksualną
> czynników genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych czy kulturowych,
> to jednak nie ma wyników, które zezwalałyby naukowcom stwierdzić, iż orientacja
> seksualna determinowana jest przez jakiś szczególny czynnik lub czynniki. Wiele
> osób uważa, że istotną rolę odgrywa zarówno natura jak i środowisko czy
> wychowanie (nature versus nurture). Większość osób jest przekonanych, że
> ma niewielki wpływ na swoją orientację lub nie ma go wcale."
> (Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne)
>
> Poza tym masz cos do powiedzenia, zapraszam do dyskusji i proponuje odpuscic
> sobie zadawanie pytan na poziomie 8latka, udawadniajacych nieznajomosc tematu
> oraz brak jakiejkolwiek samoinicjatywy by poglebic swoja wiedze.
>
> pozdrawiam

Nie rusza mnie Twój lekceważący ton. Zamiast więc robić sobie osobiste wycieczki
udowodnij mi że wychowania przez parę homoseksualna predysponuje dziecko do
bycia homoseksualistą, chyba że piszesz o jakiś innych zagrożeniach takiej
konfiguracji?

[m4dm3n]

> Nie rusza mnie Twój lekceważący ton. Zamiast więc robić sobie osobiste wycieczki
>

Nie mialem zamiaru robic zadnych osobistych wycieczek, mozliwe ze faktycznie przesadzilem z tym 8latkiem - po prostu nie lubie "kopiowac" wikipedii - lubie dyskutowac o pogladach, a nie definicjach.

> udowodnij mi że wychowania przez parę homoseksualna predysponuje dziecko do
> bycia homoseksualistą, chyba że piszesz o jakiś innych zagrożeniach takiej
> konfiguracji?

W przytoczonym cytacie jasno widnieje, ze nie wiadomo co jest odpowiedzialne za orientacje i ewentualna jej zmiane. DLa mnie oczywistym jest, ze dziecko wzorujac sie na rodzicach homoseksualnych MOZE BYC bardziej na to narazone, niz mieszkajac w rodzinie hetero - tyle i az tyle. Poniewaz nigdzie nie jest to stwierdzone lub zanegowane, nie mozna ryzykowac. Moze ja teraz zadam pytanie: Skoro uwazasz ze pary homoseksualne sa ( lub byc powinny ) pod kazdym wzgledem rowne, wiedziac ze pobyt w takiej rodzinie doprowadzi do zmian w orientacji dziecka - zezwolilbys na taka adopcje jakby to od Ciebie zalezalo?

pozdrawiam

[haldeman79]

m4dm3n napisał:
> Moze ja teraz zadam pytanie: Skoro uw
> azasz ze pary homoseksualne sa ( lub byc powinny ) pod kazdym wzgledem rowne, w
> iedziac ze pobyt w takiej rodzinie doprowadzi do zmian w orientacji dziecka - z
> ezwolilbys na taka adopcje jakby to od Ciebie zalezalo?
>
> pozdrawiam

Niestety muszę zadać pytanie pomocnicze. Czy homoseksualizm jest krzywdą?
Inaczej czy dorosły człowiek o skłonnościach homoseksualnych czuje się\powinien
czuć się gorszy?

Obawiasz się, że wychowywanie dzieci przez homoseksualistów może mieć wpływ na
ich orientację seksualna, gdyby jednak tak miało być dzieci wychowane przez
heteroseksualne pary nie powinny być homoseksualistami.

[m4dm3n]

haldeman79 napisał:

> Niestety muszę zadać pytanie pomocnicze. Czy homoseksualizm jest krzywdą?
> Inaczej czy dorosły człowiek o skłonnościach homoseksualnych czuje się\powinien
> czuć się gorszy?

Oczywiscie ze nie powinien czuc sie gorszy jako osoba, ale zgodzilbym sie z twierdzeniem ze krzywda jednak jest, chociazby dlatego ze gwarantuje wlasnie wymazanie swojej puli genowej bez POMOCY Z ZEWNATRZ.

> Obawiasz się, że wychowywanie dzieci przez homoseksualistów może mieć wpływ na
> ich orientację seksualna, gdyby jednak tak miało być dzieci wychowane przez
> heteroseksualne pary nie powinny być homoseksualistami.

Nikt nigdy nie potwierdzil, ze orientacje warunkuje jakikolwiek z tych czynnikow i tylko on. Moze chodzic o ich mieszanke, lub zupelnie o cos innego. Posluze sie malym przykladem, wiemy ze np. cukrzyca jest warunkowana genetycznie, sam jestem zagrozony - ale wciaz wystepuje czynnik srodowiskowy. Nie chce porownywac choroby do homoseksualizmu, staram sie udowodnic, ze przebywanie w takim srodowisku moze byc katalizatorem zmian.

pozdrawiam

[r.maszkowski]

m4dm3n napisał:
> Rozmnazanie ma gwarantowac podtrzymanie gatunku, przy wskazniku homoseksualnosc
> i 100% ( oczywiscie, przy duzo mniejszym rowniez ) gatunek ludzki nie przetrwa.
> Dlatego z punktu widzenia ewolucyjnego homoseksualizm dla gatunku dwuplciowego
> jest zjawiskiem GORSZYM od heteroseksualnego, bo gwarantuje samozaglade.

Mamy wśród nas homoseksualistów od milionów lat i jakoś nie doszło do
zagłady. Chyba wystarczy tyle czasu żeby mieć pewność, że ta hipoteza jest
do luftu?

> Teraz z punktu widzenia spolecznego:
> Dzieci ZAWSZE wzoruja sie na rodzicach. Mysle ze nie mozna z tym stwierdzeniem
> dyskutowac. Naukowcy do tej pory nie doszli jednoznacznie do wniosku czy homose
> ksualizm jest czynnikiem genetycznym, srodowiskowym, psychologicznym ( indywidu
> alnym ) czy jeszcze innym. Skoro tak, nie mozna ryzykowac umieszczenia dziecka
> w rodzinie homoseksualnej, bo nie mozna przewidziec tego konsekwencji. Dziecko
A jakie jest ryzyko? Równie dobrze można by napisać, że nie można
ryzykować umieszczenia dziecka w rodzinie heteroseksualnej.

[m4dm3n]

r.maszkowski napisał:
> Mamy wśród nas homoseksualistów od milionów lat i jakoś nie doszło do
> zagłady. Chyba wystarczy tyle czasu żeby mieć pewność, że ta hipoteza jest
> do luftu?

Sorry, ale do luftu to jest Twoje czytanie ze zrozumieniem, pisze wyraznie przy
100% - jest to swiadomie uzyta hiperbola, pozwala na ocenienie
pozytywnych/negatywnych zmian ewolucyjnych.

pozdrawiam

Tak to jest, jak się podaje przykłady z tyłka.

[aegis_of_heart]

> r.maszkowski napisał:
> > Mamy wśród nas homoseksualistów od milionów lat i jakoś nie doszło do
> > zagłady. Chyba wystarczy tyle czasu żeby mieć pewność, że ta hipoteza jes
> t
> > do luftu?
>
> Sorry, ale do luftu to jest Twoje czytanie ze zrozumieniem, pisze wyraznie przy

Myślisz jak potłuczony. Twoje wnioskowanie:

"Niemożliwa jest prokreacja osoby samotnej, a więc społeczeństwo 100% osób
samotnych się nie reprodukuje, a więc należy zabrać dzieci samotnym rodzicom."

"Niemożliwa jest prokreacja samych kobiet, a więc społeczeństwo 100% kobiet się
nie reprodukuje, a więc należy zabrać dzieci kobietom."

Rozumiesz już, czemu piszesz bez sensu?

Prosto z tyłka przyjąłeś szereg założeń, w tym to o stu procentach.


> 100% - jest to swiadomie uzyta hiperbola, pozwala na ocenienie
> pozytywnych/negatywnych zmian ewolucyjnych.

Rzeczywistość nie jest liniowa.
Przepraszam, ale tytanem intelektu to ty nie jesteś.

[m4dm3n]

Zwykle nie odpowiadam na zaczepki osob rzucajacych inwektywami na prawo i lewo, a czytajac Twoj post ( te inna zreszta tez ) wychodzi, ze inaczej po prostu nie umiesz - wniosek? Ty sam tytanem intelektu raczej nie jestes ...

A co do bzdur o zabieraniu dzieci itd. mala podpowiedz, moze zrozumiesz czemu piszesz bez sensu - najpierw te dzieci musza sie jakos urodzic -> temat nie dotyczy zabierania dzieci homoseksualistom, ale "dawania" ich im.


pozdrawiam

O.K., logika cię przerasta.

[aegis_of_heart]

> czytajac Twoj post ( te inna zreszta tez ) wychodzi, ze inaczej po prostu ni
> e umiesz - wniosek?

Umiesz przedstawić werbalnie uzasadnienie swoich wypocin, czy znowu "stosujesz
hiperbolę", albo mówiąc wprost - bełkoczesz?

Sądząc po twoich wpisach, zasady wnioskowania logicznego, w tym wnioskowanie
per analogiam, cię przerastają; nie rozumiesz tego co piszesz i nie
potrafisz uznać błędu w swoim rozumowaniu. O.K.

Proszę tylko, nie pisz tutaj więcej.
I nie dziw się, że ktoś cię traktuje obcesowo. To nie inwektywy - po prostu w
Internecie nie ma miejsca na wiejskich filozofów i wujków z "u cioci na imieninach".

EOT.

[m4dm3n]

Az "fajnie" odwiedzic sobie stara zakladke, by zauwazyc kolejny wpis internetowego napinacza - takiego jak Ty wlasnie:

> Internecie nie ma miejsca na wiejskich filozofów i wujków z "u cioci na imienin
> ach".

No wlasnie, wiec co tu jeszcze robisz?

pozdrawiam

[disoprivan]

skoro dzieci ZAWSZE (twoje podkreslenie) wzoruja sie na rodzicach to skad biora
sie homosie? i dlaczego ja nie pije wodki?

[m4dm3n]

disoprivan napisał:

> skoro dzieci ZAWSZE (twoje podkreslenie) wzoruja sie na rodzicach to skad biora
> sie homosie? i dlaczego ja nie pije wodki?

Napislem ZAWSZE, ale nie napisalem, ze we wszystkim prawda? Poza tym w paru
postach powyzej przytoczylem, ze homoseksualizm moze byc warunkowany
srodowiskowo - ale nie musi. Nikt tego nie umie potwierdzic/zanegowac - dlatego
nie mozna ryzykowac.

pozdrawiam

LOL.

[aegis_of_heart]

m4dm3n napisał:

> disoprivan napisał:
>
> > skoro dzieci ZAWSZE (twoje podkreslenie) wzoruja sie na rodzicach to skad
> biora
> > sie homosie? i dlaczego ja nie pije wodki?
>
> Napislem ZAWSZE, ale nie napisalem, ze we wszystkim prawda?

LOL. Kolego, "zawsze, ale nie we wszystkim" to jest zdanie bez żadnej wartości
logicznej - czyli bełkot.

Dla normalnego człowieka zawsze = zawsze, czyli we wszystkim. Mógłbyś nie
strugać wariata i nie wycofywać się rakiem - bo jeśli to "zawsze - nie zawsze"
nie dotyczy orientacji seksualnej, to po jaką cholerę to w ogóle pisałeś?

Chlapnąłeś bez myślenia i tyle.

Poza tym w paru
> postach powyzej przytoczylem, ze homoseksualizm moze byc warunkowany
> srodowiskowo - ale nie musi. Nikt tego nie umie potwierdzic/zanegowac - dlatego
> nie mozna ryzykowac.

Sratatata. Wszystko jest do sprawdzenia.

Ponadto osobiście chyba wolałbym dać dziecko do pełnosprawnej pary
homoseksualnej, niż zostawiać je w domu dziecka - molochu albo (polski standard)
u rodziny zastępczej pod postacią babki alkoholiczki, która już "wychowała"
swoją córkę albo synka.

Najpierw zaznajom się z polską praktyką jak wygląda los tych dzieci, a potem
rozważaj czy te pary homoseksualne są aż takim zagrożeniem.

Pozdrawiam.

[m4dm3n]

aegis_of_heart napisał:

> Dla normalnego człowieka zawsze = zawsze, czyli we wszystkim. Mógłbyś nie
> strugać wariata i nie wycofywać się rakiem - bo jeśli to "zawsze - nie zawsze"
> nie dotyczy orientacji seksualnej, to po jaką cholerę to w ogóle pisałeś?
>
> Chlapnąłeś bez myślenia i tyle.

Bzdura. Zawsze w tej kwestii oznacza, ze kazde dziecko wzoruje sie na swoich opiekunach. Kopiuje ich zachowanie, powiela czynnosci, gdyby bylo inaczej wychowywanie nie mialoby najmniejszego sensu, jednak sa kwestie w ktorych gore biora inne czynniki, chocby genetyczne.

> Sratatata. Wszystko jest do sprawdzenia.

Naukowcy na calym swiecie nie sa pewni, za to Ty tak..
Tutaj uzycie LOL bedzie jak najbardziej zasadne.

> Ponadto osobiście chyba wolałbym dać dziecko do pełnosprawnej pary
> homoseksualnej, niż zostawiać je w domu dziecka - molochu albo (polski standard

I kolejna bzdura, patrzysz na problem ze zlej perspektywy. Myslisz, ze adopcje przez osoby homoseksualne zwieksza pule przybranych rodzicow? Po prostu znacznie szybciej zacznie ubywac dzieci na ktore "popyt" i tak jest ( niemowlaki czy kilkuletnie dzieci ), a te starsze ( z problemami ) tak jak "siedzialy" w domu opieki - tak i zostana.

pozdrawiam

[banzai123]

> > Znam wiele par homo, byliby lepszymi rodzicami niż wiele
dzietnych
> > par hetero w Polsce.
>
> A ja znam paru głuchych, którzy są genialnymi architektami. Tylko
czy na pewno
> powinni projektować akurat sale koncertowe?...

Wiesz, byli nawet głusi kompozytorzy i jakoś dawali radę :P To chyba
jednak słabe porównanie - orientacja seksualna jakoś nie wydaje mi
się szczególnie powiązana ze zdolnością do wychowywania dzieci. Sam
byłem zdecydowanym przeciwnikiem takich adopcji, ale aktualnie
bardzo się odradykalizowałem w tej kwestii. Bo chyba wolę, żeby
dziecko wychowywało się z gejami niż w dysfunkcyjnej rodzinie. Jakoś
zwyczajnie nie dostrzegam, aby zdolność do rozmnażania się szła w
parze ze zdolnością do opieki nad dzieckiem.

Pomieszanie pojęć

[d_jak_zupa]

1. Mylisz myślenie inaczej i nietolerancję. Zoll może sobie myśleć
co chce, byle nie nawoływał do dyskryminacji. Jeżeli zwiazek dwóch
osób ma inne prawa w zależności od płci, to jest to dyskryminacja.

2. Pary homoseksualne nie mają takich samych praw jak małżenstwa
bezdzietne. A powinny, tak jak murzyni powinni mieć takie sama prawa
co biali. To że nie slyszałes o prawie posiadania dziecka jeszcze o
niczym nie swiadczy, mam wrażenie że o wielu rzeczach nie slyszałeś.
Sam zwrot nie świadczy o traktowaniu dzieci jak przedmiotów, tylko o
idiosynkratycznych właściościach języka polskiego. Na przykład jak
ja powiem że nie posiadasz dostatecznej inteligencji by prowadzić
sensowną dyskusję to nie zanczy że inteligencja to przedmiot.

3. Oczywiście fakt że ja znam pary homoseksualne nie swiadczy o tym
że wszyscy homoseksualiści powinni być rodzicami. Ale uważam że pary
homseksualne powinny mieć takie same prawa, nie wiecej, jak pary
małżeńskie hetero.

Na marginesie, gdybyś wiedział coś na temat akustyki, i
projektowania sal to byś wiedział że robi sie to na podstawie wzorów
matematycznych a nie swojego sluchu. Trafiłeś swoją analogią jak
kulą w płot, reszta wypowiedzi tez niewiele warta.


puuchatek napisał:

> "Podkreślił, że w Polsce sprawa adopcji dzieci przez pary
homoseksualne "nie is
> tnieje"."
>
> Nie wiem, ile Pan ma lat - ja doskonale pamiętam, że jeszcze
jakieś 30 lat temu
> sprawa adopcji dzieci przez pary homoseksualne "nie istniała" de
facto nigdzie
> na świecie. Homoseksualiści żądając wielu praw wręcz podkreślali
- odpowiadaj
> ąc na zarzuty - że "przecież nikomu nie przyszłoby do głowy żądać
prawa do adop
> cji". Minęło 30 lat - i okazuje się, że w wielu krajach to prawo
istnieje i jes
> t uważane za normalne...
>
> d_jak_zupa napisała:
>
> > Przypadek Prof. Zolla pokazuję mentalność polskich elit
> > ukształtowaną przez takie instytucję jak KK.
>
> No jasne - skoro ktoś myśli inaczej niż Ty, to znaczy że jest
zmanipulowany i z
> indoktrynowany. A jak myśli tak jak Ty - to oczywiście myśli
samodzielnie. Grat
> uluje obiektywizmu.
>
> > Niestety pod względem
> > uszanowania praw (...)
>
> Jakich praw, przepraszam? Nie słyszałem o "prawie do posiadania
dziecka". Dziec
> ko nie jest przedmiotem.
>
> > Dlatego Prof. Zoll świetnie by się nadawał na rzecznika stanu
> > Alabama w latach 50 tych. Mógłby udowadniać że murzyni z tyłu
> > autobusu to dla dobra białych dzieci.
>
> Czysta demagogia. Nie mówimy o prawie do jazdy autobusem etc. -
nie widzę jakoś
> , żeby w życiu codziennym homoseksualiści byli jakoś szczególnie
dyskryminowani
> . Proszę jednak rozróżnić między dyskryminacją (pozbawienie
kogoś ogólni
> e dostępnych praw) a żądaniem przywilejów.
>
> > Znam wiele par homo, byliby lepszymi rodzicami niż wiele
dzietnych
> > par hetero w Polsce.
>
> A ja znam paru głuchych, którzy są genialnymi architektami. Tylko
czy na pewno
> powinni projektować akurat sale koncertowe?...
>

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[jabberwocky]

Proponuję dalsze mniejszości seksualne:
-miłośników seksu na drzewie,
-miłośników seksu w bagażniku Trabanta,
i oczywiście z żądaniem przywilejów (ciekawe, przywileje i ochrona z tytułu formy uprawiania seksu ?)
Cytat: "osoby homoseksualne nie mogą być dyskryminowane odnośnie prawa do adopcji dziecka z powodu swojej orientacji seksualnej", no to co z prawami pedofili, pozdrawiam Europejski Trybuna Praw Człowieka, i bandę kretynów z tej instytucji

Porównujesz pedofilii do homoseksualistów?

[haldeman79]

jabberwocky napisał:

> Proponuję dalsze mniejszości seksualne:
> -miłośników seksu na drzewie,
> -miłośników seksu w bagażniku Trabanta,
> i oczywiście z żądaniem przywilejów (ciekawe, przywileje i ochrona z tytułu for
> my uprawiania seksu ?)
> Cytat: "osoby homoseksualne nie mogą być dyskryminowane odnośnie prawa do adopc
> ji dziecka z powodu swojej orientacji seksualnej", no to co z prawami pedofili,
> pozdrawiam Europejski Trybuna Praw Człowieka, i bandę kretynów z tej instytucj
> i

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[ewa191]

przykro! i bardzo boli! :( W kraju gdzie jako samotnie wychowujaca
dziecko lesbijka, jest mi ogromnie ciezko, bo jestem sama, bo
osmielilam sie byc soba, ale nie mam zadnych przywiljeow, ani praw,
moze jedym prawem moim to prawo do placenia podatkow, w tym cudownie
fantastycznym kraju, pelnym miloscierdzia nawet taka persona jak
Pan Profesor zrzuca mnie na margines!?? I nikt nie pomysli, ze za
tym wszytskim stoja ludzie, prawdziwe historie, dramaty, lzy. Panie
profesorze, gdzie Pan jest kiedy ja Pana potrzebuje!???

[grey_hound]

Trzymam kciuki.

[grey_hound]

Chciałabym wierzyć, że za 50 czy sto 100 będziemy naprawdę cywilizowani, ale dzisiaj pozostaje zmagać się z chamstwem i agresją.

[trv]

A ja się zapytam czym samotnie wychowująca dziecko lesbijka różni się od
samotnie wychowującej dziecko osoby heteroseksualnej i jakie ty byś chciała mieć
przywileje i na jakiej podstawie?

[ewa191]

podstawa do moich roszczen ( roszczenie? nawet nie wiem czy to dobre
slowo, zwyczajnie pragnienie by traktowano mnie jak czlowieka) jest
moje czlowieczenstwo. Nie uwazam sie za lepsza czy tez gorsza od
innych osob samotnie wychowujacych dzieci, nie uwazam sie za gorsza
lub lepsza osobę w ogole w moim kraju, natomiast jako osoba
homoseksualna mam dodoatkowo obarczenie wyrzucenia poza
spoleczenstwo, poza margines. Bo nie moge zrobic nic, bo zwiazke w
jakim bym sie nie znalazla nie istnieje w zadnej plaszczyznie.

Mieszkasz w małej miejscowości

[huk256]

...gdzie wszyscy wszystko o wszystkich wiedzą? Bo jak nie to nadal nie rozumiem o co chodzi... Możesz wyjaśnić dokładniej jakiej dyskryminacji doznałaś ze względu na swoją orientację?

[ewa191]

nie mieszkam w malej miejscowosci, pochodze z niej i moge sobie
wyobrazic jak tam jest ciezko. Ale Ty sprowadzasz problem wylacznie
do mentalnosci spolecznej. A ja go widze wielotorowo.
Prawnie zadych uregulowan.
Mantalnie same granice myslowe.
moja osobista dyskryminacja? => mentalnie powiedzialabym, ze to
raczej dotkenla mnie przemoc i wyzywiska a nie brak tolerancji.

[trv]

Ale co ma piernik do wiatraka albo raczej co ma to wspólnego z macierzyństwem
jako takim? Przemoc i wyzwiska mogą dotknąć każdego z różnych powodów. Jeśli
sytuacja jest nagminna i powtarzająca się - to od tego są właśnie sądy.

[wyznawca.mysli.wiekszej.polowy]

a ja sie zapytam skad u lesi sie w ogole wzielo dziecko ;>

[atomm]

ewa191 napisała:

> przykro! i bardzo boli! :( W kraju gdzie jako samotnie wychowujaca
> dziecko lesbijka, jest mi ogromnie ciezko, bo jestem sama, bo
> osmielilam sie byc soba, ale nie mam zadnych przywiljeow, ani praw
[...]

Czy uwazasz ze masz mniejsze przywileje czy prawa od samotnie
wychowujacych dzieci matek nie-lesbijek?
Nie spotkalem sie z zadnymi takimi uregulowaniami...
Czy moze uwazasz ze z racji tego ze jestes lesbijka powinnas miec
wieksze prawa i przywileje niz samotne matki nie-lesbijki?

[jedrol73]

No coz, droga Ewo, nasuwa sie pytanie w jaki sposob poczelas to dziecko... Zeby
wszystko bylo jasne, nie mam nic do homoseksualistow, przez pewien czas nawet
dzielilem dom z dwiema lesbijkami. Przed chwila wrocilem z zakupow, w lokalnym
sklepiku pracuje wyraznie zniewiescialy chlopak, jak zwykle ucielismy krotka
pogawedke i pozartowalismy sobie troche.
Dziecko wychowywane przez homosiow to juz jednak co innego. Siegnelas wyzyn
egoizmu decydujac sie na dzieciaka, szczerze mu wspolczuje myslac o tym jak to w
przyszlosci bedzie musial sie tlumaczyc kumplom w klasie, ze ma dwie mamy...
dzieci sa brutalne.

Wersja uniwersalna...

[d_jak_zupa]

Wersja z poprzednich epok:

jedrol73 napisał:

> No coz, droga Ewo, nasuwa sie pytanie w jaki sposob poczelas to
dziecko... Zeby
> wszystko bylo jasne, nie mam nic do homoseksualistow/ czarnych,
żydów, przez pewien czas nawet
> dzielilem dom z dwiema lesbijkami/czarnymi/żydami. Przed
chwila wrocilem z zakupow, w lokalnym
> sklepiku pracuje wyraznie zniewiescialy/ciemnoskóry/z dużym
nosem chlopak, jak zwykle ucielismy krotka
> pogawedke i pozartowalismy sobie troche.
> Dziecko wychowywane przez homosiow/czarnych. żydów to juz
jednak co innego. Siegnelas wyzyn
> egoizmu decydujac sie na dzieciaka, szczerze mu wspolczuje myslac
o tym jak to
> w
> przyszlosci bedzie musial sie tlumaczyc kumplom w klasie, ze ma
inny kolor skóry/inne wyznanie/dwie mamy...
> dzieci sa brutalne.

[jedrol73]

Troche trafiasz tu kula w plot, w "poprzednich epokach" nikt by nie pisal o mieszkaniu pod jednym dachem z homosiami...
Calkowicie nie zrozumiales/as mojej wypowiedzi, jej sednem bylo, ze wisi mi co kto robi w wyrze, nie wciagajmy w to jednak dzieciakow. Caly czas uwazam, ze to szczyt egoizmu ze strony ewy, to nie ona bedzie placila za swoj styl zycia, tylko jej dzieciak. Wiem cos o tym, jako nieochrzczony ateista, ktory uczeszczal do polskich szkol.
Szkoda dzieciaka, jakos wasze lesbijskie argumenty so mnie nie przemawiaja.
A tak na marginesie, to tak, jestem zadeklarowanym antysemita... :)

Cala Polska chroni dzieci..

[swarozyc]

Przed xiendzem.

wykształciuchy teraz będą szczekać. prof. ma rację

[awe]

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[tadekok]

wczorajsza impreza z ks.Jerzym Popiełuszą
to była pochwałą stanu kawalerskiego i
bezdzietnego????????????????

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[puuchatek]

banzai123 napisał:


> Wiesz, byli nawet głusi kompozytorzy i jakoś dawali radę :P

No ale właśnie nie byli głusi od urodzenia...

> To chyba
> jednak słabe porównanie - orientacja seksualna jakoś nie wydaje mi
> się szczególnie powiązana ze zdolnością do wychowywania dzieci.

No właśnie niestety cała ta dyskusja jest na mniej więcej takim poziomie. Pytanie czy dawać dzieci ludziom, bo "komuś się wydaje"...

> (...) chyba wolę, żeby
> dziecko wychowywało się z gejami niż w dysfunkcyjnej rodzinie.

Wybacz, ale ten argument to czysta demagogia, w dodatku powtarzana do znudzenia. Dysfunkcyjnej rodzinie nikt nie da prawa do adopcji - niezależnie od "preferencji seksualnych" jej członków.

Fakt, że dzieci rodzą się różnym ludziom - także takim, którzy się na rodziców nie nadają etc. Ale czy to jest powód, żeby także w sytuacji kiedy JEST wybór postępować w taki sposób? Eksperymenty na dzieciach: "chyba" im nie zaszodzi...

propaganda lobby homofobów

[heterofob2]

Próbują stworzyć wrażenie, że pierwszym krokiem są związki partnerskie, a
drugim będzie homoadopcja, tymczasem już obecnie w świetle polskiego prawa
HOMO może adoptować, ba! bywa, że ma pierwszeństwo:

www.youtube.com/user/ark951#p/u/2/b9QRxgPkV5U

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[puuchatek]

ewa191 napisała:

> podstawa do moich roszczen ( roszczenie? nawet nie wiem czy to dobre
> slowo, zwyczajnie pragnienie by traktowano mnie jak czlowieka) jest
> moje czlowieczenstwo.

Czy mogłabyś sprecyzować, w jakich okolicznościach nie jesteś traktowana jak człowiek? Znam paru gejów i ze trzy lesbijki - żyją jak wszyscy inni ludzie, pracują, robią zakupy, chodzą do kina. Nie zauważyłem, żeby byli w jakikolwiek sposób dyskryminowani czy to w miejscu pracy, czy w kinie, czy w sklepie.

zajmijcie się umacnianiem wałów, a nie

[heterofob2]

urojeniami HOMOFOBÓW!

salon ich zniszczy!

[bimbalimba]

salon i media zniszcza sygnatariuszy! ile trzeba odwagi aby bedac np aktorem
czy muzykiem cos takiego podpisac!!! podziwiam!

Tak samo inni firmowali stan wojenny

[d_jak_zupa]

Nie przesadzajmy z tą odwagą - stan wojenny też wielu aktorów i
profesorów firmowało swoją gębą.

bimbalimba napisał:

> salon i media zniszcza sygnatariuszy! ile trzeba odwagi aby bedac np
aktorem
> czy muzykiem cos takiego podpisac!!! podziwiam!

Boże chroń nas przed żydowskim hollywood !!

[nielenin]

Juz wystarczy że głupie filmy nam ślą.

Tu macie tekst francuza o tym zydowskim hollwd
niniwa2.cba.pl/hollywood.htm

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[cillian1]

Jak chcą dzieci, to niech sobie zrobią. Z dwóch panów dziecka nie będzie, z
dwóch pań i owszem, ino jeden pan będzie miał większy ubaw i większy wybór
:)))))))

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Zbyt wielu wysoko postawionych frajerow jest rowniezcw...ami i
dlatego te uwarunkowania probuja forsowac przez takich zbokowjak oni
sami.Wypadcw...e w kosmos.

"Każdy ma taki Hollywood, na jaki zasłużył". Pr...

[wojtku.p]

tylko chory na głowę zagląda komuś do łóżka i mówi kto z kim ma spać

Żenująco głupi ten list otwarty.

[aegis_of_heart]

Po pierwsze, znowu kołtuńska teoria "uciskanej większości". "Ałtorzy" tego listu
piszą:

"W życiu większości z nas – bez względu na światopogląd – najważniejsza jest
rodzina i dobro dzieci. "
Głupia manipulacja. Stawianie zakłamanego wzorca rodziny jest
światopogladem. Do tego "ałtorzy" chowają swoją ideologię za rodziną i
dziećmi - wstyd.

"W Polsce podpisanie niniejszego listu nie jest jeszcze zabronione." Typowa
żałosna histeria i manipulacja.

"Dzisiaj aktywiści środowisk homoseksualnych zmierzają do wprowadzenia zmian
prawnych, które będą miały opłakane skutki dla wolności słowa, przekonań i
sumienia."

Jednocześnie ci sami paszkwilanci przeszkadzają innym w wyrażaniu własnych
przekonań i sądów. Ot, katolicka moralność Kalego.


Po drugie, typowa manipulacja i przypisywanie innym celu, który nie został
ogłoszony ("Doświadczenia krajów Europy zachodniej pokazują").

"Ałtorzy"-manipulatorzy nijak się nie odnieśli do innych powodów wprowadzania
"małżeństw" homoseksualnych.

Zamiast tego straszą żelaznym wilkiem. Szkoda, że doświadczenia Europy
zachodniej nijak się mają do doświadczeń przaśnego polskiego bantustanu.


Po trzecie, gratuluję "ałtorom" bałwańskiego samozadowolenia i przekonania, że
los dzieci "wychowywanych" w domach dziecka albo w patologicznych strukturach
quasirodzinnych jest lepszy od losu wychowanka prześwietlonej i sprawdzanej pary
homoseksualnej.

Fajnie jest sobie idealizować, że najlepsza jest "rodzina naturalna". Szkoda że:
1) to jest nieprawda - patrz "rodziny" patologiczne
2) nie każde dziecko ma luksus posiadania normalnej rodziny.

Gdyby "ałtorzy" tego listu i osoby pod nim się podpisujące zdobyły się na
trzeźwy osąd, zamiast durnego odruchu Pawłowa, nie podpisywaliby takich bzdur.

Q.E.D.