Nutella szkodliwa jak papierosy? Włosi protestują

[antenka_beretowa]

Mam mdłości od samej nazwy.Nie rozumiem , jak TOTO szajse można jeść.

[...]

[ubiquitousghost88]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Urzędasy się nudzą!

[extrafresh]

Mafia!

Urzędasy po prostu logicznie rozumują

[jimmyjazz]

Patrzą na wyniki wyborów w UE i widzą że lewicowe idee są tutaj bardzo
popularne. To źle świadczy o tych ludziach i ich mózgach w związku z tym ktoś
musi zacząć myśleć za nich i troszczyć się o nich.

[jaguarex]

Jat to mozliwe, ze zaden ekonomista nie wpadl na taki genialny pomysl: opodatkowac
niepracujacych!

Parlamentarzysci maja racje! Brawo Strasburg!

[a.rd]

Brawo Unia :) Nutella produkowana przez koncern nie ma NIC wspolnego
z piewowzorem z Piemontu, czyli kremem z orzechow laskowych.
Spojrzecie na opakowanie w nutelli: orzechow jest tam tyle co kot
naplakal, smymboliczna ilosc. Masa w sliczku sklada sie z tluszczu,
cukru, kakao i sztucznych dodatkow smakowych, ktore sprawiaja ze ta
tlusta mieszanka (560 kcal/100 g, niemal tyle co czysty olej!) ma
smak.

Eurodeputowani (nie urzednicy!) maja racje: lepiej unikac
reklamowania tuczacego, syntetycznego zarcia, niz potem placic za
leczenie milonow ludzi z powodu chorob cywilizacyjnych czy
zwiazanych z nadwaga.

Oczywiscie, koncern jest chory, bo to zagraza jego dochodom i bedzie
przekonywal dziennikarzy, zeby go poparli. Jednak racje ma
Parlament! Brawo eurodeputowani!

[hermina5]

Wiem, że istnieją i na własne oczy widziałam ludzi jedzących chleb
z Nutellą na sniadanie ;(. Jest to dla mnie tak niepojęte jak
jedzenie marsów smazonych w panierce na oleju. No, ale cóż, ich
smak - ich sprawa, Nutellę wraz z hamburgerami z McDonalds'a oraz
kebabem z polskich budek zaliczam do rzeczy niejadalnych,
wymyslonych na potzreby jakiegoś innego gatunku niz ja.

GW zwane nutellą i McDonalda wymyśliła ta sama...

[ubiquitousghost88]

...małpa człekokształtna
forum.gazeta.pl/forum/w,904,113120176,113178739,GW_to_lubi_dlatego_jaki_kon_jest_kazdy_widzi.html

hermina5 napisała:

> Wiem, że istnieją i na własne oczy widziałam ludzi jedzących chleb
> z Nutellą na sniadanie ;(. Jest to dla mnie tak niepojęte jak
> jedzenie marsów smazonych w panierce na oleju. No, ale cóż, ich
> smak - ich sprawa, Nutellę wraz z hamburgerami z McDonalds'a oraz
> kebabem z polskich budek zaliczam do rzeczy niejadalnych,
> wymyslonych na potzreby jakiegoś innego gatunku niz ja.

Bez przesady

[ptr0]

To że ktoś jada Nutellę nie znaczy że jest grubasem. Ja jem i bardzo mało ważę.

[metall]

ptr0 napisała:

> To że ktoś jada Nutellę nie znaczy że jest grubasem. Ja jem i bardzo mało ważę.

Jesteś więc potencjalnym grubasem i PE chce Cię przed byciem grubasem ochronić -
dla Twojego dobra oczywiście i za Twoje pieniądze. PE nie uważa Cię za istotę
rozumną i nie wierzy, że potrafisz ułożyć sobie jadłospis samodzielnie.

[el_bigos]

jedni potrafią a drudzy nie,wczoraj w jednym z popularnych fast foodów widziałem
rodzinę grubasów, dzieci wyglądały makabrycznie a rodzice mieli chyba po 150
kg,to chyba głównie do takich ludzi ma być ta akcja skierowana

[artie40]

el_bigos napisał:

> jedni potrafią a drudzy nie,wczoraj w jednym z popularnych fast
foodów widziałem rodzinę grubasów, dzieci wyglądały makabrycznie a
rodzice mieli chyba po 150 kg,to chyba głównie do takich ludzi ma
być ta akcja skierowana

Chorobliwa otyłość to inna bajka, im nie pomogą zakazy ale
leczenie.

[metall]

artie40 napisał:

> Chorobliwa otyłość to inna bajka, im nie pomogą zakazy ale
> leczenie.

Dobrowolne, czy przymusowe?

[frankyfranky]

Oczywiście będą mogli dobrowolnie poddać się przymusowi.

[...]

[ubiquitousghost88]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

artie40 czy nutella pod specjalną ochroną GW?

[ubiquitousghost88]

...Znaczy GW ochrania gw? No to Alleluja i do przodu!


artie40 napisał:

> el_bigos napisał:
>
> > jedni potrafią a drudzy nie,wczoraj w jednym z popularnych fast
> foodów widziałem rodzinę grubasów, dzieci wyglądały makabrycznie a
> rodzice mieli chyba po 150 kg,to chyba głównie do takich ludzi ma
> być ta akcja skierowana
>
> Chorobliwa otyłość to inna bajka, im nie pomogą zakazy ale
> leczenie.

[metall]

el_bigos napisał:

> jedni potrafią a drudzy nie,wczoraj w jednym z popularnych fast foodów widziałe
> m
> rodzinę grubasów, dzieci wyglądały makabrycznie a rodzice mieli chyba po 150
> kg,to chyba głównie do takich ludzi ma być ta akcja skierowana

Kierowana może i tak, ale prawo które powstanie także w kolejnych krokach w tym
samym kierunku, będzie obowiązywało wszystkich. Ciebie też.
Chcą być grubi, niech są - ich sprawa.
Ewentualne uwagi o kosztach ich leczenia, to nie do mnie - ja uważam, że
lecznictwo powinno być prywatne i wtedy te koszty ponosili by oni sami. A jak
chcą szybciej umrzeć, to mają do tego prawo.

To wszystko, czy jeszcze coś "uważasz"?

[ubiquitousghost88]

metall napisał:

> el_bigos napisał:
>
> > jedni potrafią a drudzy nie,wczoraj w jednym z popularnych fast foodów wi
> działe
> > m
> > rodzinę grubasów, dzieci wyglądały makabrycznie a rodzice mieli chyba po
> 150
> > kg,to chyba głównie do takich ludzi ma być ta akcja skierowana
>
> Kierowana może i tak, ale prawo które powstanie także w kolejnych krokach w tym
> samym kierunku, będzie obowiązywało wszystkich. Ciebie też.
> Chcą być grubi, niech są - ich sprawa.
> Ewentualne uwagi o kosztach ich leczenia, to nie do mnie - ja uważam, że
> lecznictwo powinno być prywatne i wtedy te koszty ponosili by oni sami. A jak
> chcą szybciej umrzeć, to mają do tego prawo.

Bardzo dobrze, ale to nie wystarczy

[surfen]

A za leczenie otyłości zapłacą też Ci, którzy uważają, że "niech każdy sam sobie układa jadłospis". Tyle, że zapominamy, że żywność jest źle oznakowana, a jej jakość zamiast wzrastać spada z chęci zysku. Niestety za zdrowe produkty trzeba płacić więcej. Więc poza tego typu akcją, powinno się wspierać rynek na serio zdrowej żywności i mocno ograniczyć stosowanie szkodliwych substancji. Nie tylko USA, ale Europa już też puchną na potęgę. I nie będzie sztuką dostrzec ten problem za 10-20 lat. Wtedy to sobie będzie można... pomarzyć. Działać trzeba teraz.

[zdzicho_waciak]

"A za leczenie otyłości zapłacą też Ci, którzy uważają, że "niech każdy sam
sobie układa jadłospis"."

Boisz się, że i Ty będziesz płacić? Jest na to rada - koniec z przymusem
ubezpieczeń... Inaczej, jak widać, mamy prostą drogę do totalitaryzmu fiskalnego
- argument o tym, kto za to będzie płacił można stosować wobec każdego, bo nikt
nie żyje idealnie...

wszystko ci się pochrzaniło

[wookiee.chewbacca]

EU nie atakuje nutelli tylko produkty hiperkaloryczne, a więc również
majonez, hałwę, itd. Projekt ustawy mówi, ze nie wolno opowiadać w
reklamie bzdur takich jak "majonez zawiera cenne tłuszcze omega 3
więc aby być zdrowym trzeba go wpie...ć po 10 słoików dziennie",
albo "krem czekoladowy z dodatkiem orzeszków z niezbędnym żelazem.
Wpieprzaj słoik za słoikiem a będziesz tryskać zdrowiem". Czemu
bronicie tych producentów? Kosztem waszego zdrowia opowiadają
kompletne bzdury w reklamach a do tego wyciągają od Was pieniądze.
Przecież nikt nie chce zabronić sprzedaży nutelii tylko zabronić
kłamać w reklamach. Przecież to samo zrobiono z bankami, które
zaciemniały prawdę o oprocentowaniu i naciągały głupców oraz z
operatorami komórkowymi, którzy kłamali w sprawie kosztów telefonów i
abonamentu. Czy Was popieprzyło? Pomyślcie trochę, czy taka ustawa
jest dla Was dobra. Ruszcie trochę tymi swoimi mózgami.

[maruda.r]

wookiee.chewbacca napisał:

Kosztem waszego zdrowia opowiadają
> kompletne bzdury w reklamach a do tego wyciągają od Was pieniądze.

*****************************

Racja. Opowiadałbym się z radykalnym rozwiązaniem - zakazem reklamowania
właściwości prozdrowotnych wszelkich produktów spożywczych, choć spodziewam się,
że producenci spróbują to obejść.

Masakra

[smettka]

Jak rozumiem forumowicz Wookiee.Chewbacca tylko na chwile oderwal
sie od chlewu, gdzie zajmuje sie hodowla swin wiec uzywa jezyka
godnego stajennego, nie baczac na to ze znalazl sie w miejscu
publicznym jakim jest forum :(

Nutella szkodliwa jak papierosy? Włosi protestują

[baatszeba]

w sondażu towarzyszącym artykułowi b. brakuje mi opcji "uwielbiam, ale nie
jadam" - ze względu na to, jak jest kaloryczna! (inna sprawa, że droga a
szybko się kończy)

[metall]

baatszeba napisała:

> w sondażu towarzyszącym artykułowi b. brakuje mi opcji "uwielbiam, ale nie
> jadam" - ze względu na to, jak jest kaloryczna!

Niczego nie brakuje. Zaproponowana przez Ciebie opcja mogłaby sugerować, że
istnieją rozsądni ludzie, którzy potrafią o siebie zadbać, a tej z kolei
możliwości PE nie przewiduje.

[nessie-jp]

> istnieją rozsądni ludzie, którzy potrafią o siebie zadbać, a tej z kolei
> możliwości PE nie przewiduje.

A skąd taki dziwaczny wniosek?

Twoim zdaniem umieszczenie na produkcie ostrzeżenia "Uwaga

[nikodem_73]

nessie-jp napisała:
> Twoim zdaniem umieszczenie na produkcie ostrzeżenia "Uwaga

[metall]

nessie-jp napisała:

> > istnieją rozsądni ludzie, którzy potrafią o siebie zadbać, a tej z kolei
> > możliwości PE nie przewiduje.
>
> A skąd taki dziwaczny wniosek?

Z treści kolejnych aktów wydawanych przez PE. Wniosek "wprost", dlaczego dziwaczny?

Na resztę odpowiedział nikodem. Dzięki.

To jak z trawą. Moja się nie kończy-Nie zaczynałem

[ubiquitousghost88]

baatszeba napisała:

> w sondażu towarzyszącym artykułowi b. brakuje mi opcji "uwielbiam, ale nie
> jadam" - ze względu na to, jak jest kaloryczna! (inna sprawa, że droga a
> szybko się kończy)

A niektórzy porównują UE do ZSRR, albo ...

[metall]

... III Rzeszy. Mylą się w oczywisty sposób. UE już dawno prześcignęła oba te
kraje. Czy Hitler i Stalin regulowali jadłospis swoich obywateli, albo
obywateli państw podbitych? No Stalin regulował, to fakt, ale nie prawnie
tylko dostępnością ;-).

Hitler regulował. W niektore dni obowiązywał

[w.i.l]

Eintopf.
Dla oszczędności.

Hitler był wegetarianinem, ale...

[a_weasley]

...nikomu wegetarianizmu nie narzucał. Był też abstynentem i nie palił, ale nie
zakazywał picia ani palenia (z wyjątkiem Kancelarii Rzeszy, tam był zakaz).

[metall]

a_weasley napisał:

> ...nikomu wegetarianizmu nie narzucał. Był też abstynentem i nie palił, ale nie
> zakazywał picia ani palenia (z wyjątkiem Kancelarii Rzeszy, tam był zakaz).
>

O zakazie palenia było coś wspominane. Ale wprowadza to dopiero UE, dzielna
kontynuatorka.

[a_weasley]

Metall napisał:

> a_weasley napisał:

>> [Hitler]...nikomu wegetarianizmu nie narzucał.
>> Był też abstynentem i nie palił, ale nie
>> zakazywał picia ani palenia (z wyjątkiem Kancelarii
>> Rzeszy, tam był zakaz

> O zakazie palenia było coś wspominane.

To znaczy kto wspominał, gdzie i co z tego wynikło?
Podobnie zresztą nie próbował nawet wprowadzać prohibicji (odmiennie niż
demokratyczne USA w latach 20-tych).

[anarcho-emeryt]

pudlo w 100%
Zarowno Stalin ( spytaj Ukraincow ) jak i Hitler regulowali
"jadlospisy".
Zywnosc byla w obu przypadkach REGLAMENTOWANA!
A co do podbitych przez Hitlera narodow to spytaj tych co pamietaja
okupacje, jakie "menue" mieli codziennie....

[nessie-jp]

> Czy Hitler i Stalin regulowali jadłospis swoich obywateli

Tak. Poczytaj troszkę historii, to się przekonasz, ile osób zmarło z głodu w
tamtych czasach.

A jeśli można zapytać, w jaki sposób UE reguluje jadłospis? Zabrania ci coś jeść?

Nie rozumiem, skąd u ciebie takie lęki. Dopóki nie napiszą na opakowaniu
Nutelli, że jest wysokokaloryczna, to będziesz jeść, ale jak napiszą prawdę, że
"to ma dużo kalorii"

[metall]

nessie-jp napisała:

> > Czy Hitler i Stalin regulowali jadłospis swoich obywateli
>
> Tak. Poczytaj troszkę historii, to się przekonasz, ile osób zmarło z głodu w
> tamtych czasach.

Jak chcesz komentować moje słowa, to nie urywaj ich tak żeby pasowały ci do
założonej tezy, że nie znam historii.

Napisałem przecież:

Czy Hitler i Stalin regulowali jadłospis swoich obywateli, albo
obywateli państw podbitych? No Stalin regulował, to fakt, ale nie prawnie
tylko dostępnością ;-).

> A jeśli można zapytać, w jaki sposób UE reguluje jadłospis? Zabrania ci coś jeś
> ć?

Tak. Na przykład proste banany. :-)

> Troszkę samodzielności...

I wzajemnie.

O Hitlerze i gmatwaniu pojęć

[a_weasley]

nessie-jp napisała:

>> Czy Hitler i Stalin regulowali jadłospis swoich
>> obywateli

> Tak. Poczytaj troszkę historii, to się przekonasz,
> ile osób zmarło z głodu w tamtych czasach.

W przypadku Hitlera byli to jednak obywatele krajów podbitych. Jadłospisu
_swoich_obywateli_ faktycznie nie - w każdym razie nie w sensie narzucania
wegetarianizmu.

> Nikt ci nie zabrania niczego jeść.
> A ty nie zabraniaj
> innym ludziom dostępu do informacji.

Ależ nikomu nikt tu dostępu do informacji nie chce blokować. Informacja, że
słodycze tuczą (podobnie jak piwo), jest powszechnie dostępna.

[maciekz70]

Żeby użyć takiego porównania,trzeba być debilem.

[metall]

maciekz70 napisał:

> Żeby użyć takiego porównania,trzeba być debilem.

Z jakiegoś powodu, czy ot tak poprostu?

porozumienie ACTA - szykuje się gorszy pasztet

[jkredman]

do 8 lipca europosłowie mogą podpisywać oświadczenie pisemne w sprawie ACTA, oświadczenie to może mieć znaczenie dla ochrony praw internautów, to oświadczenie podpisało tylko kilku europosłów /Piotr Borys, Lidia Geringer de Oedengerg, Filip Kaczmarek, Lena Kolarska-Bobińska, Paweł Kowal, Bogdan Marcinkiewicz/

ale polscy europosłowie nie są nim zainteresowani, nie chcą walczyć o prawa internautów, jest im obojętne że oto producenci i rządy w sposób tajny uzgadniają warunki na jakich będzie można korzystać z internetu i treści tam zawartych,

tu możesz znaleźć adres e'mail polskich europosłów i napisać do nich motywujący list;
www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL

Już tak owieczki wytresowali, że te rozprawiają

[y.ost]

nad tym, czy Nutella jest zdrowa czy niezdrowa podczas gdy problem leży w
chamskim ograniczaniu wolności. Dziś zakażą reklamy, jutro sprzedaży, a pojutrze
wezmą się za masło czy bekon. I znowu znajdą się rzesze kretynów, którzy temu
przyklasną.

[metall]

y.ost napisał:

> I znowu znajdą się rzesze kretynów, którzy temu
> przyklasną.

Oni sobie sami te rzesze kredtynów szkolą. Po tą są państwowe przymusowe szkoły.

[surfen]

y.ost napisał:
> nad tym, czy Nutella jest zdrowa czy niezdrowa podczas gdy problem leży w
> chamskim ograniczaniu wolności.

A nie pomyślałeś o tym, czy przypadkiem większym ograniczeniem wolności nie jest to, że tak naprawdę nie wiesz, co jesz? Koncerny mogą stosować wiele substancji bez podawania o tym informacji. M.in. niedawno zmieniono prawo tak, że gdy np. ilość glutaminanu sodu jest na zapisanym poziomie, producent nie musi o tym informować. Ciekawe, o czym jeszcze nie informuje? Poza tym zapominasz o tym, że dziś wielkie koncerny mają realną władzę i wpływ często większy niż niejedno państwo. Nie wspominając już o budżetach jakimi dysponują. Polska mogłaby pomarzyć.

[metall]

surfen napisał:

> ilość glutaminanu sodu jest na zapisanym poziomie,

Jaki procent ludzi wie co to jest glutaminian sodu?

[surfen]

Zdziwiłbyś się. Zresztą najpierw rozeszła się wieść o jego szkodliwości, a potem zdecydowano, że nie będzie się podawać informacji o jego zawartości na opakowaniu. Nie widzisz tu pewnej zależności? Odpowiedz sobie na pytanie - skoro rzekomo jak twierdzisz, wiele osób nie wie o jego istnieniu, to dlaczego producentom zależało na tym, by nie podawać informacji o tym na opakowaniu? A zależało, o czym można było przeczytać. Poza tym dlaczego odmawiasz prawa do informacji ludziom? Nawet jeśli ci interesujący się są w mniejszości, to nie oznacza, że można ich ignorować.

Mamy epidemię, inne ostrzeżenia nie działają...

[mol_chemiczny]

Mamy epidemię otyłości, inne ostrzeżenia nie działają... Coś trzeba zrobić.

Z jednej strony gość mówi, że przecież "wszyscy wiedzą, że tuczy", z drugiej podnosi się raban, że ostrzeżenia uderzą w Nutellę i w ogóle przemysł cukierniczy. To w końcu wiedzą czy nie? Tak czy inaczej, niech uderzy, oby jak najmocniej. Chyba nie o to chodzi, aby dzieciaki się obżerały słodyczami bez znajomości konsekwencji, prawda?

Jesteś aż takim życiowym nieudacznikiem, że

[y.ost]

sam sobie nie radzisz i chcesz, żeby ci jakiś fagas za biurkiem dzieciaka
wychowywał?

Nie, on tylko chce dobrze dla innych.

[metall]

On mądry i sobie radzi, ale ci inni, to matoły.

[surfen]

y.ost napisał:
> sam sobie nie radzisz i chcesz, żeby ci jakiś fagas za biurkiem dzieciaka
> wychowywał?

Widać, że nie miałeś nigdy doświadczenia z wychowaniem dzieci :)) Skoro myślisz, że to takie oczywiste. Każda mądra osoba zadałaby sobie pytanie, które nasuwa się samo!! Dlaczego producent Nutelli protestuje? Przecież rzekomo konsument jest dobrze poinformowany. Skoro tak, to czemu boją się podawania informacji? Sam sobie odpowiedz, a potem pisz, że ktoś jest "fagasem", w przeciwnym razie tylko się ośmieszasz.

[zbig1113]

Skoro tak zaciekle walczysz (skąd onąd słusznie) o pełną informację
o produkcie, pisaną jak największą czcionką, to może rozpoczniesz
kampanię na rzecz umieszczania na siekierach, dostępnych w sklepach
z narzędziami napisu: "Siekiery zabijają"

@zbig1113 Tobie na czole trzeba wypisać : głupota

[rysiopysio]

nie boli - czasem zabija

[zbig1113]

Podlinkuj swoje zdjęcie, żebym wiedział, jak ma ten napis wyglądać.
Poza tym, jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to zamilcz.
Przynajmniej będziesz uchodził za rozumnego.

[surfen]

zbig1113 napisał:
> Podlinkuj swoje zdjęcie, żebym wiedział, jak ma ten napis wyglądać.
> Poza tym, jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to zamilcz.
> Przynajmniej będziesz uchodził za rozumnego.

Zaproponuj to może sobie :) Bo gotując nam porównanie siekiery do żywności, to się nie popisałeś. Ja wiem, że przywoływanie analogii w dyskusji jest dobrą techniką, ale analogie muszą być adekwatne, a Twoja niestety taka nie była. Poza tym nie odpowiedziałeś na pytanie - chcesz informacji o produkcie na opakowaniu czy nie? Tu jest jedna odpowiedź - tak albo nie. Więc nie funduj nam kolejnych porównań tylko zdecyduj. I proszę bez głupawych argumentów w stylu: nikt tych informacji nie czyta. Bo to fałszywy argument. Być może większość nie czyta, ale mnie to średnio obchodzi. Ja chce wiedzieć i wiem, że jest wiele takich samych osób, którzy nie dają sobie wciskać byle czego.

[maruda.r]

zbig1113 napisał:

> Skoro tak zaciekle walczysz (skąd onąd słusznie) o pełną informację
> o produkcie, pisaną jak największą czcionką, to może rozpoczniesz
> kampanię na rzecz umieszczania na siekierach, dostępnych w sklepach
> z narzędziami napisu: "Siekiery zabijają"

****************************

Nie ma takiej potrzeby, bo to fakt oczywisty, że siekiery mogą zabijać. W
przypadku artykułu spożywczego sprawa nie jest oczywista, więc zachodzi potrzeba
dokładniejszej informacji.

[tomas7771]

mol_chemiczny napisała:

> Mamy epidemię otyłości, inne ostrzeżenia nie działają... Coś trzeba zrobić.
>
> Z jednej strony gość mówi, że przecież "wszyscy wiedzą, że tuczy", z drugiej po
> dnosi się raban, że ostrzeżenia uderzą w Nutellę i w ogóle przemysł cukierniczy
> . To w końcu wiedzą czy nie? Tak czy inaczej, niech uderzy, oby jak najmocniej.
> Chyba nie o to chodzi, aby dzieciaki się obżerały słodyczami bez znajomości ko
> nsekwencji, prawda?


i to właśnie przykład osobnika z wypranym móżdzkiem

[metall]

tomas7771 napisał:

> i to właśnie przykład osobnika z wypranym móżdzkiem

Dobry, światły, jasnogrodzki europejczyk. :-)

Nie żrę tego ale ćpuna bym kopnął!

[micsoda]

tomas7771 napisał:

> mol_chemiczny napisała:
>
> > Mamy epidemię otyłości, inne ostrzeżenia nie działają... Coś
trzeba zrobi
> ć.
> >
> > Z jednej strony gość mówi, że przecież "wszyscy wiedzą, że
tuczy", z drug
> iej po
> > dnosi się raban, że ostrzeżenia uderzą w Nutellę i w ogóle
przemysł cukie
> rniczy
> > . To w końcu wiedzą czy nie? Tak czy inaczej, niech uderzy, oby
jak najmo
> cniej.
> > Chyba nie o to chodzi, aby dzieciaki się obżerały słodyczami
bez znajomo
> ści ko
> > nsekwencji, prawda?
>
>
> i to właśnie przykład osobnika z wypranym móżdzkiem

Nie żrę tego, ale jak ktoś chce, to czemu ma nie jeść? Zawsze to
lepsze od eko-terro-wegetarian, którzy brzydzą się na widok kiełbasy
ale uważają, że marihuana nie szkodzi na mózg.

Czytaj uważniej :)

[surfen]

micsoda napisała:
> Nie żrę tego, ale jak ktoś chce, to czemu ma nie jeść?

A kto powiedział, że mają tego zakazać? Chcą tylko, by konsument był należycie informowany. Zadaj sobie pytanie, czemu producent Nutelli tak protestuje? Skoro rzekomo każdy konsument jest dobrze poinformowany, to czemu boją się podawać prawdę na opakowaniu?

[zdzicho_waciak]

Walka z tytoniem też zaczynała się od ostrzeżeń - palenie zabija itp. Nie
pomogło, więc sięgnięto po "argumenty fiskalne" - podatki. Nie pomogło, więc
sięgnięto po zakazy (obejmujące gdzieniegdzie nawet palenie we własnym domu).
Nie pomaga, więc już pojawiają się propozycje, by zdelegalizować całkowicie...

[metall]

surfen napisał:

> Chcą tylko, by konsument był należycie
> informowany.

Ale kto "chcą"?
Skąd wiadomo, że konsument nie jest należycie poinformowany? Czy jakiś konsument
domaga się dodatkowej informacji? Czy PE zajął się sprawą na prośbę jakiejś
organizacji konsumenckiej?

[surfen]

metall napisał:
> surfen napisał:
>
> > Chcą tylko, by konsument był należycie
> > informowany.
>
> Ale kto "chcą"?

Nie rozumiem pytania. Przecież to jest napisane w artykule... i sam sobie niżej odpowiadasz - chce tego Parlament Europejski, który w tym względzie występuje w imieniu obywateli UE. Zresztą bardzo słusznie.

> Skąd wiadomo, że konsument nie jest należycie poinformowany? Czy jakiś konsumen
> t
> domaga się dodatkowej informacji? Czy PE zajął się sprawą na prośbę jakiejś
> organizacji konsumenckiej?

Nie rozśmieszaj mnie. Pytasz, czy jakiś konsument domaga się informacji? Załóż okularki i zobacz posty wyżej - widać już conajmniej pare osób i to w mało popularnym wątku na średnio popularnym portalu. Wielokrotnie organizacje konsumenckie nagłaśniały brak należytych informacji na produktach. To, że o tym nie słyszałeś to już nie moja wina. Do mediów przebija się głównie seks, kryminał, trup albo tragedie. Poważne tematy są zbyt trudne dla większości odbiorców. Ale to nie znaczy, że mamy olewać resztę, która informacji sobie życzy i wymaga. Rozejrzyj się trochę i poczytaj, zanim zaczniesz pisać takie rzeczy na forum, ok? :)

[artie40]

mol_chemiczny napisała:

> Mamy epidemię otyłości, inne ostrzeżenia nie działają... Coś
trzeba zrobić.


Jeździsz czasem samochodem, albo autobusem? Pewnie tak. Wiesz, że
to też przyczynia się do otyłości. Coś trzeba z tym zrobić. Na
początek, zabierzemy ci samochód, jak bedziesz popylał z buta,
będziesz zdrowszy. Potem wprzęgniemy cię do kieratu, bo wszak
regularny wysiłek fizyczny świetnie wpływa na zdrowie i kondycję.
Będziesz produkował energię odnawialną, dla twojego dobra
oczywiście.


>
> Z jednej strony gość mówi, że przecież "wszyscy wiedzą, że
tuczy", z drugiej po dnosi się raban, że ostrzeżenia uderzą w
Nutellę i w ogóle przemysł cukierniczy. To w końcu wiedzą czy nie?
Tak czy inaczej, niech uderzy, oby jak najmocniej. Chyba nie o to
chodzi, aby dzieciaki się obżerały słodyczami bez znajomości
konsekwencji, prawda?

Tylko że to nie jest uświadamianie konsekwencji, tyko krok po kroku
branie za ryj. Co do otyłości, to niech raczej uświadamiają ludziom
(ale bez proponowanego zamordyzmu) jaki szajs wcinają w gotowej,
wysoko przetworzonej żywności.

[surfen]

artie40 napisał:
> Jeździsz czasem samochodem, albo autobusem? Pewnie tak.

Mam wrażenie, że nie zrozumiałeś o co chodzi w tym sporze, skoro wychodzisz z tekstem o samochodzie i autobusie (co ma piernik do wiatraka??) Ale po kolei :) Zacznij od samodzielnej odpowiedzi na pytanie: czemu producent Nutelli protestuje przeciwko podawaniu informacji na opakowaniu? Skoro rzekomo wszystko jest w porządku, to czemu tak się boją napisania na opakowaniu składu procentowego produktu? Jak już sobie sam odpowiesz na to pytanie, to wtedy zacznij jakieś porównania o samochodzie czy autobusie. Bo wydaje mi się, że pełna wiedza o tym, co jesz jest ważniejsza niż znajomość rozkładu wszystkich linii autobusowych :P (by stosować Twoje porównania byś dobrze zrozumiał). Myśl samodzielnie :)

[irneriusz]

O ile dobrze przeczytalem artkul, to w poruszone sa nastepujace kwestie:
1)Zakazu reklamy
2)Zwiekszenia czcionki o dawce i kaloriach
3)Zakazu pozytywnego kontekstu

Dlaczego, wiec mowisz, ze Nutella ma cos do ukrycia? Przeciez kalorie/dawke
spozycia mozna zobaczyc juz chyba na kazdym produkcie (ostatnio nie widzialem na
jakies salatce z majonezem i sie mocno zdziwilem)? Ma wiec duzo piernik do
wiatraka. UE zajmuje sie badziewiami typu zwiekszanie czcionki i zakaz
pozytywnej reklamy (taa rozumiem, ze maja byc teraz smutne i otyle dzieci w
reklamie). Ja czasem jadam, nutelle, pizze i inne niezdrowe produkty (tylko z
napojow typu pepsi i sokow zrezygnowalem calkowicie), wiesz dlaczego to jadam?
Bo wiekszosc rzeczy zostala stworzona dla ludzi i jak chca jesc to niech jedza.
Odnosnie zdrowia i zdrowej zywnosci, prawda jest taka, ze w obecnych czasach nic
juz nie jest zdrowe, ale mozemy sie pocieszac, ze nigdy nic zdrowe nie bylo
(Rzymianie przyjmowali, wiecej rteci na klate, niz my:P [przepraszam za ten
mlodziezowy zwrot:P])
Zdrowego jedzenia nalezy uczyc poprzez roznego rodzaju kampanie. Tu ktos
wspomnial slynne odwaz sie GW. Nie polecam, tam mi wyszlo, ze przytyje, gdy
ustalilem sobie diete sam (GW chciala bym kupil diete), a nie przytlem i
schudlem 5kg (moj brat mial tak sama, tyle ze on byl otyly).
Generalnie czlowiek musi sam dosjc do tego, ze lepiej jest jesc zdrowo i warto
sie ruszac. Nic na sile, nie ograniczajmy ludzi. Ja nie rozumiem dlaczego nie ma
w telewizji reklam alkoholu. Zwalczylo to problem pijanstwa? Nie. Znioslo
problem naduzywania alkoholu przez dzieci? Nie

[surfen]

irneriusz napisał:
> Bo wiekszosc rzeczy zostala stworzona dla ludzi i jak chca jesc to niech jedza.

Przecież nikt im nie zabrania. Chodzi o to, że obecnie nie na każdym produkcie podana jest rzetelna informacja o "wartościach" odżywczych. Czasem jest to też sprytne - np. napoje z dużą ilością cukru mają na przodzie informacje o procentach zalecanego zapotrzebowania kalorycznego, ale już nie podają tak hojnie informacji o cukrach, których zawartość jest ponad pięć razy wyższa w ramach procentowego dziennego spozycia.

Mówisz o zakazie reklamy alkoholu i że nie spowodował on spadku pijaństwa oraz uzależnień wśród młodzieży - nie znam danych, ani za tym, co napisałeś, ani za czymś przeciwnym. Ale każdy kto zajmuje się marketingiem powie Ci, że nie można wyciągać takich wniosków w tak krótkim okresie czasu!! Poza tym będąc obiektywnym powinieneś zauważyć, że zakaz reklamy alkoholu nie jest całkowity, a promowanie jego spożycia jest obecne nie tylko w ramach reklamy pojętej jako spot telewizyjny czy billboard. Więc też trudno cokolwiek mierzyć, skoro zakazu nie ma.

[nikodem_73]

> Skoro rzekomo wszystko jest w
> porządku, to czemu tak się boją napisania na opakowaniu składu procentowego pro
> duktu?

Aż żałuję, że nie mam słoika Nutelli pod ręką, bo bym na żywca sprawdził. Tak
czy inaczej - już obowiązujące przepisy nakazują umieszczać skład
procentowy na opakowaniu. Tu chodzi o to, że nowe opakowania mogą sugerować, iż
produkt szkodzi. A tak najnormalniej w świecie nie jest. A że od Nutelli można
przytyć. Pewnie. Od golonki i piwa tak samo. Ba - nawet jedząc wyłącznie kiełki
pszenicy możesz przybrać na wadze - to wyłącznie kwestia ilości.

A w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat zmieniły się:
- nawyki żywieniowe (spytaj dziadka /o ile żyje/, czy przed wojną jadał
codziennie mięso)
- środki transportu (pomyśl dla ilu ludzi przejście z bloku na parking i z
powrotem to jedyna dzienna forma ruchu + spacer po markecie w weekend)
- praca (pomyśl ilu pracuje za biurkiem, a ilu kopie rowy)

Zwalanie winy na Nutellę jest po prostu śmieszne. To takie działanie pozorowane
"oto coś robimy z problemem - nie płacicie nam tych pensji za nic".

@artie40 - popisałeś sie ineligencją wiadra ..

[rysiopysio]

gwoździ

[zbig1113]

Pysiu. Ty masz coś do powiedzenia, czy tylko chcesz zabłysnąć
swoim "intelektem"?

[escott]

Nie mamy epidemii tylko mamy histerię i kampanię niszczenia ludzi
otyłych, których (nie licząc przypadków skrajnych) więcej zdrowia niż
kilka dodatkowych kilogramów kosztują kretyńskie diety i użeranie się
z ludźmi, którzy "chcą dla nich dobrze" i dlatego pozwalają sobie ich
dręczyć. Nawet na forach nikt nie kontroluje obelg pod adresem ludzi
otyłych. Nie można dyktować komuś stylu życia i jadłospisu w imię
swojego gustu.

Zachód się obżera. Skończyć z jednym lub drugim!

[ubiquitousghost88]

[artie40]

Zaczniemy od skończenia z tobą, może być? Widzę pełny aplauz.
Wschod też uwielbia się obżerać, chińczycy nie bez powodu mają
taką kuchnię jaką mają. Tyle, że długo nie było ich stać.

Chińczycy nie jedzą zachodnich gó-wien

[ubiquitousghost88]

artie40 napisał:

> Zaczniemy od skończenia z tobą, może być? Widzę pełny aplauz.
> Wschod też uwielbia się obżerać, chińczycy nie bez powodu mają
> taką kuchnię jaką mają. Tyle, że długo nie było ich stać.

[anarcho-emeryt]

I tu sie mylisz. Niedawno BBC pokazywala reportaz z Chin gdzie otylosc
zwlaszcza dzieci staje sie problemem. I co sie okazalo? Glowna
przyczyna tej otylosci jest inwazja fast food'ow z McDonald's, KFC i
innych znanych juz Zachodowi "trucicieli" na czele. W szkolach pojawily
sie na wzoe amerykanski automaty z chipsami i batonami oraz cola i jej
pochodnymi. Koncerny trafiaja w USA coraz czesciej na "opor"
konsumentow wiec szukaja latwych rynkow zbytu w krajach rozwijajacych
sie. Tak bylo (i nadal jest) z produktami tytoniowymi.

To nie są Chińczycy. Głupcy to supernarodowość.

[ubiquitousghost88]

Głupcami, jako mniejszością narodową, każdy naród może się... pochwalić. A ile ich siedzi w cieniu mędrców z BBC!

anarcho-emeryt napisał:

> I tu sie mylisz. Niedawno BBC pokazywala reportaz z Chin gdzie otylosc
> zwlaszcza dzieci staje sie problemem. I co sie okazalo? Glowna
> przyczyna tej otylosci jest inwazja fast food'ow z McDonald's, KFC i
> innych znanych juz Zachodowi "trucicieli" na czele. W szkolach pojawily
> sie na wzoe amerykanski automaty z chipsami i batonami oraz cola i jej
> pochodnymi. Koncerny trafiaja w USA coraz czesciej na "opor"
> konsumentow wiec szukaja latwych rynkow zbytu w krajach rozwijajacych
> sie. Tak bylo (i nadal jest) z produktami tytoniowymi.

Biec z rkm-em lub z brzuchem - wybieraj!

[ubiquitousghost88]

Nutella jest mdła i wstrętna

[micsoda]

Taka zapchajryjowata maź. Podobnie jak "supermięciutkie" czekolady
Milka. Syf mdły i tyle.

A wytłumacz to mdłym i wstrętnym!

[ubiquitousghost88]

micsoda napisała:

> Taka zapchajryjowata maź. Podobnie jak "supermięciutkie" czekolady
> Milka. Syf mdły i tyle.

[artie40]

micsoda napisała:

> Taka zapchajryjowata maź. Podobnie jak "supermięciutkie"
czekolady
> Milka. Syf mdły i tyle.


No i twoja racja jest najmojsza, jak ci nie pasuje, to oczywiście
cała reszta ma się dostosować? Takiego wała.
PS. Nutelli nie jadam, zdarzyło się jak byłem sporo młodszy. Ale
dlaczego zabraniać jak ktoś ma ochotę.

Zdarzyło się? No to wszystko jasne...

[ubiquitousghost88]

artie40 napisał:

> micsoda napisała:
>
> > Taka zapchajryjowata maź. Podobnie jak "supermięciutkie"
> czekolady
> > Milka. Syf mdły i tyle.
>
>
> No i twoja racja jest najmojsza, jak ci nie pasuje, to oczywiście
> cała reszta ma się dostosować? Takiego wała.
> PS. Nutelli nie jadam, zdarzyło się jak byłem sporo młodszy. Ale
> dlaczego zabraniać jak ktoś ma ochotę.

[rysiopysio]

artie40 napisał:
[...]
> No i twoja racja jest najmojsza, jak ci nie pasuje, to oczywiście
> cała reszta ma się dostosować? Takiego wała.
> PS. Nutelli nie jadam, zdarzyło się jak byłem sporo młodszy. Ale
> dlaczego zabraniać jak ktoś ma ochotę.

Gdzie przeczytałeś o zabranianiu ? Piszą o porządnym informowaniu klienta.
Widać po komentarzach,że wielu forumowiczów ze zrozumieniem czytać nie umie.

[zbig1113]

Klient, jeżeli chce może te informacje znaleźź na słoiku nutelli czy
czegoś innego. A że, trzeba ten słoik odwrócić...

[quant34]

micsoda napisała:

> Taka zapchajryjowata maź. Podobnie jak "supermięciutkie" czekolady
> Milka. Syf mdły i tyle.

A kto Ci każe to jeść? Nie smakuje, to nie jedz. Ja używam nutelli do robienia
przekładańca z wafli i mnie to smakuje, ale Tobie nie musi.

Cukier krzepi

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Motyla noga! Nawet klasyka, czyli "Cukier krzepi" się nie przeciśnie...

Zazdroszczę unijnym biurokratom, że nie mają większych problemów do rozwiązania. Szczęśliwi ludzie!

[marajka]

> Mam mdłości od samej nazwy.Nie rozumiem , jak TOTO szajse można jeść.

Wkładasz łyżeczkę, wyciągasz, okręcasz, żeby nie skapało i wkładasz do ust.

Nutella szkodliwa jak papierosy? Włosi protestują

[ulanzalasem]

Kiedy UE zakaże promowania unii?!:P

Nutella szkodliwa jak papierosy? Włosi protestują

[sueellen]

- Wkrótce dojdzie do tego, że Nutella będzie traktowana przez Brukselę jak
papierosy i trzeba będzie na niej umieszczać etykietkę z ostrzeżeniem: "Uwaga,
po tym produkcie utyjecie!" - protestował Francesco Paolo Fulci, wiceprezes
firmy Ferrero produkującej Nutellę, po środowym głosowaniu w Parlamencie
Europejskim.

Tak wlasnie powinno byc! Mysle o tym za kazdym razem kiedy widze otytle
dzieciaki, a wiedze je na kazdym kroku bo mieszkam w UK.

[zbig1113]

W takim układzie, na każdym opakowaniu z żywnością powinno być takie
ostrzeżenie.

Przesada...

[smartbonnie]

Problem otyłości trzeba traktować kompleksowo - uczyć ludzi zdrowego
żywienia, tak jak np. robi to właśnie GW w swojej akcji "Odwagi".
Zakazywanie reklam słodyczy to działania pozorne, żeby się
parlamentarzyści fajnie poczuli. Jako dziecko czasem jadłam Nutellę
łyżkami - ale miałam w domu pełnowartościowe posiłki, kulturę
drugiego śniadania, wdrukowane zasady zdrowego żywienia itp... Dziś
mam trzydziechę, BMI w dolnych rejestrach normy i nadal wchodzę w
moją kieckę ze studniówki. I nawet się w tym celu specjalnie nie
wysilam, jadam słodycze, wiem po prostu ile i kiedy. Mnie Nutella
nie zaszkodziła i na pewno to nie same słodycze nie szkodzą
brytyjskim dzieciom.
Natomiast kolega, wychowywany bardzo restrykcyjnie, przez rodziców-
wegetarian, z absolutnym zakazem na Nutellę i tym podobne, kupował
cały słoik w tajemnicy i zjadał za sklepem. Potem przeżył w okresie
dorastania przygodę z narkotykami - wyszedł z tego w końcu, tylko
nałogowo pali papierosy.

[sueellen]

> Problem otyłości trzeba traktować kompleksowo - uczyć ludzi zdrowego
> żywienia,

No wlasnie - dlatego miedzy innymi nalezy polozyc kres klamstwom w reklamach na
temat pelnowartosciowego sniadania.

www.ferrero.pl/produkty/nutella/
W reklamie slyszymy:
sok, mleko, kanapki z nutella - pelnowartosciowe sniadanie

Otorz nie jest to pelnowartosciowe sniadanie. Klamstwo powtarzane 10000
razy staje sie niestety prawda...

Spozywania goowna trzeba zakazac, zgadzam sie.

[odchudzacz]

I koniec w tym temacie.

Celowo produkowali idiotów, a teraz się dziwią...

[ubiquitousghost88]

...że jacyś grubi im wyszli...
Fakt, że takim łatwiej rządzić, ale żre cholera!
Przyjdą chudzi i Zachód wyleczą z otyłości "w try miga'"!

Nutella szkodliwa jak papierosy? Włosi protestują

[kattoo]

Ein Unia. Ein Volk. Ein Euro.

Rośnie nam neofaszystowski socjalistyczny twór, w którym mniej wolności
nawet, niż za komuny, a pier..lone dziennikarzyny pieją z zachwytu.
F.ck the System!

[protz]

Dzisiaj w sniadaniu mistrzow na tvn24 sie wszyscy zachwycali tym pomysłem.
Oczywiscie o wyborach nie powiedzieli ani slowa, bo im zabrania cisza wyborcza.
Ludziom sie zabrania poruszac pewnych tematow, zabrania sie jesc niektorych
rzeczy a oni sie ciesza.

Jak ta idiotka dwa posty wyzej, ktora widzi otyle dzieci w UK i chce zakazac
Nutelii. To nie Twoja sprawa jak wygladaja te dzieci, tylko rodzicow. Jak sa
debilami to ich sprawa. Zyj i dac zyc innym.

Czy według was jest coś niewłaściwego w

[guru133]

ostrzeganiu konsumentów przed szkodliwym działaniem jakiegoś produktu
żywnościowego? A może to właśnie nierzetelna reklama producentów tych
produktów powinna być zakazana? Klient ma pełne prawo wiedzieć co mu się oferuje!

[nikodem_73]

A jakie jest szkodliwe działanie Nutelli?

O ile mi wiadomo, to po każdym jedzeniu można utyć. Informacja o zawartości
kalorycznej AFAIR już jest dostępna na opakowaniu. Acha... Właśnie sprawdziłem
na opakowaniu łuskanego słonecznika - 560 kcal na 100g. Będę wciągał kilo
dziennie to się roztyję nawet jeśli dzielni urzędnicy zakażą produkcji Nutelli,
junk foodu i każą mi biegać 10 km dziennie (co naturalnie zignoruję przekupując
urzędnika, który będzie miał mnie pilnować).

[nessie-jp]

nikodem_73 napisał:

> A jakie jest szkodliwe działanie Nutelli?

Grozi powstaniem insulinooporności. Podnosi ryzyko cukrzycy. Powoduje próchnicę.
Zwiększa ryzyko grzybic. Mam wymieniać dalej?

Choćbyś nie wiem ile tego słonecznika zeżarł, do problemów zdrowotnych po
regularnym wciąaniu Nutelli będzie ci daleko.

Sam widzisz, że nie masz ZIELONEGO pojęcia o tym, dlaczego taka żywność jest
szkodliwa

[nikodem_73]

> Grozi powstaniem insulinooporności. Podnosi ryzyko cukrzycy. Powoduje próchnicę

Tak, poproszę. Ponieważ na razie wymieniasz skutki nadmiernego spożywania cukru.
A ten dostępny jest nie tylko w Nutelli.

Przed chwilą o tym pisałem, ale powtórzę - to nie Nutella jest szkodliwa. To jej
ilości szkodzą.

> Otóż takie osoby powinny mieć pewność, że jeśli sięgną po jakiś produkt w
> sklepie, to będzie on bardzo wyraźnie oznaczony i że nie będzie reklamowany w
> sposób KŁAMLIWY jako pro-zdrowotny podczas gdy tak naprawdę szkodzi...

Ee. To o czym piszesz to kłamliwa reklama (swoją drogą to chętnie na
wokandzie zobaczyłbym Ramę od zdrowego wzrostu dzieci) i to rozwiązuje się w
sądach nakładając na producenta kolosalne grzywny. I to w taki sposób
skutecznie rozwiązuje się takie problemy.

Wielu lubi nabijać się z "amerykańskiej głupoty". Tyle, że tam wystarczyło, aby
raz jakiś "inteligentny inaczej" poparzył się kawą i teraz na każdym kubeczku
jest napisane "uwaga może być gorące".

To co mnie przeraża w Europie to ta ogólna chęć "zapobieżenia
nieszczęściu za wszelką cenę". Dążąc do tego celu zarzuca się fundamentalne
wartości naszego kręgu cywilizacyjnego ("chcącemu nie dzieje się krzywda", "nie
ma przestępstwa bez poszkodowanego"). Po prostu "ktoś" rości sobie prawa do
ustalania co jest dobre, a co złe w skali kontynentu. A ja tam sobie nie
przypominam abym kiedykolwiek i komukolwiek dawał prawo do dbania o moje zdrowie.

PS. A co do słonecznika pod postacią kilo dziennie to nie szarżowałbym z
nieszkodliwością ;)

[nessie-jp]

> Tak, poproszę. Ponieważ na razie wymieniasz skutki nadmiernego spożywania cukru
> .
> A ten dostępny jest nie tylko w Nutelli.

I słusznie

[nikodem_73]

W tym, że przepisy takie są niepotrzebne ponieważ odpowiednie regulacje
prawne w takiej zapyziałej Polsce istnieją od... dwudziestu lat? PRLu nie
posądzam o regulacje związane z reklamą, lecz podejrzewam, że nawet podówczas
dałoby się to podciągnąć pod oszustwo.

Co więcej - o ile się nie mylę, to w każdym kraju członkowskim jest odpowiednik
naszego UOKiK, a w krajach bardziej "świadomych konsumencko" są nawet silne
organizacje konsumenckie. I to jest właśnie zadanie dla nich.

Nie mnóżmy bytów ponad potrzebę!

[surfen]

nikodem_73 napisał:
> W tym, że przepisy takie są niepotrzebne ponieważ odpowiednie regulacje
> prawne w takiej zapyziałej Polsce istnieją od... dwudziestu lat?

Niestety nie masz racji. Dlatego też do procesów, o których piszesz nie mogłoby dojść. Nie ma podstaw prawnych. W reklamie można podawać takie informacje. Co najwyżej po miesiącach jej nadawania obudzi się Rada Etyki Reklamy i może wyda jakieś orzeczenie, ale będzie ono niewiążące i bez sankcji. Czyli - bez skutków realnych. Poza tym by wydać jakieś oświadczenie taka instytucja musiałby mieć oparcie w przepisach, a tych szczegłowych nie ma.

> Co więcej - o ile się nie mylę, to w każdym kraju członkowskim jest odpowiednik
> naszego UOKiK, a w krajach bardziej "świadomych konsumencko" są nawet silne
> organizacje konsumenckie. I to jest właśnie zadanie dla nich.

Próbujesz udawać zorientowanego. Cieszy, że wiesz o istnieniu UOKiK, ale niestety z lekcji WOSu chyba się urywałeś, albo nie dostałeś konstytucji RP do domu od pana Kwaśniewskiego (kiedyś wysyłał pocztą ;)) Jest tam jak byk - Polska jest państwem prawa. Czyli UOKiK nie może sobie powiedzieć "my sobie myślimy, że okłamali konsumenta!" albo "oj ten producent jest be". Muszą być podstawy PRAWNE. Tych brakuje, albo są, ale brakuje przepisów wykonawczych lub sankcji.
>
> Nie mnóżmy bytów ponad potrzebę!
>

[nikodem_73]

No cóż. Za moich czasów na lekcjach WOS mówiło się o przewodniej roli partii. To po pierwsze. Po drugie co z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (z dnia 16 kwietnia 1993 r.)? Konkretnie chodzi mi o art. 16 p.2,

Art. 16. 1. Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
2) reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru lub usługi;

art. 18 p.1-3,6

Art. 18. 1. W razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji, przedsiębiorca, którego interes został zagrożony lub naruszony, może żądać:
1) zaniechania niedozwolonych działań;
2) usunięcia skutków niedozwolonych działań;
3) złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie;
6) zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na określony cel społeczny związany ze wspieraniem kultury polskiej lub ochroną dziedzictwa narodowego - jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji był zawiniony.

i art. 19 p.3?

Art. 19. 1. Z roszczeniami wymienionymi w art. 18 ust. 1 pkt 1-3 i 6 mogą wystąpić:
3) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli czyn nieuczciwej konkurencji zagraża lub narusza interesy konsumentów;


No to teraz mi powiedz - czego Ci brakuje do pełni szczęścia? Poza prezesem UOKiK, który zajmuje się czymś więcej niż zapodawaniem kar na banki i telekomy?

Reklama

[jerry21]

Zakazac reklamy wszystkich srodkow spozywczych...
niczemu ta reklama dobremu nie sluzy
jest szkodliwa

Tylko... po co na GW pisać, że to GW, a nie NIE?

[ubiquitousghost88]

PE nie ma ważniejszych spraw?

[starypryk79]

Jak to dobrze wiedzieć, że w dobie kryzysu ekonomicznego, bankructwa Grecji, projektu pt. Euro na krawędzi upadku oraz bankructwa Hiszpanii i/lub Portugalii na horyzoncie parlamentarzyści z PE - opłacani z naszych podatków - ciężko i wytrwale pracują na rzecz stworzenia lepszego jutra.

Masakra.

[sir_fred]

Głupota PE jest porażająca.

głupota @sir_fred'a jest porażająca

[rysiopysio]

Niż zniewolenie jewropejczyków?

[metall]

A cóż może być ważniejszego?

[galaksy45]

Pierwszy krok byłby Ok, informacja na wszelkich produktach spożywczych powinna
być pełna. Obawiam się jednak, że to może być pierwszy krok do ograniczenia
dostępu do żywności tak, jak ograniczony jest dostęp do papierosów. W wielu
miejscach nie wolno palić w całej Europie. Niedługo prawdopodobnie zakaz palenia
będzie całkowity. Z czasem może być również taki zakaz jedzenia różnych
produktów. Potem przyjdą zakazy produkcji pewnych produktów. Zostaniemy
ubezwłasnowolnieni. W niezdrowymi produktami to jest tak, że co kilka lat
pojawiają się nowe wyniki badań, które całkowicie przeczą wcześniejszym. Dlatego
uważam, że to pierwszy krok, który może się źle skończyć.

[surfen]

galaksy45 napisała:
> W niezdrowymi produktami to jest tak, że co kilka lat
> pojawiają się nowe wyniki badań, które całkowicie przeczą wcześniejszym.

Dobrze, że napisałeś "wyniki badań", a nie wyniki badań naukowych. Te, co do pewnych produktów albo cały czas są niejednoznaczne i jest to powszechnie znane. Wówczas kompromisem jest albo unikanie tej niepewności, albo spożywanie w niewielkich ilościach. Jest natomiast grupa produktów co do której jest 100% pewność, że mają fatalny wpływ na organizm. Mam tu na myśli głównie cukry i określone rodzaje tłuszczy oraz konserwantów i sztucznych barwników. Co do wielu produktów, składników badacze są zgodni - 100% pewność, że są niebezpieczne lub mogą być niebezpieczne (czyli są co najwyżej neutralne, ale na pewno nie są zdrowe!). Więc nie wypisuj bzdur, że raz jest tak, a raz tak. Idź do diabetologa albo porządnego lekarza i pogadaj. Powie Ci to samo.

a DANON??? i ich reklamy

[kinskyart]

toż to jest dopiero ściema. wkręcają rodzicom, że jedzenie tego przesłodzonego
badziewia ma rzekomo zapewniać zdrowy rozwój dzieciom. to woła o pomstę do
nieba. te wszystkie "serki" to zabbojstwo dla dzieciakow. hodujemy doskonałych
pacjentów dla koncernów farmaceutycznych. i o to chodzi. smacznego.

Jak się dobrze zastanowić, wszystko jest trucizną

[a_weasley]

To tylko kwestia dawki.