Premier nie pomoże rówieśnikom

[nietuskaczka]

Wysylanie ludzi, ktorzy moga byc czynni zawodowo na przymusowa (i w wiekszosci
relatywnie mala) emeryture, to bardzo zly pomysl, ktory jak autorzy artykulu
slusznie zauwazyli, bedzie w gruncie rzeczy dzialaniem pozornym, a nie
rzeczywiscie tworzacym nowe miejsca pracy. Jestem bardzo ciekawa z kim, z
jakimi grupami spolecznymi, i z ktorymi zwiazkami zawodowymi te tak wazne dla
ogolu pomysly byly konsultowane, kto z najbardziej zainteresowanej grupy
wiekowej je akceptowal, i kto jest personalnie odpoiwedzialny za forsowanie i
podejmowanie tak beznadziejnie chybionych decyzji. Zmiany dotyczace znacznych
odlamow spoleczenstwa, ktore tym sposobem zostaje postawione pod sciana, a
ktore przyczynia sie do finansowej pauperyzacji wielu osob, szczegolnie tych w
podeszlym wieku, ktorzy przeciez najbardziej potrzebuja ochrony, nie moga byc
podejmowane arbitralnie w sposob administracyjny, w zaciszu gabinetow. Tak
samo jak o radykalnych zmianach w prawie pracy nie moze decydowac czyjes
widzimisie. Powinny one byc efektem dlugofalowej i dobrze przemyslanej
polityki ekonomicznej rzadu, ktory musi miec konkretna wizje tego jak
zagospodarowac ten potezny kapital wiedzy i doswiadczenia zawodowego jakie
soba reprezentuja ludzie w wieku lat 50 + oraz stworzenia takich mechanizmow,
ktore kazdemu kto np. stracil tradycyjne stanowisko pracy poprzez
komputeryzacje czy postep technologiczny, ktory wyeliminowal czy zrobotyzowal
jego zawod, umozliwia zdobycie nowych kwalifikacji i zmiane kariery zawodowej.
Nie potrzeba tu wymyslac na nowo prochu, wystarczy zapoznac sie z tym jak
robia to inni i wykorzystac w praktyce najlepsze i najbardziej skuteczne
rozwiazania. Przestawienie zawodowe nie polega na nauczeniu ludzi tego jak
napisac list motywacyjny, tylko na poslaniu ich do szkoly, ktora w relatywnie
krotkim czasie np. jednego roku czy maksymalnie 2 lat, nauczy ich konkretnych
umiejetnosci pozwalajacych na znalezienie interesujacej i dobrze platnej pracy
w dziedzinach takich jak obsluga skomplikowanego sprzetu medycznego,
biogenetyka, czy nanotechnologie. Mlodych ludzi konczacych szkoly i uczelnie
musi obowiazywac ustalona, czytelna sciezka kariery. Nie zostaje sie
menadzerem duzej firmy zaraz po studiach, trzeba najpierw sprawdzic sie w
praktyce i wykazac osiagnieciami, aby awansowac. Nie ma najmniejszego powodu,
dla ktorego specjalistyczne poradnictwo akademickie i zawodowe nie funkcjonuje
w Polsce na poziomie szkoly sredniej i nie wiem dlaczego nie testuje sie
uczniow w 9 czy 10 klasie pod wzgledem ich talentow i predyspozycji
zawodowych po to, zeby im doradzic, zasugerowac i ustalic zindywidualizowany i
potencjalnie najbardziej korzystny dla nich wybor kariery, a co za tym idzie
odpowiedni dobor przedmiotow akademickich na ktorych powinni sie skupic aby
konsekwentnie realizowac swoje cele zawodowe. Zapobieglo by to tworzeniu sie
mody na oblegane kierunki studiow, po skonczeniu ktorych nie mozna w ogole
znalezc pracy, co jest ogromnym marnotrawstem zarowno srodkow finansowych
wydanych na nieprzydatne studia, jak i potencjalu intelektualnego tych, ktorzy
dokonali niewlasciwego wyboru. W ogole nie rozumiem dlaczego w Polsce w
dalszym ciagu wolno dyskryminowac ze wzgledu na wiek. Widze np. ogloszenia, w
ktorych pracodawcy pisza, ze kandydat nie powinien miec przekroczonego 35 roku
zycia. To niedopuszczalne. A Ministerialnych urzednikow, ktorzy zamiast cos
sensownego wymyslic, lub nawet skopiowac z doswiadczen UE i wdrozyc w Polsce,
wpadli na "genialny" pomysl, ze najprosciej bedzie zabrac prace emerytom,
nalezy przegonic z Ministerstwa na cztery wiatry, a ich cieple posadki dac
tym, ktorzy maja tkzw. know-how, tzn. wiedza co i jak trzeba w kraju zmienic,
aby ludziom w kazdym wieku dac szanse na spelnienie zawodowe i godne zycie.

Przeczy Pan sobie.

[hieronim_kowalski]

Przeczy Pan sobie. W jednym miejscu pisze Pan,że emeryci mają
olbrzymią wiedzę i doświadczenie a w drugim, że nie wiadomo czy
pracodawca ich ponownie zatrudni. Zostawmy to ludziom-pracodawcom i
pracownikom. Pracodawca prywatny znając czyjeś kwalifikacje nie
zrezygnuje tak łatwo z konkretnej osoby. Z obiboka,który "doczołgał"
się do emerytury - tak. Z moich obserwacji wynika, że najczęściej
łączono emeryturę z pracą w jednostkach państwowych i to głównie
dzięki układom. Jednym przedłużano umowy a innych posyłano na
zieloną trawkę. To nie wiedza i przydatność pracownika miała
znaczenie a po prostu układy.

Pozwól, że się nie zgodzę

[iq-ok]

Ten mityczny pracodawca prywatny to wg mnie nie tylko kierujący się
zdrowym rozsądkiem szef małej firmy a przede wszystkim specjaliści
od HR dużych firm i korporacji kierujący się "założeniami polityki
kadrowej firmy".
Chętnie bym poznał ich opinię. Czy któryś z Was Panowie mógłby tak z
czystym sumieniem powiedzieć, że w założeniach polityki personalnej
waszych przedsiębiorstw, zasadach i regulaminach naboru nowych
pracowników nie ma żadnych elementów dyskryminacji ze względu na
wiek?

Pani Fedak jest tak tepa, ze musi byc z PSL

[mcov2]

Pani Fedak jest tak tepa, ze musi byc z PSL. Ale mamy demokracje. Jak lud chce, zeby tepole niszczyli im zycie, to ich wybiera.

Czy tu nie chodzi o interesy SB-eków?

[wlomat1]

Raz widziałem panią red. z "Gazety Wyborczej" któa w jednym z
publicystycznych programów TVP walczyła jak lwica w interesie SB-
eków, którym zmniejszono emerytury. Wiadomo że przedstawiciele tego
środowiska często kasując wypasione emerytury prowadzili różnego
typu działalność, lub byli zatrudnieni w różnych firmach. Może stąd
tego typu artykuły jak powyżej. A co do meritum, to nieraz szukając
pracy słyszałem pytanie - czy jestem studentem, rencistą lub
emerytem. Praca była - ale tylko dla nich. Niech mi nikt nie mówi że
to jest normalne...

[rosol4]

panie premierze.
Widać, kto rządzi naszym krajem, iż sznurki sa w rekach mocodawców
rodem z PRL.
Jak to tłumaczyć jak twierdzi pan ze nie można zmieniać emerytalnych
praw nabytych elitarnej grupy zawodowej, jeśli kasa jest pusta a
dowolnie zmienia pan skale podatkowa nawet VAT dotykającą
szczególnie biedotę?

Czemu ten pana cudaczny rząd nie może wprowadzić radykalnych reform
ubezpieczeniowych? np.
Zrównać wiek emerytalny wyznaczając max wiek 65 lat a minimalny np
55 lat.
Określić max lata pracy bez zaliczania szkółek na 40 lat a minimalny
na 25 lat (sprawiedliwość społecznayego wymaga by robotnik i
wyksztalciuch mial te same prawa) .
Przyjąć iz przyznana pełna emerytura płacona z ZUS to 75%
wypracowanej podstawy, nie mniej niż połowa minimalnej płacy i nie
więcej niż średnia krajowa.
Wprowadzić zachętę dla pracodawcy zatrudniającego pracownika z
wypracowanymi uprawnionymi latami pracy w okresie do uzyskania
minimalnego wieku emerytalnego, zwalniając pracodawcę z płacenia
składki emerytalnej a pracownikowi zwiększać emeryturę np o 2% za
kolejny dodatkowo przepracowany rok.
Wprowadzić inny podział płacenia składek; pracodawca płaci składkę
emerytalna 21% a pracownik zdrowotną 14%, chorobową 5% i rentową 2%.
Wprowadzić zasadę iz 2/3 składki przekazene jest na osobiste konto
pracownika ze wskazanym zarządzającym a 1/3 na ogólne konto
zarządzane przez ZUS
Zdjąć ze społeczeństwa i obciążyć pracodawcę zwiększoną składką
emerytalna za prace w trudnych, szkodliwych i niebezpiecznych
warunkach jego pracownika.
Ograniczyć ilość osób uprzywilejowanych odchodząc od preferowania
grup zawodowych do stanowisk podlegających tym uprawnieniom.
Państwo/społeczeństwo winno tylko naszym kobietom/matkom udzielić
wsparcia za urodzenie i wychowanie dzieci do 18 roku, ujmując im
wiek emerytalny o 3 lata za każde dziecko nie więcej niż 10 lat a w
przypadku samego wychowania przez minimum 9 lat, połowę tej premii
dla osoby wychowującej.
Z tego skorzystają wszyscy; pracodawca, pracownik i budżet
państwa/społeczeństwo może poza mundurowymi, ale oni, jako
najbardziej uświadomieni zrozumieją sens sprawiedliwości społecznej
zachowując nadal i tak duże przywileje.
Czas pokaże, kto tu naprawdę rządzi i decyduje o losach kraju i
narodu marionetki czy skryci mocodawcy.

prezenty milenijne

[trajkotek]

1000 dni rządu - zwykle się coś daje z okazji rozmaitech, ale to zwiększa wydatki i osłabia kieszeń publiczną, to jak się nie da, ale coś (cokolwiek) zabierze, to będzie jeszcze lepiej.

[profes79]

Ależ proszę bardzo - niech ci ludzi będą zatrudniani. Niech pracują. Tylko póki
co emeryci i renciści stanowią niezdrowa konkurencję w wielu zawodach, z którą
młodzi nie mają szansy konkurować. Dlaczego? Dlatego, że za rencistę i emeryta
nie odprowadza się składek. Praca dla emerytów i rencistów? Bardzo proszę, ale
na takich samych zasadach, jak dla każdego innego. I wtedy się okaże, ilu z
pracodawców zatrudnia ludzi na emeryturze ze względu na ich doświadczenie a ilu
ze względu na oszczędności.

btw - Premier i owszem, pracuje - ale chyba na emeryturze ani rencie nie jest?

[takajednaania]

Od przychodów emerytów i rencistów zatrudnionych na umowę o pracę i umowę
zlecenia odprowadzane są składki na ubezpieczenie społeczne. Nie są one
odprowadzane jedynie przy umowach o dzieło.

[megaron2]

Tego się po Gazecie nie spodziewałem: zachęca do jednoczesnego
pobierania emerytury i pensji! Co to ma wspólnego z aktywizacją
starszych pracowników? Z jakiej racji pewne osoby mają dostawać
pensję za swoją pracę i z naszych podatków emeryturę? Jaka z tego
korzyść dla skarbu państwa i dla społeczeństwa? Jak emeryci są
zdolni do pracy to niech pracują, a jak są niezdolni z powdu wieku
to niech dostają emeryturę.

Przypomnijmy też, że wypłacane obecnie emerytury nie mają nic
wspólnego ze składkami. Te za komuny były śmieszne i do tego zostały
zmarnowane. Emrytury są finansowane przez obecnych płatników i przez
Skarb państwa.

[jacuo]

Z jakich Twoich podatków ? Ze swoich składke, które im pobierano
przez 30 czy 40 lat.

[megaron2]

jacuo napisał:

> Z jakich Twoich podatków ? Ze swoich składke, które im pobierano
> przez 30 czy 40 lat.

Te pieniądze wydano na budowę socjalizmu, albo na finansowanie
emerytur. Na pewno nie ma ich nigdzie odłożonych. Zresztą, jakie to
były składki i od jakich zarobków? Za komuny zarabiało się 20
dolarów miesięcznie. W latach 90-tych 200 dolarów.

[wykidajlo2]

Gdy ktoś jest gimnazjalistą, nie rozumie co to takiego pieniądz niewymienialny.
W roku 1972 wpłaciłem pełny wkład na mieszkanie (64m2) w spółdzielni w wysokości
30000 zł. To była równowartość moich 10 pensji, czyli wg Ciebie 200 dolarów.
Mieszkanie to zasiedliłem 5 lat później a sprzedałem w 2001 roku za 60000 (to
było 20 moich pensji).
Dodaj jeszcze, ile wtedy kosztował chleb, mąka czy inne artykuły żywnościowe a
następnie przelicz na dolary.

[megaron2]

wykidajlo2 napisał:

> Gdy ktoś jest gimnazjalistą, nie rozumie co to takiego pieniądz
niewymienialny.
> W roku 1972 wpłaciłem pełny wkład na mieszkanie (64m2) w
spółdzielni w wysokośc
> i
> 30000 zł. To była równowartość moich 10 pensji, czyli wg Ciebie
200 dolarów.
> Mieszkanie to zasiedliłem 5 lat później a sprzedałem w 2001 roku
za 60000 (to
> było 20 moich pensji).
> Dodaj jeszcze, ile wtedy kosztował chleb, mąka czy inne artykuły
żywnościowe a
> następnie przelicz na dolary.

Jedzenie było subsydiowane, żeby siła robocza z głodu nie pomarła.
napisz jeszcze, jak załatwiłeś sobie przydział na mieszkanie. Ceny
oficjalne za mieszkania były dla swoich i nie miały z kolei nic
wspólnego z rynkowymi. Za talon można było kupić malucha za 80.000
zł i następnego dnia sprzedać na giełdzie za 800.000 - 270 Twoich
pensji za krzyżówkę skutera z dziecięcym wózkiem.

[takajednaania]

Dziecko drogie, czyżbyś sugerował, że kilkanaście milionów rodzin w okresie
słusznie minionym otrzymało mieszkania spółdzielcze metodą układów? Ceny rynkowe
nie istniały, bo nie istniał ówcześnie rynek sensu stricto.

[megaron2]

wykidajlo2 napisał:

> Gdy ktoś jest gimnazjalistą, nie rozumie co to takiego pieniądz
niewymienialny.
> W roku 1972 wpłaciłem pełny wkład na mieszkanie (64m2) w
spółdzielni w wysokośc
> i
> 30000 zł. To była równowartość moich 10 pensji, czyli wg Ciebie
200 dolarów.
> Mieszkanie to zasiedliłem 5 lat później a sprzedałem w 2001 roku
za 60000 (to
> było 20 moich pensji).
> Dodaj jeszcze, ile wtedy kosztował chleb, mąka czy inne artykuły
żywnościowe a
> następnie przelicz na dolary.

Ceny żywności były subsydiowane, żeby siła robocza z głodu nie
pomarła. A ceny towarów pozostałych był podwójne: dla swoich talony
i przydziały tanio, a na wolnym rynku ceny wielokrotnie wyższe. Jak
się dostało talon na malucha - krzyzówkę skutera z dziecięcym
wózkiem, to się płaciło 80.000 zł. A następnie sprzedawało się na
giełdzie za 800.000 - czyli 270 Twoich pensji.

Za komuny dostawało się (zaufani władzy) tylko mieszkania
spółdzielcze, wpłacało się kilka % wartości i na resztę był nisko
oprocentowany kredyt.

[wykidajlo2]

Ustawa o planowym zatrudnieniu absolwentów szkół wyższych nakazywała zapewnić
mieszkanie każdemu absolwentowi, który brał z zakładu pracy stypendium
fundowane. Ustawa (może poza Warszawą i kilkoma największymi miastami) była
skrupulatnie przestrzegana, mieszkanie (najczęściej spółdzielcze) otrzymywało
się najdalej po roku po wpłaceniu 30% wkładu (resztę dawał zakład pracy). Czy ci
młodzi absolwenci np. politechnik byli dla władzy "swoimi", to już Bóg raczy
wiedzieć. W moim 50-tysięcznym mieście przeciętny śmiertelnik na przełomie lat
60tych i 70tych po wpłaceniu pełnego wkładu otrzymywał mieszkanie po 4 latach
oczekiwania. I nie gadaj, że to za kredyty zagraniczne, w roku pańskim 1970.
zadłużenie państwa wynosiło 0 (oczywiście kosztem niskiego poziomu życia). I
jeszcze jedno, ja wiem dobrze jakie były relacje między cenami samochodów
kupionych na talon i tymi z wolnego rynku Byłem wtedy dorosły a pierwszy
samochód miałem w 1982. Jednak relacja 10:1 za małego fiata jest wzięta z
sufitu, radzę poczytać roczniki "Życia Gospodarczego" z tych lat (dostępne w
internecie w postaci zeskanowanej, czas szukania kilka minut).

[misiaszm]

Budżet jest ratowany sprzedawaniem tego co zbudowal socjalizm od 20-tu lat wiec
moze by tak oddac emerytom to co zbudowano. Na marginesie w 99 przypadkach na
100 jezdzisz po drogach zbudowanych za komuny uczysz sie w szkolach i leczysz w
szpitalach zbudowanych za komuny moze wiec moze zaplac za to zanim zaczniesz
krytkowac

[liwoh2]

Popieram,najgorzej jak ktoś wypowiada się a nie ma pojęcia o czym
mówi.Kto pracuje na moją emeryturę?Ja sama na nią
zapracowałam.Młodzi powtarzają jak papugi,to co mówią bogacze,bo
wtedy oni nie mieli prawa istnieć,nie pracowano na nich,tak jak
teraz.Młodzież powinna zobaczyć jak wyglądała Polska po
wojnie,komuna przez 40 lat ją odbudowała,a teraz budują sobie pałace
a biedotą nikt się nie przejmuje.Ciekawe co młodzi zrobią kiedy sami
doczekają emerytur.o ile wogóle doczekają.

[wykidajlo2]

Myślę, że niedługo trzeba będzie pójść jeszcze dalej. Przed rozpoczęciem
wypłacania emerytury trzeba będzie sprawdzić, czy beneficjent nie ma jakiegoś
majątku (domu, działki, samochodu). Niech najpierw to sprzeda a gdy już
wyprowadzi się do baraków lub pod most, po sprawdzeniu stanu majątku można
będzie wypłacać. Są też tacy co mają dzieci, które mogłyby ich utrzymać, oni
też emerytury nie potrzebują. Powstałyby spore oszczędności, dałoby się stworzyć
parę tysięcy nowych etatów dla młodych wykształconych w administracji
państwowej. Myślę, że moją argumentację podzieli wielu obecnych tu pyskaczy, w
końcu sprawiedliwość być musi.

[megaron2]

wykidajlo2 napisał:

> Myślę, że niedługo trzeba będzie pójść jeszcze dalej. Przed
rozpoczęciem
> wypłacania emerytury trzeba będzie sprawdzić, czy beneficjent nie
ma jakiegoś
> majątku (domu, działki, samochodu). Niech najpierw to sprzeda a
gdy już
> wyprowadzi się do baraków lub pod most, po sprawdzeniu stanu
majątku można
> będzie wypłacać. Są też tacy co mają dzieci, które mogłyby ich
utrzymać, oni
> też emerytury nie potrzebują. Powstałyby spore oszczędności,
dałoby się stworzy
> ć
> parę tysięcy nowych etatów dla młodych wykształconych w
administracji
> państwowej. Myślę, że moją argumentację podzieli wielu obecnych tu
pyskaczy, w
> końcu sprawiedliwość być musi.

Albo emerytura, albo pensja. Dość pasożytowania na młodych, którzy i
tak muszą utrzymać dzieci.

[wykidajlo2]

Młodzi, którzy coś potrafią, radzą sobie nieźle, nieudacznicy mają zawsze
gorzej. Rozumiem, że natychmiast zwolnią się np. etaty profesorów szkół wyższych
(bo resztę po uzyskaniu wieku emerytalnego spuszcza się po schodach bez żadnej
dyskusji). Etaty te zostaną zajęte przez młodych licencjatów i magistrów
wykształconych w uczelniach, gdzie w zależności od potrzeb naucza się
politologii, socjologii, architektury i weterynarii a nawet informatyki.
Żartowałem, jeśli owi profesorowie odejdą, etaty zostaną natychmiast
zlikwidowane (szkoły i tak robią bokiem).

to nie miejsce na sarkazm tego typu

[hooligan1414]

bo problem lezy gdzie indziej - tak jak pisalem wczoraj. ZBYT duża
część tych pracujących emerytów to budżetowka, zwykle jej najmniej
potrzebna najbardziej bezowocna część. Mój ulubiony temat -
wojsko :)) zbyt wielu widziałem majorków i pułkowniczków, którzy po
przejściu na emeryturę wracali do tego zawszałego syfu i brali i
emeryturkę i wypłatę za pozorowanie pracy, bądź wykonywanie
czynności kompletnie niepotrzebnych społeczeństwu, które ich nie
potrzebuje. Na to rocznie idą miliardy. Za te miliardy te święte
krowy obżerają się po sklepach, remontują swoje chawiry, tankują
samochody i jeżdżą na wczasy. Dostają to nieomal w prezencie. tylko
nie ma nic za darmo, na wszystko ktoś musi solidnie zapracować.
Tylko nie oni przecież. wykorzystuja bez żadnych skrupułów bandyckie
prawo i zasady. To na nich wznieśli wieś patiomkinowską zwaną polska
armią, dzięki których tysiąte tłustych trutniów nie sieje a ostro
żniwuje. Tylko dlaczego q...źwa ja mam za to płacić???

[wykidajlo2]

Masz prawo mieć bzika akurat na tym punkcie (piszę to z pełną życzliwością i
odrobiną sympatii). Nie jestem znawcą tej sfery chociaż akurat mój syn jest
oficerem PSP i na żadną wczesną emeryturę się nie wybiera (mimo wypracowanego
stażu). Pytany przeze mnie mówi, że się to w jego przypadku (40% emerytury z
faktyczną możliwością dorobienia 1500 zł) zupełnie nie opłaca. No ale wojsko to
pewnie inne zagadnienie i tylko malutka cząstka całego problemu, jeśli lepiej
wiesz, chylę czoło i milczę. Ja osobiście myślę, że po tzw. transformacji
ustrojowej (20 lat temu) trzeba było ludzi przekonać o słuszności wyboru,
rozkręcono rozbestwioną konsumpcję i straszliwie rozdęto wydatki publiczne,
dopuszczono do ogromnego zadłużenia państwa, które tak nominalnie jak realnie
przekracza to ze schyłku rządów Gierka. Nie jestem ekonomistą (może i dobrze),
ale obawiam się, że poruszamy się na bardzo cienkiej linie i w każdej chwili to
wszystko może runąć a przedstawiony przeze mnie fantastyczny scenariusz może się
sprawdzić, czego ani sobie ani nikomu nie chcę życzyć.

[hooligan1414]

a widzisz - a ja wjednej osobie jestem i inżynierem (może nie za
wybitnym) i ekonomistą właśnie - na wszystko mam papiery :)) chociaz
wyznaje zasadę, że oczywiście człowiek ważniejszy od papieru. I
najważniejsza sprawa - ja zdecydowanie jestem ZA wojskiem, mało tego
ja je nawet w jakimś tam zakresie kocham. Jestem za to PRZECIWKO
temu, co mamy w kraju. Tyle że w wielu sferach tego nie da się
reformować - trzeba przebudowac od podstaw - chyba że chcesz mieć
więcej historii typu lądowanie Tu-154M na Smolensk-Severnyi 10
kwietnia tego roku. Bo to też po części wynik strepienia tej armii i
oderwania od rzeczywistości. Moim zdaniem problem polega na tym, że
baza w tym kraju przerosła nadbudowę. Zbyt wielu ludzi bez zdolności
lub/i nie chcących ciężko pracować chce dobrze żyć - i to już jest
q...stwo. i to jest przyczyzna tego stanu rzeczy, co tylko jest
wspomagane przez populizm rządzących. a jako ekonomista podam Ci
pare liczb" dług publiczny - 707 mld, dług prywatny Polaków - 698
mld, roczne koszty obsługi długu publicznego - prawie 50 mld zł,
długi samorządów, długi ZUS, długi samorządów etc - numeru banderoli
nie pamiętam :)))

[wykidajlo2]

Przytoczone przez Ciebie dane są mi z grubsza znane i one porażają. Jeszcze
jedna liczba (nie wiem czy prawdziwa ale upiorna - zadłużenie na jedną
przeciętną rodzinę 280 tysięcy zł). To przemawia do wyobraźni.

Premier nie pomoże rówieśnikom

[bezreszty]

A czy nie uważacie Panowie, że doszło już do pewnej przesady?
Pracownik przechodzi na emeryturę i nadal pracuje na tym samym
etacie, nie zmienia pracodawcy ani stanowiska. I charakterystyczne
jest to, że dotyczy to przede wszystkim pracowników budżetowych
administracji państwowej i samorządowej oraz w większości
pracowników na stanowiskach kierowniczych. Nikt tym ludziom nie
proponował odejścia na emeryturę, oni wykorzystali okazję.
Sprawdźcie, czy takie sytuacje są na przykład w firmach prywatnych,
zakładach przemysłowych. Ja rozumiem, że emerytura jest przywilejem -
ale bez przesady. Dodatkowo, osoby te przez dłuższą pracę
zwiększają podstawę do naliczenia emerytury - ze wszystkimi tego
konsekwencjami dla budżetu państwa.

i tatki długi artykuł pisało aż

[pomysl.po.wypiciu]

2 ludzi??

A ilu 53-latkow jest na dobrowolnych emerytuarach

[sselrats]

bo im sie nie chcialo pielegnowac kariery, siedzieli cale zycie na
jednej posadce a teraz sa nizatrudnialni?

Dzień dobry-mam 29lat i nie mogę znależć pracy

[rabart]

Dzień dobry-mam 29lat i nie mogę znależć pracy. Dodam, że znam doskonale dwa
języki obce, ukończyłem też dwa kierunki studiów, bez problemu posługuję się
komputerem, pakietem Office.
Pracy dla mnie nie ma(szukam już dwa lata prawie), a dla pracodawców jestem za
stary.

Jak w takim wypadku mają znależć pracę osoby po 50tce, skoro nawet relatywnie
młode wykształcone osoby nie są w stanie w Polsce znależć zatrudnienia?

[robert.rut]

Tacy ludzie jak Ty są idealnymi kandydatami do pracy na lotnisku w
lotniskowej straży pożarnej. Ale mimo szczerych chęci w większości
portów lotniczych nie znajdziesz pracy mimo naboru. Powód? Na te
miejsca pracy wędrują emeryci Państwowej Straży Pożarnej mający około
40 lat. Oni mogą pracować za 1500 zł po to tylko żeby się w domu nie
zapić. Ale ustawa o emeryturach zapewne nie obejmie wieku
emerytalnego. Mam jeszcze pytanie do wojskowych, co się stanie jak
będzie wojna? Czy wy nas obronicie a ja będę mógł sobie to oglądać w
telewizji? Czy dostanę karabin i będę musiał sam się bronić? Bo jesli
tak to pytam się po co takim gnojom przywileje emerytalne? Jeszcze na
koniec przykład sąsiadki która jest emerytką PSP w wieku 50 lat i ma
emeryturę 3800 zł, a pracowała jako w intendenturze.

[wykidajlo2]

Młody człowieku, kryzys dopiero się zaczyna a różnej maści gimnazjaliści już
dają się szczuć na innych. Na razie winni są ci, którzy pracują krócej (bo
bezczelni biorą emerytury) oraz ci, którzy pracują dłużej (bo zabierają pracę
młodym, wykształconym). W miarę rozwoju kryzysu winni będą emeryci jako tacy (bo
jeszcze żyją), bezdzietni (bo są aspołeczni) i wielodzietni (bo państwo na nich
łoży). Później to już przyjdzie pora na masonów, żydów i cyklistów. A przyjdzie,
bo przy koszmarnym zadłużeniu państwa "wypracowanym" przez ostatnie
dwudziestolecie (280 tysięcy zł na przeciętną rodzinę) może się okazać, że bułka
z margaryną będzie znów trudno dostępnym przysmakiem (jak w czasach mojego
dzieciństwa, zaraz po wojnie). Ludzie nie są nawet świadomi, że ostatnie 20 lat
to okres rozpasanej konsumpcji, za którą każą niedługo płacić. I być może nie
będzie żadnych ZUS-ów, KRUS-ów itp a eleganckie, samorealizujące się panienki z
miasta jeździć będą na wieś dawać rolnikom za worek kaszy (to będzie jedyna
realna waluta, którą będą posiadać. Wszystko przed nami...

[rabart]

> Tacy ludzie jak Ty są idealnymi kandydatami do pracy na lotnisku w
> lotniskowej straży pożarnej.

Biorąc pod uwagę niewydolność oddechową i minus osiem dioptrii to wątpię.

Premier to idiota, wiec szkoda czasu na

[adminiak]

pisanie. To specjalista od malowania kominow

Idiotyzmy!Odkąd to 50-latek jest na emeryturze?

[deliberax1]

Panowie autorzy artykułu albo nie chcą albo nie potrafią zrozumieć sedna
sprawy. Nikt nie każe zwalniać się teraz z pracy kobietom po 60. i mężczyznom
po 65. roku życia. Mogą pracować tak długo, jak chcą. Nikt nie każe im
zwalniać się też wg nowych planów. Zaprzestaną jedynie pobierać z pensją
jednocześnie emeryturę, skoro na emeryturę wcale nie odeszli. Proste. To tak
jak nie można być trochę w ciąży! Emerytem jest ten, kto na emeryturę odszedł,
więc przestańcie wreszcie grupę 50 tysięcy uprzywilejowanych, którym ZUS
pokornie do pensji dodaje teraz jeszcze emeryturę, nazywać emerytami, bo nimi
wcale nie są!!! A dodaje, bo szanowni posłowie takie banialuki przegłosowali i
narazili kraj na potężne straty!!!!

Premier nie pomoże rówieśnikom

[desha69]

Obiecywal wszystko a w podtekscie: do momentu az przyspawa mu sie d... do stolka i ryj do koryta. A potem? Potem to chocby i potop... wszystkich ma tam gdzie slonce Peru nie dochodzi