Sekta kontra nihiliści

[kotkotson]

"Wielu z nich odczuwało ból i zgorszenie, wychodząc ze świątyń w
okresie ostatniej kampanii wyborczej."

I wielu z nich juz nigdy nie wroci. Co sie kaczynskiemu chwali...
Parafrazujac tego Genialnego Stratega: "najkrotsza droga do
dechrystianizacji Polski prowadzi prez PiS". Od siebie dodam - i
przez katecheze w szkole...


Więcej...
wyborcza.pl/1,75515,8263047,Sekta_kontra_nihilisci.html#ixzz0wyHSSY5H

Oles ..z jakiej ty jestes planety !!!????

[altavitae]

Tys chyba z pieca spadl ..prosto na glowe , zeby takie bzdury wypisywac.
Wez..usiadz spokojnie..i przeczytaj co napisales ..jeszcze raz..dwa razy .. a
moze i trzy.
Sa w twoim tekscie takie cwieki ze trudno zrozumiec jak ty chodzisz po ulicach
i nic nie widzisz ..nie slyszysz ..a przy tym nie znasz ani tekstu
Konkordatu..i co jest zapisane " miedzy linijkami"..ani tez nie
rozumiesz Konstytucji..ktorej tekst jest nieprzejrzysty ,niekonsekwentny i
daje mozliwosci interpretacji dla " celow wlasnych".

Prawdziwy , namacalny, prawem chroniony i EGZEKWOWANY (!!!!!) rozdzial
KK od panstwa jest nadzwyczajnie pozadany...dla normalizacji zycia
spolecznego i gospodarczego oraz dla postepu cywilizacyjnego !
A najlepiej by bylo gdyby KK w postaci w jakiej sie rozpanoszyl w
Polsce ...przestal istniec.
Pozytywna rola KK w sensie historycznym jest conajmniej godna kwestionowania
..jesli nie wprost negowania.
Zapytaj moich przodkow..zamoznych ziemian..co sie stalo z ich majatkami po
1831 i 1863 !!!

[mlodaemerytka]

==altavitae napisała:

> Tys chyba z pieca spadl ..prosto na glowe , zeby takie bzdury wypisywac.
> Wez..usiadz spokojnie..i przeczytaj co napisales ..jeszcze raz..dwa razy .. a
> moze i trzy.
> Sa w twoim tekscie takie cwieki ze trudno zrozumiec jak ty chodzisz po ulicach
> i nic nie widzisz ..nie slyszysz ..a przy tym nie znasz ani tekstu
> Konkordatu..i co jest zapisane " miedzy linijkami"..ani tez nie
> rozumiesz Konstytucji..ktorej tekst jest nieprzejrzysty ,niekonsekwentny i
> daje mozliwosci interpretacji dla " celow wlasnych".
>
> Prawdziwy , namacalny, prawem chroniony i EGZEKWOWANY (!!!!!) rozdzial
> KK od panstwa jest nadzwyczajnie pozadany...dla normalizacji zycia
> spolecznego i gospodarczego oraz dla postepu cywilizacyjnego !
> A najlepiej by bylo gdyby KK w postaci w jakiej sie rozpanoszyl w
> Polsce ...przestal istniec.
> Pozytywna rola KK w sensie historycznym jest conajmniej godna kwestionowania
> ..jesli nie wprost negowania.
> Zapytaj moich przodkow..zamoznych ziemian..co sie stalo z ich majatkami po
> 1831 i 1863 !!!
=====================================================================

Ludzie karmi sie mitami. Kosciol zawsze byl wsteczny z dokrtynalnych powodow. Nic dobrtego dla narodu i kraju nie zrobil a wylacznie dla siebie. Stad celibat, zeby uniknac sekularyzacji dobr ! Duzo by o tym, ale krotko. Aktualnie KK powinien zajac sie pedofilia na swoim
terenie. To jest kryminalne przestepstwo ! Tu swieckie wladze musza
zadzialac. Polacy sie boja kosciola stad uleglosc i biernosc !
Pomalu koscioly zaczzna swiecic pustkami. Na Zachodzie koscioly robia bardzo duzo dla biednych ludzi a pomimo to nie ma tlumow
wiernych. Przykre zjawisko jawi sie wsrod kleru oprucz pedofilii.
Mianowicie nieposzanowanie czlowieka ! Trzeba sprawdzic, jak nas kosciol widzi, jako parafian? Odsylm do slownika popraqwnej polszczyzny prof.dr. Witolda Doroszowskiego ! Interesujace haslo
parafianin !

Sekta kontra nihiliści

[cmoscmos]

"Wielu z obrońców świeckości państwa zachowuje się niekonsekwentnie. Mają oni pretensje do Kościoła o to, że w sprawie krzyża robi zbyt mało i zbyt późno. Chcą więc większej ingerencji hierarchii kościelnej w tę sprawę"

No ale dlaczego niekonsekwentnie? Nie rozumiem dlaczego żądanie żeby Kościół przywołał do porządku członków swojej organizacji wystawiających symbole tej organizacji miałoby być czymś niezgodnym z rozdziałem Kościoła od Państwa?
--
cmos.blox.pl

Sekta kontra nihiliści

[konot]

Hall najwyraźniej jest kolejną zagubioną owieczką która chciałaby pasterza
lepszego niż ten którego ma. Stąd błędne wnioski i tezy, autor przeczy samemu
sobie i zdrowemu rozsądkowi.
Ja osobiście nie mam problemu z tym, że Kościół traci autorytet. To Kościół ma
z tym problem, ale jak widać nie za bardzo tym się przejmuje, więc będzie go
tracił dalej.
W tej sytuacji zarzut nihilizmu moralnego stawiany ludziom protestującym
przeciwko tym wszystkim negatywnym zjawiskom w Kościele które sam Aleksander
Hall w swoim artykule uczciwie opisuje, zarzut ten inaczej jak absurdalnym
nazwać nie można.
Do wiadomości p.Halla : Kościół Katolicki w Polsce jako instytucja dla wielu
przestał się kojarzyć z moralnością. Nad czym osobiście ubolewam, ale to
również nie jest mój problem. Mam wystarczająco własnych.

Sekta kontra nihiliści

[maritt.g]

Ale przecież Kościół w większości popiera ten nieszczęsny krzyż na Krakowskim,
i Jarosława też! Ta grupa awanturników już dawno byłaby usunięta, gdyby nie
posłużyli się symbolem chrześcijaństwa. Doprawdy, wypracowaliśmy sobie świetny
model współistnienia KK i państwa. Kościół dostaje, co chce, a państwu nic do
tego. A p. Hall dziwi się protestom.
A w ogóle moralny nihilizm to jest coś innego niż żądanie świeckości państwa
albo nawet religijny nihilizm. Ktoś niewierzący może mieć system wartości,
panie Hall. "Niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie"

Hall - parę uwag przytomnych i jedna głupia.

[wredny.wielonickowiec]

Autor trafnie pokazuje sprzeczność w oczekiwaniach wobec Kościoła.
Palnął jednak głupstwo:

"Biskupi i księża są jednak obywatelami i mają to tego [tzn.
udzielania poparcia konkretnym siłom politycznym] prawo.
Nie wyobrażam sobie, aby w Polsce za takie wybory Kościół był karany
wszczynaniem debaty na temat świeckości państwa."

Debata o relacjach państwa i kościoła/kościołów jest dla
demokratycznego państwa jak najbardziej naturalna i powinna być w
zasadzie permanentna - nie ma tu mowy o żadnej "karze" (to raczej
dotychczasowa sytuacja - sztucznego wyciszania sporów na tym tle -
była nienaturalna)

Sekta kontra nihiliści

[qual0play]

Co za ocena! Gdyby Prezydent Elekt nie był tak durno-oporny dokładnie w sprawie ofiar pomnika ofiar Smoleńska, gdyby nawet nie tyle umiał, co chciał rozmawiać i rzeczywiście coś robił w tym kierunku a nie cichcem pichcił tablicę by dalej jątrzyć? Naprawdę, nie byłoby tej sprawy! W samej rzeczy: tym ludziom nie chodziło o jakiś egipski obelisk lub mauzoleum jak na Placu Czerwonym ale o proporcjonalnie duży trwały pomnik, na który już zgodzili się rozpisać konkurs! Już wybrali jaki a którym jest podobny do tego kamienny Krzyż Pojednania jaki już jest, w mianowicie Dukli, z ciekawym dekoracyjnym motywem w postaci dłoni. To zresztą sprawa otwarta i gdyby były jakieś gwarancie, to ludzie przecież poczekaliby! Pan B.K. do czasu postawienia pomnika mógłby tak samo lub jakoś dogadać się. Nie! Potrzeba było wywołać, wyzyskać aferę dla coraz bardziej niebezpiecznie rozgrywanych drak za których parawanem swoim zwyczajem nowy Prezydent kombinował z Rządem dla Narodu niespodziankę, jak podwyżki i podobne, które nas wszystkich na pewno "ucieszą"!

[jankbh]

PiS z Kaczyńskim na czele powinni zrozumieć, że żyją w kraju
demokratycznym i po przegraniu wyborów parlamentarnych,
samorządowych i prezydenckich nie mogą realizować swoich pomysłów
wbrew woli narodu. A terror polityczny to nic innego jak podważanie
zasad ustrojowych i bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa państwa.

[w_goroncej_wodzie_company]

qual0play napisał:

> Co za ocena! Gdyby Prezydent Elekt nie był tak durno-oporny dokładnie w sprawie
> ofiar pomnika ofiar Smoleńska, gdyby nawet nie tyle umiał, co chciał rozmawiać
> i rzeczywiście coś robił w tym kierunku a nie cichcem pichcił tablicę by dalej
> jątrzyć? Naprawdę, nie byłoby tej sprawy! W samej rzeczy: tym ludziom nie chod
> ziło o jakiś egipski obelisk lub mauzoleum jak na Placu Czerwonym ale o proporc
> jonalnie duży trwały pomnik, na który już zgodzili się rozpisać konkurs! Już wy
> brali jaki a którym jest podobny do tego kamienny Krzyż Pojednania jaki już je
> st, w mianowicie Dukli, z ciekawym dekoracyjnym motywem w postaci dłoni. To zre
> sztą sprawa otwarta i gdyby były jakieś gwarancie, to ludzie przecież poczekali
> by! Pan B.K. do czasu postawienia pomnika mógłby tak samo lub jakoś dogadać si
> ę. Nie! Potrzeba było wywołać, wyzyskać aferę dla coraz bardziej niebezpiecznie
> rozgrywanych drak za których parawanem swoim zwyczajem nowy Prezydent kombin
> ował z Rządem dla Narodu niespodziankę, jak podwyżki i podobne, które nas wszy
> stkich na pewno "ucieszą"!

A to łaskawcy! Gotowi do dyskusji, ale już rozpisali konkurs na pomnik i wybrali swoją wersję! A co byłoby, jakby ktoś miał inną koncepcję? Mieliśmy wszyscy okazję posłuchać uwag "obrońców krzyża" ("dyskretnie" popieranych przez PiS) na ten temat...

Są dwie opcje:

1) jeśli pomnik miałby być od narodu, naród w referendum podejmuje decyzję, gdzie i jak ofiary katastrofy (a nie tylko Lech i Maria Kaczyńscy, którzy i tak już dostąpili niczym niezasłużonego pochówku na Wawelu!) zostaną upamiętnione;

2) jeśli pomnik ma być od części rodzin ofiar (panie Gosiewska, Kurtyka, Wasserman, itd.) oraz zwolenników PiSu, niech powołają komitet, który wystąpi do właściwych władz o wskazanie możliwych lokalizacji oraz zajmie się zgromadzeniem funduszy na jego projekt i wykonanie.

Przypominam, że na cmentarzu powązkowskim w Warszawie powstaje pomnik na zbiorowej mogile ofiar katastrofy...

[qual0play]

Wersja pomnika o jakiej napomykam w poprzednim poście, to jak przecież zaznaczyłem, jest sprawą otwartą! Natomiast ogólnonarodowe referendum, spodziewam się, że owo kosztami przekroczyłoby znacznie, może wielekroć, tą sumę jaką za wybudowanie jakiegokolwiek rozsądnego pomnika w tej rzeczy ponieślibyśmy i bez tych referendów! Może on stać na Powązkach ale też gdziekolwiek, w tym i na Krakowskim Przedmieściu! Ostatecznie to zależy od: (a):-woli Narodu; (b): -decyzji "gospodarzy", jakimi są: (ba): -Prezydent Polski, -(bb): Prezydent Warszawy; (bc): -wreszcie od Konserwator(/a) Zabytków, albo /lub/: organizacji przestrzeni miejskiej, /coś w tym rodzaju zapewne/. Takoż i czas zebrania opinii ludności, zatwierdzenia przez władze i postawienia go, zmitrężony byłby wtedy srodze co też zniecierpliwiłoby wielu!
Czyli sprawa otwarta, jak pisałem zresztą. Skądinąd spełnienie oczekiwań "Obrońców Krzyża" nie dopuściłoby na pewno do tych ekscesów i zgorszeń których wystąpienie problematyczna chwiejność decydentów o sprzyjała poniekąd!

Sekta kontra nihiliści

[maura4]

Czy w tych wydarzeniach trzeba widzieć ekspansję KK w przestrzeń
publiczną ?. Nie. Raczej wyraźne STOP tej ekspansji. Ekspansja już
się dokonała za przyzwoleniem polityków. Skoro politycy dali tak
wiele przywilejów KK. Postawili tę instytucje ponad prawem.
Szczodrze finansują z kasy państwa, to chyba nic dziwnego, że
oczekiwali, iż w takiej sytuacji Kościół to uporządkuje. Coś się
chyba państwu za to należy, ale Kościół się nie kwapił. To
dowiedział się co myśli o nim wielu młodych Polaków. Nie stanęli na
przeciw nim młodzi chcący Kościoła bronić. Albo jest ich tak mało.
Albo nie potrafią się zorganizować. W moim środowisku jest ich
bardzo mało. Zdecydowana większość popiera tych spod pałacu.

Od tego kk ma panstwo by sobie rak nie parzyć :)

[antyswolocz]

Tak to oni rozumieli, naciskajac na rzad by ten rozwiazal konflikt po ich mysli.
Panstwo jest swieckim ramieniem kk, co jednak bynajmniej nie oznacza, ze panstwo
jest swieckie. Jest jakie jest - wyznaniowe.


Niestety oglupienie katola jest totalne, w zwiazku z czym nigdy nie wyobrazi on
sobie sytuacji w ktorej moglby nie udzielic poparcia swemu klerowi. Tak tez
zachowal sie Komorowski, choc powinien byl przylac klechom po lapach. Oni po
prostu zakodowane maja na zwojach mozgowych, ze gwaranta utrzymania wiary w te
ich bzdury nalezy chronic bezwzglednie i w kazdych okolicznosciach. Chronieni
zas nie musza wysilac sie na zapracowywanie na autorytet, bo ten nalezy im sie
jak psu zupa. Dla dobra wiary. To ze lza, manipuluja i okradaja podatnika nie ma
najmniejszego znaczenia.

[mlodaemerytka]

Konkordat powoduje "rozwydrzenie" kleru wszedzie. Na ziemi / Krakow i wiekszosc Polski /i w powietrzu /radio rydzyka/! Kleska rozumu !

Aleksander Hall, przywódca Ruchu Starej Polski

[jankbh]

Nie można zamieniać miasta w skansen martyrologiczno-patriotyczny.
Tu się modlono, tu przemawiał papież, tu jest pomnik prymasa
tysiaclecia... Pan Hall wykazuje zero konsekwencji i zapomina, że
ziemia warszawska jest przesiąknięta krwią tysięcy jej mieszkańców
poległych w czasie wojny. Pan Hall już nie czyta tablic
wyliczajacych ilu w tym miejscu poleglo lub zostalo zamordowanych
przez hitlerowców. A przecież nikomu nie przeszkadza, że na tych
samych placach i chodnikach pije się piwo, urządza koncerty, bez
umartwiania się pamięcią ofiar. Demonstracja młodzieży na Krakowskim
Przedmieściu była najwspanialszą demonstracją zdrowego rozsądku i
wielką nadzieją Polski na normalne życie.

[qual0play]

jankbh napisał:

> ...Demonstracja młodzieży na Krakowskim Przedmieściu była najwspanialszą demonstracją zdrowego rozsądku i wielką nadzieją Polski na normalne życie.-------------

[mlodaemerytka]

=========qual0play napisał:

> jankbh napisał:
>
> > ...Demonstracja młodzieży na Krakowskim Przedmieściu była najwspanialszą
> demonstracją zdrowego rozsądku i wielką nadzieją Polski na normalne życie.-----
> --------

Hola, hola!

[prawie_bezrobotny]

hola
Pan Hal napisał m. in.:
>Zwolennicy rozpoczęcia dyskusji o świeckości państwa i nowym modelu relacji Państwo - Kościół często zwracają uwagę na rzekomą anachroniczność i zaściankowość polskiego modelu, przeciwstawiając go europejskim wzorcom. Jednak każdy, kto choć trochę interesował się tą problematyką, wie, że nie ma jednego europejskiego wzorca regulującego relacje między państwem a wspólnotami religijnymi. Jest ich bardzo wiele: od państw, w których istnieją kościoły narodowe, po całkowity rozdział państwa od Kościoła.
>W III Rzeczypospolitej dopracowaliśmy się własnego modelu relacji pomiędzy Państwem a Kościołami. Jest on oparty na naszej tradycji i polskich doświadczeniach historycznych.
Kom.
W Europie jest wiele anachronicznych instytucji i zwyczajów, uświęconych, a jakże, tradycją i rolą integrującą. Wystarczy obejrzeć jeden czy drugi film dokumentalny, by się o tym przekonać. Od walki z bykami, poprzez taplanie się w pomidorach, po noszenie chustek na głowach. Tylko że KK jest instytucją ponadnarodową, swoistą międzynarodówką. A fakt, że kilku księży katolickich brało udział w tym lub innym powstaniu nie zmienia faktu, że kierownictwo było przeciwne powstaniom. Natomiast obecnie realizowany „model relacji pomiędzy Państwem a Kościołami”, „oparty na naszej tradycji i polskich doświadczeniach historycznych”, każe przypomnieć niektóre z doświadczeń. Jak np. te wydarzenia, które rozgrywały się opodal, np. 9 maja 1794 r., o których dzieci w szkołach na ogół się nie dowiadują. Historii bowiem u nas uczy się pod dyktando KK. Realizują tę „politykę historyczną” właśnie historycy pokroju A. Halla. Pod rządowym patronatem Pani Minister „Oświaty” o tym samym nazwisku. Jej też myli się kaganek oświaty z kagańcem, który nakładają katecheci i katechetki już w przedszkolu. Za jej wysokim przyzwoleniem.

[qual0play]

Jeżeli chodzi o Sokratesa, to lubił młodzież, która za nim wręcz przepadała w zamian! Dla odmiany, nie lubił starych głupców, wszelkiej nadętej "starsziny" bo na publiczne stanowiska mianowanej! Z których to dopiero /i wyłącznie/, razem z młodzieżą tą nabijał się, zamiast to samo czynić w stosunku do części poczciwych ponieważ prostych staruszków! Nb. wolę staruszeczkę ciskającą we mnie suchą marchwią czy bułką, od "stare'ca" /ros: mędrca/, po pijaku rzucającego butelką! Wolę pijanego, kogoś właśnie w rodzaju Sokrata, z fantazją rozbijającego się po rynku miejskim /w starożytności to nazywało się agorą albo forum/, od trzeźwego jak świnia /ponieważ tylko zewnętrznie,/ "takiego sobie polity-krata". Wiedzącego tyle, "co sam zje", przeważnie ze szpalt wydawnictw AGOR-y.
Naucz się Kolego tyle co ja, a wtedy pogadamy o tym, ile jeszcze powinniśmy się douczyć!

[prawie_bezrobotny]

Do Qual0play.
Rozumiem, że twoje cenne uwagi o upodobaniach i resentymentach Sokratesa są skierowane do mnie. Jako że pomiędzy twoim poprzednim wpisem a moim jest tylko jedna osoba o wyraźnie odmiennej płci (koleżanka wg twojej nomenklatury). Nie rozumiem natomiast, dlaczego.
Nie piszę dalej, żeby się porównywać z Tobą pod względem mądrości, bo - jak wiemy od starożytnych - cnota jest nieporównywalna. Dotyczy to zarówno cnoty dziewiczej (nie mówimy roztropnie, jeżeli komuś przyznajemy wyższy lub niższy poziom dziewictwa, choć kierownik B. rozróżniał jednokrotne i niejednokrotne dziewice), jak i starczej mądrości, stateczności czy roztropności. Nie będę się porównywał, ponieważ ciągle odczuwam jej brak. Nie sądzę jednak, żeby powodem mojej ułomności była Michnikowa Agora, w której od początku pisują ludzie mający w większości jakie takie pojęcie o tamtej Ateńskiej.
Ale chyba już nie zdążę wykonać twojego apelu, Kolego, i nauczyć się tyle, co Ty się nauczyłeś, byśmy mogli pogadać jak równy z równym. Skoro jednak nie zauważyłeś tego z mojego skróconego wpisu, że znam się trochę na Platonie i reszcie greckiego towarzystwa – stąd, rozumiem, twój mikrowykład o Sokratesie – spieszę dodać, że przekłady Witwickiego czytywałem natychmiast po ich ukazaniu się w powojennym wydaniu (np. Fajdrosa w BKF w 1958 r.), a następnie je analizowałem w doborowym towarzystwie (niewykluczone, że i Ty w nim bywałeś). Teraz zaś dokształcam się czytaniem drugiego tomu T. Gadacza. Oczywiście, gwarancji to nie daje, że zmądrzeję dostatecznie zanim umrę. Szanse zatem na pogadanie wydają się niewielkie.

[qual0play]

Do <prawie bezrobotny>: Proponowałem uczyć się razem i to było wyzwanie. Apel ten również odnosiłem do siebie. To jedno, drugie: z pośpiechu nie spostrzegłem płci innego a wskazywanego przez Ciebie Adwersarza/rzyni/. Łączami internetowymi jakoś słabo płeć rozpoznaję bo i feromony też nie docierają... Zresztą w czasach klasycznej starożytności przyrównać kobietę do mężczyzny to był nawet dla niej wyraz uznania /jeżeli chodzi o urodę to raczej preferowano mężczyzn wiec iw tym o konkurencyjności tamtych kobiet względem tamtych zwłaszcza młodych mężczyzn często nie mogiło być mowy/. Co do dziewiczości... chrześcijaństwo z starożytności przejęło kult dziewictwa /vide: westalki/, więc skoro Waści tak samo jak ja, popisujesz się niejaką znajomością starożytności, więc racz być bardziej uprzejmym względem współcześnie już "ostatnich dziewic", przynajmniej nominalnie takich, jak dla przykładu: zakonnice. Które też na tych stronach, z tego miejsca, pozdrawiam. Jak i Waści również. Życzę uzyskania oświecenia /kiedyś chciałem wejść w nirwanę/. Co greckiego towarzystwa, też lubię je! Wiadomości o Sokratesie mam także z tego że czasem śnie się mi nocami. Stąd może te wiadomości, jakby "z pierwszej ręki" /wierzę w świętych obcowanie/.

[prawie_bezrobotny]

Do Quala, 2.
Przepraszam za nieporozumienie. Dopiero po wysłaniu aroganckiej "odpowiedzi" sprawdziłem, że nie do mnie pito.
Quoad defensorem virginum. Też nieporozumienie. Istotnie żywię ograniczoną sympatię (choćby dlatego, że znam takie żony, które hołdują kultowi dziewictwa), lecz nie ubliżam, zwłaszcza tym młodym dziewicom, niebędącym mężatkami. Choćby dlatego, że jestem ojcem i dziadkiem paru dziewczynek. I to by było na tyle. Nie uśmiecha mi się przyrost „świętych obcowania”. Mam tego po uszy.

[qual0play]

Tak jest! Dodam że uwielbiam jeszcze dziewiczość łona natury" o co w tym samym stopniu coraz trudniej jak o literalną dziewiczość "córek człowieczych". O tym coraz więcej zostaje mi wspomnień a mniej obserwowanych krajobrazów i "miejsc wytchnień" gdzie tylko z rzadka dochodzi daleki szum samochodów... Co do świętych obcowania" posłużyłem się dwuznacznością. Raz to dla mnie jest "zaświatem" za czym rozumiem że Pan nie tęskni. Innym razem jest to dla mnie stan prostoty i zrealizowanej "sprawiedliwości dziejowej", czego mam nadzieję doczekać może po 2012 roku? Gdy ponownie zstąpią z nieba "synowie światłości" top może wreszcie zadowolą te dziewice, które dotąd nie znalazły upodobania w ziemskich mężczyznach? Precedens tego ponoć już był a który podany jest w Genezis, w Biblii. Skądinąd i ja Spotkałem w życiu osoby dość nawet tajemnicze które wydawały się szlachetne i godne. Których wrażenia w mojej pamieci czas jednak nie potrafi zatrzeć, nawet po kilku dziesiątkach lat. Może więc w tym coś jest?

Panie Hall - musi sie Pan pogodzic z faktami

[xeroxxx]

...a faktem jest to, ze nastapil przelom w naszym spoleczenstwie - terror i ostracyzm wobec tych, ktorzy rozumieja Konstytucje RP tak jak zostala napisana a nie tak jak ja interpretuje "brunatna" prawica przestal skutkowac - ludzie przestali sie bac szantazu emocjonalnego, to dopiero poczatek...

Zbiorowe kpienie z symboli religijnych w atmosferze zabawy, w miejscu, w którym w kwietniu rzesze Polaków składały hołd ofiarom smoleńskiej katastrofy, to coś gorszego niż pokaz złego stylu, to demonstracja moralnego nihilizmu.

Gowno prawda Panie Hall - naciaga Pan fakty - kpina z symboli religijnych jest sekciarska akcja "pisoobroncow krzyza" - tlum
(Boze dzieki, ze dales im odwage) zas kpil z sekty i ich rozumienia religii w wydaniu afrykanskim.

Sekta kontra nihiliści

[qual0play]

Nawet dosyć trafna diagnoza obecnej kondycji Kościoła katolickiego w Polsce, włączając w to pojęcie zarówno "pasterzy" jak i jego "owieczki". Mimo to, osobiste preferencje polityczne Pana Hall'a wydają się jednak przesłaniać ten prosty fakt, że w Kraju dla sporej części społeczeństwa, jednak nie wydaje się wcale egzotyczną: postawa i mentalność Prezesa Kaczyńskiego. Z którą to częścią także by wypadało się mimo wszystko, liczyć!

Sekta kontra nihiliści

[ryszard-2]

Całe szczęście ,że w tym kraju żyją nie tylko Halle i
hallopodobni.Byłoby duszno.

Sekta kontra nihiliści

[oszolom-z-radia-maryja]

popieram Aleksandra Halla i aż dziw bierze ze takie opinie GW komentuje bez własnych komentarzy lub umiejscownienia TEGO ART między przysłowiową gruszką a pietruszką

Ciekawe gdzie pan Hall do szkol chadzal...? :)

[antyswolocz]

Bo ponoc wyedukowany a wyznaniowosci panstwa probuje doszukiwac sie w krzyzu
otoczonym Moherami.

Czlowiek srednio wyksztalcony, oraz srednio potrafiacy myslec wie, ze
wyznaniowosc panstwa polskiego tkwi w Art. 25. 4 (Stosunki między
Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim określają umowa międzynarodowa
zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.), w Konkordacie narzucajacym panstwu
szereg obowiazkow wzgledem kk, jak i ustanawiajacym kk rowniejszym wsrod
rownych(Komisja Wspolna), oraz szeregu ustaw stawiajacych kk na
uprzywilejowanych pozycjach (prawo dot. "zwrotow" majatku koscielnego).

Awantura wokol krzyza na przed palacem prezydenckim jedynie zachecila co
poniektorych do odnowienia dyskusji ktora zadna miara nie moze pojsc w zapmnienie.

Podsumowujac, albo pan Aleksander Hall struga glupa, albo przyglupem jest w
rzeczy samej.