Cmok w paprotkę

[anna-pendel]

Wreszcie ktoś pisze o doczesności
Pani Profesor, bardzo dziękuję za napisanie paru słów o prezydencie
Komorowskim jako o głowie państwa doczesnego. Nikt się prawie tym
nie interesuje. A tu się zaczyna dość nieciekawie. Spodziewałam się
zresztą tego. Nie mam żadnych złudzeń co do konfesyjno-prawicowych
polityków. Jedno jest pewne, że zapewni sobie wspaniałe życie
wieczne. Ale cóż, w ostatnich wyborach prezydenckich na konfesyjną
prawicę głosowało ponad 85% wyborców. Taka kraina.
Ps. Wczoraj kiedy tekst Pani Profesor ukazał się na pierwszej
stronie portalu funkcja komentarzy czytelników była nieaktywna.
Wysłałam nawet w tej sprawie pytanie do redakcji ale nie było
żadnego rezultatu. Czy może Pani Profesor nie życzy sobie
komentowania własnych tekstów, czy redakcja zabawia się w ochronę
prezydenta Komorowskiego. A może po prostu był jakiś problem
techniczny.

Sroda robi swoje :)

[antyswolocz]

no i bardzo dobrze gdyz tak wlasnie trzeba.

Podczas kampanii przekonywalem wszystkich do olania wyborow, badz oddawania
glosow niewaznych z dopiskiem Srody, Dunin, czy Graff. Dla mnie byl to wybor
pomedzy jednym klerykalnym kandydatem, a drugim klerykalnym kandydatem.

Klerykalizm ow bedzie teraz wylazil z Komorowskiego niczym to przyslowiowe
szydlo. Gdy byl jedynie marszalkiem Sejmu musial liczyc sie z opiniami
partyjnych liderow, a naciski kleru takze byly przez nich neutralizowane.
Aktualnie ulegal bedzie naciskom kleru z powodu osamotnienia, czyli spodziewac
sie mozna, iz ulegnie jednak kleszym naciskom na rzecz uwalenia parytetow. O ich
negatywnym nastawieniu do rownosci szans w polityce wiadomo bylo na dlugo nim
pierwszy z nich otworzyl swoj pobozny dziob, jako ze kler nadal najbardziej
przyzwyczajony jest do tradycyjnego modelu spoleczenstwa - z kobietami w domu,
przy garach.