Likwidacja

[fridaniski]

Pospieszalski nie powienien występować w telewizji publicznej nie dlatego, że ma takie czy inne poglądy, lecz dlatego, że przedstawia, jak sama autorka pisze, "zafałszowany, zmanipulowany obraz rzeczywistości". Takie standarty panują w prawie wszystkich znanych mi publicznych telewizjach europejskich. Natomiast to właśnie stacje prywatne, które na rynku sprzedają towar, który przyciąga im klientów, mogą zatrudniać Pospieszalskiego czy podobnych fałszerzy, vide amerykańska stacja Fox, która nie uchodzi przecież za wzorzec obiektywności
Po raz kolejny stwierdzam, że pani Kolenda-Zaleska nie rozumie rzeczywistości. Wcześniej broniła własnych nałogów, tak jakby to była sprawa publiczna.

[jacmenos]

pełna zgoda z fridaniski !
przypomina mi się akcja pana A.Michnika podpisywania się pod listami poparcia wszystkich kandydatów na prezydenta. później pan Michnik przepraszał , że prosił o popieranie Kaczyńskiego .Pani Kolenda-Zaleska - niech pani nie idzie tą drogą ! Popieranie takich miernot jak Pośpieszalski , popieranie dla poprawności politycznej ? Po co ? Trzeba będzie znowu przepraszać ...

[kurelski]

jacmenos napisał:

> pełna zgoda z fridaniski !
> przypomina mi się akcja pana A.Michnika podpisywania się pod listami poparcia w
> szystkich kandydatów na prezydenta. później pan Michnik przepraszał , że prosił
> o popieranie Kaczyńskiego .Pani Kolenda-Zaleska - niech pani nie idzie tą drog
> ą ! Popieranie takich miernot jak Pośpieszalski , popieranie dla poprawności po
> litycznej ? Po co ? Trzeba będzie znowu przepraszać ...
Bredzisz -bo w to wierzysz?-czy Ci za to placa?

Parafianka Kasia słusznie rzecze.

[0kostek]

Ma całkowitą rację.

matrix - dezaktywacja

[trajkotek]

Katarzyna Kolenda - Zaleska pisze: "Umiejętność prowadzenia dialogu z osobami o innych niż nasze poglądach jest fundamentem demokracji. Umiejętność słuchania i próby zrozumienia drugiej strony kształtuje tolerancyjne społeczeństwo."
Pani Kolendo: siła tolerancji polega na tym, by wysłuchać, zrozumieć - a potem za ryj i won za drzwi!

Łykajcie pigułki tolerancji, a świat stanie się piękniejszy.

Ciężki but prezesa

[buriatka]

na głowie pani Kolendy, gdy BOR-owcy tegoż przewrócili ją na posadzkę w Sejmie, zapewne uszkodził jej zwoje mózgowe, bo odtąd stała się piewczynią PiS-u. Broniła Lichockiej, gdy ta udostępniła Jarosławowi pytania przed debata prezydencką, namolnie wymusiła od prezydenta Komorowskiego przeprosiny za to, czego nie popełnił, a teraz broni pisowskiego, jątrzącego jadem, manipulanta przed słusznym kopniakiem. Czy jeszcze zacni krakowscy mieszczańscy rodzice są z niej dumni? A co na to pani Szymborska?

[kurelski]

buriatka napisała:

> na głowie pani Kolendy, gdy BOR-owcy tegoż przewrócili ją na posadzkę w Sejmie,
> zapewne uszkodził jej zwoje mózgowe, bo odtąd stała się piewczynią PiS-u. Bron
> iła Lichockiej, gdy ta udostępniła Jarosławowi pytania przed debata prezydencką
> , namolnie wymusiła od prezydenta Komorowskiego przeprosiny za to, czego nie po
> pełnił, a teraz broni pisowskiego, jątrzącego jadem, manipulanta przed słusznym
> kopniakiem. Czy jeszcze zacni krakowscy mieszczańscy rodzice są z niej dumni?
> A co na to pani Szymborska?
A co na to oddzial UB przy III RP -albo sam Grabarczyk?Czy pytano Palikota?

[pn-ski]

<Broniła Lichockiej, gdy ta udostępniła Jarosławowi pytania przed debata prezydencką>

Raczej bylo odwrotnie, Lichocka dostala gotowe pytania od sztabu Kaczynskiego.

[pn-ski]

W telewizji publicznej potrzebne sa debaty, wymiana pogladów - ale pan Pospieszalski sie nie nadaje na prowadzacego takie debaty. Zbyt wyraznie ingeruje w wypowiedzi zaproszonych gosci. Zaprosiwszy interesujacego rozmówce nie pozwala mu sie wypowiedziec, jesli jego poglady sa nie "po linii". Przerywa, zaglusza, weksluje szybko na inne tory. Gdyby dalo sie go od tego chamstwa oduczyc (choc watpie, czy sie da), to mogly by byc ciekawe programy. Jego osobiste poglady sa mi znane wiec mnie nie interesuja, ale jego gosci - tak. Niestety, prawie zadnej osobie o odmiennych pogladach nie dal sie swobodnie wypowiedziec, forsujac swoje, zalozone z góry, tezy.
To samo dotyczy Wildsteina.

[123jna]

Tu sie pani Zalewska myli - wcale tak nie jest, aby osoba o podobnych, archaicznych pogladach miala szanse na wlasny program w panstwowej telewizji. Co i kogo on "ubogaca" jak to mowi okropnie dzisiejszy Kosciol - taka osoba jest dotknieta anatema w przyzwoitych stacjach telewizyjnych. Z nim zreszta nie da sie dyskutowac, to wyznawca pewnej zacofanej ideologii. W Polsce jest zbyt duzo radykalow aby ich jeszcze podsycac, niech to robi Rydzyk i nie za pieniadze podatnika. Pani Zaleska mysli zyczeniowo.

Likwidacja

[amado80]

Pospieszalski do swoich "dyskusji" zwykle starannie dobierał sprawdzonych oportunistów lub tych, o których wiedział, że popierają Kaczyńskich. Jeśli mimo to ktoś mu się sprzeciwił - zmieniał temat i zadawał następne "pytanie". Z przejęciem godnym lepszej sprawy udawał idealistę, a był w tych dyskusjach śliskim manipulatorem. Teraz raptem chce podobno zmienić swoje poglądy na bardziej ogólnie przyjęte. Czy ktoś mu uwierzy? Tylko pani Kolenda.

[kurelski]

amado80 napisał:

> Pospieszalski do swoich "dyskusji" zwykle starannie dobierał sprawdzonych oport
> unistów lub tych, o których wiedział, że popierają Kaczyńskich. Jeśli mimo to k
> toś mu się sprzeciwił - zmieniał temat i zadawał następne "pytanie". Z przejęci
> em godnym lepszej sprawy udawał idealistę, a był w tych dyskusjach śliskim mani
> pulatorem. Teraz raptem chce podobno zmienić swoje poglądy na bardziej ogólnie
> przyjęte. Czy ktoś mu uwierzy? Tylko pani Kolenda.
Zastapmy go Kuba Wojewodzkim -nareszcie bedzie TUSKOWSKA sielanka -durnie i wesolo.

[alboalboalbo]

kurelski napisał:

> amado80 napisał:
>
> > Pospieszalski do swoich "dyskusji" zwykle starannie dobierał sprawdzonych
> oport
> > unistów lub tych, o których wiedział, że popierają Kaczyńskich. Jeśli mim
> o to k
> > toś mu się sprzeciwił - zmieniał temat i zadawał następne "pytanie". Z pr
> zejęci
> > em godnym lepszej sprawy udawał idealistę, a był w tych dyskusjach śliski
> m mani
> > pulatorem. Teraz raptem chce podobno zmienić swoje poglądy na bardziej og
> ólnie
> > przyjęte. Czy ktoś mu uwierzy? Tylko pani Kolenda.
> Zastapmy go Kuba Wojewodzkim -nareszcie bedzie TUSKOWSKA sielanka -durnie i wes
> olo.
Jestem za! Bardzo lubię Kubę Wojewódzkiego.

[cleryka]

Kubie Wojewódzkiemu Pospieszalski do pięt nie sięga...Janek to zero intelektualne!

[pn-ski]

<Teraz raptem chce podobno zmienić swoje poglądy na bardziej ogólnie przyjęte>

Nie chodzi o jego poglady, jest wolnosc i on ma prawo uwazac, co chce. Wazniejsze jest to, ze jak napisales: "Jeśli mimo to ktoś mu się sprzeciwił - zmieniał temat i zadawał następne "pytanie". Dlatego on nie moze prowadzic debat telewizyjnych. Powinienn to robic ktos o wyzszej kulturze osobistej, kto pozwolilby na scieranie sie róznych pogladów bez ingerowania w wypowiedzi.

[alboalboalbo]

Masz rację. Dziennikarz nie powinien być ograniczony.

Rekomendacja?...

[mamula66]

"przedstawiał zafałszowany, zmanipulowany obraz rzeczywistości " - czy to ma byc rekomendacja do wystepowania w TVP?...

[kurelski]

mamula66 napisał:

> "przedstawiał zafałszowany, zmanipulowany obraz rzeczywistości " - czy to ma by
> c rekomendacja do wystepowania w TVP?...
nie to credo TUSKA znowu GW sie porypalo -typowe jak sie pisze na rozkaz.

Nie rugować Pospieszalskiego

[jerzy617]

nie wierzyłem własnym oczom, że można taką brednię napisać. Pospieszalskiego należy trzymać z dala od wszelkich mediów; nasz dziennik, gazeta polska, trwam- tam jego miejsce.

Nie rugować Pospieszalskiego

[kurelski]

Dlaczego by nie - POrabanego sie na to miejsce wprowadzi co z pamieci zlote mysli Michnika bedzie cytowal -przyjscie komuny i durnoty zwiastowal.Aleluja 'WRONIE' spiewal i do czary glupoty Dupowatemu dolewal.Oj dana dana glupoto kochana-wszyscy Cie kochamy prawde w nosie mamy-oj dana

[h-mol]

kurelski napisał:

> Dlaczego by nie - POrabanego sie na to miejsce wprowadzi co z pamieci zlote mys
> li Michnika bedzie cytowal -przyjscie komuny i durnoty zwiastowal.Aleluja 'WRON
> IE' spiewal i do czary glupoty Dupowatemu dolewal.Oj dana dana glupoto kochana-
> wszyscy Cie kochamy prawde w nosie mamy-oj dana

Weź tabletkę! Jeżeli nie wiesz jaką to psychiatra Ci doradzi pisobolszewiku!

[kurelski]

h-mol napisał:

> kurelski napisał:
>
> > Dlaczego by nie - POrabanego sie na to miejsce wprowadzi co z pamieci zlo
> te mys
> > li Michnika bedzie cytowal -przyjscie komuny i durnoty zwiastowal.Aleluja
> 'WRON
> > IE' spiewal i do czary glupoty Dupowatemu dolewal.Oj dana dana glupoto ko
> chana-
> > wszyscy Cie kochamy prawde w nosie mamy-oj dana
>
> Weź tabletkę! Jeżeli nie wiesz jaką to psychiatra Ci doradzi pisobolszewiku!
>
A moze bys sie zdecydowal czy jestes h .... ? -czy poprostu zwykly mol ?

[h-mol]

> > kurelski napisał:

> A moze bys sie zdecydowal czy jestes h .... ? -czy poprostu zwykly mol ?

Słowo, którego w jak sądzę użyłeś pisze się przez "ch". Wracaj do szkoły niedouku, a o wizycie u psychitary nie zapominaj

[perski_dziadzio]

h-mol! Nie odpowiadaj na zaczepki kure_skiego. Nic tak nie cieszy trolli, jak zauważanie ich.

[123jna]

No i prosze - odezwal sie wlasnie wyznawca Pospieszalskiego i PiS-u. Chcemy takiej Polski nie rozumiejacej swiata i pelnej umyslowo niedoksztalconych dziwolagow? Chyba lepiej aby i ekukowac i wychowywac - Pospieszalski ich tylko podtrzymuje w glupocie. To szkodnik.
Poza tym nieuczciwy manipulant.

Nie rugować Pospieszalskiego

[rentpol]

Jak to czytam, to ogarnia mnie niepokój, obawa o to, że liberalizm dosiegnął sedna
z treści tych wypowiedzi, które wg ich autorów są pozbawione jakiegokolwiek jadu i pogardy, dla "innych" jasno wynika, że "nie widzi się belki w swoim oku".
A co do programu, mamy przecież wolność słowa i demokrację, i to nie tylko ten program PRZESZKADZA, prawda?

[123jna]

Pewnie, ze mamy demokracje ale ona takze wymaga od nas odpowiedzialnosci. Demokracja nie wpuszcza na salony ludzi o podejrzanych pogladach - izoluje ich zazwyczaj. Juz raz dopuszczono takiego czlowieka do rzadow i co sie stalo - zaglada milionow ludzi, zniszczenie miast itp. Chyba wszyscy juz o tym wiedza - w Polsce POWINNI. Dziwnym trafem u nas (to chyba nowum) pojawiaja sie mlodociani faszysci. I quasi faszysci - tu podejrzewam omawianego dzis dziennikarza. Oni nie zdaja so ie nawet sprawy z tego, ze maja faszyzujace poglady. Tych starszych szkola totalitarna niedosc dobrze nauczyla a dzisiejsza pewnie zaprzestala tej nauki. Znow chca WODZA (i odziwo - znow niskiego wzrostu).
Pospieszalski szkodzi demokracji, podpuszcza ludzi przeciwko niej, chce niemal rewolucji.
Bronmy sie przed tego rodzaju anarchistami i radykalami.

[czlowiek.epoki]

rentpol napisała:

> Jak to czytam, to ogarnia mnie niepokój, obawa o to, że liberalizm dosiegnął sedna

tak, nie ma rozy bez ognia.

Nie rugować Pospieszalskiego

[pani_bozia]

"Umiejętność prowadzenia dialogu z osobami o innych niż nasze poglądach jest fundamentem demokracji. Umiejętność słuchania i próby zrozumienia drugiej strony kształtuje tolerancyjne społeczeństwo."
powiedz to pospieszalskiemu pacanko bo MY TO WIEMY

garkotłuki, jak panbuk przykazał, a kościół przetłumaczył, do garów, do garów, idź do garów!

Nie rugować Pospieszalskiego

[rentpol]

PRAWDA OBRONI SIĘ SAMA

Szanowna Pani Redaktor!

[h-mol]

Dam Pani taką oto radę, a mianowicie niech się TVN, oraz Agora złożą na ten program, a w szczególności na astronomicznie zawyżone honorarium dla pana Pospieszalskiego, a wtedy niechże na antenie TVP pozostanie. Może Pani sama podzieli się z tym niezdolnym człowiekiem swoimi dochodami? Jeżeli nie to proszę nie sięgać do kieszeni podatników!

Transferować Pospieszalskiego z TVP do TVN

[mer-llink]

Oczywiście że rugowac p. Pospieszalskiego z telewizji publicznej.
Nie ma powodu, aby czyjeś osobiste kampanie nienawiści były finansowane z publicznych pieniędzy.
W prywatnej stacji, owszem, p. Pospieszalski może prowadzic co mu dadzą do prowadzenia.
Może więc p. Kolenda ustapi mu troche miejsca na antenie TVN?
Tak więc i p. Pospieszalski miałby antenę, i p. Kolenda - realizacje swego szczytnego postulatu.

[jwasz1952]

W TVN już mają pełno podobnych do Pośpieszalskiego.Rymanowski już mu dorównuje.
Po trupach do celu panie i panowie dziennikarze.

Nie zgadzam się

[inz.a.spoleczny]

Katarzyna Kolenda-Zaleska:
"Jan Pospieszalski, czy tego chcą władze telewizji publicznej, czy nie, reprezentuje światopogląd części społeczeństwa. "

To jeszcze nie powód, żeby występował w TV publicznej bez komentarza. Część społeczeństwa, ta mniej niewykształcona, lub nawet wykształcona, ale o zaburzonej ocenie rzeczywistości, ma niestety poglądy chore, np. że świat na nas dybie, chcą nas zniszczyć, wszędzie wokół agenci i zdrajcy, to co mamy w Polsce to komuna II, a Smoleńsk to Katyń II, itp.. Tym ludziom, którzy często nigdy nie byli za granicą, nie znają i nie rozumieją świata, należy go tłumaczyć, pokazywać to czego nie zobaczyli sami, a nie utwierdzać w oderwaniu od rzeczywistości. Media publiczne powinny podnosić poziom świadomości społeczeństwa i zrozumienia otaczającej rzeczywistości, a nie obniżać.

[inz.a.spoleczny]

inz.a.spoleczny napisał:

> ta mniej niewykształcona,

Powinno być:

"ta mniej wykształcona"

[miki-dwa]

Ile trzeba mieć w sobie arogancji i pychy aby inaczej myślących od siebie nazywać niewykształconymi, chorymi itp. Takich jak Pan niby inżynier a.społeczny nazywam z reguły tępymi, pozbawionymi wrażliwości bufonami. Może pseudoinżynierku zaproponujesz jakieś obozy resocjalizacyjne lub getta dla wyżej wymienionych. Można by im obowiązkowo nakazać czytanie jedynie słusznej GW, oglądanie TVNu a że wg pana nigdy nie byli zagranicą należałoby ich regularnie wozić do Rosji i na Białoruś niech zrozumieją świat.

[pn-ski]

Telewizja publiczna powinna przedstwiac rózne poglady, dajac ogladajacemu (niezaleznie od wyksztalcenia) prawo do wyrobienia sobie wlasnej opinii. Program Pospieszalskiego wypaczal te zasade, poniewaz prowadzacy dawal swobode wypowiedzi tylko jednej stronie, a swoja opinie przedstwial jako jedyna prawde, wzmacniajac efekt burzliwa owacja starannie dobranych klakierów wsród publicznosci.
W ostatnim jego programie rzeczywiscie zauwazylem zmiane zachowania na skromniejsze, ale to zapewne tylko chwilowe... zreszta kto wie, chamskiego zachowania mozna chyba oduczyc.

[fedorczyk4]

Teoretycznie zgadzam sie z ideowym załozeniam pani Kolendy-Zalewskiej, ale tylko teoretycznie bo całkowicie zgadzam się z:
pn-ski napisał:
> Telewizja publiczna powinna przedstwiac rózne poglady, dajac ogladajacemu (niez
> aleznie od wyksztalcenia) prawo do wyrobienia sobie wlasnej opinii. Program Pos
> pieszalskiego wypaczal te zasade, poniewaz prowadzacy dawal swobode wypowiedzi
> tylko jednej stronie, a swoja opinie przedstwial jako jedyna prawde, wzmacniaja
> c efekt burzliwa owacja starannie dobranych klakierów wsród publicznosci.
> W ostatnim jego programie rzeczywiscie zauwazylem zmiane zachowania na skromnie
> jsze, ale to zapewne tylko chwilowe... zreszta kto wie, chamskiego zachowania m
> ozna chyba oduczyc.

W telewizji publicznej powinno istnieć coś na kształt (nawet jeśli jest to tylko marzenie ścietej głowy) obiektywnego przedstawiania rzeczywistości. Choćby w przedstawianiu faktów i opinii. A niestety w przypadku pana Pospieszalskiego mieliśmy do czynienia wyłącznie z wybiórczym zestawem faktów, gości, manipulacją widownią i zagłuszaniem opini niewygodnych dla prowadzacego. Jeśli ktoś chce udowodnić jakąś tezę to może zrealizować "dokument", natomiast w programie na zywo, siłowe udowadninianie z góry zalożonej tezy jest błedem pod każdym względem. Może podbijać piłeczkę tylko juz przekonanych, natomiast nigdy nie zainteresuje ludzi myślących inaczej. Nie poglady Pospieszalskiego były ( dla mnie) problemem tylko nachalny, jednostronny sposób prowadzenia pseudo dyskusji. Po obejrzeniu kilkunastu programów odpuścilam sobie, bo ile razy można oglądać serial z taką samą pointą?

[inz.a.spoleczny]

Poziom wykształcenia jest wskaźnikiem obiektywnym. Musi być jakiś powód, że słuchają Radia Maryja i głosują na PiS przeważnie ci wykształceni gorzej. Ale oczywiście wśród zwolenników Rydzyka i Kaczyńskiego są też osoby z tytułami profesorskimi - widocznie taki jest poziom polskiej nauki. Na szczęście nieliczni, a w naukach społecznych, niestety, używa się aparatu statystycznego. Obozy resocjalizacyjne dla inaczej myślących to jakaś twoja aberracja, ja o niczym takim nie pisałem. Ja chcę tylko żeby telewizja publiczna przedstawiała prawdziwy obraz świata, nie kłamała i nie szerzyła teorii spiskowych. Bo jeżeli kilka dni po wypadku ktoś mówi że Lecha Kaczyńskiego zabili Rosjanie z Tuskiem i jest to pozostawione bez komentarza, a raczej ze zrozumieniem, to dla mnie jest to żenada. Szerzenie nienawiści i głupoty.

[123jna]

Madra wypowiedz. Ludzie sadza, ze jak ktos ma tytul profesora (Kaczynski tylko akademickiego) to juz jest autorytetem. Nie prawda. Wielu otrzymalo te tytuly za komuny nieslusznie, byli mierni ale wierni, wiekszosc z nich to nie sa intelektualisci z prawdziwego zdarzenia, nie znaja jezykow obcych, nie sledza swiatowej debaty, nie pisza przyzwoitych prac naukowych, nie maja szerokich horyzontow. Jak taka prof. S...s mogla zostac profesorem?
Wiec wyksztalcenie (tych starszych szczegolnie) nie przeswiadcza o tym, ze sa to ludzie na tzw. poziomie.Nie sa, nawet polszczyzna posluguja sie nie tak jak powinni.

[alboalboalbo]

Profesor profesorowi nierówny. Jak się ma profesor np. filozofii z renomowanej uczelni do profesora np. dendrologa z uczelni o której mało kto słyszał?
Jak się ma profesor, prawdziwy naukowiec, do profesora żerujacego na studentach i wykorzystującego powiązania słuzbowe.

[mirekp70]

Według Ciebie taki obraz świata jest fałszywy, a wg innych nie. Trochę więcej pokory wobec blisko 30% społeczeństwa głosującej na PiS. Mają takie samo prawo do prezentowania swoich poglądów jak jak "młodzi, wykstałceni, z dużych miast", a Ty nie masz licencji na prawdę czy jednynie słuszne poglądy.

Oczywiście ideałem byłaby telewizja publiczna prezentująca w sposób obiektywny, wyważony i bezstronny poglądy całego spektrum, ideałem byliby prowadzący nie pokazujący swoich sympatii politycznych. Niestety to się nam nie udaje, więc jedyne co obecnie możliwe to obecność w TVP "wyrazistych" dziennikarzy z obydu stron. A uwierz mi, że dla sporej części społeczeństwa Lis czy Żakowski jest równie obiektywny, jak dla Ciebie Pośpieszalski.

inz.a.spoleczny napisał:

> Poziom wykształcenia jest wskaźnikiem obiektywnym. Musi być jakiś powód, że słu
> chają Radia Maryja i głosują na PiS przeważnie ci wykształceni gorzej. Ale oczy
> wiście wśród zwolenników Rydzyka i Kaczyńskiego są też osoby z tytułami profeso
> rskimi - widocznie taki jest poziom polskiej nauki. Na szczęście nieliczni, a
> w naukach społecznych, niestety, używa się aparatu statystycznego. Obozy resocj
> alizacyjne dla inaczej myślących to jakaś twoja aberracja, ja o niczym takim ni
> e pisałem. Ja chcę tylko żeby telewizja publiczna przedstawiała prawdziwy obraz
> świata, nie kłamała i nie szerzyła teorii spiskowych. Bo jeżeli kilka dni po w
> ypadku ktoś mówi że Lecha Kaczyńskiego zabili Rosjanie z Tuskiem i jest to pozo
> stawione bez komentarza, a raczej ze zrozumieniem, to dla mnie jest to żenada.
> Szerzenie nienawiści i głupoty.

[wegl43]

To jest to, co właściwie też chciałem napisać. Dodam,że P. Pospieszalski, z własnymi poglądami, mógłby zaistnieć w jakimś programie publicystycznym, jako dyskutant ale żeby być prowadzącym? Nigdy. Absolutnie. Telewizja publiczna, przez swoją misję, ma kształcić, w tym postawy a tego program "warto rozmawiać" a'Pospieszalski, w żadnym wypadku nie spełnia. Pozdrawiam życzliwych.

[mirekp70]

Dużej części społeczeństwa Pośpieszalski odpowiada, a zupełnie nie akceptują np Lisa i Żakowskiego. I nie tylko ich poglądów, ale i sposobu prowadzenia programw przez nich. Uważają, że są oni tendencyjni i wyraźnie pokazują, po której stronie są ich sympatie polityczne. I co z tym zrobisz? Po prostu uznasz, że sa niewykształceni nie mają racji, a Ty ją masz, więc Pośpieszalski won z TVP, a Lis i Żakowski wellcome??
wegl43 napisał:

> To jest to, co właściwie też chciałem napisać. Dodam,że P. Pospieszalski, z wła
> snymi poglądami, mógłby zaistnieć w jakimś programie publicystycznym, jako dysk
> utant ale żeby być prowadzącym? Nigdy. Absolutnie. Telewizja publiczna, przez
> swoją misję, ma kształcić, w tym postawy a tego program "warto rozmawiać" a'Pos
> pieszalski, w żadnym wypadku nie spełnia. Pozdrawiam życzliwych.

[kuramicia]

inz.a.spoleczny napisz proszę gdzie i jak długo byles za granicą, że tak przenikliwie potrafisz ocenić otaczajaca nas rzeczywistość, tak dobrze znać i rozumieć świat???

Brawo Kasiu

[maciejso]

Odważny głos, mam nadzieję, że włos Ci z glowy po tym manifescie nie spadnie.
Pozdrawiam
m

[macieko59]

Mam nadzieję, że twoja macierzysta stacja pozwoli na kontynuowanie tego programu u siebie.
Pozdrawiam

[maciejso]

macieko59 napisał:

> Mam nadzieję, że twoja macierzysta stacja pozwoli na kontynuowanie tego program
> u u siebie.
> Pozdrawiam

Ha, szczęśliwie od 12 żyję bez telewizora, za bardzo szanuje swoj czas.
Kasia respektuje ludzi którzy maja inne niż Ona poglądy, zdedydowany wiec głos za pluralizmem. Gdzie jest Żakowski pluralista?
Zauważmy, ze każda ekipa polityczna mówi o odpolitycznianiu mediow dopóki nie dojdzie do władzy, tu myśle możemy sie zgodzić, obiecanki cacanki, wolnośc mediów, a po dojsciu do wladzy prioritety sie zmieniaja.
Brawo Kasia raz jeszcze.
Pozdrawiam rowniez
m

Nie rugować Pospieszalskiego

[oghana7]

cos za czesto kolenda zalewska wypisuje bzdury .pospieszalski powinien zniknac -narobil bardzo duzo zla -za insynuacje wobec premiera tuska powinien siedziec w wiezieniu .czy taki dziennikarz ma byc bezkarny i dalej hulac w telewizji ?.podobno jest bigotem ,a nie rozumie przykazania :NIE MOW FALSZYWEGO SWIADECTWA PRZECIW BLIZNIEMU SWEMU . rozumiem -premier nie jest jego bliznim ,mozna na niego pluc i podzegac przeciw niemu narod .to wyjatkowa menda -niech spada na drzewo!

[oghana7]

kolenda zalewska jest w tvn -tam nauczyla sie ,ze najwazniejsza jest sensacja i awantura ,byle kasa szla .tvn juz nie da sie ogladac z powodu jatrzenia i rozmazywania g... zeby smierdzialo ,codziennie musi byc swieza krew ,inaczej nie ma programu .to scierwojady .dlatego kolenda broni pospieszalskiego -wyjatkowa bigoteryjna podlote .

[miki-dwa]

Jeśli mendy miałyby spadać na drzewo to ty dawno już nie czułbyś ziemi pod stopami prostaku.

Ciekawe

[niemiec.niemiec]

Ciekawe, ze w Wyborczej moze drukowac dziennikarka, ktora manipuluje jak nikt inny wkladajac politykowi opozycyjnemu slowa, ktorych NIGDY nie wypowiedzial?

pluralizm

[mondokane]

Pamietam jak na przelomie lat 80/90 tyle sie mowilo o pluralizmie, jak wazny jest dla demokracji. Teraz widac, ze men6alnie jednak komuna wygrywa - serwilizm wobec władzy i oczekiwanie jednej słusznej prawdy...

Ja bym chcial telewizji w ktorej w poniedzialek jest prawicowe Warto rozmawiac, a we wtorek lewicowe Warto dyskutowac. Jak widac jest to poglad odosobniony.

Chcieliscie Polski no to ja macie - skumbrie w tomacie!

Wyrugować Pospieszalskiego

[szampans]

Telewizja publiczna, oplacana z kieszeni podatnikow, winna byc instytucja szerzenia kultury i wiedzy. Jesli ktos tego nie potrafi, nie powinien byc oplacany z naszych pieniedzy. Nie wolno glosic programow podzegnujacych do nienawisci, a Pospieszalski juz dawno temu udowodnil, ze inaczej nie potrafi. Pani Kolenda-Zaleska moze, jesli uzna to za niezbedne, zapraszac Pospieszalskich, Ziemkiewiczow, Cenckiewiczow i Wildsteinow do siebie i z nimi dyskutowac do woli.
Wiekszosc Polakow nie zyczy sobie ich ogladac (co widac chociazby z internetowych wypowiedzi) i placic ogromne sumy za ich chamska propagande.

wyrzucić

[ojci]

wyrzucić pospieszalskiego
tusk nie wyrzucił kamińskiego z cba

"nie rugować" manipulanta i szkodnika?

[q-ku]

już się tym pseudodziennikarzom w głowach poprzewracało

Nie rugować Pospieszalskiego

[jerzyl3]

Niestety fałsz nie jest poglądem,jest szkodliwy i powinien być rugowany z urzędu.Program Pospieszalskiego pełnił identyczną role jak Radio Maryja,a po katastrofie smoleńskiej stał się nie do zniesienia film Solidarni 2010 był najbardziej niedorzecznym posunięciem tego Pana i zbyt póżno moim zdaniem przyczynił się do jego słusznego wyrugowania bo powinno to nastąpić dużo wcześniej .Kiedy przeczytałem ,że ma zniknąć odetchnąłem z ulgą.Dla mnie ten program jest zawoalowaną tubą Jarosława Kaczyńskiego, którego poglądy nie wiedzieć czemu też są wysłuchiwane z uwagą i pełnym namaszczeniem, a nie maja już od wielu lat nic wspólnego z rzeczywistością.Ludzi o takich poglądach jak Pospieszalski jest na szczęście niewiele .Jego program wręcz ośmieszający gości o innych poglądach uważam za wyjątkowo żenujący.Po 10 kwietnia zmienił się w prywatny cyrk krzewiący spiskowe rusofobiczne teorie.Ktoś wreszcie tupnął nogą i chwała mu za to i naprawdę nieważne czy zrobiono to ku uciesze politycznych dycydentów,postąpiono słusznie dla dobra ogółu .

Nieźle ogłupiona pani dziennikarka

[haen2010]

Od nadmiaru politpoprawności. Media publiczne wyobraża sobie jako burdel polityczny, gdzie każdy mówi co mu ślina na język podrzuci. Bez zadnych konsekwencji, mamy przecież wspaniałą wolność słowa. Uff, kretyństwo polityczne dopadło też medialnych.

Nie rugować Pospieszalskiego

[123jna]

Pospieszalski na Zachodzie mialby szanse pracowac jedynie w prawicowych szmatlawcach, nigdy w prasie uznanej, dbajacej o standardy. To ideolog, nawiedzony, wybitnie subiektywny dziennikarz (?), o bardzo przestarzalych, podejrzanych pogladach. Wyrugowanie go - jak to brzydko nazywa pani dziennikarka - jest sluszne, "jedynie sluszne" jak mawiali podobni do Pospieszalskiego w duchu dziennikarze - w prasie komunistycznej.

[123jna]

Co do pogladow tego czlowieka - w przyzwoitej prasie nie sa one przekazywane czytelnikom. Dagens Nyheter w szwecji nie spuscilby go na swoje "salony", wierzcie mi. Jest taka prasa - ale radykalna, na ogol lekko faszyzujaca. Tam jest miejsce Pospieszalskiego.

Nie rugować Pospieszalskiego

[padaa]

Pani Kolenda - Zaleska pracując w prywatnej stacji wydaje się zapomniała że Publiczna Telewizja jest utrzymywana z abonamentu czyli formy haraczu podatkowego a nie czyjegoś"widzimisię". Ten człowiek dla wizerunku Publicznej telewizji zrobił tyle złego,podobnie jak jego kolesie w radiowej Trójce, że nigdy nie powinien występować w innej telewizji niż swoja własna jeśli założy ją za własne pieniądze. Jego miejsce jest na terapii grupowej. Pani Zaleska uważa że Telewizja Publiczna jest właśnie takim miejscem. Ale na miłość boską nie za nasze pieniądze! To dowodzi głębokiego oderwania od rzeczywistości naszych "niby"dziennikarzy i "niby" cleberytów. Dziennikarza w Polsce nie wolno tknąć niezależnie od tego jak dużą jest gnidą. On jest KONRADEM i sumieniem NARODU. Prawie nieomylny . A jak czasem zrywa mu się kontakt z rzeczywistością i za dużo w życiu popije albo zdarzy mu się inna tragedia to przecież każda telewizja powinna mu pomóc bo on taki wrażliwy jest.
Dopóki za obrażanie ludzi i obrzucanie ich błotem bez dania szansy obrony nie będzie prawdziwych odszkodowań - dopóty będą Pospieszalscy i im podobni.

Nie rugować Pospieszalskiego, ani Lisa ani ...

[apodemik]

Nie ma prostych prawd, warto posłuchać różnych opinii. Nie trzeba sie z nimi utożsamiać, ale warto je znać, warto rozmawiać. Niech więc GW zrobi naprawdę wielką akcję medialną pod hasłem "Nie rugować Pospieszalskiego". Prezes TVP chyba słucha różnych opinii

[yan.nick]

apodemik napisał:

> Nie ma prostych prawd, warto posłuchać różnych opinii. Nie trzeba sie z nimi u
> tożsamiać, ale warto je znać, warto rozmawiać. Niech więc GW zrobi naprawdę wie
> lką akcję medialną pod hasłem "Nie rugować Pospieszalskiego". Prezes TVP chyba
> słucha różnych opinii
To chyba nie czytałeś dokładnie artykułu. Tu nie chodzi o różne opinie, ale o manipulowanie opiniami, a to już inna para kaloszy. Pospieszalski może sobie występować, ale do prowadzenia programu (przynajmniej w TVP) się nie nadaje. Może jeszcze w TV Trwam, która wiadomo jaki ma styl i wszyscy to wiedzą.