Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[sharn1]

Słuchałem tego wywiadu i muszę przyznać, że Balcerowicz ustawił cyngla GW do pionu.

Ma 100% racje, że skoro urząd państwowy przeprowadza ekspertyzy za publiczne pieniądze, to muszą one być jawne i do wglądu.

To samo z krytyką PO. Wg GW nie można w żadnym wypadku krytykować PO gdyż wzmacnia się PiS.

Słucham??? Chyba ktoś na Czerskiej nie zauważył, że komuna się skończyła i to nie te czasy, że krytykując decyzje jedynej słusznej władzy obywatel staje się elementem wywrotowym.

[martusia_krolowa_polski]

sharn1 napisał:


> To samo z krytyką PO. Wg GW nie można w żadnym wypadku krytykować
> PO gdyż wzmac nia się PiS.

Zadania w którym Gazeta Wyborcza tak pisze pewno jest udostępnione tylko
kretynom, bo ja ich nie wiedzę.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[aekielski]

Niech ten pan profesor Balcerowicz nie robi z siebie geniusza,bo z pewnością nim nie jest. Jego reforma emerytalna to klasyczny skok na kasę. Wyprowadził z ZUS ogromne pieniądze obdzielając ZUS ich dzieleniem a co za tym idzie dodatkową pracą i etatami z tym związanymi. Od wyprowadzonych pieniędzy z góry pobierał wynagrodzenie dla zarządów i rad nadzorczych OFE. Obiecuje za iks lat bajońskie emerytury nie wskazując jednocześnie ich gwaranta. Po latach okaże się,że pieniądze wywiało tornado a emeryci dostaną tylko to co pozostało w ZUS. Inna teoria pana profesora to płaca minimalna. Pan profesor uważa,że powinna być taka by ludzie z głodu nie umarli. 1,25 mld ludzi na świecie żyje za równowartość 4 złotych dziennie. Polscy robole nie zasługują na lepsze traktowanie.Jak inni potrafią,to Polak też. Zajmij się pan,panie profesorze słupkami, a politykę socjalną zostaw pan fachowcom w tej dziedzinie.

[sharn1]

aekielski napisał:

Po latach okaże się,że pieni
> ądze wywiało tornado a emeryci dostaną tylko to co pozostało w ZUS.

Gwoli ścisłości to w ZUS już NIC nie zostało, dlatego co roku do zakładu musi dopłacać państwo z budżetu. Kradzież naszych składek z OFE tego stanu nie zmieni.

[jurek.1954]

Wskaż durniu konkretnie kto tą kasę kradnie. Składka na ZUS jest quasi podatkiem i jest na bieżąco wydawana na emerytury, renty i inne świadczenia. Nie ma mowy o żadnej kradzieży. W zbudowanym systemie jedynym złodziejem jest OFE, które mocą reformy Balcerowicza, Góry, Lewickiej okrada Polaków. Prywatne fundusze biorą kasę "za nic", prowizja nie jest związana z dodatnimi wynikami OFE, a uwzględniając inflację przez okres 11 lat OFE nie utrzymały realnych wartości oszczędności. Samo wprowadzenie OFE było mega przekrętem i tego tworu broni Balcerowicz.

weź na utrzymanie rodziców!

[herr7]

Jeżeli nazywasz świadczenia na ZUS ukrytym podatkiem i, jak rozumiem, jesteś zwolennikiem rozwiązania ZUS i oparciu się na OFE to czy weźmiesz na swoje utrzymanie swoich rodziców? Tylko mi nie mów, że Twoi rodzice wypracowali swoje emerytury, gdyż tu nie o to chodzi. ZUS zapewnia Twoim rodzicom emerytury i rezygnacja z tej instytucji automatycznie oznacza, że zwolennicy tej decyzji są gotowi utrzymywać swoich starych rodziców. Innej możliwości nie ma...

weź na utrzymanie rodziców!! - misiu, a

[skilt]

czy przypadkiem twoi rodzice nie ZAINWESTOWALI w twoje wychowanie i
wykształcenie i biorąc pod uwagę biznesowe podejście, to twoi rodzice winni dostać coś co można nazwać zwrot z inwestycji!!!! Należy się to twoim starym jak psu buda. Tak więc twoi starzy oprócz emerytury, którą faktycznie WYPRACOWALI winni dostać część twoje kasiorki jako zwrot nakładów zainwestowanych w twoje wychowanie i wykształcenie.
Jeżeli coś się nie zgadza - daj znać.
SiJu

[hieronim_kowalski]

Jestem zdegustowany Balcerowiczem. Nie przedstawia żadnych poważnych argumentów tylko stroi kabotyńskie miny mające uzasadnić jego tezy na zasadzie: "Ja Balcecowicz wam to mówię". OFE jako II filar od początku były jednym wielkim przekrętem. Dziwię się trochę Tuskowi. Mógł przyjąć propozycję PIS dotyczącą prawa wyboru między ZUS i OFE. Skutek byłby jeszcze większy niż przy obecnej ustawie. Ustawa przywracałaby konstytucyjne prawa płacącym składki, Balcerowicz straciłby wszystkie swoje argumenty a wykiwanym przez OFE Tusk mógłby powiedzieć: samiście chcieli.

[d19042011]

"Ja Balcecowicz wam to mówię"

zawsze tak było Lemuszku, ale póki w tą samą trąbę dął co Szechter było OK...

Balcerowicz ma nawrót szaleństwa !

[rwakulszowa]

Gdzie są psychiatrzy ?
Po przebadaniu i zamknieciu do Tworek Jarkacza, powinni sie wziać za Balcerka !
Ze strachu ze lobbing sie nie udał i banki nie dadzą mu kasy do jego fundacji FOR więc zbankrutuje = kompletnie oszalał !
Obrzuca wszystkich specjalistów i ekspertów ubezpieczeniowych chamskimi wyzwiskami "barany" "kretyni", "sułtan" itd. Demonstruje MANIE PIENIACZA !
Ten człowiek jest ciezko chory psychicznie i wiedza o tym jego koledzy z SGH oraz wspólpracownicy z URM i NBP !
Sa lekarze którz go leczyli gdy był wicepremierem i wiadomo jak sie nazywa jego choroba !!!

[2_mirabelka40]

Część już wywiało razem z tymi OFE, które sprzedały członków razem ze składkami, z dużym zyskiem i już dawno się wyprowadziły z Polski. Tylko, że nikt o tym nie mówi.

[dejot7]

Np. taki zwiazek zawodowy Solidarność , którego działacze i eksperci współtworzyli reformę. "S" założyła OFE Zurich-Solidarni, po paru latach sprzedała udziały, ale do tej pory broni pozycji ofe i całej reformy z 1999 r. Oczywiście w interesie pracowników, którzy dzieki tej reformie dostaną głodowe emerytury.

odpowiedź dla "aekielski"

[henryk-sikora]

Dlaczego Ty "aekielski" zawsze musisz wypisywać takie kłamliwe banialuki socjalistyczne? Jak dotkniesz kwestii gospodarczych to wyłazi z Ciebie Marks, Engels i Lenin razem wzięci:). Troche uczciwości człowieku!!!

[pis_busters]

Jeden d..pę wszędzie widzi a inny socjalizm.

heniek, a co ci się nie podoba w Marksie, Engelsie

[skilt]

Fundnij sobie też trochę uczciwości wobec siebie i przyznaj się do niedouczenia.

Ot, logika cyngla

[gnom_opluwacz]

"Ostre słowa ze strony Balcerowicza padają z kogoś, kto powinien być po tej samej stronie politycznych podziałów - i kto w oczach wielu wyborców PO cieszy się autorytetem."

Właściwie dlaczego "powinien"? Bo PO mieni się być liberalną, więc Balcerowicz powinien wzorem cyngli z GW klaskać na sam dzwięk słowa "liberalizm"? Bo środowiskowo jest powiązany z PO? Bo powinien, podobnie jak cyngle z GW, straszyć PiSem, gdy ten nie rządzi już od prawie czterech lat? Nie wiadomo.

Ale za to dobrze wiadomo, jaka jest logika cyngla: przy Tobie, Donaldzie, stoimy i stać chcemy, choćby nie wiem co. Bo kto nie stoi, ten pisowiec.

gnomie: ja nie stoję i wcale się za pisiora nie

[skilt]

uważam. Od samego początku uważałem PO za palantów i dzisiaj wychodzi jednak na moje.


gnom_opluwacz napisał:

> "Ostre słowa ze strony Balcerowicza padają z kogoś, kto powinien być po tej sam
> ej stronie politycznych podziałów - i kto w oczach wielu wyborców PO cieszy się
> autorytetem."
>
> Właściwie dlaczego "powinien"? Bo PO mieni się być liberalną, więc Balcerowicz
> powinien wzorem cyngli z GW klaskać na sam dzwięk słowa "liberalizm"? Bo środow
> iskowo jest powiązany z PO? Bo powinien, podobnie jak cyngle z GW, straszyć PiS
> em, gdy ten nie rządzi już od prawie czterech lat? Nie wiadomo.
>
> Ale za to dobrze wiadomo, jaka jest logika cyngla: przy Tobie, Donaldzie, stoim
> y i stać chcemy, choćby nie wiem co. Bo kto nie stoi, ten pisowiec.

[obraza.uczuc.religijnych]

sharn1 napisał:

> To samo z krytyką PO. Wg GW nie można w żadnym wypadku krytykować PO gdyż wzmac
> nia się PiS.

Dlaczego kłamiesz? Daj jakieś dowody na te swoje insynuacje.

[sharn1]

Nie bądź bezczelny.

[obraza.uczuc.religijnych]

To ty jesteś bezczelnym kłamcą.

[sharn1]

Widzę, że ominęła cię cała dyskusja po wpisie Mellera na blogu która przetoczyła się na łamach GW. To tylko próbka - szukaj sobie w archiwum, bo ja za rączkę nie mam zamiaru prowadzić:

[...]Temu językowi sprzeciwia się Kuczyński w "GW". "Ci (...) krytycy, a są wśród nich osoby bardzo znane i wpływowe, w mediach i nauce, którzy atakują dziś Platformę, dlatego że stała się mniej "platformiana", niż była kilka lat temu, niż obiecywała i niż oni oczekiwali, znajdują się w innym położeniu. Ich krytyki, choć na pewno tego nie chcą, dokładają się do ataków idących od PiS i SLD i łącznie tworzą bardzo wzmocniony od kilku miesięcy negatywny, zgeneralizowany, łatwo przyswajalny przekaz".

Zdaniem publicysty głosy krytyczne wobec PO łączą się z debatą, którą on sam nazywa "hejże na Platformę". Wzywając do autocenzury, Kuczyński argumentuje ją "świadomością siły słowa", a nie groźbą istnienia jakiegoś cenzora urzędowego. Podkreśla, że pisząc komentarze należy zastanowić się nad doborem słów oraz czasem, "aby chcąc coś osiągnąć, nie ugodzić odpryskiem własnej publicystyki sprawy, na której załatwieniu nam zależy".

[obraza.uczuc.religijnych]

A jednak liczę że poza tekstem Kuczyńskiego (który, jako Kuczyński, ma chyba prawo wypowiadać się o tym co i jak myśli) podasz mi jeszcze parę przykładów nawoływania GW do zaprzestania krytykowania PO.
Bo ja mogę wyjąć fragment z tekstu np. Gadomskiego: Rząd Tuska nie ma żadnego pomysłu na obniżenie wydatków państwa, a tym samym nie obniża podatków. Premier boi się słowa reforma, jakby nie zauważył, że w Europie słowo to jest na nowo modne.
No chyba że Gadomskiemu zakazali to napisać.
--
Co myślę o Polsce? Myślę podobnie jak Ty, bo nie jestem z tym krajem (jeszcze mniej niż TY) związany wspólnotą krwi. Ale ta Erde (ohne Blut) jest m o j a, jak zaraza albo choroba weneryczna i żebym nie wiem jak podskakiwał nie wyzwolę się od tego. - Zbigniew Herbert do Cz. Miłosza z 28.09.1964 r.

[sharn1]

Z uporem maniaka twierdzisz, że GW nie jest tubą platformy i ze działa bezstronnie i zgodnie z etyką dziennikarską. Myślę, że się mylisz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja nie twierdzę że GW jest bezstronna bo nie ma bezstronnego medium. Uwarzam tylko rze kłamiesz twierdząc rze:
1. GW nie krytykuje PO i rządu,
2. GW zakazuje krytyki PO i rządu.

[sharn1]

1. Ależ oczywiście, że GW krytykuje PO i rząd. Zwłaszcza (a w zasadzie tylko) w zakresie pobłażania wobec osób pielęgnujących pamięć ofiar Smoleńska i opozycji oraz w zakresie działań, które mogą doprowadzić do wzrostu znaczenia PiS.

2. GW niczego nie zakazuje. GW poprostu jawnie potępia krytykę PO i rządu, bo może ona doprowadzić do zmian na mapie politycznej kraju, a nie po to GW przez lata walczyła z częścią partii politycznych i ich zwolennikami, żeby sobie teraz na to pozwolić.

[obraza.uczuc.religijnych]

sharn1 napisał:

> 1. Ależ oczywiście, że GW krytykuje PO i rząd. Zwłaszcza (a w zasadzie tylko) w
> zakresie pobłażania wobec osób pielęgnujących pamięć ofiar Smoleńska i opozycj
> i oraz w zakresie działań, które mogą doprowadzić do wzrostu znaczenia PiS.

I dalej brniesz w kłamstwa.

> 2. GW niczego nie zakazuje. GW poprostu jawnie potępia krytykę PO i rządu, bo m
> oże ona doprowadzić do zmian na mapie politycznej kraju, a nie po to GW przez l
> ata walczyła z częścią partii politycznych i ich zwolennikami, żeby sobie teraz
> na to pozwolić.

GW nie potępia krytyki PO i rządu tylko sama również krytykuje PO i rząd.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[kindzie]

Argumenty (notabene, żałosne, nielogiczne, niespójne, opierajace się głównie na histerycznym pokrzykiwaniu) przedstawione przez Balcerowicza i jego popleczników były zbijane dziesiątki razy w różnych artykułach, wypowiedziach i analizach. Ich autorzy odnosili się często do tych "argumentów" z rewerencją, na którą one zupełnie nie zasługiwały. Niestety, żadna, nawet pelna największego szacunku polemika, nie zaspokoi niewiarygodnej wprost megalomanii Balcerowicza, którego usatysfakcjonować może jedynie bezwarunkowe przyjęcie jego wytycznych.

Kiepsko u cyngli z logiką...

[d19042011]

Skoro postulaty Balcerka lepiej reprezentuje PiS, to
może lepiej cyngli zmienić zanim się
lemingi Szechtera połapią że coś jest nie ten teges...

Nie można ujawnić ekspertyz dowodzących jasno, że

[gene_raptor]

ta "reforma" była od samego początku wielkim oszustwem - częsć składek wydartych z ZUS miała zasilić prywatnych inwestorów. Przyszłym emerytom (też zresztą za ICH pieniądze) obiecano gruszki na wierzbie, bo istotnie twórcy reformy jakoś "zapomnieli" o gwarancji wypłaty jakiejkolwiek emerytury... Zresztą problem jest znacznie głębszy, bo zaraza objęła również ZUS (zaraza "indywidualnych kont" - niestety, w czasach rabunkowej gospodarki neoliberalnej generującej bezrobocie i lawinowy wzrost ubóstwa spowodowanego drastycznym zaniżaniem płac tylko parę procent przyszłych emerytów uzyska emerytury na poziomie obecnej najniższej... A Balcerowicz żałuje, bo skok neoliberałów na kasy państw zaczyna przynosić dla takich szeregowych dyspozycyjnych kaprali wielkiego biznesu coraz mniejsze zyski - ludzie w krajach opanowanych przez neoliberalne "reformy" coraz lepiej rozumieją mechanizmy oszustwa, którego ofiarą padli...

<a href="http://www.eostroleka.pl/kibice-lecha-i-legii-szec" targe

[d19042011]

www.eostroleka.pl/kibice-lecha-i-legii-szechter---przepros-za-ojca-i-brata-wideo,art24031.html

[obraza.uczuc.religijnych]

I jeszcze drugi napis: "Jarosławie Kurski, przeproś za brata!".

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[laptokowiec]

Od kiedy to Pan Balcerowicz tak martwi się o pieniądze Polaków ?
Nie przypominam sobie u niego takich rozterek w latach 90tych.
A może (aż strach pomyśleć) reprezentuje on interes instytucji finansowych i opowiada bajki o "wspaniałym OFE".

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[22drexler]

Sprawa OFE została przedyskutowana na wszystkie sposoby.
Teraz to jest już tylko bicie piany.
Ze strony LB to bicie piany ma uzasadnienie ambicjonalne.

Nie umie natomiast LB (i ci którzy się z nim zgadzają) odpowiedzieć na najważniejsze pytanie:

Jaki sens ma przekazywanie do OFE TEJ CZĘŚCI SKŁADKI, ZA KTÓRĄ NASTĘPNIE SĄ KUPOWANE OBLIGACJE SKARBU PAŃSTWA ?

Cała reszta to piana.

Nie o tę część chodzi akurat - liczy się tylko

[gene_raptor]

ta, która trafia na osobiste konta twórców "reformy" oraz prezesów i władz OFE. Reszta się po prostu nie liczy, bo nie dla przyszłych emerytów te lody kręcono!

[slawekpl]

no wlasnie. Balcerowicz (notabene - ktorego bardzo szanuje) moglby zejsc troche z piedestalu na ziemie. Byc realista nie zaszkodzi. Nie chce Panie Profesorze aby "niewidzialna reka" rzadzila rynkiem w Polsce i na swiecie a Pan zdaje sie, czytajac Panskie wypowiedzi, popiera taka role rynku. Szkoda, ze sie Pan az tak dal zradykalizowac. Juz z pewnoscia bylby Pan dawno szefem centralnego bank europejskiego czy tez innej miedzynarodowej institucji gdyby nie Panski radykalizm. Raz byl on moze dobrym (transfomacja) ale nie moze byz on "lekiem" na wszystkie problemy.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[jerzy.kubiszewski]

Balcerowicz tworzy nowy mit interpretacyjny społeczenstwa obywatelskiego, w jego interpretacji grupy obywateli zorganizowanych dla realizacji konkretrnych celów społecznych maja prawo do analogicznych działań jak parie polityczne, to jest do kontroli rzadu. Kontrola rządu ma formy określone w Konstytucji i jest sprawowana przez Sejm i Trybunał Konstytucyjny, Balcerowicz jest zwolennikiem anarchizacji porządku prawnego naszego państwa a jego megalomanskie upominanie sie o nadzwyczajne traktowanie jego osoby jest śmieszne. Jezeli jest pewien swojej interpratacji niech skieruje sprawę do Trybunalu i nie
robi dywersji w konstytucyjnym porzadku prawnym, który Go również obowiaxzuje.

[sharn1]

To konstruktywna krytyka, albo wezwanie do transparentności działań prezydenta i jego tajemniczych "ekspertów" to teraz anarchizacja porządku prawnego i dywersja konstytucyjnego porządku prawnego?

A to ciekawe.

Widać Szewcja jest siedliskiem anarchii, bo tam wszystko jest jawne.

[obraza.uczuc.religijnych]

Chciałbym, w imię transparentności: poznać opinie i ekspertyzy, które doprowadziły prezydenta RP do podjęcia tej decyzji.

[sharn1]

No i o to chodzi. Jakby pisma twórców krytykujących ustawę były jawne było by lepiej.

[obraza.uczuc.religijnych]

A tak to jakieś elementy wywrotowe przyczepiły się do pana prezydenta za zawetowanie ustawy medialnej.

[jurek.1954]

sharn1 napisał:

> To konstruktywna krytyka, albo wezwanie do transparentności działań prezydenta
> i jego tajemniczych "ekspertów" to teraz anarchizacja porządku prawnego i dywer
> sja konstytucyjnego porządku prawnego?
>
> A to ciekawe.


Eksperci Pana Prezydenta Komorowskiego pracują na jego rzecz tak, aby mógł on podjąć suwerenną decyzję i tą dezyzję prezydent obwieszcza. To nie są osoby publiczne w sensie urzędników administracji publicznej i nie musi Pan Prezydent niczego, co mu podali jego eksperci ujawniać. Podobnie nie ujawnia ekspertyz i opinii biegłych sędzia, po prostu bierze je (lub nie) pod uwagę i rozstrzyga. Zarozumiały Balcerowicz uważa, ze jego wypociny są merytoryczne a inne nie (obwieszcza to nie znając ich treści !!! - kuriozalne). O jego braku wrażliwości społecznej i chęci osiagania wskaźników kosztem zwykłych ludzi nie chcę się wypowiadać - powszechnie znane. Właśnie tym Balcerowicz unicestwił Unię Wolności. Jeżeli jest taki cwaniak, to czego się nie sprawdził jak szefował partii i miał realną władzę. Dzisiaj, gdy jest pozamiatane a ustawa wchodzi w życie i to wg demokratycznych reguł - kontestuje to. Dowodzi to, że wbrew temu co głosi Balcerowicz nie reprezentuje on społeczeństwa obywatelskiego, a rosadza go własna zarozumiałość, egoizm i pycha. >
> Widać Szewcja jest siedliskiem anarchii, bo tam wszystko jest jawne.

[skilt]

robaczku, ale w Szwecji takich kretyństw jak nasze OFE nie wymyślono. Nie było potrzeby. A tak a propos Szwecji: to może balcerek przyjrzałby się jak u nich działa gospodarka.

sharn1 napisał:

> To konstruktywna krytyka, albo wezwanie do transparentności działań prezydenta
> i jego tajemniczych "ekspertów" to teraz anarchizacja porządku prawnego i dywer
> sja konstytucyjnego porządku prawnego?
>
> A to ciekawe.
>
> Widać Szewcja jest siedliskiem anarchii, bo tam wszystko jest jawne.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[woda12345.1]

Jakoś nie pamiętam żeby Balcerowicz tak fikał jak Kwach mu podatki odesłał na drzewo. A teraz co kalifat Balcerowicza chce zawiazac ?

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[gderrdar]

NIE KRYTYKUJ ZŁODZIEJI BO TO PLATFORMIANI ZŁODZIEJE. PLATFORMIANY ZŁODZIEJ TO NIE ZŁDZIEJ TYLKO DOBROCZYŃCA . ZABIERA W DOBREJ WIERZE. DOSTAŁEŚ BALCEROWICZ RADĘ I SIĘ ZAMKNIJ. PIS KRADŁBY GORZEJ I W ZŁEJ WIERZE. CENA 5,20 ZA BENZYNĘ ZA PO TO PRZYPUST BOŻY CIESZMY SIE LEMINGI NIC TAK NIE CIESZY JAK PUSTA KIESZEŃ JAK ZDRENOWANE OSZCZĘDNOŚCI PRZEZ NIEUJAKA TUSKA ALE TO NASZ NIEUJAK. TO SAMO ZA PISU BOLI GORZEJ I JUŻ TAK NIE CIESZY.
NIEUK PREZYDENT TO RUBASZNY PREZYDENT. NIECH SIĘ CAŁE PO POCAŁUJE

[slawekpl]

Drogi Gderrdar'ze,
wez d... w troki i w koncu uporzadkuj ten swoj wytrysk mysli. Bo tak troche po polsku troche po nijakiemu to jakos nie przystoi nie wyksztalconemu fanatykowi PiSu. Pusta kieszen to troszke przesada za to pusty mozg to jak najabrdziej adekwatne do ciebie. Benzyna, hmm, no coz mam nadzieje , ze Kaczor potrafi swoja wola i wola niebios skontrolowac nie tylko Polakow ale i rynki miedzynarodowe i wytepic spekulantow.
I jak najbardziej z powazaniem - bardzo duzy LEMING

[gderrdar]

Jedz ryby lemingu bedziesz szczęliwy

[jwasz1952]

W tym sułtanacie Balcerowicz jawi się jako Allach ,jedyny nieomylny guru.Ja uważam że OFE to największy przekręt w dziejach RP dokonany w majestacie prawa. Afera FOZ-u do pięt nie dorasta.
gderrader -zwal chabetę, jeśli możesz, to ci ciśnienie pod deklem spadnie.

[0721x]

miły sharnie poczekajmy a nuż pis wygra wtedy zacznie się faszyzm

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[wiktor.sztrum]

Balcerowicz to dobry koleś. Jeden z niewielu w tym smutnym kraju, który nie ma mózgu przeżartego przez socjalizm. A socjalizm przeżarł tu mózgi wszystkim - od prawa do lewa. Neoliberalizm ftw, socjaliści won!

wiktor: jeden lubi świeże bułki drugi jak go pchły

[skilt]

gryzą. Zostań więc z tymi swoimi pchłami i Balcerkiem jako rozweselaczem prowadzącym do świetlanej przyszłości w postaci wspólnoty pierwotnej. To jest ten styl "intelektualny".

wiktor.sztrum napisał:

> Balcerowicz to dobry koleś. Jeden z niewielu w tym smutnym kraju, który nie ma
> mózgu przeżartego przez socjalizm. A socjalizm przeżarł tu mózgi wszystkim - od
> prawa do lewa. Neoliberalizm ftw, socjaliści won!

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[tykaczor]

Dziwna jest wypowiedź Pana Prof. Balcerowicza ! Przeprowadzając reformę gospodarki po PRL-u sam nie zadał sobie trudu by dokładnie wyjaśnić Polakom co on ROBI i nie przejmował się krytyką swoich poczynań przez wielu kolegów ekonomistów. Dzisiaj rozdziera szaty ! Trudno wytłumaczyć przyszłym emerytom, że ponad 14 miliardów złotych przekazanych do OFE poszło się pier...... bezpowrotnie. Gdyby te pieniądze były przekazane do ZUS-u na specjalne konta to byłoby ich tam więcej o w/w kwotę . Przekonują mnie argumenty Ministara Finansów z debaty w TV , a dziwi brak odpowiedzi na pięciokrotnie powtarzane pytanie Pana Prof. Balcerowicza. Czy to był brak wiedzy, czy strach przed wyjściem na jaw głupich założeń reformy emerytalnej, której Pan Balcerowicz był jednym z TWÓRCÓW !!!

Gdzie były ekspertyzy Balcerowicza jak równał

[hanishl]

wszystko z ziemią przyspieszając swoją wizję prywatyzacji. Gdzie były ekspertyzy dla PPP który miał podnieść wartość firm a stał się sztandarem złodziejskiej prywatyzacji.
Gdzie były ekspertyzy jak razem z Lewandowskim nie mogli się nadziwić że tyle firm jeszcze nie padło a w/g nich powinny. Jego wczorajszy wywiad w TVN to żenada.
Facet dostał miesiączki , widać że sponsorzy wymagają.

[jurek.1954]

Eksperci Pana Prezydenta Komorowskiego pracują na jego rzecz tak, aby mógł on podjąć suwerenną decyzję i tą dezyzję prezydent obwieszcza. To nie są osoby publiczne w sensie urzędników administracji publicznej i nie musi Pan Prezydent niczego, co mu podali jego eksperci ujawniać. Podobnie nie ujawnia ekspertyz i opinii biegłych sędzia, po prostu bierze je (lub nie) pod uwagę i rozstrzyga. Zarozumiały Balcerowicz uważa, ze jego wypociny są merytoryczne a inne nie (obwieszcza to nie znając ich treści !!! - kuriozalne). O jego braku wrażliwości społecznej i chęci osiagania wskaźników kosztem zwykłych ludzi nie chcę się wypowiadać - powszechnie znane. Właśnie tym Balcerowicz unicestwił Unię Wolności. Jeżeli jest taki cwaniak, to czego się nie sprawdził jak szefował partii i miał realną władzę. Dzisiaj, gdy jest pozamiatane a ustawa wchodzi w życie i to wg demokratycznych reguł - kontestuje to. Dowodzi to, że wbrew temu co głosi Balcerowicz nie reprezentuje on społeczeństwa obywatelskiego, a rosadza go własna zarozumiałość, egoizm i pycha.

[jurek.1954]

Eksperci Pana Prezydenta Komorowskiego pracują na jego rzecz tak, aby mógł on podjąć suwerenną decyzję i tą dezyzję prezydent obwieszcza. To nie są osoby publiczne w sensie urzędników administracji publicznej i nie musi Pan Prezydent niczego, co mu podali jego eksperci ujawniać. Podobnie nie ujawnia ekspertyz i opinii biegłych sędzia, po prostu bierze je (lub nie) pod uwagę i rozstrzyga. Zarozumiały Balcerowicz uważa, ze jego wypociny są merytoryczne a inne nie (obwieszcza to nie znając ich treści !!! - kuriozalne). O jego braku wrażliwości społecznej i chęci osiagania wskaźników kosztem zwykłych ludzi nie chcę się wypowiadać - powszechnie znane. Właśnie tym Balcerowicz unicestwił Unię Wolności. Jeżeli jest taki cwaniak, to czego się nie sprawdził jak szefował partii i miał realną władzę. Dzisiaj, gdy jest pozamiatane a ustawa wchodzi w życie i to wg demokratycznych reguł - kontestuje to. Dowodzi to, że wbrew temu co głosi Balcerowicz nie reprezentuje on społeczeństwa obywatelskiego, a rosadza go własna zarozumiałość, egoizm i pycha.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[emmel1]

Szkoda ,że zasłużony dla polskich przemian gospodarczych prof. Balcerowicz kończy jako przekonany o własnej nieomylności doktryner ,lobbysta(polityk?) OFE.
Inwektywami o rządzie i tak nie przebije PIS-u.

[buriatka]

Profesor Balcerowicz stał się, niestety, demagogiem. Zawsze wydawał mi się człowiekiem dużej wiedzy i dużej kultury. Wiedza mu, być może, pozostała, choć jakaś taka skostniała, ale teraz zachowuje się jak Kaczyński: wali ślepo na odlew. Nie rozumiem, dlaczego pieniądze zainwestowane w obligacje, ale leżące w OFE są lepsze niż gdy leżą w ZUSie? Przecież przynoszą takie same odsetki tak w jednym, jak w drugim miejscu. Dlaczego gwarancja państwowa ma być gorsza od gwarancji prywatnych firm OFE? Balcerowicz zajmuje postawę antypaństwową w tym względzie, jak w innych Kaczyński. O niekonstytucyjnym zachowaniu prezydenta Komorowskiego mógłby mówić, jeśli by Trybunał Konstytucyjny nakazał zmienić ustawę o OFE. Tylko, że jak Trybunał kwestionował ustawy Kaczyńskiego (np. o lustracji), to jakoś nie słyszałam, żeby Balcerowicz krzyczał, że prezydent łamie konstytucję. A co do ekspertyz - jest to "kuchnia" podejmowania decyzji przez prezydenta i nie musi jej na życzenie kogokolwiek ujawniać. Mógłby podjąć decyzję - nie opierając się na ekspertyzach, ma do tego prawo, bo ponosi odpowiedzialność. Nie pamiętam, aby Leszek Balcerowicz, gdy był wicepremierem i ministrem finansów ujawniał ekspertyzy swoich doradców. Nie wiem po co profesorowi z dorobkiem naukowym i praktyką w transformacji ustrojowej robienie takiej zadymy. To żenujące, panie profesorze. Tak bym chciała zachować dla Pana szacunek...

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[oghana7]

balcerowicz sie msci -on zawsze przegrywa wybory -teraz po swinsku niszczy platforme i niemal mu sie udaje ,dlatego na swieta zycze mu wszystkiego najgorszego za niszczenie najlepszego premiera ?niech idzie do diabla ten monetarysta wsciekly !

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[jaga.28]

Sęk właśnie tkwi w tym że Balcerowicz to harcownik działający jednak w interesie lobby OFE a Tusk i jego rząd to politycy. Balcerowicz proponuje drastyczne politycznie reformy wiedząc że nie poniesie za nie żadnej odpowiedzialności. Propozycja Balcerowicza to dla polityka czy partii w Polsce to jak namawianie do popełnienia politycznego seppuku. I co ważniejsze uważam że Balcerowicz doskonale wie o trym i na tym pomimo odżegnywania się od polityki zbija kapitał polityczny.
Balcerowicz w trakcie debaty nie odpowiedział na zasadnicze dla niej pytanie dlaczego Polska zafundowała sobie wpłaty do OFE na poziomie ponad 7% kiedy bogatsze kraje ustaliły ten poziom na ok 3%? Czyżby Polska była tak silna finansowo że mogła sobie poradzić z takimi obciążeniami wynikającymi z utrzymywania dwóch systemów emerytalnych?
Natomiast testem szczerości intencji Balcerowicza były zmiany jakie zaproponował w samym zarządzaniu OFE w całym pakiecie który starał się sprzedać rządowi. Tu pan profesor pokazał prawdziwą twarz i czyje reprezentuje interesy, zmiany kosmetyczne i nie takie jakich należałoby się spodziewać. Pan profesor nie zaproponował zmian które by dzieliło ryzyko finansowe i obarczały nim równo zarówno przyszłych emerytów jak i zarządzające firmy OFE. Nadal ryzyko pozostawiać miało po jednej stronie przyszłych emerytów a kozłem ofiarnym miał być skarb państwa który w razie niepowodzenie i tak by brał na garnuszek emerytów. Lobby zarządzające miało natomiast nadal kasować może trochę mniejszą ale bez ryzyka kasę. Jeśli intencje Balcerowicza były tak szczere to dlaczego nie zaproponował żeby prowizje za zarządzanie były procentem z wypracowanych zysków a nie jak obecnie procentem już na stracie wkładanego kapitału?
Reforma moim zdaniem w samej idei słuszna zostało po zbójecku skonstruowana z udziałem tego pana który jej tak teraz broni.I co ważniejsze po drodze kolejne rządy ją bezkarnie rozmontowywały i tu pytanie gdzie wtedy był pan Balcerowicz bo jakoś za rządów Millera jego głosów oburzenia nie słyszałem.
Jednym słowem facet nie jest szczery i raz chce aby rząd popełnił polityczne seppuku a dwa nadal chroni interesów lobby finansjery która robi lody na OFE.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[bidzejkej]

Balcerowicz ciągle nadaje się do słuchania. Logika, precyzja, konsekwencja. A p. Dominika podkładała się w sposób żałosny. Na takiego giganta tokfm powinien wystawić raczej swoich generałów.

[pis_busters]

Jak dotąd główną siłą Balcerowicza są nie merytoryczne argumenty (bo tymi wyjątkowo oszczędnie operuje) a kabotyńskie miny dyskredytujące oponentów na zasadzie "Ja Balcerowicz wam to mówię a reszta to durne pętaki". Na tak sławnego profesora i polityka zachowanie żenujące. Tym bardziej, że jawnie kłamie lub przemilcza pewne fakty takie jak np. że nie przesunięcie składek z OFE przyczyni się do niskiej stopy zastąpienia a reforma wprowadzona przez niego właśnie 10 lat temu. Trzeba było 10 lat temu wyjaśnić Polakom na czym ta reforma ma polegać i podać symulacje przyszłych emerytur a nie opowiadać dyrdymały, że będą jeździć na Kanary wkładając pieniądze do OFE. To samo dzisiaj. Pozostawienie skladek w OFE nie dość, że jest bezsensowne i rozwala budżet to jest kosztowne i ryzykowne dla emerytów. O tym nie wspomina, bo przekonamy się o tym za kilkanaście lat, kiedy będzie miał ładny pomnik na Powązkach. A pieniądze z OFE za promocję bierze już dzisiaj. Tu i teraz. Uświadomienie Polakom, że dostaną tylko tyle na starość, ile składek odłożą w ZUS, może skłoniłoby wielu żyjacym dziś beztrosko do zastanowienia.

Balcerowicz o sułtanacie Tuska

[imagistyk]

Aby być uczciwym to towarzysz Leszek profesor Balcerowicz powinien ujawnić wysokość wpłat właścicieli PTE na rzecz FOR-u. Przecież lobbing to nie powód do wstydu.
W 1998 roku nie było uczciwej dyskusji na temat reformy emerytalnej, ani uczciwych wyliczeń jej kosztów. Niechaj więc LB nie bredzi o złamanej umowie sopołecznej.