Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[sharn1]

Stosując wykładnie red. Nowakowskiej nie mam pojęcia dlaczego Gazeta tak bardzo próbuje walczyć o niejakiego Poczobuta na Białorusi. Przecież sprawa jest analogiczna. Gdyzby pocobut był dziennikarzem i nie angażował się w sprawy polityczne to by nie został aresztowany. Skoro łaził na demonstracje i aktywnie uczestniczył w polityce po stronie opozycjonistów to chyba już nie można go traktować jako prześladowanego dziennikarza (jak chce wyborcza) tylko prześladowanego opozycjonistę.

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[mouse_m]

Mentalność Kalego w GW.
Red. Poczobut też zajmuje się czynnie polityką na Białorusi - a GW go broni.
Dziennikarz nie powinien bawić się w politykę.
Koniec, kropka. To nie jego zadanie. On ma opisywać rzeczywistość i to najrzetelniej, jak potrafi. Z dystansem do opisywanego zdarzenia, sprawy ect. Nie może być niczyim rzecznikiem.
Zabraniają mu tego wszelkie kodeksy etyczne wypracowane w środowiskach dziennikarskich na świecie.
Tak red. Stróżyk, jak red. Poczobut - tych elementarnych reguł w dziennikarstwie - nie przestrzegają. Angażują się czynnie w działalność opozycyjną w swoich krajach, potem w swoich pismach są stronami i prowadzą działalność praktycznie propagandową a nie dziennikarską.
Gazeta Wyborcza natomiast zachowuje się jak przysłowiowy Kali, ma różne kryteria oceny tego samego zjawiska.
Jak dziennikarz z innego pisma - to "be", jak z naszego - to "cacy".
To się nazywa po prostu obłuda i hipokryzja. A gdy GW sama się do tego niejako przyznaje - to głupota na dodatek.

Stróżyk a Poczybut

[czyzyk331]

Pisze pani:"Michał Stróżyk jako dziennikarz może pisać w "Gazecie Polskiej" co mu się żywnie podoba. Kiedy jednak wchodzi do namiociku z politycznymi hasłami, staje się rasowym politykiem. I nie może w takim wypadku chować się za dziennikarską legitymacją.>
Radzę pani redaktor poczytać wcześniejsze wydania "GW" w których opisuje się udział Poczybuta w manifestacjach antyprezydenckich, nie wspominając o politycznym zaangażowaniu w tz. związek białoruskich polaków.
Dziękuję jednak za definicję dziennikarza i polityka!
Tak trzymać.

[czyzyk331]

Pragnę przypomnieć, że red.Poczobut był już wcześniej trzykrotnie sądzony za udział w demonstracji opozycji 19 grudnia 2010 r. w Mińsku. Najpierw sąd nie wydał wyroku, potem orzekł karę grzywny, a po apelacji prokuratury - karę 15 dni aresztu. Poczobut argumentował, że na demonstracji był jako dziennikarz "GW". Po odbyciu kary wyszedł z aresztu 25 lutego br.>
Czyż nie takiej samej argumentacji używał red.Stróżyk-dziennikarz "Gazety Polskiej". Szkoda, ze dla "GW" red. Stróżyk zachowuje się jak POLITYK, a red. Poczobut jako dziennikarz "GW".

[stankra]

Ląduj dziadu

Nie lepiej byłoby prosto z mostu?

[gnom_opluwacz]

"Dlaczego nie bronię dziennikarza 'Gazety Polskiej'? Bo to wuj złamany i kaczysta".

Wierszówka byłaby mniejsza, ale czytelnicy z pewnością by docenili.

o co walczyli ?

[jacmenos]

dobra ! są ludzie , którzy poświęcili wiele aby Polska była wolna , demokratyczna . Walczyli z komuną z ideami demokracji na ustach i w sercu . Teraz w wolnej , demokratycznej Polsce nie potrafią przestrzegać reguł demokracji , kontestują polskie państwo . Czyżby ich walka z komuną w imię demokracji była fałszem ? Walką dla walki ?

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[stefano-1]

Oni wszyscy zostali pobici już w dzieciństwie, z Wldsteinem na czele. Niestety, bito ich po głowie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Stosując wykładnię Wildsteina nie mam pojęcia dlaczego "Rzeczpospolita" nie angażuje się w sprawę Poczobuta. Czyżby "Rzepa" wspierała reżim Łukaszenki?

[gnom_opluwacz]

Ot, peowiec. Jak się nie ma argumentów, sięga się po kłamstewka:

blog.rp.pl/janke/2011/04/13/wspieram-michnika/

[obraza.uczuc.religijnych]

Ot kto, peeselowcu?
Przepraszam Rzepę, Janke się przyłączył, było to na łamach. Ale przynajmniej widzimy jaka jest różnica między Poczobutem a Stróżykiem: Poczobut siedzi w więzieniu, Strożyk w swoim klubie. Dlatego porównania Wildsteina są kretyńskie (jak zresztą przytłaczająca większość tego co pisze Wildstein).

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[bolek_i_jego_worek]

Ostatnio Wyborcza jest w defensywie. Tak to jest jak się ze wszystkim chce walczyć na raz.

zabawni rządowi propagandziści z GW

[25000zl]

zarzucanie innym, że angażują się w politykę ze strony rządowej gazetki jest zabawne.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jakiej gazetki?

może GW przypomni lata 2005-2007

[25000zl]

i jak wtedy "dziennikarze" się zachowywali wobec władzy? Czy nie organizowali protestów, demonstracji, sprzeciwów itd?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dziwnym zbiegiem okoliczności dziennikarze "Rzepy" nie organizowali wówczas protestów, demonstracji, sprzeciwów. Ciekawe, dlaczego?

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[jurber1]

Panie Wildstein ! Staszek Pyjas przewraca się chyba w grobie i wstyd Mu za pana ! Ta gorliwość antypaństwowa w pogoni za stanowiskami spływającymi (i odpływającymi w przypadkach niedostatecznej gorliwości) z łask JK ujawnia prawdziwe intencje i klasę dawnego "opozycjonisty".

Żydowska hipokryzja

[rychoku]

Czy zdaniem pani Nowakowskiej działaczy opozycji, gdy nie są dziennikarzami, można bić? Te wskazówki GW wziął sobie do serca pewien POwski morderca w Łodzi, a GW jeszcze za tę zbrodnię nie przeprosiła i dalej szczuje.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, to zdaniem żydowskiego hipokryty Wildsteina opozycjonistów wolno bić, chyba że są dziennikarzami. Wtedy należy opozycjonistę bronić z tego względu, że jest dziennikarzem.

To kryterium ...

[menuet1]

To kryterium kiedyś nie było oczywiste ! Przypomnę tylko przypadek dziennikarza ze Swinoujścia i drugi gdzies z okolic Torunia ! Obaj wpakowali się w 'politykę' ! Co prawda to polityka regionalna bo ich ataki były wymierzone w Burmistrza i Prezydenta miasta.
Na dobrą sprawę jeśli Poczobut rzucał kamieniami to też zdecydował się na politykę !!!
Takie chowanie się za legitymacją dziennikarską jest po prostu nieetyczne !!!

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[poppolityk]

tak się "przypadkiem" składa że rzekomo pobity pan niezależny dziennikarz startował z list PISu. wyczerpuje więc definicję "polityka" zdecydowanie

wyborcy.pl/picture/show/id/803/

[rychoku]

poppolityk napisał:

> tak się "przypadkiem" składa że rzekomo pobity pan niezależny dziennikarz start
> ował z list PISu. wyczerpuje więc definicję "polityka" zdecydowanie
>
> wyborcy.pl/picture/show/id/803/

I wobec tego, że ktoś angażuje się politycznie, można go bić, a nawet zabić, jak Marka Rosiaka? I czy ta twoja zasada dotyczy wszystkich opcji politycznych, czy tylko ekskluzywnie jednej?

Oto jak zachowuje sie wysokiej klasy dziennikarz

[ubytek]

Podam jeden przyklad "Najnowszy sondaż Gfk Polonia - według którego PO cieszy się poparciem 50 proc. wyborców - to prezent od Jarosława Kaczyńskiego. Tak dalej, panie Jarosławie - mówił w TOK FM Tomasz Lis, redaktor naczelny tygodnika "Wprost".

Tak to jest wlasnie to obiektywne dziennikarstwo... belki we wlasnym oku nie widzicie!

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie no bezstronne, niezależne, obiektywne dziennikarstwo to jest w wykonania M. Stróżyka-kandydata PiS w wyborach do sejmiku województwa pomorskiego.

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[antropoid]

"Bronisław Wildstein zarzuca "Gazecie", że nie staje w obronie pobitego przez straż miejską dziennikarza "Gazety Polskiej" Michała Stróżyka. Dlaczego jednak środowisko miałoby bronić kogoś, kto zaangażował się w działalność polityczną..."

Przede wszystkim dlaczego miałoby bronić hałastry z Gazetki AntyPolskiej, która regularnie współorganizuje te podpałacowe burdy, nazywając je obłudnie "marszami pamięci", choć ulubionym punktem programu "czczących pamięć" jest zawsze miotanie wszelkich możliwych obelg na oponentów PiS. Takim zachowaniem i podżeganiem do niego kundle prezesa z Sakiewiczem na czele sami na siebie kręcą bat i żałować ich nie ma co. Wildstein jak chce niech sobie żałuje, bo niczym się od tych "dziennikarzy" nie różni.

[rychoku]

antropoid napisał:

> "Bronisław Wildstein zarzuca "Gazecie", że nie staje w obronie pobitego przez s
> traż miejską dziennikarza "Gazety Polskiej" Michała Stróżyka. Dlaczego jednak ś
> rodowisko miałoby bronić kogoś, kto zaangażował się w działalność polityczną...
> "
>
> Przede wszystkim dlaczego miałoby bronić hałastry z Gazetki AntyPolskiej, która
> regularnie współorganizuje te podpałacowe burdy, nazywając je obłudnie "marsza
> mi pamięci", choć ulubionym punktem programu "czczących pamięć" jest zawsze mi
> otanie wszelkich możliwych obelg na oponentów PiS. Takim zachowaniem i podżegan
> iem do niego kundle prezesa z Sakiewiczem na czele sami na siebie kręcą bat i
> żałować ich nie ma co. Wildstein jak chce niech sobie żałuje, bo niczym się od
> tych "dziennikarzy" nie różni.

Uważaj, bo jakaś Otwarta Rzeczpospolita lub inne tropiące faszystów Nigdy Więcej poda twój wpis jako przykład mowy nienawiści.

[antropoid]

rychoku napisał:

> Uważaj, bo jakaś Otwarta Rzeczpospolita lub inne tropiące faszystów Nigdy Więce
> j poda twój wpis jako przykład mowy nienawiści.

Ta moja niby "mowa nienawiści", to niewinna igraszka w porównaniu z tym, co wyprawiali w rocznicę katastrofy sympatycy Kaczyńskiego zrzeszeni w tzw. "kółkach Gazety Polskiej" (jakaś nowa sekta?). Zresztą co miesiąc robią to samo...

[czyzyk331]

Poczobut był już wcześniej trzykrotnie sądzony za udział w demonstracji opozycji 19 grudnia 2010 r. w Mińsku. Najpierw sąd nie wydał wyroku, potem orzekł karę grzywny, a po apelacji prokuratury - karę 15 dni aresztu. Poczobut argumentował, że na demonstracji był jako dziennikarz "GW". Po odbyciu kary wyszedł z aresztu 25 lutego br.>
Czyż nie takiej samej argumentacji używał dziennikarz "gazety polskiej".
Generalnie podoba mi się nawalanka środowiska dzienikarzy tz. wolnej prasy. Sami sobie wystawiają świadectwo!

tylko jak Pacewicz oberwie na homoparadzie

[piotr7777]

...niech się Wybiórcza nie dziwi, że Wildstein, Ziemkiewicz i inni nie staną w jego obronie. Tylko powiedzą, że był tam jako homoaktywista a nie dziennikarz, więc sam jest sobie winien

[sam16]

sharn1 napisał:

> Stosując wykładnie red. Nowakowskiej nie mam pojęcia dlaczego Gazeta tak bardzo
> próbuje walczyć o niejakiego Poczobuta na Białorusi. Przecież sprawa jest anal
> ogiczna. Gdyzby pocobut był dziennikarzem i nie angażował się w sprawy politycz
> ne to by nie został aresztowany. Skoro łaził na demonstracje i aktywnie uczestn
> iczył w polityce po stronie opozycjonistów to chyba już nie można go traktować
> jako prześladowanego dziennikarza (jak chce wyborcza) tylko prześladowanego opo
> zycjonistę.
Jestes rzecznikiem Lukaszenki?

[piotr7777]

sam16 napisał:

> Jestes rzecznikiem Lukaszenki?

Napisał wyraźnie - "stosując wykładnię red. Nowakowskiej". Proponuję nauczyć się czytać ze zrozumieniem (to nie boli).

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[michal.b09]

Michnik to Żyd bo pisze "Gazecie gó...anej" a Wildstein to czystej krwi Aryjczyk. ;-)) Bo pisze w "Rzepie" której właścicielem jest facet w mycce żeby go pickelhaba w łeb nie gniotła!.

Dlaczego nie bronię dziennikarza "Gazety Polskiej"

[klara551]

Dyskusja jak zwykle zbocznikowała i skończyła się na roztrząsaniu czy lepsza jest gwiazdka,czy Wielkanoc. A powinna dotyczyć hucpy jak rozgrywa się od roku na Krakowskim Przedmieściu. Czy naprawdę trzeba latać z pochodniami ,namiotem lżyć demokratycznie wybrane władze i okolicę,bo się nie wygrało poprzednich wyborów? Czy ktoś z tych namiotowców ma kłopoty w normalnym życiu? Czy rząd i władze dają im wilcze bilety,robią co tydzień kipisze,wsadzają na 48 godzin,rekwirują gazetki? A co drugi z nich znika w niewyjaśnionych okolicznościach? Nie oni tylko mają za złe,że nikt ich nie popiera,że nie ma szturmu na kancelarię premiera,pałac prezydencki i pozostałe obiekty rządowe. Rewolucja październikowa już była,sanacja z Berezą też. O tym jak będzie władza zdecydujemy głosując nogami w październiku. dziwne jest to,że dopiero tragedia i 96 śmierci ich obudziła. Dziwne,że przed wycieczką Smoleńską żaden z nich własną piersią nie zmusił do rezygnacji z wyjazdu wyborczej delegacji prezydenckiej. A wszystkim którzy porównują Poczobuta i Białoruś z dziennikarzyną z jakiejś gazetki to proponuję emigrację za wschodnią granicę do raju Łukaszenki. Wildstein nie wyrósł,nie wydoroślał z chęci walki z władzą. I jest mu czasami obojętne kto rządzi,a dobrze płaci a czasami dostaje głupawki starego opozycjonisty, bo musi zapracować na wierszówkę.

[fedorczyk4]

klara551 napisała:

Nie zamieściłam cytatu Twojego postu Klaro, bo jest za długi jak na cytat. Niemniej podpisuję się pod nim czterema kopytami i jeszcze raz dodam, że porównywanie sytuacji pana Poczobuta żyjacego i dzialajacego w totalitarnym reżimie Łukaszenki z sytuacja pan Strużyńskiego, ktory złamał prawo w demokratycznym państwie, wychodząc poza swoje prerogatywy zawodowe, jest tylko i jedynie żałosną manipulacją domorosłych demagogów!