Dodaj do ulubionych

Głowa w piasku

20.04.11, 01:49
Ale Europa spokojnie czeka, aż wojna domowa rozwiąże ten problem....
(w tym szaleństwie jest metoda...)
Obserwuj wątek
    • apostata99 Głowa w piasku 20.04.11, 06:40
      Można przyjąć,że gdyby nie było interwencj NATO, to w Libi na pewno zgineliby ludzie. Dzięki interwencj zginie ich kilkakrotnie więcej. A po interwencji bez wzgledu na to kto wygra, znowu zginą ludzie. I tak zamiast minimalizować liczbę ofiar interwencja NATO tę liczbę zwielokrotnia. Wszystko w imię ochrony ludności cywilnej. Zgadzam się, głowę w piasek ze wstydu za bezmyślność i bezsens w podejmowaniu decyzji o interwencji. Nieprzekonanych proszę o policzenie ofiar w Egipcie,Jemenie i Syrii czyżby tam nie ginęli cywile?
      • odraza Re: Głowa w piasku 20.04.11, 14:06
        1. Mam wrażenie, że w Twoim wywodzie o skutkach interwencji jest sprzeczność. Może źle zrozumiałem.

        2. Szanuj czytelników swoich wypowiedzi i sam przytocz dane, o których wspominasz. Twój chwyt retoryczny zatraca o manipulację a co najmniej - o skrywanie lenistwa... :-)

        [Ten post nie może być rozumiany jako głos za lub przeciw celowości interwencji w Libii.]
    • guzikiewicz Imigracja 20.04.11, 08:26
      Powiększyć socjal dla wszystkich turystów z Afryki.Powołać nowe biura przewozowe ,niech Europa też z tego coś ma, a nie tylko arabscy przemytnicy ludzi.
      W budżetach państw unijnych zagwarantować większy procent na fundusz utrzymywania i przyrostu liczbowego tych turystów.
      Wydłużyć dobowy czas pracy w Europie-na początek 10 g.dziennie.Zyski odsyłać do portów afrykańskich.Szybciej i przyjemniej upłynie im podróż.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka