Mógł oszukać Polaków, może oszukać sąd?

a Tiusk siem cijeszy

[trajkotek]

ten, który najbardziej oszukał POlaków został wybrany - obietnic nie spełnil, teraz się cieszy, bo oszukani Polacy zastanawiają się co by było, gdyby ... albo, co będzie , jeśli ...

Mógł oszukać Polaków, może oszukać sąd?

[zdziwienie.1]

Po pierwsze: sędziowie stali się u nas świętymi krowami, absolutnie bezkarnymi, które mogą wszystko, a im nic nikt nie może. Nie tylko sędziowie, prawnicy w ogóle zawłaszczyli praworządność dla siebie i wykorzystują ją jak chcą. Oni, ich rodziny, ich dzieci, mogą wszystko, żaden sąd w Polsce nie osądzi sędziego. Nie wolno go nawet krytykować, a on może wszystko. Jest zły to wyda wyrok surowy, jest wesoły, to zwolni podsądnego, bo jest dobre panisko, nie lubi rudych, bo jego kolega jest rudy, to uwali rudego.; Kierują się impulsem, płcią, zmęczeniem... no i oczywiście swoimi poglądami politycznymi. Mogą wszystko, czują to i potrafią z tego korzystać. Jak ktos do was mówi "jestem prawnikiem" to automatycznie sugeruje, że jemu wolno wszystko. Sędzia może wysłać Kaczyńskiego na badania psychiatryczne, bo nie lubi Kaczyńskiego, nie lubi Ziobro, który chciał mu odebrac przywileje korporacyjne i nie lubi PiSu, a co, wolno mu, tak samo wolnu mu wydać wyrok jaki chce, i niech go ktoś skrytykuje - nie wolno, toż to jest podniesienie ręki na wolność sądu, a ręka podniesiona na sąd zostanie przez korporację prawniczą ucięta! Ktoś porówna wysłanie Kaczyńskiego na badania psychiatryczne z metodami stosowanymi przez komunistów. Błąd. Wtedy nadzór nad tym procederem miało państwo. Teraz metodę taką może zastosować każdy sędzia bez kontroli i bezkarnie bo ma taki nastroj i taką fantazję.

nikt nie robi tego lepiej

[trajkotek]

wyższe cele uświęcają niższe środki ...
Mógł oszukać ... ale kto robi to lepiej od Wrońskiego?
Polacy pewnie już Panu wybaczyli, bo jakoś Pan tak do ludzi śmiało wychodzi i o oszustwie prawi.
No tak, Pan nie jest oszustem tylko plotkarzem (ok. wstydzić się nie ma czego ...)

Wroński składa samokrytykę

Cudownie odnaleziona recepta-alibi...

[jabmax]

...czy kolejna kompromitacja. Okazuje się że leki nie były aż tak "mocne" aby zmienić świadomość.Czyli, jednak kłamca? Do tej pory perfekcyjnie okłamywał sporą część społeczeństwa(vide:wybory).Pogubił się,czy to może jednak uboczne działanie leków, na osobnika o takich zdolnościach do manipulacji ?Jak w żadnym innym przypadku(wskazuje nato kolejny "ruch" sztabowców PiS) decyzja sądu jest ze wszech miar uzasadniona.
Jeszcze mała dygresja.Powszechnie wiadomo o stygmatyzacji chorobą psych. ,wykluczeniu ludzi chorych psychicznie, itd.Może to dobra okazja aby to nastawienie społeczne chociaż trochę zmienić?Co mają powiedzieć Ci naprawdę chorzy lub tylko pomówieni o chorobę ?-oni nie mają sztabu doradców,adwokatów czy milionów z partyjnych dotacji.Póki co to mam wrażenie,że to Kaczyński robi ze sporej części (społeczeństwa) "wariatów".
P.S.
Świetny artykuł,gratuluję.

[zyta2003]

Od kiedy ktos, kto oszukuje, czy klamie kierowany jest na badania psychiatryczne. W tej sytuacji w zadnym kraju w nie ostalby sie zaden rzad i zaden polityk.
W roznych okresach swojego zycia ludzie biora srodki antydepresyjne, uspokajajace i to kwalifikuje na badania psychiatryczne?
Tak, Kaczynskiego potraktowal sedzia wg polskieju metody, jak sie chce kogos udupic. W ostrzejszej formie bylo u Sowietow - po prostu wsadzano do psychiatryka niewygodnych. Znam osobe, ktora w ostatnim okresie przed rozwodem zaczela chodzic na psychoterapie, maz powiedzial, ze on jest normalny i nie potrzebuje terapii rodzinnej, a nastepnie przez wiele miesiecy brala leki antydepresyjne , dopoki nie udalo jej sie wyrwac z tego piekla domu rowodzacej sie pary. Jeszcze w 5 lat potem w sadzie powolowywano sie na tego terapeute i leki antydepresyjne, w tym sedzia, jako dowod, ze jest niezrownowazona. Innych dowodow na niezrownowazenie nie bylo.
Nie wiem po co ludzie sie ksztalca w roznych dziedzinach, skoro na forum kazdy jest madrzejszy od specjalistow, durnych Amerykanow, zlych ekonomistow itd. Wystarczy wywolac jakiegos specjaliste z jakiegokolwiek forum i wszystko naprawi, na szczeblu powiatu, kraju i swiata.

[jabmax]

Otóż, sam J.K. "udupił się" -nie sędzia.
Antydepresanty to nie cukierki czy suplementy diety.
Nie odmawiam J.K. prawa do przyjmowania leków(takich czy innych), ale pytam, domagam się odpowiedzi -co z odpowiedzialnością za słowa, decyzje w czasie kampanii wyb.?
Chciał(a)byś lecieć samolotem, z pilotem w "nienajlepszej" kondycji psych. ,w dodatku na np.antydepresantach?

Z panem Kaczynskim jest tak jak z ludzmi

[me2free]

glosujacymi na PiS, 5x obroca sie wokol wlasnego ogona i uwazaja, ze wykonali kawal dobrej roboty, np nazwali sie Jedynymi Prawdziwymi Polakami, nie zauwazyli jednego, ciagle stoja w tym samym miejscu. Wg nich wybrac nacpanego goscia z poza pis na soltysa to skandal, ale ich prezydent kraju moze byc na prochach, co tam, to masz.

plotrczki, ploteczki ...

[trajkotek]

ploteczki, ploteczki, ploteczki, ploteczki ... dla wyższych celów!
"(...) w imię wyższej idei." /P. Wroński/

Mógł oszukać Polaków, może oszukać sąd?

[zawsze-jot9]

Pan Paweł Wroński napisał rzeczowy komentarz do sprawy zarządzonego przez sąd badania
poczytalności J.Kaczyńskiego. Problem jest szerszy i dotyczy braku zabezpieczeń życia publicz-
nego przed paranoją i bezkarością psychopatów!

[tomx-pxp]

zawsze-jot9 napisał:

> Pan Paweł Wroński napisał rzeczowy komentarz do sprawy zarządzonego przez sąd
> badania
> poczytalności J.Kaczyńskiego. Problem jest szerszy i dotyczy braku zabezpieczeń
> życia publicz-
> nego przed paranoją i bezkarością psychopatów!

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

dkladnie tak.
gdyby.... oj gdyby takie oceny byly dokonywane na biezaco to 96 osob by zylo, prezesie, nest`pas?

Mógł oszukać Polaków, może oszukać sąd?

[s.dymny]

Czytam i widzę, że pan red. Wroński w wysokiej formie. Kaczyński okłamał wyborców więc może okłamywać sąd. Badania psychiatryczne są więc niezbędne. Wielka to mądrość panie redaktorze! Podsunęła mi też pewien pomysł, który pozwali nam ustalić stan psychiczny naszych parlamentarzystów. Prywatny akt oskarżenia to przecież prościzna. Pomówionym, w rozumieniu art. 212 kk, też w zasadzie może być każdy. Ot, taki pierwszy z brzegu, dość aktualny przykład. Jestem kibicem, a może nawet kibolem. W ostatnim czasie ze setka polityków mówiła o mnie, że mam związki ze zorganizowaną przestępczością i stanowię zagrożenie dla organizacji Euro 2012. Mówiła tak o mnie jako o członku zbiorowości kibolskiej. Co z tego, że sąd żadnego polityka ze te słowa nie skaże. To nie ma znaczenia, ważne że skutecznie uruchomię proces karny wnosząc prywatny akt oskarżenia. Z tej setki oskarżonych przeze mnie polityków każdy kłamał. A to obiecywał podatki 3x15%, a to miał wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze, a to zmniejszyć biurokrację - przykładów są tysiące. A teraz do sedna. Jeśli wiec potraktujemy tych wszystkich polityków równą miarką (taj jak J. Kaczyńskiego - co red. Wroński rozumie i czego broni) to wszystkich ich wyślemy do psychiatrów. Piękne prawda? Możliwe? Oczywiście, że nie. Bo ten kij, choć wydawałoby się to wbrew naturze, ma tylko jeden koniec. Ten koniec którym bije się mohery, pisiory i czwartaków. Koniec do bicia "naszych" nie istnieje.