Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[flat-ower]

Nieźle kombinują chłopcy w sukienkach ! Chyba im dawał kursa byznesu niejaki Głódź lub dr Rydzyk do społu z dyrektorem Spółki Licheń lub Spółki Świebodzin ! Mam nadzieję, że rząd sie nie da na to złapać. No i Palikot się pożywi takim tematem !

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[eggerger]

Ktoś wierzy
w altruizm krk?

Wystarczy znać
trochę historię.

Biskui żyją w innym świecie

[pssz]

Ale na pieniądzach, a konkretnie ich wyciąganiu, to się znają.
A lekcje religii, jako zajęcia dodatkowe, powinny być płatne, ale przez tych którzy uczęszczają.

[sir_fred]

Dokładnie tak. Religia religią, ale kasa w vaticanium musi się zgadzać.
- lekcje religii mogą być w szkołach, pod warunkiem, że kościół płaci za udostępnienie sali a także opłaca katechetę
- należy znieść zwolnienie od podatku darowizn na cele religijne
- należy znieść państwowe finansowanie szkolnictwa wyznaniowego
Te 3 postulaty powinny być przez palikociarzy podnoszone codziennie, dopóki nie wejdą w życie.

A może chcą, na tamtym, odpalić JP2 z 20%?

[ubiquitousghost88]

sir_fred napisał:

> Dokładnie tak. Religia religią, ale kasa w vaticanium musi się zgadzać.
> - lekcje religii mogą być w szkołach, pod warunkiem, że kościół płaci za udostę
> pnienie sali a także opłaca katechetę
> - należy znieść zwolnienie od podatku darowizn na cele religijne
> - należy znieść państwowe finansowanie szkolnictwa wyznaniowego
> Te 3 postulaty powinny być przez palikociarzy podnoszone codziennie, dopóki nie
> wejdą w życie.
>

GW jak u Goebels

[euro67]

W dyskusji o odpisie od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych pojawia się mnóstwo informacji nieścisłych i nieprawdziwych

Likwidacja Funduszu Kościelnego i wprowadzenie w zamian możliwości odpisu 1 proc. od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych to poważna decyzja. Dla obu stron: państwa i Kościoła. Dlatego muszą być rozważone wszelkie argumenty za i przeciw: finansowe, społeczne, historyczne. Ale właśnie dlatego, że to ważna decyzja, ważne jest też, by padały w niej argumenty merytoryczne. Niestety, w dyskusji podaje się mnóstwo informacji nieścisłych i nieprawdziwych. Warto je wyjaśnić.

Po pierwsze, mylnie, tak jak uczynił to doradca prezydenta prof. Tomasz Nałęcz w Radiu Zet, łączy się działalność Komisji Majątkowej z Funduszem Kościelnym.

Komisja zwracała Kościołowi to, co zostało mu zabrane z pogwałceniem peerelowskiego prawa, czyli ustawy z marca 1950 r. Nie zwróciła więc całego mienia zabranego w PRL. Do Funduszu natomiast miały wpływać pieniądze uzyskiwane z użytkowania nieruchomości zabranych Kościołowi zgodnie z peerelowskim prawem, czyli na podstawie ustawy z 1950 roku. Nigdy tak się nie stało. Państwo zasilało Fundusz z budżetu, kwotę ustalając według własnego uznania.



Po drugie, nieprecyzyjne jest pisanie (poniedziałkowa "Gazeta Wyborcza"), że efektem działania Komisji Majątkowej było odzyskanie przez Kościół "miliardów złotych", bo może to sugerować 5, 25, ale i 100 miliardów. "Rz" udowodniła już, że nie jest prawdą, co próbował wmówić opinii publicznej poseł SLD Sławomir Kopyciński, że Komisja zwróciła majątek wart 24 mld zł. Według szacunkowych obliczeń ks. prof. Dariusza Walencika z Uniwersytetu Opolskiego wartość tego majątku wynosi 4 – 5 mld zł.

Po trzecie, nie ma do tej pory, a szkoda, oficjalnego wyliczenia wartości majątku zwróconego Kościołowi przez Komisję Majątkową. Nikt też nie obliczył, jakiej wartości majątek został Kościołowi zabrany po 1950 r.

Po czwarte, nie ma oficjalnych wyliczeń, jakie sumy z tytułu użytkowania nieruchomości zabranych Kościołowi państwo miało wpłacać na rzecz Funduszu Kościelnego. A można to zrobić nawet dziś, o czym przekonują wyliczenia ks. prof. Walencika. Skoro Kościół utracił w Polsce 155 tys. ha ziemi, Komisja Majątkowa oddała mu 65 tys. ha (zrabowanych z pogwałceniem ówczesnego prawa PRL), to oznacza, że Kościół utracił na rzecz państwa 90 tys. ha ziemi. Jeżeli w 2010 r. dochód z 1 ha wynosił 2278 zł, to z 90 tys. ha wynosił ok. 205 mln zł. A zatem Fundusz Kościelny w 2010 r. winien wynosić nie 86 mln, ale 205 mln (tylko na rzecz Kościoła rzymskokatolickiego).

Po piąte, Marek Siwiec mówił w Radiu Zet, że Kościół katolicki w ramach odpisu 1 proc. od podatku mógłby uzyskać w tym roku 600 mln zł. Mogłoby się tak stać, gdyby w Polsce 100 proc. podatników było katolikami i 100 proc. podatników katolików zrobiło taki odpis. W Polsce oprócz katolików są wyznawcy innych Kościołów i związków wyznaniowych oraz niewierzący. Skoro przeciwnicy tego rozwiązania twierdzą, że w Polsce jest coraz mniej wiernych, skąd przypuszczenie, że odpisy wyniosą 600 mln zł? Bardziej prawdopodobne, że odpisywaliby ci, którzy regularnie praktykują, czyli 40 proc. wierzących, z których nie wszyscy są podatnikami PIT.

Po szóste, nie jest prawdą, jak sugeruje "GW", że taki system to ewenement. Możliwość odpisu od podatku na rzecz Kościołów mają w Europie Włosi, Hiszpanie i Węgrzy. Rozwiązanie niemieckie, w którym wierzący płacą dodatkowe 8 proc. podatku na Kościół, nie jest "typowe", ale jedno z wielu możliwych.

[satelitka1]

> W dyskusji o odpisie od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych poja
> wia się mnóstwo informacji nieścisłych i nieprawdziwych

> Po pierwsze, mylnie, tak jak uczynił to doradca prezydenta prof. Tomasz Nałęcz
> w Radiu Zet, łączy się działalność Komisji Majątkowej z Funduszem Kościelnym.

Prof. Nałęcz niczego nie pomylił - natomiast ty manipulujesz faktami.
W skrócie: kościołowi zabrano majątek, z którego miał się utrzymywać i z tego powodu powstał F-sz Koscielny, z którego wypłaca się emerytury tym nieproduktywnym nierobom.
Zwrot kk mienia - z którego teraz moze się utrzymywać - winien spowodować likwidację F-szu Koscielnego.

> Po drugie, nieprecyzyjne jest pisanie (poniedziałkowa "Gazeta Wyborcza"), że ef
> ektem działania Komisji Majątkowej było odzyskanie przez Kościół "miliardów zło
> tych", bo może to sugerować 5, 25, ale i 100 miliardów. "Rz" udowodniła już, że
> nie jest prawdą, co próbował wmówić opinii publicznej poseł SLD Sławomir Kopyc
> iński, że Komisja zwróciła majątek wart 24 mld zł. Według szacunkowych obliczeń
> ks. prof. Dariusza Walencika z Uniwersytetu Opolskiego wartość tego majątku wy
> nosi 4 – 5 mld zł.

Pięknie - tyle, że zapomniałeś opisac swoiste afery gruntowe: jak zaniżaną wartośc ziemi - przy oddawaniu klerowi - i jej natychmiastowy wzrost - przy sprzedaży deweloperowi.
zatem - wg kleru odzyskano majątek o wartosci np. 4 mld - przy rzeczywistej wartosci rynkowej np. 50 mld. ;) ot cała pasożytnicza arytmetyka.

> Po trzecie, nie ma do tej pory, a szkoda, oficjalnego wyliczenia wartości mająt
> ku zwróconego Kościołowi przez Komisję Majątkową. Nikt też nie obliczył, jakiej
> wartości majątek został Kościołowi zabrany po 1950 r.

Po trzecie - zdarzały się sytuacje gdy kk jak i jego zakony - niejednokrotnie zwracał się o zwrot majątku - podległego sekularyzacji przez FRYDERYKA WIELKIEGO! tak niejako przy okazji... Trudno przy tym chachmęceniu się połapać...

Po czwarte, nie ma oficjalnych wyliczeń, jakie sumy z tytułu użytkowania nieruc
> homości zabranych Kościołowi państwo miało wpłacać na rzecz Funduszu Kościelneg
> o. A można to zrobić nawet dziś, o czym przekonują wyliczenia ks. prof. Walenci
> ka. Skoro Kościół utracił w Polsce 155 tys. ha ziemi, Komisja Majątkowa oddała
> mu 65 tys. ha (zrabowanych z pogwałceniem ówczesnego prawa PRL), to oznacza, że
> Kościół utracił na rzecz państwa 90 tys. ha ziemi. Jeżeli w 2010 r. dochód z 1
> ha wynosił 2278 zł, to z 90 tys. ha wynosił ok. 205 mln zł. A zatem Fundusz Ko
> ścielny w 2010 r. winien wynosić nie 86 mln, ale 205 mln (tylko na rzecz Kościo
> ła rzymskokatolickiego).

Tylko zapomniałes pewnikiem dodać, że te hektary leża na kresach wschodnich - niech sie kk zwraca do Białorusinów i Ukraińców o zwrot hektarów i niewolników do ich obrabiania... a skoro szczegółowo wyliczasz kasę "należną" kk - to podlicz wszelkie dotacje na budynki sakralne, na pasożyty w sutannach - w szpitalach, szkołach itd. Może - "odzyskując" mienie - kk w końcu się rozliczy z tego co dostał prze te lata z budżetu - do którego sie nie dokładał.

> Po piąte, Marek Siwiec mówił w Radiu Zet, że Kościół katolicki w ramach odpisu
> 1 proc. od podatku mógłby uzyskać w tym roku 600 mln zł. Mogłoby się tak stać,
> gdyby w Polsce 100 proc. podatników było katolikami i 100 proc. podatników kat
> olików zrobiło taki odpis. W Polsce oprócz katolików są wyznawcy innych Kościoł
> ów i związków wyznaniowych oraz niewierzący. Skoro przeciwnicy tego rozwiązania
> twierdzą, że w Polsce jest coraz mniej wiernych, skąd przypuszczenie, że odpis
> y wyniosą 600 mln zł? Bardziej prawdopodobne, że odpisywaliby ci, którzy regula
> rnie praktykują, czyli 40 proc. wierzących, z których nie wszyscy są podatnikam
> i PIT.

Pytanie - kto będzie dokładał m.in.do leczenia, czy edukacji - skoro pieniądze, które sa przeznaczone na sfinansowanie zadań Państwa w tym zakresie - kk chce "podebrać"?
Sześć lekcji religii w tygodniu - to żadna edukacja.

> Po szóste, nie jest prawdą, jak sugeruje "GW", że taki system to ewenement. Moż
> liwość odpisu od podatku na rzecz Kościołów mają w Europie Włosi, Hiszpanie i W
> ęgrzy. Rozwiązanie niemieckie, w którym wierzący płacą dodatkowe 8 proc. podatk
> u na Kościół, nie jest "typowe", ale jedno z wielu możliwych.

I najbardziej sprawiedliwe - sami płaćcie za wasze zabobony, utrzymujcie niemoralny kler - ale nie kosztem wszystkich podatników. Budżet to nie worek bez dna: kler nie będzie leczył - zamiast lekarzy, gasił pożarów, czy ganiał bandziorów! A edukację dziecka równiez wolę powierzyć w ręce nauczycieli niż "indoktrynerów z bożej łaski".

[zejar47]

Całkowicie popieram-Palikot do dzieła

Na religię Nergala też będzie można przekazać ???

[boykotka]

Na religię Nergala też będzie można przekazać ???
--
/

Czyli na katolicyzm?Tak.

[najmadrzejszyzwaswszystkich]

Właśnie o tym mowa?Problemy z czytaniem?Czy ze zrozumieniem istoty sprawy. bo jeśli nie wierz, to nergal odwołuja się do tej samej religii, chyba,ze twierdzisz,że szatan i inne postaci wykorzystywane w tekstach darskiego pochodzą z innej religii niż chrześcijańska i innej księgi niż Biblia...

Nie, na satanizm :)

[boykotka]

I znajdź sobie innego chłopca do bicia.
--
/

Kotko, zapraszam na 2012 Vatican GODS EXPO

[tow_rydzyk]

Wychodzac naprzeciw postulatom papieza Benedykta XVI , ktory wraz z innymi autorytetami religijnymi nawoluje do odnalezienia i przywrocenia boga/bogow naszej laicyzujacej sie cywilizacji zapraszam osoby przezywajace kryzys wiary badz niewierzace jak i te nadal niezdecydowane na 2012 Vatican GODS EXPO. Ta unikalna w historii dziejow ludzkosci impreza odbedzie sie pod haslem: "Religijni entuzjasci wszystkich krajow laczcie sie".
Expo oprocz gwozdzia programu - boga chrzescijanskiego – przedstawi szeroki asortyment innych antropomorficznych, transcendentnych bostw. Wyboru wlasciwego boga bedzie mozna dokonac dobrowolnie za niewielka ale regularnie uiszczana nieopodatkowana, dozywotnia oplata.
Nasza katolicko-watykanska ekspozycja wraz z punktem agitacyjno-rekrutacyjnym bedzie sie znajdowac pomiedzy stoiskami Boga Xenu i Wyznawcow Latajacego Potwora Spaghetti.
Z powodu ograniczonej podazy bogow i w zgodzie z zasadami monoteizmu zainteresowani moga wybrac tylko jednego boga. Przypominamy, ze po dokonaniu wyboru organizatorzy i sponsorzy 2012 Vatican GODS EXPO nie przewiduja wydawania wyznawcom nowowybranych bogow gwarancji, ani refundacji a juz w zadnym przypadku polisy ubezpieczeniowej. Nieusatysfakcjowanych nabywcow prosimy o kierowanie swoich zastrzezen i reklamacji bezposrednio do zakontraktowanego boga badz do jego upowaznionych dilerow.
Expo bedzie uatrakcyjnione pokazami roznych tradycji religijnych: nasi muzulmanscy bracia umozliwia dzieciom plci meskiej przebieranie sie w stroje i specjalne pasy meczennikow-samobojcow a dla kobiet i dziewczat - juz od tysiacleci modne, przewiewne i wygodne, we wszystkich odcieniach bieli i czerni - kreacje na kazda okazje z seksownym, stymulujacym zmysly i wyobraznie otworem na oczy. Dla milosnikow mocniejszych wrazen islamscy fundamentalisci zademonstruja (na manekinie) rozne sposoby podrzynania gardel bluzniercom Islamu. Na specjalnym symulatorze bedzie mozna wykonac loty samobojcze w kierunku WTC i Pentagonu.
Nasi zydowscy bracia zademonstruja podniosly, rytual uboju bydla rogatego polegajacy na powolnym wykrwawianiu zwierzecia oraz ceremonie obrzezania czlonka meskiego zwana "bris". Tytulem uzupelnienia nasi bracia i siostry z Somalii wyjasnia i rowniez zademonstruja (na manekinie) duchowy wymiar i higieniczne dobrodziejstwa obrzezania zenskiego.
Najwieksza atrakcja ekspozycji katolickiej bedzie fiolka z krwia Karola Wojtyly i statecznik z lewego skrzydla prezydenckiego Tupolewa, w ktorym meczenska smiercia zginal sp. prez. Lech Kaczynski-Wawelczyk.
Dla dzieci oprocz zabawy w chowanego pod sutannami ksiezy przygotowalismy ogromne ognisko symbolizujace wspaniale tradycje Swietej Inkwizycji. Ojcowie Jezuici udostepnia dzieciom niektore narzedzia tortur z bogatej kolekcji Watykanu w celu pieczenia kartofli i kielbasek. Na oddzielnym stosie dorosli beda mogli publicznie palic kondomy i pseudonaukowa herezje Russell’a, Sagana, Dawkinsa, Dennetta, Harrisa i wcielonego antychrysta-bogobojcy, bluzniercy i zawodowego skandalisty Chritophera Hitchensa.
Kazdy odwiedzajacy Nasze stoisko otrzyma bezplatny egzemplarz Nowego Testamentu a mlodsi religijni entuzjasci wlasnorecznie podpisany plakat z wizerunkiem mlodego Josefa Ratzingera w mundurku harcerskim z lat 1943-45. Chrzescijanskie egzorcystyczno-modlitewne sluzby zapewnia osobom z zaburzeniami psychicznymi i innymi delegliwosciami, wobec ktorych medycyna tradycyjna jest bezsilna 24-godzinna pomoc medyczna (lacznie z cudownymi uzdrowieniami).
Teologia Wyzwolenia promujaca idee chrzescijanskiego marksizmu-leninizmu oferuje T-shirty z wizerunkiem Jezusa obejmujacego w braterskim uscisku Che Guevarre oraz kuloodporne wydanie Nowego Testamentu z przypisami/uzupelnieniami Marxa, Engelsa, Lenina,Trockiego i Mao. Towarzysze ksieza zademonstruja rowniez sutanny polowe w barwach ochronnych. Tlem muzycznym bedzie wiazanka przebojowych psalmow rewolucyjnych m.in. "Bog to jest nasz ostatni" i "Wierzacy kleknij ludu ziemi" w wykonaniu gejowskiego choru anglikanskiego pod batuta atrakcyjnej Pani pastor.
Mormoni na zaimprowizowanym stoisku/warsztacie pod szyldem "Zrob to sam" – doradza odwiedzajacym jak szybko metoda chalupnicza stworzyc sobie religie i potem - w celach zdobycia ulg podatkowych - zarejestrowac ja jako oficjalne wyznanie. Ponoc - w swietle obowiazujacego prawa - jest to prostsze od zalozenia i zarejestrowania niezaleznej, swieckiej organizacji pomocy humanitarnej czy jakiejkolwiek innej organizacji dobroczynnej. Nie obedzie sie bez sprzedazy slynnej mormonskiej blielizny symbolizujacej oddanie bogu i duchowy zwiazek z Jezusem oraz skutecznie zabezpieczajacej przed pokusami szatana.
Islamski plac zabaw zaprosi wszystkie dzieci do uczestnistwa w symbolicznym ukamienowaniu nieposlusznych i niegrzecznych dziewczynek (oraz tych chlopcow, ktorzy lubia bawic sie w doktora wylacznie z innymi chlopcami) przy uzyciu roznobarwnych pileczek ping-pongowych. Chrzescijanie natomiast zapraszaja dzieci na pełne suspensu ukrzyzowanie Jezusa oraz przejazdzek na osiolkach, mamutach, dinozaurach i innych zwierzatkach z Arki Noego.
Jedna z rewolucyjnych reform w KK majacych na celu uatrakcyjniene przezyc religijnych bedzie urozmaicenie smakowe eucharystii. Odbedzie sie to za sprawa degustacji najnowszych czipsow, ktore zamienia dotychczasowe przasne wafelki symbolizujace Cialo Chrystusa. Podczas eucharystii na Expo kaplan da kazdemu mozliwosc wyboru czipsa o ulubionym smaku; solony, bekonowy, serowy, paprykowy a nawet bananowy. Czipsy jablkowe budza powazne kontrowersje natury biblijno-teologicznej i czekaja na certyfikat Papieskiej Kongregacji Nauki Wiary oraz Papieskiej Akademii Nauk.
KK przewiduje rowniez zwiekszenie wyboru win mszalnych i ich rocznikow w tym wysokogatunkowych win importowanych.
Protestanci i katolicy ze zjednoczonej chrzescijanska miloscia Irlandii przygotowuja wystrzalowy...ba...bombowy happening-niespodzianke.
Religijni entuzjasci z Balkanow - z zachowaniem wszelkich srodkow ostroznosci - zademonstruja palenie wsi i czystki etniczne inowiercow i przeksztalcanie ich swiatyn w parkingi.
Prezbiterianie zza oceanu zademonstruja slynna grzanke z wizerunkiem Najswietszej Panienki sprzedana ostatnio na e-bay-u za 150 000 dolarow.
Scjentolodzy oprocz ogromnego stoiska z literature popularno-naukowa z autografem samego Toma Criusea oferuja bezplatne testy osobowosci, zwlaszcza tym, ktorzy jej nie maja.
Szamani z Karaibow zademonstruja przepowiadanie przyszlosci przez bogow kultu voo-doo z krwi swiezo zarznietego czerwonopiorego koguta.
Animalisci i panteisci z Nowej Gwinei i Wysp Pacyfiku wyjasnia tradycyjne techniki wywolywania duchow przodkow oraz tysiacletnie tradycje skladania ludzkich ofiar w polaczeniu z kanibalizmem. Te podniosle obrzedy i tradycje odchodza w niepammiec za sprawa i kulturobojczych agentur Mc Donalds, Pizza Hut oraz innych wszechobecnych symboli świeckiej, bezbożnej i skomercjalizowanej współczesności oraz moralnego relatywizmu.
Przewidziane sa rowniez stoiska dla milosnikow wymarlych bogow antycznych, anglo-celtyckich, germanskich, skandynawskich, przed-kolumbijskich i oczywiscie naszych rodzimych - slowianskich.
Watykanska oficyna wydawnicza im. Blogoslawionych Mikolaja Kopernika i Giordano Bruno wystawi kolekcje ksiazek naukowych dokumentujacych wklad KK w rozwoj nauki i medycyny; zwaszcza epidemiologii i astrofizyki.
Beda rowniez pozycje o wielowiekowej walce KK z rasizmem, homophobia, niewolnictwem...nie wspominajac o zaslugach KK w kwestiach rownouprawnienia kobiet, praw czlowieka a zwlaszcza praw dziecka, ochrony srodowiska naturalnego a nawet obrone praw zwierzat.

Kotko, zapraszam na 2012 Vatican GODS EXPO -cd

[tow_rydzyk]

(dokonczenie)
Wyznawcy Kultu Szatana - mimo otrzymania od nas oficjalnego zaproszenia - w znak protestu na tzw. "nagonke medialna" KK przeciwko Nergalowi - zbojkotowali przyszloroczne Vatican GODS EXPO. Tym samym zademonstrowali swoja arogancje i egoizm... i co gorsza zlamiali wszelkie zasady religijnej solidarnosci.
Brak Szatana, ktory jest warunkiem koniecznym istnienia kazdej religii bedzie niepowetowana strata nie tylko dla organizatorow tej wyjatkowej w dziejach historii ludzkosci imprezy ale dla calego ruchu teistycznego, z takim oddaniem walczacego o godnosc i przetrwanie religii - skarbnicy wszelakich osiagniec gatunku ludzkiego i prekursora wszystkich cywilizacji.
Szatan musi sobie zdac sprawe z prostego i bolesnie oczywistego faktu wspolnoty naszych interesow. Satanizm jest integralna, symbiotyczna czescia i niedzownym punktem odniesienia dla religii – zwlaszcza tych o judeo-chrzescijanskich korzeniach.
Glownym i wspolnym celem wszystkich ludzi wierzacych jest promocja harmonijnego wspolzycia wszystkich wyznan oraz bezkompromisowa walka z dominujacym nasze zycie komercjalizmem, utylitaryzmem, pragmatyzmem i patologicznym - i jakze niebezpiecznym - naduzywaniem nauki i rozumu.
Promowanie na Expo tych nowatorskich i oryginalnych zmian ozywi zainteresowanie religia i tym samym ocali ja od gwaltownie postepujacej marginalizacji i stopniowego odchodzenia w niepamiec i stania sie niczym wiecej jak niszowym tematem badawczym dla kulturoznawcow/religioznawcow i bezrobotnych teologow...badz skansenowym, jarmarczno-odpustowym kiczem.
www.secular-europe-campaign.org

[eggerger]

Osiągnąłeś jedno.

Przeczytałem dawno,
jeszcze wytłuszczane,
>dwa razy po dwa razy<
wsystkie Twoje elaboraty-
(niezłe zresztą).

Teraz, cokolwiek nowego
byś nie napisał, palę rolkę.

Odruch warunkowy
na Twój nick.

A głupi nie jesteś-
śmierdzisz tylko nawiedzeniem.

Nieladnie czytac posty nie adresowane do Ciebie

[tow_rydzyk]

eggerger napisał:

> Osiągnąłeś jedno.
>
> Przeczytałem dawno,
> jeszcze wytłuszczane,
> >dwa razy po dwa razy<
> wsystkie Twoje elaboraty-
> (niezłe zresztą).
>
> Teraz, cokolwiek nowego
> byś nie napisał, palę rolkę.
>
> Odruch warunkowy
> na Twój nick.
>
> A głupi nie jesteś-
> śmierdzisz tylko nawiedzeniem.

Jesce jedno....
Dziekuje za smierdzace komplementy :-)

[zbig1113]

To zacznij je wysyłać na skrzynkę adresata, wtedy nikt nieuprawniony ich nie przeczyta.

[pal666]

dorwałem złodzieja kradnącego mój rower, skopałem mu tyłek. mam nadzieję, że to byłeś ty.

Niestety...

[koloratura1]

pal666 napisał:

> dorwałem złodzieja kradnącego mój rower, skopałem mu tyłek.

A on Tobie głowę...

[pal666]

nie musiałaś tego pisać, przecież wszyscy wiemy, że jako bolszewik propagujesz złodziejstwo.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> nie musiałaś tego pisać, przecież wszyscy wiemy, że jako bolszewik propagujesz
> złodziejstwo.

A w kwestii formalnej?
Kto komu co skopał ? I z jakim skutkiem?

[pal666]

rozumiem, że jak Tobie złodziej kradnie rower to w promocji dodajesz mu drugi rower i częstujesz kawką.

Rogaty precz

[martin.slenderlink]

"Brak Szatana, ktory jest warunkiem koniecznym istnienia kazdej religii"

Tanatos by się obraził i mógłby kostuchę nasłać. Już i tak jest mocno nadąsany za utożsamianie trudnej i bezalternatywnej miłości do śmierci z jakimiś chaotycznymi rogatymi stworzeniami. W ogóle Tanatos jest zdania, że zagraża to jego związkowi z Erosem i utrudnia powrót na łono matki.

[martin.slenderlink]

Ups, przepraszam. Do łona.

[pal666]

zapomniałeś o stoisku Świątyni Miłości Prawdy i Tolerancji z ulicy Czerskiej z pacewiczem w w gustownej liturgicznej sukience.

[martin.slenderlink]

"Przewidziane sa rowniez stoiska dla milosnikow wymarlych bogow antycznych, anglo-celtyckich, germanskich, skandynawskich, przed-kolumbijskich i oczywiscie naszych rodzimych - slowianskich."

Ej, ja się tak nie bawię, brak wątku Erosa i Tanatosa, bez tego moja relatywistyczna dusza cierpi podwójnie. Natychmiast proszę dodać greckich i rzymskich. No i mam nadzieję, że Perperuna będzie ubrana w fajną czarną skórę i ciśnie gromem zabijając wreszcie Lucyfera i pośrednio sprawiając, że Nergal powróci do korzeni.

[djenn]

Na każdy Związek Wyznaniowy zarejestrowany w Polsce. Jeśli w Polsce jest zarejestrowana Federacja Kościołów Satanistycznych - to jak najbardziej można. Jeśli nie ma polskiej filii (Federacja znajduje się w USA i na jej czele stoi wnuczka Szandora LaVeya , filie są w wielu krajach UE) to po oficjalnej rejestracji, jak najbardziej będzie można 1% przekazać. W PL mamy wolność religijną i możemy wyznawać religię jaką tylko chcemy.
DO założenia jakiegokolwiek kościoła wystarczy mieć 100 chętnych wyznawców i fruuu mamy kościółek, na którego czele możemy stanąć i mianować się arcykapłanem oraz ogłosić jaką hołubimy bozię, a potem łupić kasę z wiernych :P

[koloratura1]

boykotka napisała:

> Na religię Nergala też będzie można przekazać ???

Nie, bo w Polsce nie został zarejestrowany taki kościół.

[grajag]

Nergal w przeciwieństwie do KK sam się utrzymuje :)

[asiunia311]

Pazerność oraz całkowity zanik poczucia rzeczywistości urzędników watykańskich nie znają granic. I nie dociera do zakutych łepetyn, że takim postępowaniem nie przysporzą sobie nowych wyznawców. Ale chyba nie o to chodzi, ale o to, by się nachapać. Żenująca to postawa, zwłaszcza w świetle powtarzanych częstokroć z lubością słów przez kościelnych urzędników, że galopujący konsumpcjonizm jest grzeszny. Rozumiem, że te pieniądze wyłudzone z budżetu państwa poszłyby na pomoc np. głodującym w Somalii? Czy na budowę kolejnych Jezusów ze Świebodzina?

[koloratura1]

asiunia311 napisała:

> Pazerność oraz całkowity zanik poczucia rzeczywistości urzędników watykańskich
> nie znają granic. I nie dociera do zakutych łepetyn, że takim postępowaniem nie
> przysporzą sobie nowych wyznawców.
> Ale chyba nie o to chodzi, ale o to, by się
> nachapać.

Dokładnie - wyłącznie o to chodzi i jest to postawa - ze wszech miar - racjonalna!
Zdając sobie sprawę, że to ostatnie podrygi dziadygi , usiłują chapnąć ile się da, póki jeszcze jest na to jakaś szansa.

No bo jak długo jeszcze może kwitnąć Katotaliban w środku Europy?
Mitologia - także i chrześcijańska - jest tylko mitologią i wiara w nią zanika, zatem - nie tylko - nowych wyznawców pozyskać się nie da, ale odejdą i starzy (biologia, ale nie tylko).
I zdarzy się to nawet choćby i przywódcy byli święci.

[pal666]

ale to raczej o towarzyszach, którzy dzięki udecji po 89 przeszli transformację, w wyniku której stali się towarzyszami prezesami.

[koloratura1]

pal666 napisał:

> ale to raczej o towarzyszach, którzy dzięki udecji po 89 przeszli transformację
> , w wyniku której stali się towarzyszami prezesami.

Skoro podpiąłeś się pode mnie, mogę się spodziewać, że coś mi chcesz przekazać.
Zatem - napisz jakoś składnie i po prostu - o co Ci chodzi...

[pal666]

podpiąłem się pod Ciebie bo prowadzę taki maleńki research przed zmianą nicka na leming_buster.

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[thomasvonk]

Jest może jakiś paragraf który pozwoliłby zdelegalizować KK?(Najlepiej w pakiecie z PiS-em)

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[mentatd_at_gmail]

Jeśli będzie można przekazać 1% na związek wyznaniowy to ja założę dwa: Pastafarianizm i Jediizm. A kasę przekaże w całości na WOŚP :-)

[koloratura1]

mentatd_at_gmail napisał:

> Jeśli będzie można przekazać 1% na związek wyznaniowy to ja założę dwa: Pastafa
> rianizm i Jediizm. A kasę przekaże w całości na WOŚP :-)

Jeśli kasę przekażesz w całości na WOŚP - to miej mnie za członka.

daj, daj, panie, daj; a ciężką pracą to nie

[fleshless]

łaska się zająć?

Standardowa manipulacja GW

[netizen]

GW posunęła się do manipulacji pisząc, że Biskupi chcą od podatników 600 mln. zł. Sama autorka artykuły napisała:
"gdyby wszyscy uprawnieni przekazali swój 1 proc. suma ta podskoczyłaby do 597,3 mln zł"
Zatem jedynie wówczas, gdy wszyscy obywatele płacący podatek przekazaliby 1 proc. podatku, dopiero wówczas suma podskoczyłaby do 600 mln.zł. Czyli zachodzi jedna z dwóch opcji:
1. Pani Agata manipuluje kwotami, by bardziej oburzyć się na Kościół.
2. Mamy społeczeństwo złożone w 100% z Katolików. To oznacza, że nie powinno być problemów ze wspieraniem idei hierarchów.

A czego się spodziewałeś po tow. Nowakowskiej?

[najmadrzejszyzwaswszystkich]

Dopóki kościół będzie istniał ta dzielna wojowniczka nie spocznie i bedzie nas obdarowywać co kilka dni swoimi monologami waginy.

[koloratura1]

najmadrzejszyzwaswszystkich napisał:

> Dopóki kościół będzie istniał ta dzielna wojowniczka nie spocznie i bedzie nas
> obdarowywać co kilka dni swoimi monologami waginy.

Mam nadzieję, że Tobie chamskie wpisy znudzą się wcześniej...

[gwbogdanb]

Ochyyydna wypowiedź!!! Czy obrońca Kościoła ściga się w chamstwie z Palikotem?

[pogodny100]

netizen napisał:
netizen od ciebie nikt nie chce, wierze ze ty sam dasz.
> GW posunęła się do manipulacji pisząc, że Biskupi chcą od podatników 600 mln. z
> ł. Sama autorka artykuły napisała:
> "gdyby wszyscy uprawnieni przekazali swój 1 proc. suma ta podskoczyłaby do 597,
> 3 mln zł"
> Zatem jedynie wówczas, gdy wszyscy obywatele płacący podatek przekazaliby 1 pro
> c. podatku, dopiero wówczas suma podskoczyłaby do 600 mln.zł. Czyli zachodzi je
> dna z dwóch opcji:
> 1. Pani Agata manipuluje kwotami, by bardziej oburzyć się na Kościół.
> 2. Mamy społeczeństwo złożone w 100% z Katolików. To oznacza, że nie powinno by
> ć problemów ze wspieraniem idei hierarchów.
>
>

[leszek_borakiewicz]

Autorka manipuluje liczbami...
O nie, to kosciol probuje dokonac manipulacji.
Na zasadzie "co to jest 1 %"
Uwazam ze powinno sie przyjac zasade:
Wszyscy placa rowny podatek (kwotowy, nie procentowy) na dzialanosc wyznaniowa.
Kazdy deklaruje przynaleznosc do wyznania legalnie zarejestrowanego w Polsce
Jezeli ktos nie jest czlonkiem wyznania (ateista lub grupa wyznaniowa nieuznana), jego pieniadze wplywaja na dzialalnosc charytatywna panstwa

[flipvert]

Nie ma czegos takiego jak dzialalnosc charytatywna panstwa.Jest za to KRUS i emerytury gornikow i mundurowych i na to jako ateista juz place w podatkach.
Datek w ysokosci 1% jest sensowny,ale powinien byc dobrowolny.Czy to na zwiazek wyznaniowy czy na organizacje charytatywna.I nie powinien to byc 1% dodatkowo tylko po prostu 1%.A kto nie chce,nie placi na nic.
Jak nam wszystkie religie wyzdychaja z glodu,to mowi sie trudno.

[leszek_borakiewicz]

Jest, MOPS

[flipvert]

Mea culpa,zapomnialem dopisac do pozostalych.

prawdziwi katolicy czy tylko hipokryci

[jacmenos]

chciałbym się przekonać jaka część Polaków zadeklarowałaby przynależność do KK , gdyby to wiązało się z dobrowolnym opodatkowaniem ?

Aż tak niemądry Kościół niestety nie jest

[jwojnar]

Dobrowolny podatek byłby samobójstwem, ale nawet to, co proponuje Kościół, mogłoby okazać się bardzo kosztownym błędem. Dużo ludzi chodzi i deklaruje że wierzy, ale mało kocha swoich ubogich pasterzy.

W kwestii formalnej i na serio:

[koloratura1]

jacmenos napisał:

> chciałbym się przekonać jaka część Polaków zadeklarowałaby przynależność do KK,
> gdyby to wiązało się z dobrowolnym opodatkowaniem ?

I co by było z bezrobotnymi, którzy podatków nie płacą?

[rkcb]

O co to nie!
Wierzący powinni płacić DODATKOWE 1% na swój związek wyznaniowy, a państwo jedynie możne pomagać w dystrybucji tego podatku.
Ateiści płacą 18%, a wierzący 19% - ciekawe ilu wtedy by zostało członków kościoła?

[wyszynekwanda]

leszek_borakiewicz napisał:

> Wszyscy placa rowny podatek (kwotowy, nie procentowy) na dzialanosc wyznaniowa.
> Kazdy deklaruje przynaleznosc do wyznania legalnie zarejestrowanego w Polsce
> Jezeli ktos nie jest czlonkiem wyznania (ateista lub grupa wyznaniowa nieuznana
> ), jego pieniadze wplywaja na dzialalnosc charytatywna panstwa

To co piszesz brzmi sensownie ALE: w przypadku przekazanie pienięzy ateistów na działalność chaytatywną państwa mam duże podejrzenie, że przekazano by je na Caritas, czyli na KK (politycy prześcigają się w wazeliniarstwie). Po drugie 1% podatku na OPP już jest przekazywany na działalność charytatywną (i tu jest często faktycznie wykorzystywany na leczenie dzieci, walką z biedą). Mam również podejrzenia, że jak w przypadku religii w szkole (początkowo nie miała być finansowana z budżetu państwa, miałabyć lekcją pierwszą lub ostatnią w planie dnia, miała by do wyboru z etyką oraz ocena nie miała być wliczana do średniej) - kościół szybko położyłby łapę na pieniądzach niezdeklarowanych, czemu przyklasnęliby politycy. Jeszcze w przypadku pisowców rozumiem, bo ta organizacja jawnie ich wspiera ale dziwię się innym opcjom. Reasumując - jeśli deklarujesz konkretne wyznanie - płać dodatkowy podatek na swój kościół z własnych dochodów. To jest najbardziej sprawiedliwe. Kto nie deklaruje nie płaci i finito.

[anna12-3]

Mamy już pierwsze skutki działania Palikota. To właśnie on postuluje o ten % od podatku,a czarni to szybko podchwycili. Tam umieją liczyć! Drugim osiągnięciem Palikota może być ustawowe usankcjonowanie krzyża w Sejmie. Krzyż sobie wisiał i właściwie nawet nikt go nie zauważał. Teraz rozpętał wojnę, w wyniku,której w Sejmie może przejść ustawa wnioskowana przez PiS,chroniąca ten krzyż. Jeszcze parę posunięć Palikota i wyjdzie na to,że będzie on największym dobrodziejem dla czarnych. Klechy wiedzą,że podatki i śmierć nie ominą nikogo. Chcą zostać największym beneficjentem tych dwóch rzeczy. Uchwalili w Przemyślu zakaz chowania w urnie. Opamiętali się,że ucieka im kupę kasy,bo ludziska już nie potrzebują wykupywać miejsc na cmentarzach i chowają urny ze swoimi bliskimi do grobów już istniejących. Tak nie może być! No,bo gdzie kasa za miejsce? Uzasadniają,że spopielenie ciała to brak szacunku dla zmarłego,bo powolne gnicie to bardziej szacowne. Kościół w Polsce staje się coraz większym problemem,oni chcą rządzić nami i za życia i po śmierci. Myślę,że pora powiedzieć klerowi - dość,ale nie tak jak to robi Palikot. Na pewno nie w formie rzucanych hasełek,bez przemyślenia skutków. Protest społeczny musi się wyrazić w powszechnym ignorowaniu stanowionych praw i prawd naszych czarnych,które tak nie wiele mają wspólnego z Bogiem, a jedyną wykładnią jest kasa. Odpowiadając na Twój post,uważam,że akurat w tym przypadku,nie ma manipulacji Gazety ,bo w Polsce funkcjonuje jeszcze coś takiego,jak tradycja,nawet przy nie wielkiej wierze. Ludzie chrzczą swoje dzieci,wysyłają do Komunii,biorą śluby i chowają bliskich. Znając czarnych,nie odprawią żadnej ceremonii,bez okazania PIT-u, i co? Oni już wiedzą jak dochodzić swojego,szczególnie gdy chodzi o kasę. NIE MOŻNA ZAPOMINAĆ,ŻE TEN PROCENT DANY NA KOŚCIÓŁ,TEŻ BĘDZIE Z BUDŻETU,BO O TYLE MNIEJ WPŁYNIE DO NIEGO PIENIĘDZY !

[wyszynekwanda]

Święte słowa Anna, dodam tylko, że może dojść do tego, że aptekarz nie sprzeda Ci środków antykoncepcyjnych bo jest katolikiem. Ci fanatycy chcą nam nawet wejść do łóżka...

[nikodem123]

1% podatku to miałby być dodatkowym podatkiem według Palikota. Dodatkowy podatek + zakaz zbiórki pieniędzy na tacę, to byłoby całkiem niezłe rozwiązanie.

Ja wiec dzialanie Palikota przynosi raczej korzysci.

A teraz pytanie za 10 punktow jaki pomysl ma SLD.

Stalin byłby dumny z was Tow. Nowakowska

[najmadrzejszyzwaswszystkich]

Na odcinku walki o komunistyczny świat działacie nad wyraz prężnie.

[aramba]

Zaraz, zaraz. Można oczywiście rzucać bon motami (o ile to bo moty w ogóle) typu "Stalin byłby z was dumny...", ale przyznasz, że to trochę mało konstruktywny udział w dyskusji. Ja mam do Ciebie pytanie: czy uważasz, że Niemcy to państwo komunistyczne? Na marginesie, autorka się myli płacenie przez wiernych podatku kościelnego nie oznacza, że kościół zrezygnował z tacy.

PS

Szatan to nie tylko jeden z "bohaterów" chrześcijaństwa.

[koloratura1]

aramba napisał:

> Zaraz, zaraz. Można oczywiście rzucać bon motami (o ile to bon moty w ogóle) typ
> u "Stalin byłby z was dumny...", ale ...

Raczej mal moty.

[aramba]

A bo to mala hora była :).

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[rs_gazeta_forum]

"W sytuacji, na którą nakłada się światowy kryzys i potrzeba szukania oszczędności w budżecie, propozycja biskupów wydaje się nieporozumieniem."

W każdej sytuacji ta propozycja jest nieporozumieniem (zachowując nazewnictwo autorki).

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[pogodny100]

Biskupi chca wiec trzeba dac,jak nie to do piekla.

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[mandaryna.1]

A to cwana czarna banda.Niech zwrócą to,co zagarnęli bezprawnie.A o tym FK wiem od dawna.Regularnie czytam "Nie" i Fakty i Mity.Ale nie wydaje mi się,żeby było dużo chętnych.A w ogóle powinno się śledzić co się dzieje z tymi 1% wpłacanymi kwotami.Czytałam,że np.Janusz Świtaj "zgarnął" az 17 mln.złotych,na pewno musiał się z kims podzielić.Niewyobrażalna ilość fundacji,które często rozdzielają te pieniądze nie dla potrzebujących lecz dla siebie.A fundacja A.Dymnej "Mimo Wszystko"? Pic na wodę fotomontaz.Nic się nie dzieje,a kasa płynie ogromna.Za tgo kupuje się ziemię dla Tow.Św.Alberta.A Fundacja "A kogo" założona przez E.Błaszczyk? Poczytajcie,to się dużo dowiecie.

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[ryszard-2]

Szanowni forumowicze:
prosze zwrócić uwagę na to co mówi rzecznik Episkopatu.Odpis 1% ma byc na innych zasadach jak podatek kościelny np w Niemczech.Z tego wynika ,że KK nie śpieszy się do płacenia podatków od dochodów.
KK to w dzisiejszych czasach prężnie działająca firma .Poza wieloma hektarami ziemi(dotacje europejskie do rolnictwa) to też wiele nieruchomości niekoniecznie o przeznaczeniu religijnym i opiekuńczym ale czysto biznesowym,np budynki z apartamentami na działkach kościelnych,hotele itp.
Likwidacja Funduszu Kościelnego to nie zmiana sposobu zdobywania kasy to jego całkowite i niezamienne rozwiązanie.Opodatkowanie dochodów to chyba normalność w każdym szanującym się państwie.
Na koniec pytanie:Czy wprowadzwnie odpisu 1% to likwidacja opłat za np chrzciny ,śluby, pogrzeby,niedzielne tace itp? O tym cisza.

[sir_fred]

ryszard-2 napisał:
> Na koniec pytanie:Czy wprowadzwnie odpisu 1% to likwidacja opłat za np chrzciny
> ,śluby, pogrzeby,niedzielne tace itp? O tym cisza.

I tu spadłem z fotela, a nie jest to łatwe :)))) No zachowajmy choćby minimum powagi...

"Oj, naiwny, naiwny, jak dziecko we mgle..."

[koloratura1]

ryszard-2 napisał:

> Czy wprowadzwnie odpisu 1% to likwidacja opłat za np chrzciny,
> śluby, pogrzeby,niedzielne tace itp?

Akurat!

"Nieporozumienie"?

[kluska11]

Te cwoki to doskonale rozumieja
Grosza nie dam

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[wersal-55]

Beszczelnosc kosciola wobec panstwa,likwidacja konkordatu,tagze innych dotacji dla kosciola.Obecna sytuacja,to olewanie podatnika.W CZASIE OBECNYCH RZADOW PANA PREMIERA,JA JAKO OBYWATEL POZWE PANSTWO POLSKIE,ZA MOJE PODATKI UTRZYMUJE KLER.

Przecież to oczywiste, że wszystko...

[antropoid]

musiało być wcześniej odpowiednio przez sukienkowych rachmistrzów skalkulowane. Inaczej tej deklaracji "łaskawej" rezygnacji z FK by nie było...


"Biskupi chcą od podatników, czyli państwa pozyskać nawet 600 mln zł rocznie na Kościół. Proponują znaczące uszczuplenie dochodów budżetu w czasie, gdy rząd przygotowuje się do odparcia drugiej fali kryzysu."

A kiedy ich państwo i jego budżet obchodziło? Budżet kurii ma się zgadzać i tyle.

1% podatku na kościoły? Zgoda - ale 1% WIĘCEJ!

[araya]

Ten jeden procent procent PIT powinien być nie z części należnej państwu, tylko jako dobrowolna deklaracja podatnika, czyli: W formularzu PIT wprowadza się pole wyboru, czy i na jaki Kościół podatnik chce przekazać 1% podatku i wtedy kwotę podatku należnego należy powiększyć o ten 1%, który US przekaże na konto zarejestrowanego kościoła bądź związku wyznaniowego. I tyle.

nie ma zgody

[gostek_2]

to, co proponujesz, jest nadal kosztem części podatku, czyli naszej wspólnej kasy

[koloratura1]

gostek_2 napisał:

> to, co proponujesz, jest nadal kosztem części podatku, czyli naszej wspólnej kasy

Nie, on proponuje coś innego:
Ci, którzy chcieliby wspomóc jakiś kościół czy związek wyznaniowy - płaciliby podatek o 1% wyższy.

errata

[gostek_2]

wycofuję poprzednie - zmylił mnie PIT, sorry

[koloratura1]

gostek_2 napisał:

> wycofuję poprzednie - zmylił mnie PIT, sorry

Ja też się pospieszyłam; sorry!

manipulacje faktami p.redaktor.

[helguera]

co oczywiscie nie dziwi bo w gazecie ktora od zawsze walczy z kosciolem to norma.Tak bylo z klamstawami w sprawie komisji majatkowej ktorych nigdy nie sprostowano.P.red.pisze ze jedyna zaletą propozycji biskupow jest to ze na kosciól placic będą Ci co chca.Co dla red,jest jedyna zaleta dla innych jest zaleta głowną i ogromną.Na Czerskiej niech sie skladaja na parady dewiantow to ich sprawa ale od tego na co ja daje pieniadze to wam od tego wara.A to że jest to procent z podatku to niech was tez nie obchdzi ,bo na szczescie wy prawa nie stanowicie.Musicie dalej atakowac kosciól i popierac kazdego kto na niego pluje ,tylko to wam pozostalo.

[hieronim_kowalski]

Pisowski oszuście zapomniałeś, że te pieniądze zamiast do budżetu mają trafiać do nie mającej dna kieszeni czarnych. Na temat "dobrowolności" w Kościele nawet nie wspominaj ! Już dziś w wielu kościołach proboszcz wyczytuje z ambony kto ile dał na kolędzie. Mając dane z Urzędów Skarbowych proboszczowie będą odmawiać nie płacącym wszelkich "posług" począwszy od chrztu aż po pogrzeb na cmentarzu parafialnym (często jedynym w okolicy). Całe rodziny będą szykanowane w swoich środowiskach. W efekcie wielu ludzi dla "świętego spokoju" przekaże te 1% ze swojego podatku bo niby nie będzie to bezpośrednio ich obciążać finansowo. W praktyce będzie obciążać pośrednio bo te 600 mln musi wypłacić budżet z naszych podatków. A za "posługi" i tak Kościół będzie tak jak teraz dalej kasował "co łaska"!

[djenn]

>Całe rodziny będą szykanowane w swoich
> środowiskach. W efekcie wielu ludzi dla "świętego spokoju" przekaże te 1%

To chyba przesada, albo realia rodem z podkarpackiej wsi. Ja mieszkam w średniej wielkości mieście, w centralnej Polsce i zasadniczo tutaj każdemu lata, w co kto wierzy, bądź nie, a liczba praktykujących (wg danych ze strony www archidiecezji) wynosi 27% mieszkańców. Reszta w kruchcie nie bywa i nie jest to bynajmniej piętnowana, bo większość ma zawsze rację :D Jeśli nawet jakieś czytania z ambon odchodzą, to 3/4 ma to gdzieś i nie słyszy :)

Niech Kościół "opodatkuje" swoich wyznawców !

[ajatollah_rydzyk]

Niech wszyscy wyznawcy zostaną zarejestrowani i opodatkowani "co łaska", czyli minimum 100 PLN miesięcznie. Ściąganiem podatku zajmowałyby się parafie, pod groźbą ekskomuniki, a najwyższą karą byłoby wieczne potępienie :))). Ponadto parafie miałyby prawo ustalać dowolnie wartość podatku (ponad wartość minimalną, określoną przez Epidiaskop). A na koniec przypominam "Ich Luminancjom i Fluorescencjom": BŁOGOSŁAWIENI UBODZY, ALBOWIEM ONI WEJDĄ DO KRÓLESTWA NIEBIESKIEGO" ; "NIE MOŻNA SŁUŻYĆ JEDNOCZEŚNIE BOGU I MAMONIE" !

[maura4]

Niepotrzebnie przypominasz, bo to nauka dla ludu. To owce mają nie buntować się, że są biedne i oczekiwać nagrody po śmierci. Nie darmo władza przez całe stulecia pochodziła od boga. Nie wiem, kiedy bóg zaprzestał mianować władzę ziemską, bo papież tego nie ogłosił, a bóg jak to ma w zwyczaju, ciągle niewidoczny i milczący.

[bool_a]

często mowią, że jak kogoś Pan Bóg chce pokarać to mu rozum odbiera.

Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie
drobna różnica, a ile mówiąca....

[eggerger]

Bozia musi bardzo
p.prezesa nie lubic.

To odebranie rozumu.

[bool_a]

Myslisz, że Ciebie już "pokochała" - to niech tak zostanie!

[maura4]

A co to znaczy ubogi w duchu ? Głupi, czy co innego ? No i jak to się na do nawoływania KK, aby się duchowo ubogacać (słowo-koszmarek) ? No a co z tym wielbłądem, co prędzej przez igielne ucho przejdzie, niż bogaty.... Pewnie też chodzi o bogatego duchem. Nie ma szans duchowy bogacz. Wygląda na to, że każdemu, kto weźmie te nauki poważnie, bóg rozum odbierze.

[bool_a]

maura4 napisała:

> Wygląda na to, że każdemu, kto weźmie te nauki poważnie, bóg rozum odbierze.

Przesada w każdą stronę szkodzi:
Jak samo ubóstwo nie jest cnotą, tak samo bogactwo nie jest grzechem (za ks. prof. Waldemar Chrostowski )


{„Ubodzy w duchu” to ludzie, którzy nie należąc do wyższych ani uprzywilejowanych warstw społecznych, nie obfitując w dobra materialne, przeciwnie, żyjąc często na granicy wyznaczającej miarę codziennych potrzeb, potrafią się wznieść poza i ponad to, co materialne, przezwyciężyć doraźne troski i kierować z ufnością wzrok ku Bogu. Zakłada to dwa odniesienia. Z jednej strony tacy ludzie egzystują w okolicznościach, które świadczą o ich zależności od innych, co bywa połączone ze znoszeniem żądzy władzy, dominacji i panowania. Nawet w takim położeniu ci biedni zachowują swoją godność, dając wzór pokory i polegania na Bogu. Z drugiej strony właśnie Bóg i Jego łaska stanowi ich największe bogactwo i siłę.
Pierwsze błogosławieństwo Jezusa nie wyczerpuje na tym całego swojego znaczenia. „Ubogimi w duchu” mogą być również ludzie zamożni, posiadający dobra materialne, którzy nie znają smaku głodu i niedostatku. Posiadając rozmaite środki, nie są jednak do nich niewolniczo przywiązani, ale potrafią się nimi dzielić i wznieść serce ku Bogu, dając wyraz tej samej ufności, z jaką modlą się i prowadzą życie religijne ci, którzy nic nie mają albo mają niewiele. W takiej sytuacji pobożność zamożnych nie jest rezultatem religijności interesownej, lecz świadectwem postawy, w której znajduje wyraz przekonanie, że wszystko, co posiadamy, jest darem Boga. Jak samo ubóstwo nie jest cnotą, tak samo bogactwo nie jest grzechem.
ks. prof. Waldemar Chrostowski }

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[flipvert]

To moze po prostu niech zostanie ten 1%,ale bedzie mozna wybrac:organizacje charytatywne albo zwiazki wyznaniowe.Do tego wszystkiego opodatkowac dzialalnosc dochodowa prowadzona przez KK,czyli kasy fiskalne i fakturki za pogrzeby,sluby,chrzciny itp.plus oczywiscie podatki od nieruchomosci i z tytulu dochodow uzyskiwanych ze sprzedazy i wynajmu.
Nie tylko dla KK.Dla wszystkich zwiazkow wyznaniowych.
Likwidacja funduszu jest tu chyba kwestia oczywista.
Blyskawicznie przekonalibysmy sie,ilu tak naprawde wyznawcow ma religia katolicka w naszym kraju.Przeciez kazdy prawdziwy katolik z rozkosza odda ten swoj 1% i na tace tez juz nie bedzie trzeba wrzucac.
A pani redaktor bardzo brzydko manipuluje cyframi.Szansa na to,ze 100% Polakow zaplaci ten 1% jest rowna zeru.

[gostek_2]

oczywiście, że 100% nie zapłaci, chodzi o oszacowanie rzędu wielkości
kk dobrze wie, o jaką kasę walczy

Jaki procent zostaje?

[koloratura1]

flipvert napisał:

> A pani redaktor bardzo brzydko manipuluje cyframi.Szansa na to,ze 100% Polakow
> zaplaci ten 1% jest rowna zeru.

Oczywiście.
Ja nie zapłacę, więc już mamy 100% minus jedna sztuka.
I jeszcze mój mąż i syn, to razem 100%, minus trzy sztuki.

PS: Ale gdzieś musi być jakiś knyf i czarnym na pewno się to opłaci. Inaczej by tego nie zaproponowali. Już oni wszystko policzyli dokładnie.

[flipvert]

Oni chca zeby mozna bylo przekazac 1% DODATKOWO a ja mowie,zeby mozna bylo przekazac TYLKO 1%(jak teraz).Na OPP LUB zwiazek wyznaniowy.
Moze i zarobiliby wiecej(nie sadze),ale biorac pod uwage,ze zostalaby opodatkowana dzialalnosc uslugowa,ktora prowadza i dochody z obrotu/wynajmu nieruchomosci musieliby tez znacznie wiecej odprowadzic do budzetu.
Byloby przejrzyscie i uczciwie.

Palikot nie da rady. Na razie...

[koloratura1]

flipvert napisał:

> Oni chca zeby mozna bylo przekazac 1% DODATKOWO a ja mowie,zeby mozna bylo
> przekazac TYLKO 1%(jak teraz).Na OPP LUB zwiazek wyznaniowy.

Czyli - bez zmian.
Powiedz to biskupom.

> Moze i zarobiliby wiecej(nie sadze),

Ja też nie sądzę. A biskupi też to wiedzą.

> ale biorac pod uwage,ze zostalaby opodatkow
> ana dzialalnosc uslugowa,ktora prowadza i dochody z obrotu/wynajmu nieruchomosc
> i musieliby tez znacznie wiecej odprowadzic do budzetu.

Akurat zostałaby opodatkowana! Już ja to widzę...

> Byloby przejrzyscie i uczciwie.

Ale nie będzie.
Nie łudź się - Kościół nie pozwoli.

[flipvert]

Wiem,ze to "pobozne" zyczenia z mojej strony.
Mam jednak nadzieje.W koncy po raz pierwszy w historii Polski do Sejmu weszla partia gloszaca hasla nie tyle umiarkowanie swieckie,co radykalnie antyklerykalne.Nie moga tego zignorowac i sadzac po ataku jaki juz przypuscili,nie zrobia tego.Wiedza,ze walcza o przetrwanie.Po raz pierwszy w swojej historii.
Jesli Palikot i Zaloga sie nie zeszmaca,to jest szansa.

[koloratura1]

flipvert napisał:

> Wiem,ze to "pobozne" zyczenia z mojej strony.
> Mam jednak nadzieje.W koncy po raz pierwszy w historii Polski(...)

Zgadzam się z Tobą w stu procentach.

Najlepiej byłoby przywrócić "dziesięcinę" ;)

[ajatollah_rydzyk]

We współczesnej wersji byłoby to 10% rocznych dochodów każdego obywatela RP ! Ale w zamian Kościół musiałby się zobowiązać, że wszystkim płacącym zapewni WEJŚCIE DO KRÓLESTWA NIEBIESKIEGO ;) (zobowiązanie musi być złożone na piśmie, pod przysięgą :)))

[araya]

ajatollah_rydzyk napisał:

> We współczesnej wersji byłoby to 10% rocznych dochodów każdego obywatela RP ! A
> le w zamian Kościół musiałby się zobowiązać, że wszystkim płacącym zapewni WEJŚ
> CIE DO KRÓLESTWA NIEBIESKIEGO ;) (zobowiązanie musi być złożone na piśmie, pod
> przysięgą :)))

Myślę, że za 10% podpisaliby bez wahania. Bo kto i jak im udowodni, że się nie wywiązali? :)))

1% to mało

[jacmenos]

myślę, że składka na fundusz ubezpieczeń pośmiertnych w wysokości 1% to zdecydowanie atrakcyjna propozycja !

[koloratura1]

jacmenos napisał:

> myślę, że składka na fundusz ubezpieczeń pośmiertnych w wysokości 1% to zdecydowanie
> atrakcyjna propozycja !

O ile ktoś wierzy w baśnie i mity...

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[maura4]

Ano zobaczymy co wydali z siebie w tej sprawie Donald nie klękam przed księdzem Tusk. Czy przyklaśnie zamianie 100mln. na 600 mln ? Mnie brakuje w tym artykule informacji o funduszu. Skąd się wziął, w zamian za co. Czy przypadkiem zamiast zamieniać go na inną, większą daninę od państwa, nie powinien ulec likwidacji, bez żadnych rekompensat. Jeżeli w tych ciężkich czasach rząd nadal ma zamiar dopieszczać finnasowo zubożałą instytucję KK, to kto za to zapłaci. Z czyjej kieszeni minister finansów załata czarną wyrwę w budżecie.

[imie_jaszczomp]

maura4 napisała:

> Ano zobaczymy co wydali z siebie w tej sprawie Donald nie klękam przed księdzem
> Tusk. Czy przyklaśnie zamianie 100mln. na 600 mln ? Mnie brakuje w tym artykul
> e informacji o funduszu. Skąd się wziął, w zamian za co. Czy przypadkiem zamias
> t zamieniać go na inną, większą daninę od państwa, nie powinien ulec likwidacji
> , bez żadnych rekompensat. Jeżeli w tych ciężkich czasach rząd nadal ma zamiar
> dopieszczać finnasowo zubożałą instytucję KK, to kto za to zapłaci. Z czyjej ki
> eszeni minister finansów załata czarną wyrwę w budżecie.

maura4, litości! Jaka zubożała instytucja?!KrK w Polsce ma się świetnie i nie ma powodów do narzekań. Oni po prostu chcą jeszcze WIĘCEJ.

[maura4]

Może powinnam była wziąć zubożałą instytucję w cudzysłów, ale myślałam, że i bez niego załapiecie. Już się ulitowałam :)

[minstrel515]

maura4 napisała:

> Ano zobaczymy co wydali z siebie w tej sprawie Donald nie klękam przed księdzem
> Tusk. Czy przyklaśnie zamianie 100mln. na 600 mln ? Mnie brakuje w tym artykul
> e informacji o funduszu. Skąd się wziął, w zamian za co. Czy przypadkiem zamias
> t zamieniać go na inną, większą daninę od państwa, nie powinien ulec likwidacji
> , bez żadnych rekompensat. Jeżeli w tych ciężkich czasach rząd nadal ma zamiar
> dopieszczać finnasowo zubożałą instytucję KK, to kto za to zapłaci. Z czyjej ki
> eszeni minister finansów załata czarną wyrwę w budżecie.


"czarna wyrwa" to jest super! Lubię to!

[tymon99]

maura4 napisała:

> Mnie brakuje w tym artykule informacji o funduszu. Skąd się wziął, w zamian za co.

następna z banem na google?

O, właśnie!

[koloratura1]

maura4 napisała:

> Mnie brakuje w tym artykule informacji o funduszu. Skąd się wziął, w zamian za co.

Fundusz kościelny to była rekompensata dla Kościoła, za przejęte przez komunę majątki.

> Czy przypadkiem zamiast zamieniać go na inną, większą daninę od państwa, nie powinien
> ulec likwidacji, bez żadnych rekompensat.

Powinien; przecież Kościół już odebrał, co jego, a nawet więcej - patrz działalność Komisji Majątkowej
A - oprócz tego - przez +/- 60 lat (czas komuny, plus dwudziestolecie wolności) łykał forsę z tego Funduszu.

[pal666]

dziwi mnie, ze twoi koledzy z pzpr nie zlikwidowali tego funduszu, czyżby gierek był kryptokatolem ? I gomułka i jaruzel ?

[koloratura1]

pal666 napisał:

> dziwi mnie, ze twoi koledzy z pzpr nie zlikwidowali tego funduszu, czyżby giere
> k był kryptokatolem ? I gomułka i jaruzel ?

Słuchaj, jasnowidzu (to a'propos moich kolegów) - specjalisto od strzelania kulą w płot:
Odczep ty się i nie pakuj swoich inteligentnych inaczej wtrętów, kiedy inni rozmawiają.
Jesteś jak ta uporczywa mucha.

Ponadto cię informuję, że od tej chwili, twoje posty przestają mi się wyświetlać.

[pal666]

Bolszewickie metody i tyle.

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[ajatollah_rydzyk]

Dzięki takim pomysłom "ubogich kapłanów, sług Chrystusowych" następne wybory w Polsce zdecydowanie wygra Ruch Poparcia Palikota. A pokolenie JPII zostanie zastąpione przez "Pokolenie JP III" (Janusza Palikota).

Biskupi chcą od podatników 600 mln. Rocznie.

[amen-666]

Wierzący powinni płacić podatek dodatkowo. Przy rozwiązaniu proponowanym przez biskupów Kościół ma praktycznie zagwarantowaną sumę, o której pisze autorka.

Haczyk polega na tym, że odpis "drugiego procenta" będzie teoretycznie dobrowolny, ale żeby otrzymać ślub kościelny lub posłać dziecko do komunii, trzeba będzie pokazać dowód takiej wpłaty.

W rezultacie ten odpis zrobią wszyscy, których katolicyzm ogranicza się do tzw. tradycji (ślub, chrzest, komunia), czyli 95% Polaków, ponieważ nic ich to nie będzie kosztować, a w przeciwnym wypadku musieliby zrobić dziecku krzywdę polegającą na niewysłaniu go do I komunii (impreza, prezenty itp.).

To znaczy im się tylko wydaje, że nic nie stracą. Straci budżet, i Tusk będzie musiał wprowadzić kolejną podwyżkę podatku ku uciesze Kościoła, który popiera PiS ;-)