Niewinny ''zakaz pedałowania''

[kirdan1]

Decyzja sądu jest słuszna (swoją drogą, wcześniej się skompromitował - wysyłać do TK wydruki z Wikipedii?! - przecież wiadomo było, że TK oleje argumentację na takim poziomie).

W każdym razie istotnie krzyż celtycki istotnie trudno uznać za znak faszystowski. A "zakaz pedałowania" za wzywanie do nienawiści. NOP wyraża swój zdecydowanie niechętny stosunek do homoseksualizmu, ale do nawoływania do nienawiści jeszcze stąd daleka droga. Już prędzej podchodzi pod ten przepis symbolika koszulek z napisem "Rzuć na tacę" i granatem (choć też bym tu nie przesadzał i nie delegalizował czegoś takiego).

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[wels5]

A może by tak rewizja nadzwyczajna, by unieważnić ten ośmieszający i głupi wyrok?

[asperamanka]

Rewizji nadzwyczajnych już nie ma od dobrych 15 lat.

Zresztą przypominam, że sama kategoria "rewizji nadzwyczajnej" została wymyslona za czasów komuny, i była instrumentem, przy pomocy którego władza mogła próbować podwazyć każdy prawomocny wyrok, każdego niezawisłego z definicji sądu, w każdym czasie, jeśli był nie po jej myśli.

Czyli w sumie dajesz fajny pokaz myślenia. Sąd orzekł w sprawie symboli tak, jak orzekł. Mozna się z tym nie zgadzać, i można ten wyrok próbować podważać na drodze zwykłej kontroli instancyjnej. A ty, myślisz jak za komuny - wyrok nam się nie podoba, to bach, walnijmy rewizją nadzwyczajną, i sąd sądem, a sprawiedliwość bedzie po naszej stronie.

I żeby była jasność - wyrok sądu mi sie nie podoba. To kpina, moim zdaniem, i pokazuje nedzę wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Sąd najpierw usiłował sprzedać temat Trybunałowi Konstytucyjnemu, ale tam też nie siedzą idioci i gorących kartofli z ognia wyciągać sami nie chcieli, więc trochę w sposób naciągany uznali się za niewłaściwych. Więc sąd podparł się jakąś wątpliwą ekspertyzą nie wiadomo jakich "ekspretów", i umył ręce. Ale mimo to, w tej sytuacji nawoływanie do stosowania komunistycznych metod w celu uzyskania jego uchylenia, to tylko włożenie argumentów do ręki prawicowcom.

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[monci1974]

Nie mogę w to uwierzyć. To jest jakaś aberracja w sądownictwie.

Myślisz zyczeniowo.

[asperamanka]

monci1974 napisał:

> Nie mogę w to uwierzyć. To jest jakaś aberracja w sądownictwie.

W sądownictwie jest cała masa aberracji, od których włosy dęba na głowie stają. Na przykład kilka miesięcy temu w pewnym warszawskim sądzie, i to nie najniższej instancji, sedzia wydał wyrok, a nastepnie zamieścił w sieci ogłoszenie, że wynajmie murzyna do napisania za niego uzasadnienia. Rzecz się wydała tylko dlatego, że pewien starszy sędzia w stanie spoczynku tego sądu, nudząc sie na emeryturze, przeglądał internet i strony związane z zawodem, i ogłoszenie znalazł, wiec zaalarmował prezesa sądu. Takich kwiatków jest sporo.

Natomiast ten wyrok nie jest aberracją, i wyjaśnię ci krótko, dlaczego. Otóż na polskich uczelniach, na wydziałach prawa, panuje dziś, i panował zawsze, kult dla niemieckiej koncepcji "państwa prawnego". Za komuny też panował, studentów uczono przykładów o Młynarzu z Sans Souci i jego procesie z Fryderykiem Wielkim, przegranym przez króla (to akurat bajka, Fryderyk poszedł na ugodę), o Michale Drzymale który mógł sie 10 lat sądzic z państwem niemieckim, podczas gdy w Rosji dostałby po prostu kulkę w łeb, do łbów kładziono niemiecką koncepcję o absolutnej niedopuszczalności rozszerzającego interpretowania zakazów. Komuniści to więcej niz tolerowali, i samorządów prawniczych raczej też nie ruszali, bo większość starych towarzyszy pamiętała, że za II RP dzięki tym zasadom co najwyżej lądowali w więzieniach, a nie 6 stóp pod ziemią, jak w "kulturze prawnej" rosyjskiej.

W tej niemieckiej kulturze prawnej, kiedy kilka lat temu policja złapała bzykającą się na jeźdzca za kierownicą parę jadącą z prędkością 200 km/h, i skierowała wniosek do sądu, to sąd ich uniewinnił, bo nie znaleziono żadnego wyraźnego przepisu zakazującego bzykania się za kierownicą w trakcie jazdy z prędkością 200 na godzinę, choć było ewidentne, że bezpieczne to nie było dla innych uczestników ruchu. Ale jest naczelna zasada, pamietaj, że zakazów nie wolno pod zadnym pozorem interpretować rozszerzająco.

I tak dochodzimy do kontrowersyjnego wyroku w sprawie NOP i symboli. Najpierw sąd zrobił to, co zrobiłby każdy sąd - w ramach "ekonomii procesowej" usiłował znaleźć frajera, który rozstrzygnie za niego, w postaci - w tym przypadku - Trybunału Konstytucyjnego. Nie udało się, tamci tez nie chcieli się podkładać. To sąd znalazł "ekspertów", i "przychylił się" do ich opinii. Czyli pośrednio zwalił odpowiedzialność na kogo innego:

1) Rózgi liktorskie są nie tylko symbolem faszystowskim, choć jako takim posługiwano się nimi we Włoszech Mussoliniego. Ale występują też, na przykład, w środku tarczy herbowej w herbie Francji, kraju jak najbardziej poprawnego politycznie, i to w wersji z siekierką też, jak u Mussoliniego, a jakże;

2) Krzyż celtycki jest symbolem znanym od tysiącleci, i nikomu z niczym się nie kojarzył;

3) "Zakaz pedałowania" to w końcu tylko wariacja na temat znaku drogowego, i nie nawołuje expressis verbis do nienawiści, a jedynie wyraża chęć zakazania jednopłciowych stosunków analnych w pozycji stojącej od tyłu, tam gdzie wisi. I w dodatku przecież każdy widzi, i interpretuje, jak chce, nie ma tam tekstu "buj pedała".

No i najważniejsze - zakazów nie wolno interpretować rozszerzająco, pod zadnym pozorem. Gdyby sąd to zrobił, naraziłby się na uchylenie wyroku w wyższej instancji, a to nikomu w karieerze nie pomaga. A krytyka "GW" i środowisk lewicowych za taki, a nie inny wyrok, w karierze raczej nie zaszkodzi. Czyli wybór jest jasny. I tyle.

Pozdrawiam.

[mrrrwrrr]

Jakimś cudem to niby-zapatrzenie w Niemcy nie zadziałało w przypadku krzyża celtyckiego.
W Niemczech jest on zakazany. Sądownie. Przy zdecydowanie rozszerzającym potraktowaniu prawa. Czyżby ten zakaz świadczył o upadku tak ładnie przez Ciebie wyłożonych powyżej zasad panujących w niemieckim sądownictwie? Czy też może Niemcy mają jednak więcej rozsądku niż chciałbyś widzieć i którego brak pokazujesz na podstawie karykaturalnych przykładów?

[najlepszygeorge]

Jasne,mamy brać przykład z narodu, który chciał faszyzmem zalać cały świat, a obecnie sam nie potrafi sobie poradzić z mordami na tle rasowym? Kpisz sobie?

[skaflok]

Czytanie ze zrozumieniem to nieczęsto spotykana obecnie umiejętność.

intelektualne salto

[jacmenos]

asperamanka : twoje dywagacje są całkowicie jałowe . pozujesz na intelektualną poprawność
a tutaj dylemat jest bardzo prosty . pozostać w zgodzie z idiotami ( sędziowie zbyt często nimi są!) lub przeciwstawić się i pozostać po prostu człowiekiem ( a nie prawicowcem , lewicowcem czy innym "owcem" z umysłem czymś "zarażonym") . i nic tu intelektualne salta nie pomogą !

zakaz kopulowania-Myślisz zyczeniowo.

[ruch040404]

DZIĘKUJĘ za celny WPIS,
tylko dlaczego
ANONIMOWY ????????????????????????.
AD MERITUM:::
AKURAT nie bardzo wiem i czuję, dlaczego JAKIŚ kauzyperda [ nazwisko proszę ]
ma się posiłkować polskim sądem powszechnym "w temacie BARA-BARA".
TAK jakby zakaz pedałowania[ seksANALNY-rzecz gustu!?- a nawet FANTAZJI alko/h/wych] BYŁ mocno WŁAŚCIWSZY od pozycji ""69"".
A od jutra KAMASUTRĘ, należałoby spalić pod PAŁACEM KULTURYiNAUKI polskiej.

ad vocem:
3) "Zakaz pedałowania" to w końcu tylko wariacja na temat znaku drogowego, i nie nawołuje expressis verbis do nienawiści, a jedynie wyraża chęć zakazania jednopłciowych stosunków analnych w pozycji stojącej od tyłu, tam gdzie wisi.
I w dodatku przecież każdy widzi, i interpretuje, jak chce, nie ma tam tekstu "buj pedała".
BIEDNE dziewczyny RUMUŃSKIE i inne , jak LASY PAŃSTWOWE wystawią zakaz KOPULOWANIA w przydrożnym lesie, nawet z przędkością 0 km/godzinę . TO co?
INTERES anioły wezmą; w swój PACHT

A ESTIME
mgr inż. mechaNIC TADEUSZ PIECZONKA "60+3"-ZIELONY
11/13-cie years SANStravail/JOBless , non sans TRAVAIL WHISTLEblower
ul. SZMARAGDOWA 31
59 900 ZGORZELC / 75 649 30 44 / [e-mail]

asperamanka napisał:

> monci1974 napisał:
>
> > Nie mogę w to uwierzyć. To jest jakaś aberracja w sądownictwie.
>
> W sądownictwie jest cała masa aberracji, od których włosy dęba na głowie stają.
> Na przykład kilka miesięcy temu w pewnym warszawskim sądzie, i to nie najniższ
> ej instancji, sedzia wydał wyrok, a nastepnie zamieścił w sieci ogłoszenie, że
> wynajmie murzyna do napisania za niego uzasadnienia. Rzecz się wydała tylko dla
> tego, że pewien starszy sędzia w stanie spoczynku tego sądu, nudząc sie na emer
> yturze, przeglądał internet i strony związane z zawodem, i ogłoszenie znalazł,
> wiec zaalarmował prezesa sądu. Takich kwiatków jest sporo.
>
> Natomiast ten wyrok nie jest aberracją, i wyjaśnię ci krótko, dlaczego. Otóż na
> polskich uczelniach, na wydziałach prawa, panuje dziś, i panował zawsze, kult
> dla niemieckiej koncepcji "państwa prawnego". Za komuny też panował, studentów
> uczono przykładów o Młynarzu z Sans Souci i jego procesie z Fryderykiem Wielkim
> , przegranym przez króla (to akurat bajka, Fryderyk poszedł na ugodę), o Michal
> e Drzymale który mógł sie 10 lat sądzic z państwem niemieckim, podczas gdy w Ro
> sji dostałby po prostu kulkę w łeb, do łbów kładziono niemiecką koncepcję o abs
> olutnej niedopuszczalności rozszerzającego interpretowania zakazów. Komuniści t
> o więcej niz tolerowali, i samorządów prawniczych raczej też nie ruszali, bo wi
> ększość starych towarzyszy pamiętała, że za II RP dzięki tym zasadom co najwyże
> j lądowali w więzieniach, a nie 6 stóp pod ziemią, jak w "kulturze prawnej" ros
> yjskiej.
>
> W tej niemieckiej kulturze prawnej, kiedy kilka lat temu policja złapała bzykaj
> ącą się na jeźdzca za kierownicą parę jadącą z prędkością 200 km/h, i skierował
> a wniosek do sądu, to sąd ich uniewinnił, bo nie znaleziono żadnego wyraźnego p
> rzepisu zakazującego bzykania się za kierownicą w trakcie jazdy z prędkością 20
> 0 na godzinę, choć było ewidentne, że bezpieczne to nie było dla innych uczestn
> ików ruchu. Ale jest naczelna zasada, pamietaj, że zakazów nie wolno pod zadnym
> pozorem interpretować rozszerzająco.
>
> I tak dochodzimy do kontrowersyjnego wyroku w sprawie NOP i symboli. Najpierw s
> ąd zrobił to, co zrobiłby każdy sąd - w ramach "ekonomii procesowej" usiłował z
> naleźć frajera, który rozstrzygnie za niego, w postaci - w tym przypadku - Tryb
> unału Konstytucyjnego. Nie udało się, tamci tez nie chcieli się podkładać. To s
> ąd znalazł "ekspertów", i "przychylił się" do ich opinii. Czyli pośrednio zwali
> ł odpowiedzialność na kogo innego:
>
> 1) Rózgi liktorskie są nie tylko symbolem faszystowskim, choć jako takim posług
> iwano się nimi we Włoszech Mussoliniego. Ale występują też, na przykład, w środ
> ku tarczy herbowej w herbie Francji, kraju jak najbardziej poprawnego polityczn
> ie, i to w wersji z siekierką też, jak u Mussoliniego, a jakże;
>
> 2) Krzyż celtycki jest symbolem znanym od tysiącleci, i nikomu z niczym się nie
> kojarzył;
>
> 3) "Zakaz pedałowania" to w końcu tylko wariacja na temat znaku drogowego, i ni
> e nawołuje expressis verbis do nienawiści, a jedynie wyraża chęć zakazania jedn
> opłciowych stosunków analnych w pozycji stojącej od tyłu, tam gdzie wisi. I w d
> odatku przecież każdy widzi, i interpretuje, jak chce, nie ma tam tekstu "buj p
> edała".
>
> No i najważniejsze - zakazów nie wolno interpretować rozszerzająco, pod zadnym
> pozorem. Gdyby sąd to zrobił, naraziłby się na uchylenie wyroku w wyższej insta
> ncji, a to nikomu w karieerze nie pomaga. A krytyka "GW" i środowisk lewicowych
> za taki, a nie inny wyrok, w karierze raczej nie zaszkodzi. Czyli wybór jest j
> asny. I tyle.
>
> Pozdrawiam.

[now52]

[b]Teraz już wiem. Zaczynamy żyć w Polsce , w którym faszyzm został prawomocnie [[b]/b]zalegalizowany. We wszystkich mediach mówi się o NOP i Falandze,tylko że nic poza nazwami to wielu ludziom w Polsce nic nie mówi. Nic nie mówi się o tym jak haniebne są korzenie tych "partii". W telewizji, zwłaszcza w TVN24 ,za sprawą Palikota wspomina się o organizacji Opus Dei.
Pan Niesiołowski broni jej ,jaka jedną z najszlachetniejszych. Nie mówi się o tym,że organizacja ta skrajnie prawicowa, o korzeniach hiszpańskich rodem z czasów gen. Franco, przenika niemal do wszystkich struktur państwowych, wszystkich bez wyjątku i "chrystianizuje" poprzez przekupywanie i rozwalanie struktur świeckich. Przeniknęła też do TVN24. Pozornie nic na to nie wskazuje,ale wypowiedzi niektórych dziennikarzy, w tym P. Hołowni, w tym ponoć nowoczesnego księdza( nie pamiętam nazwiska nazwiska), którzy łaskawie pozwalają homoseksualistom istnieć,ale zaznaczając, że Ci jednak żyją w grzechu sodomii(sic!), skończywszy na Panu Rymanowskim z Józefowa. Kościół "ewoluuje". Już nie robi wypraw krzyżowych, on wchodzi na palcach , po cichutku,ale cele ma te same.

[pal666]

To wszystko przecież nieważne, liczy się tylko to, że nie podoba się to GW, a to baaaardzo poważna sprawa, obraza majestatu politycznej poprawności !

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[anna12-3]

Hi,hi-przecież pionierem i twórcą w propagowaniu znaku" zakaz pedałowania " był nie kto inny jak JANUSZ PALIKOT ! W swojej gazecie OZON umieścił ten znak na bardzo prestiżowym miejscu,bo na okładce. To jego grafik,za jego pieniądze ten znak wymyślił,a wydawca pisma /Palikot/ uznał znak "zakaz pedałowania" za tak istotny,że trafił on na okładkę. Ci,co go dzisiaj używają,nie musieli się wysilać,skorzystali z gotowca. Myślę,że Palikot mógłby nawet wytoczyć proces jako twórca, za zawłaszczenie jego znaku.

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[mangold]

Wolimy rowery od TU-154

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[pro13]

Kopiuj-wklej z jednego z blogów

BRONIĘ "ZAKAZU PEDAŁOWANIA"!
25.10.2011 Wydział Rejestrowy Sądu Okręgowego w Warszawie zatwierdził m.in. znak z napisem: "Zakaz pedałowania" jako jeden z prawnie chronionych symboli Narodowego Odrodzenia Polski. Po czym w mediach funkcjonujących pod ideologicznym przewodem Gazety Wyborczej zaczęła się huzia na sędziów, którzy usankcjonowali ten dowcipny wyraz protestu przeciwko gejowskiemu seksowi w miejscach publicznych (nie w domu!).
Powtórzę się, bo nie każdy Czytelnik mojego bloga może pamiętać: jestem wielce tolerancyjny wobec homosi, jeśli tylko nie dobierają się oni do dupy mężczyznom nieżyczącym sobie takich jednopłciowych kontaktów. Znam osobiście niejednego kochającego inaczej i tak się jakoś składa, że są to faceci na ogół inteligentniejsi od większości tzw. normalnych samców.
Tym bardziej więc nie rozumiem braku poczucia humoru u gejów i ich alergicznego reagowania na, stylizowany na znak drogowy, przekreślony okręg z parą ludzików, z których jeden jest pochylony, a drugi stoi za nim przylegając do niego. Radzę wziąć przykład z… ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka, który potrafił uczynić z moherowego beretu, którym próbowano ośmieszyć i zdyskredytować słuchaczy Radia Maryja, symbol ich tożsamości i jedności!

[precz_z_kibolami]

pro13 napisał:

Tym bardziej więc nie rozumiem braku poczucia humoru u gejów i ich alergicznego
> reagowania na, stylizowany na znak drogowy,

Aha, czyli można obrażać sobie kogo się chce ze względu na jego orientację seksualną, bo to jest śmieszne?

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[disoprivan]

w kraju, w ktorym drogowcy buduja drogi, ktore dzien po uroczystym otwarciu nadaja sie do remontu, w ktorym kontakt ze sluzba zdrowia konczy sie choroba lub kalectwem, w ktorym najlepsza uczelnia wyzsza zajmuje miejsce w 4 setce, policjanci nie roznia sie zbyt wiele od zlodziei a politycy musza politykowac aby uniknac wiezienia lub komornika, dlaczego w takim kraju sady mialyby miec standard europejski?...oczywiscie, ze faszystowskie symbole nikogo nie moga obrazac a zakaz pedalowania, haslo wymyslone przez pana, ktory (wraz z jego wyborcami) za zabawne uwaza wymachiwanie gumowym penisem, jest jedynie nieco grubiansko wyrazona miloscia do slynnych ze swej urody polek...

[maciekz70]

Gdyby nie to wymachiwanie gumowym penisem,to pewien gwałciciel do dzisiaj chodziłby na wolności.

[kotek.filemon]

> W każdym razie istotnie krzyż celtycki istotnie trudno uznać za znak faszystowski.

Jakimś szczególnym trafem nie używają go obecnie w Europie jako symbolu np. druidzi, murarze, piekarze czy ekspedientki z drogerii. Może dlatego w całej cywilizowanej Europie jest zakazany?

[kirdan1]

Nie przesadzaj. Krzyż celtycki znajduje się np: na brytyjskich jednopensówkach. Używany jest w symbolice nacjonalistycznych (ale broń Boże faszystowskich) partii z Walii, Szkocji, Bretanii itd. Używają go też stowarzyszenia grupujące miłośników kultury celtyckiej, rekonstrukcyjne "bractwa" rycerskie, neopoganie itp.
A krzyż ów jako taki zakazany jest jedynie w Niemczech (decyzją Sądu Najwyżego, szczegółową argumentację można poznac w jego komunikacie prasowym nr 209/2008, o ile wiem dostępna w necie).

[plusratio]

.... no to w Krakowie będzie gigantyczny problem, bo topór w wiązce rózg liktorskich, znajduje się na froncie pomnika Mickiewicz na Ryngu Głównym ;-))

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[fctheduck]

Polscy sędziowie po raz kolejny udowodnili, że są kompletnymi idiotami. Jak się nie dało zwalić decyzji na kogoś innego, na wszelki wypadek zgodzili się na wszystko, bo tak przecież jest łatwiej. Co za bezmózgie młoty.

[najlepszygeorge]

A wiesz, że za takie wypowiedzi grozi odpowiedzialność karna? Rozumiem, że ty postrzegasz sądownictwo tak jak paru polityków - jak wyrok nie po mojej myśli to sędzia jest debilem? Tak?

ad dura lex

[dar61]

Przesadza w tych pogróżkach {Najlepszygeorge}.

Jakby wyroki dziurawego prawa sądowego były tak traktowane w opiniach, to niemożliwe byłoby ulepszanie takiego prawa.

{najlepszygeorge}:

...A wiesz, że za takie wypowiedzi grozi odpowiedzialność karna...

[hexabc1]

Wkrotce ta decyzja bedzie rewidowana, i to w podskokach.

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[fctheduck]

Polscy sędziowie po raz kolejny udowodnili, że są kompletnymi idiotami. Jak się nie dało zwalić decyzji na kogoś innego, na wszelki wypadek zgodzili się na wszystko, bo tak przecież jest łatwiej.

Niezawisłość

[miroslove]

Ewidentnie widać, że sądy w Polsce są niezawisłe przede wszystkim względem zdrowego rozsądku.

[hexabc1]

miroslove napisał:

> Ewidentnie widać, że sądy w Polsce są niezawisłe przede wszystkim względem zdro
> wego rozsądku.

Moze i sa niezawisle, ale zdrowy rozsadek to im akurat zwisa... Zakaz pedalowania! Czy nie jest oczywiste, ze ten znak to apel o izolowanie homoseksualistow? Publiczne kamieniowanie jak w Iranie? Albo zamykanie w zakladach psychiatrycznych?

brawo sąd

[oszolom-z-radia-maryja]

a więc jest jeszcze w tym kraju sprawiedliwość..

[dream_catch]

idiota

sąd i idioci z ONR podkładają się Palikotowi

[pn-ski]

Znając sposób reagowania Janusza Palikota można by się spodziewać z jego strony (swego czasu przewidziałem na tym forum jego zgłoszenie akcesu do "komisji" Macierewicza i kompletne ośmieszenie tego ciała) wniosku o zarejestrowanie nowego znaku Ruchu Palikota, przedstawiajacego "zakaz robienia biskupowi loda".

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[terleo]

Ca za kraj! Ja, głupi emeryt kupiłem sobie rower, a teraz państwo zakazuje mi pedałować?! Czyli co - mogę go tylko prowadzić, TAK?
V. Dynger von Fharrad.

co to za eksperci?

[white_lake]

Nowak i Kowalski? bardzo kiepsko to wygląda, tytuły też nie imponują, może więcej coś o tych indywiduach, może na tej podstawie da się zaskarżyć ten wyrok, czy co tam jeszcze można zrobić, ale tak zostać nie może - to wbrew wszystkiemu, kulturze, zdrowemu rozsądkowi, przyzwoitości

nie mogę się nadziwić debilności tego uzasadnienia - kto gdzie i kiedy widział publiczny stosunek analny? bo wygląda na to, że panowie eksperci popierają ten "zakaz"
jak można zakazywać czegoś, co nigdy nie miało miejsca? i w ogóle jakie prawo ma banda tępych łysoli, żeby cokolwiek komukolwiek zakazywać?
spodziewam się, że teraz te "chronione prawnie" wszawe symbole będą się pojawiać wszędzie, jakby za mało było wulgarnych napisów na murach, dokumentnie spaskudzą ten piękny kraj...
wstyd i hańba
i mega żal

[fedorczyk4]

Ekspertyzę napisali historyk, specjalista od symboli w kulturze mgr Robert Kamiński i lingwista dr Paweł Nowak (ten ostatni to wykładowca UMCS w Lublinie).
Ręce opadają. Może teraz o prawach w dziedzinie kryminalistyki będą wypowiadać się poeci, a w medycynie malarze? Bo niby dlaczego nie.

[dean08]

Może teraz o prawach w dziedzinie kryminalistyki

A co to za wynalazek? Ponadto kto ma opiniować symbole? Dziennikarz?

[hexabc1]

"Ponadto kto ma opiniować symbole? Dziennikarz?".

Magister Nowak i Kaminski naiwnie podlozyli sie za sedziow. Tych ostatnich nic nie uwolni od ich glupiej decyzji.

[pn-ski]

Powinno się poprosić o ekspertyzę profesora Langdona z Harvardu, który ma na cyferblacie swojego zegarka wizerunek Myszki Miki.
Zegarek ten ma przypominać by się nie spieszyć i nie brać życia na poważnie. Również łysych prawdziwków i rydzyków.

masz rację - żal

[jacmenos]

żal po prostu ! Radość z sukcesów Polski niweczą takie malutkie rozumki jak ten sędziego , który na dodatek wspiera się formułką " w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej " ...
żal ...

[niko8472]

Krzyz celtycki jest tak samo niezwiazyny lub zwiazany z faszyzmem jak swastyka.

Obydwa symbole sa w Niemczech zabronione, ale prawo niemieckie tutaj postepuje bardzo generalnie i bez logicznych podstaw.

Zakazywanie symboli ktore sobie jacykolwiek faszysci kiedykolwiek przywlaszczyli prowadzi teoretycznie do zakazu wszelkiej symboliki. Faszystom jakos brakowalo zawsze fantazji do tworzenia wlasnej symboliki.

Kuriozum byloby przywaszczenie krzyza w formie uzywanej przez chrzescijan przez jakas organizacje faszystowska i w tego nastepstwie zakaz uzywania tego symbolu.

To nie symbole nalezy zwalczac lecz kontekst w ktorym sa uzywane, a w zasadzie przekazy faszystowskie. Ale to jest troche bardziej skomplikowana sprawa. Prosciej zakazac lub nie uzywania jakiegos symbolu.

Az mnie korci stworzyc organizacje faszystowska ktora by uzywala jako symbolu misia uszatka i tym samym doprowadzic do zakazu uzywania tego symbolu, czyli misia uszatka.

[asteroida2]

> NOP wyraża swój zdecydowanie niechętny stosunek do homoseksualizmu, ale do
> nawoływania do nienawiści jeszcze stąd daleka droga.

Też zdziwiła mnie taka argumentacja. Skreślona para uprawiająca seks nie jest znakiem nawołującym do nienawiści, tak jak skreślony znak lodów nie jest nawoływaniem do nienawiści w stosunku do amatorów lodów. To po prostu znak zakazu.
Wegetarianie mogą sobie używać znaczka skreślonego mięsa a ludzie pozbawieni poczucia humoru mogą używać znaczka skreślonej uśmiechniętej twarzy. Nie ma powodu żeby tego zabraniać.

Z drugiej strony słowo "pedałowanie" jest zwyczajnie obelżywe. I skoro NOP go używa, to teraz każdy homoseksualista może oskarżyć NOP o naruszenie dóbr osobistych. Tak samo jak każdy murzyn mógłby ich o to oskarżyć gdyby w swoim logo wspominali cokolwiek o "czarnuchach", a każdy azjata gdyby wspominali słowo "żółtek". I to niezależnie od kontekstu.

[anna12-3]

Jeszce raz przypominam,że twórcą tego obelżywego znaku jest nie kto inny jak....Janusz Palikot. Jedyne co teraz mógłby zrobić to bronić przed sądem swoich praw autorskich i wnioskować o zakaz używania tego znaku.

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[baj62]

A po co tym sukinkotom ten znak zakazu?Znaki są po to by informowały,ostrzegały i ZAKAZYWAŁY ,czyżby te łysole natykali się na kochających inaczej, że musieli domagać się takiego znaku? Mało im glanów, bejsboli,kastetów i innych gadżecików trzeba im jeszcze znaku?A tak na marginesie kto wymyśli znak na stosunek z kobietą "na biskupa" "na Budionnego" "na loda" na patelnię itp.Niech się to bractwo weżmie za robotę, za naukę, bo prawdopodobnie będą rządzić tym krajem, oby tego nie robili jak ci sędziowie..

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[m1r4640]

nardzo dobry znak zakazu, powinien znalezc sie takze w kodeksie drogowym

Niewinny ''zakaz pedałowania''

[joly.roger]

Bardzo daleko mi do NOPu, ale argumentacja Siedleckiej mnie zabiła śmiechem:
"organizacja odwołuje się do ideologii faszystowskiej (prześladowanie homoseksualistów było elementem polityki faszystowskich Niemiec)
Tak, jasne - zakaz aborcji też występował zarówno w faszystowskich Niemczech jak i w stalinowskiej Rosji. Ergo - kto jest za takim zakazem jest faszystkomunistą, prawda pani Siedlecka?

Największy przejaw rasizmu to mówienie po polsku

[turysta_z_izraela]

Największym przejawem rasizmu jest wyrażanie oburzenia, że szanowny jaśniepanstudent z zagranicy nie potrafi na poczcie powiedzieć "list polecony do Japonia", "dwadzieścia pięć złotych", "ile kosztuje"...
Dlaczego ludzie, którzy umieją jakoś mówić po polsku nie skarżą się na "rasizm"? Sam znam paru Murzynów, którzy świetnie mówią po polsku i to po paru latach tutaj. Wcale się tu nie urodzili
A ja? Ja znam język kraju, który u GWnianki ma rating śmieciowy - po węgiersku, bo tam najczęściej jeżdżę.

zakute łyse łby

[wenzel2]

A może zarejestrować "Zakaz golenia tępych łbów na łyso"?

[pal666]

za Wikpedią:
"Krzyż celtycki jest symbolem utożsamianym ze wszystkim co celtyckie, zwłaszcza na Wyspach Brytyjskich. Znalazł się on na jednopensowej monecie z 1996 roku, reprezentując Irlandię Północną".
czy funt brytyjski jest faszystowski ?

Hmm...pedałowania?

[azeta7]

Nie podzielam sensacji robionych wokół własnej d... przez przypadkowych posłów do Sejmu. Czemu to ma służyć? Promocji, propagowaniu gorszego (innego mi nie pasowało) życia? Niech sobie w domu robią co chcą i na lampie ale latac z tym na sztandarahy?
Z drugiej strony - te LOGA, ZNAKI... Chore w druga stronę. Faszystowskie zakazać też w imię większości narodu. A za ten "pedałowania" ukarać. Dlaczego? Bo jest obsceniczny, wulgarny, porno i nie wolno go publicznie lansować. Co do "pedałowania" to niech ci kretyni pod ta nazwą stworzą znak z rowerem, pedałami, itp. Bo ten NIC z tym nie ma wspólnego. Wysoki Sądzie!