Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[apollo1966]

Artykuł opisuje fakty, ale tytuł na stronie głównej jest mylący. Artykuł napisał dziennikarz, który zna historię Rosji, a tytuł na stronie głównej zapewne redaktor, który jej nie zna i nie ponał nawet po przeczytaniu artykułu - albo go przejrzał pobieżnie, albo nie zrozumiał. Bunt w Kronsztadzie i powstanie chłopów to dwa różne wydarzenia, a z tytułu wynika, jakoby bolszewicy utopili we krwi powstanie chłopów w Kronsztadzie. Poziom internetowych wiadomości schodzi systematycznie na psy i jak tak dalej będzie, to może nie będzie czego żałować, jeśli internet zostanie zamknięty lub ograniczony do wymiaru, jakiego życzą sobie rządy powolne oligarchom biznesu. ;-)

Nihil novi... w dzisiejszym izraelu to samo

[sid_6.8]

Masakra w Jehida - 13.12.1947 - ludzie z arabskiej wioski położonej w pobliżu Petah Tekva (pierwszej syjonistycznej kolonii) siedzieli w miejscowym lokalu, gdy zobaczyli, iż do wioski zbliżają się kolumny wyglądające na brytyjskie patrole. Nie byli zbyt podejrzliwi, gdyż Brytyjczycy zapewniali im bezpieczeństwo.
Szczególnie, że poprzedniego dnia żydowscy terroryści wymordowali 12 Palestyńczyków. Cztery samochody zatrzymały się przed kawiarenką i wysiedli z nich mężczyźni ubrani w uniforny khaki i hełmy.
Szybko okazało się, że nie przybyli ochraniać wieśniaków. Zaczęli strzelać w tłum wypełniający kawiarenkę. Kilku Żydów zaczęło podkładanie bomb pod domami, podczas gdy inni rzucali granatami. Przez chwilę wydawało się, że bandyci wymordują całą wioskę, jednak nadjechał prawdziwy patrol i przerwał masakrę. Zginęło 7 Arabów.

Masakra w Qazaza - 19.12.1947 - 5 dzieci zginęło w wysadzonym budynku muktara ("sołtysa").

Masakra w meczecie Dahmash - 11.07.1948 - po zajęciu przez żydowski 89 batalion komandosów Mosze Dajana Liddy, Żydzi powiedzieli Arabom, przez głośniki, że będą bezpieczni jak wejdą do meczetu. W odwecie za śmierć kilku żołnieży Żydzi wymordowali ponad 100 Palestyńczyków w meczecie, a ich ciała rozkładały się przez 10 dni w upale. Meczet jest pusty do dzisiaj. Masakra ta wywołała panikę między mieszkańcami Liddy i Ramle, którym rozkazano opuścić te miasta. Większość z 60 tys. mieszkańców tych miast przybyło do obozów uchodźców blisko Ramallah. Około 350 zginęło z odwodnienia i upałów. Wielu przeżyło dzięki piciu własnej uryny. Warunki w obozie pochłonęły dalsze ofiary.

blogmedia24.pl/node/22103

Nieprawda!Żydzi preferują biały fosfor o ile wiem!

[i_ona_wie_o_co_chodzi]

prodrazwiorstka to jest to, co teraz wyprawia Tusk

[dawaj.flaszkie]

Złupić ludzi, zabrać im to, co mają. Opornym konfiskować dobra, wsadzać do więzienia (jak tego prezesa ZUS, który nie chciał dać Tuskowi kasy z zapasowgo funduszu, już 2 lata siedzi bez wyroku). Ciekawe, kiedy zaczną mordować?

Gratulacje i podziękowania dla Autora !

[kania.u]

znakomity artykuł!
Oczywiście i tu się odbył nalot żałosnych trolli- bez względu na treść zlatują się i wpisują - niejako zawodowo (zresztą było wiele sygnałów, że tak się dzieje - dostają jakieś grosze dod wpisów . Ale są i ogłupiali wolontariusze, cóż...)
Której - jak widac- nawet nie czytają a szkoda. Od tego powinni zacząć - przynajmniej by coś skorzystali i nie zmarnowali kolejnych chwil swojego smutnego życia)

[koczkodanka]

To kara za kolaborację z Hitlerem Wielkiego Muftiego Jerozolimy Amina Al Husseini. A swoją drogą to porównanie świadczy tylko o twojej chorej nienawiści

[...]

[noducks]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tymon99]

za to, że mufti współpracował, ukarano, twoim zdaniem, kogo?

[sid_6.8]

Hitler dostał propozycję* kolaboracji od żydów ale wybrał muzułmanów.

*walki przeciwko Brytyjczykom.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[rosolina]

I tak władza motłochu doprowadziła do największej tragedii w historii Rosji.

[nwowatch]

rosolina napisał:

> I tak władza motłochu doprowadziła do największej tragedii w historii Rosji.

A tam, motłochu. Bez planu i pieniędzy banksterów ten motłoch co najwyżej by zdemolował kilka straganów na bazarze. A wieczorem policja by przywróciła spokój. Na sam druk ulotek wydano miliony. I oficjalna historiografia nie pyta skąd pieniądze na to. Inna ciekawostka: Trocki jadący do Rosji robić rewolucję został wypuszczony z kanadyjskiego aresztu na stanowcze żądanie płk Wendella House (którego pomnik stoi w Parku Skaryszewskim). To że Niemcom pasowało wysłać do Rosji Lenina żeby ten rozłożył kraj, można od biedy zrozumieć. Ale jaki interes w rozkładaniu Rosji miał House?

[noducks]

wystarczy ze odpowiesz sobie na pytanie o wspolna religie bohaterow tej bajki

[cehaem]

noducks napisał:

> wystarczy ze odpowiesz sobie na pytanie o wspolna religie bohaterow tej bajki

Trocki byl ateista.

Tuchaczewski-wypisz wymaluj Ziobro i Kurski

[saj-gon-ki]

parka jadowitych bolszewików z nazikatobolszewickiej parti Jarosława Kłamliwego, carskiego psa w jarmułce, który robił dobrze ubekom.

[batoslaw]

Można by się zastanawiać nad takimi pytaniami, pod warunkiem, że się wierzy we wszystko
co takie fajfusy jak ty wypisują.

Na druk ulotek "wydano". Gówno wydano. Przywłaszczano sprzęt i materiały, takie to były
"wydatki".

Schizofrenicy i internetowi najmici za 30 srebrników zawsze znajdą sobie jakiegos tajemniczego don Pedro, gdyż za małe mają głowy, by sobie to w inny sposób wyjaśnić.

Skoro już nasz mechanizm tej rewolucji to powiedz dlaczego wybuchła ona właśnie wtedy
a nie 15 lat wcześniej albo poźniej.

Znamienne jest, że gdy tylko pojawi się artykuł o zbrodniach bolszewików to natychmiast zjawia się bolszewia i zaczyna pie...ć nie na temat, n.p. o muftim Jerozolimy.

[te_rence]

heh dokładnie...

[quant34]

apollo1966 napisał:

> Artykuł opisuje fakty

Owszem, ale nie wszystkie. Jest to dosyć tendencyjny opis. Powstanie Tambowskie było wielowątkową historią mającą swoje zwroty. Prawda, że chłopi mieli powód aby się buntować bo zabierano im ziarno na zasiewy, co skazywało ich na głód. Prawda, że powstanie zostało krwawo stłumione, a Tuchaczewski był raczej bandytą i mordercą niż oficerem. Ale wypada też wspomnieć, że czerwonoarmistów nikt nie musiał zachęcać, a tym bardziej zmuszać, do walki ze zbuntowanym chłopstwem i popełniana rozmaitych okrucieństw, ponieważ chłopi nie byli czerwonoarmistom dłużni. To była obustronna rzeź, tyle że chłopi na dłuższą metę nie mieli szans. Ale oddziały Tuchaczewskiego co rusz znajdowały zwłoki bolszewików zamęczonych w sposób tak potworny, że nikt nawet nie musiał wydawać rozkazów wybicia całej wsi - czerwonoarmiści mordowali ze strachu i zemsty. Z ciekawszych praktyk stosowanych wobec bolszewików, którzy pojawili się aby zabrać żywność, jednak nacięli się na skuteczny opór, było rozcięcie delikwentowi brzucha i przybicia jelita do drzewa, po czym ganianie go w okół aż sobie wszystko wyszarpał. Trzeba przyznać, że tambowscy powstańcy miewali wyobraźnię, co oczywiście niczego nie zmienia w kwestii zasadności samego buntu.

[rzewuski1]

a do drzewa, po czym ganianie go w okół aż sobie wszystko wyszarpał. Trzeba pr
> zyznać, że tambowscy powstańcy miewali wyobraźnię, co oczywiście niczego nie zm
> ienia w kwestii zasadności samego buntu.

ale oni nie mieli wyjścia
gdzie mieli zdobyć żywność?
przecież te bandy komunistyczne skazywały ich na śmierć na głodową
rozumiem ich wściekłość i okrucieństwo wobec tych bandziorów

[batoslaw]

Z ciekawszych praktyk sto
> sowanych wobec bolszewików, którzy pojawili się aby zabrać żywność, jednak naci
> ęli się na skuteczny opór, było rozcięcie delikwentowi brzucha i przybicia jeli
> ta do drzewa, po czym ganianie go w okół aż sobie wszystko wyszarpał. Trzeba pr
> zyznać, że tambowscy powstańcy miewali wyobraźnię,

Widać jednak, że propagandowi srebrnikowcy nie mają wyobraźni.
Przy ilu to okazjach wyciągano n.p. ten pełen horroru opis?

Ja n.p. czytałem kiedyś jak to Krzyżacy, żaraz po zagnieżdżeniu się w Ziemii Chełmińskiej,
zrobili tak jakiemuś pobliskiemu pruskiemu kacykowi.

Wyobrażacie sobie kogoś jak biega naokoło drzewa by własne flaki wypruć?

Osoba, która takie krwawe, a nierealistyczne, opowiastki puszcza w obieg musi mieć coś nierówno pod deklem.

[quant34]

batoslaw napisał:

> Osoba, która takie krwawe, a nierealistyczne, opowiastki puszcza w obieg musi
> mieć coś nierówno pod deklem.

A ja myślę, że "coś nierówno z deklem" ma raczej osoba bezinteresownie zionąca jadem wobec każdego, kto prezentuje odmienne treści od akceptowanych przez siebie. Opis ten przytoczyłem jako przykład wyjaśnienia okrucieństw popełnianych przez bolszewików, a nie po to żeby się podniecać horrorami. Jeżeli tego nie rozumiesz, to przeczytaj ponownie mój post, a jak nie pomoże, to przeczytaj jeszcze raz. Może w końcu zrozumiesz kontekst. Co do samego opisu, nie podejmuję się udowadniania, że takie przypadki miały faktycznie miejsce. Po pierwsze dlatego, że to nie ma żadnego sensu, ponieważ zakwestionujesz każde źródło, po drugie dlatego, że sama technika dręczenia bolszewików przez zbuntowanych chłopów nie ma znaczenia dla mojego wcześniejszego wywodu - istotne jest okrucieństwo, którego ten opis był jedynie przykładem.

> Wyobrażacie sobie kogoś jak biega naokoło drzewa by własne flaki wypruć?

Obawiam się, że ograniczenia Twojej wyobraźni nie są dowodem na to, że coś jest niemożliwe. Ludzie ludziom robili rzeczy, o których Ci się nie śniło i może to i lepiej, że nie potrafisz sobie tego wyobrazić.

[kapitan.kirk]

quant34 napisał:

> Ale wypada też wspomnieć, że czerwonoarmistów nikt ni
> e musiał zachęcać, a tym bardziej zmuszać, do walki ze zbuntowanym chłopstwem i
> popełniana rozmaitych okrucieństw, ponieważ chłopi nie byli czerwonoarmistom d
> łużni. To była obustronna rzeź, tyle że chłopi na dłuższą metę nie mieli szans.

Quantcie, przecież to nie chłopi pierwsi wybrali się do miast wypruwać flaki czerwonoarmistom, ale czerwonoarmiści pierwsi zaczęli rabowanie i pacyfikację wsi w ramach tzw. komunizmu wojennego, zaś wszelkie późniejsze okrucieństwa z obu stron były następstwem tylko i wyłącznie tego faktu. W tej sytuacji, stawianie znaku równości między akcją a reakcją, tj. atakiem a rozpaczliwą samoobroną, jest nieuprawnione ani logicznie, ani moralnie.
Pozdrawiam

[quant34]

kapitan.kirk napisał:

> Quantcie, przecież to nie chłopi pierwsi wybrali się do miast wypruwać flaki cz
> erwonoarmistom, ale czerwonoarmiści pierwsi zaczęli rabowanie i pacyfikację wsi
> w ramach tzw. komunizmu wojennego, zaś wszelkie późniejsze okrucieństwa z obu
> stron były następstwem tylko i wyłącznie tego faktu.

Źle mnie zrozumiałeś. Ja absolutnie nie stawiam znaku równości pomiędzy działaniami obu stron w tym konflikcie, ani nie kwestionuję oczywistego faktu, że za tę rzeź odpowiedzialność ponosi przede wszystkim reżim komunistyczny. Po prostu w artykule całe zdarzenie przedstawiono jako dzieło wyłącznie samego Tuchaczewskiego, stworzono także wrażenie, że tłumiących powstanie czerwonoarmistów trzeba było do tego zmuszać, bo przechodzili na stronę chłopów i byli w ogóle niechętni rzezi ponieważ sami pochodzili ze wsi. Takie ujęcie jest moim zdaniem niekompletne i tendencyjne, ponieważ fakty były takie, że szeregowi żołnierze wręcz palili się do mordowania chłopów. Tuchaczewski do niczego ich nie zmuszał. Nie musiał, ponieważ odwetowe działania powstańców powodowały pragnienie zemsty ze strony żołnierzy. W pewnym momencie spirala nienawiści nakręciła się do takiego poziomu, że nie trzeba było wydawać żadnych "trudnych" rozkazów - masowe mordy zaczęły się odbywać na zasadzie inicjatywy oddolnej, która rzecz jasna była tolerowana i pożądana przez autorów całej akcji. Że tak to właśnie wyglądało, najlepiej świadczy fakt, że pod koniec powstania władze centralne, w obawie o utratę kontroli nad przebiegiem tłumienia powstania, wydały zakaz stosowania broni chemicznej. Lenin zaczął się po prostu bać, że masakra się nie skończy po osiągnięciu jej celów, ale będzie trwała nadal i w dodatku rozleje się na sąsiednie gubernie.

[kapitan.kirk]

quant34 napisał:

> stworzono także wrażenie, że tłumiących powstanie czerwonoarmistów trzeb
> a było do tego zmuszać, bo przechodzili na stronę chłopów i byli w ogóle niechę
> tni rzezi ponieważ sami pochodzili ze wsi. Takie ujęcie jest moim zdaniem nieko
> mpletne i tendencyjne

Przynajmniej początkowo tak rzeczywiście było (bo oczywiście później, w ogniu walki i rzezi, górę z pewnością wziął instynkt samozachowawczy), a i po formalnym zakończeniu wojny domowej nastroje antybolszewickie wśród prostych żołnierzy były bardzo silne. Na ten temat bardzo ciekawie, zwłaszcza że w oparciu o autentyczne dokumenty bolszewickie z epoki - Bogdan Musiał, Na Zachód, po trupie Polski, wyd. 2009.
Pozdrawiam

Rewolucja jest poto, by zły rząd zastąpić jeszcze gorszym rządem.

[art.usa.live]

Tylko Bóg wie ile Milionów ludzi wymordowała czerwona burżuazja Sowiecka.
Stalinowcy dziękowali Hitlerowcom za agresję,
tylko przez nich wyrośli do potęgi, i ofiary mogli zwalać na Hitlerowców.

Jeżeli człowiek niema przyczyny czegoś zrobić,
to ma przyczynę tego nie robić.
(Walter Scott)

[quant34]

art.usa.live napisał:

> Tylko Bóg wie ile Milionów ludzi wymordowała czerwona burżuazja Sowiecka.
> Stalinowcy dziękowali Hitlerowcom za agresję,

Nie tyle stalinowcy, co cały naród. W obliczu totalnej wojny z Niemcami, Stalin nie mógł sobie pozwolić na angażowanie sił w ludobójcze czystki, dlatego na czas wojny znacznie złagodzono represje. Ludzie byli potrzebni na froncie, trzeba było również jakoś budować ich morale. Te cele kłóciły się z bezmyślnym mordowaniem, dlatego mordowanie przerwano. Właśnie dlatego owszem - paradoksalnie inwazja Hitlera była dla narodu sowieckiego oddechem.

Chinczyki

[wersy2]

A skad sie pod Moskwa wzieli ci Chinczycy!?

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[blotosmetek]

Może warto dodać, że:

Przecież kiedy 7 listopada 1917 r. bolszewicy wzniecili powstanie w Piotrogrodzie, to krążownik "Aurora" z bazy w Kronsztadzie wystrzałem z działa dał sygnał do szturmu na Pałac Zimowy.

- no jednak nie stamtąd, bo to 30 km od Petersburga, raczej by nie dosłyszeli :-> "Aurora" w tym czasie cumowała na Newie dokładnie naprzeciw Pałacu Zimowego - tam mniej więcej, gdzie stoi dzisiaj, jako muzeum.

[kapitan.kirk]

blotosmetek napisał:
> - no jednak nie stamtąd, bo to 30 km od Petersburga, raczej by nie dosłyszeli :
> -> "Aurora" w tym czasie cumowała na Newie dokładnie naprzeciw Pałac
> u Zimowego - tam mniej więcej, gdzie stoi dzisiaj, jako muzeum.

To prawda - Aurora wprawdzie formalnie wchodziła w skład 2. Brygady Krążowników z Kronsztadu, jednak już od września 1916 znajdowała się w Piotrogrodzie w remoncie - który w momencie wybuchu bolszewickiego powstania nie był wprawdzie jeszcze zakończony, ale okręt mógł jako tako samodzielnie pływać (przynajmniej po Newie...).
Pzdr

[costa3500]

Dziennikarz może zna historię Rosji ale boi się pisać prawdę o Katyniu też prawda jest utajniana
w okresie gdy popełniono tą zbrodnię prokuratorem generalnym ZSRR był wujek Kaczyńskich Świątkowski wiedział o tej zbrodni lub maczał w niej palce pytanie czy nasz prezydent nieudacznik leciał złożyć hołd jemu czy naszym oficerom.

Wy się lepiej może zajmijcie polską historią.

[tornson]

Napiszcie lepiej jak sanacyjni siepacze topili we krwi bunty chłopów w Polsce.

[robert6_666666]

a mozesz dac jakies przyklady?

[quant34]

robert6_666666 napisał:

> a mozesz dac jakies przyklady?

Pewnie mu chodzi o tłumienie strajków chłopskich organizowanych przez Stronnictwo Ludowe. Było kilka takich incydentów, gdzie zginęli ludzie (Słuszczyn, rola Szczypkowa). Chłopi mieli problem z wywiązaniem się z ciężarów publicznoprawnych, często wracali praktycznie do gospodarki naturalnej, jednak państwo nadal egzekwowało podatki. Odpowiednio poszczuci przez ówczesnych ludowców, chwytali za cepy i siekiery, a że takich zadym nie tolerowało żadne państwo, nigdy i nigdzie, to i wysyłano tam policję. Z reguły kończyło się bezkrwawo, ale zdarzało się, że dochodziło do poważniejszych starć.

[batoslaw]

Niech napiszą jak polska szlachta, i to pod zaborami, traktowała polskich chłopów.

Po co się o Tuchaczewskim rozpisywac skoro byli polscy bandziorzy, znęcający się nad chłopami.

[kapitan.kirk]

batoslaw napisał:

> Niech napiszą jak polska szlachta, i to pod zaborami, traktowała polskich chłop
> ów.

No to wreszcie mamy jasność: bolszewicy w Rosji mieli prawo masowo mordować chłopów, rabować ich dobytek i pustoszyć własne ziemie, bo kiedyś wcześniej w Polsce szlachta źle traktowała chłopów. Nie masz to, jak stara dobra logika filozoficzna :-O
Pzdr

[rlnd]

Tak, tak, tornson. Faktom nie da sie zaprzeczyc. Twoja kochana ojczyzna ZSRR poswiecila tyle swojej ludnosci tej "slusznej sprawie", ktora tak szczerze wyznajesz, ze mozesz z duma nazywac sie wnukiem Stalina.

[ambl]

"tornson" to dawny "tomson" jakby kto nie wiedział,
ciągle z tej samej ambasady
nadaje

Bereza Kartuska

[wnec2005]

Polacy przed II wojna szkolili sie w niemieckich koncetracyjnych obozach, swoje nauki i od kolegow Adolfa stosowali w obozie koncetracyjnym w Brezie Kurskiej.

[robert6_666666]

probujesz porownywac kraj z jednym obozem z krajem ktory byl obozem?

[tornson]

robert6_666666 napisał:

> probujesz porownywac kraj z jednym obozem z krajem ktory byl obozem?
Chyba o Polsce piszesz, Polska sanacyjna to był jeden wielki obóz, w łagrach były lepsze warunki niż na polskiej wsi, może poza Wielkopolską, Śląskiem czy Pomorzem.

[po-chwa_lony]

tornson napisał:
> Chyba o Polsce piszesz, Polska sanacyjna to był jeden wielki obóz, w łagrach by
> ły lepsze warunki niż na polskiej wsi, może poza Wielkopolską, Śląskiem czy Pom
> orzem.

Ty żartujesz, czy też naprawdę jesteś takim megadebilem?

Zadużo bogoojczyźnianej propagandy się nasłuchałeś

[tornson]

i teraz przezywasz szok gdy usłyszysz niewygodne fakty.

[aramba]

Prosimy o te fakty megadebilu.

[noducks]

najpierw dowiedz sie co to byly slawojki, a przede wszystkim o geneze akcji ich masowego wprowadzania. sprawdz stopien analfabetyzmu, srednia dlugosc zycia i umieralnosc dzieci i niemowlat na tle europy. jak sie przygotujesz do lekcji to porozmawiamy

[kapitan.kirk]

Na tle ZSRR, Polska akurat górowała wówczas we wszystkich praktycznie wskaźnikach jakości życia, nawet według ówczesnych - znanych z rzetelności i dokładności - statystyk stalinowskich. Polecam roczniki statystyczne sprzed wojny (ostatni z 1938).
Pzdr

[kapitan.kirk]

po-chwa_lony napisała:

> Ty żartujesz, czy też naprawdę jesteś takim megadebilem?

Niestety jest, i to od dawna.
Pzdr

[rlnd]

Ale popatrz, faktom z artykulu nie jest w stanie zaprzeczyc.
Tylko swoje o Polsce sanacyjnej bredzi.

[quant34]

tornson napisał:

> Chyba o Polsce piszesz, Polska sanacyjna to był jeden wielki obóz, w łagrach by
> ły lepsze warunki niż na polskiej wsi, może poza Wielkopolską, Śląskiem czy Pom
> orzem.

Rozumiem, że Twoja pewność wynika z faktu, że tam byłeś i widziałeś na własne oczy? :) A tak poważnie, moi dziadkowie mieszkali w okresie międzywojennym na wsi na Lubelszczyźnie więc mam relację z pierwszej ręki. Owszem bogato to tam nie było, szczególnie w okresie wielkiego kryzysu, ale żyć się dało. A porównanie warunków życia na polskiej wsi do łagrów, cóż... to jest delikatnie mówiąc nieporozumienie. Już chociażby z tego powodu, że w przeciwieństwie do łagrów, polski mieszkaniec wsi mógł kiedy chciał emigrować do miasta (co też robiło setki tysięcy) i przede wszystkim nikt do niego nie strzelał, nie zmuszał do niewolniczej pracy, nie torturował i tak dalej. Obawiam się, że wiesz o łagrach dokładnie tyle samo, co o polskiej wsi międzywojennej, czyli praktycznie nic.

[rzewuski1]

ieszkaniec wsi mógł kiedy chciał emigrować do miasta (co też robiło setki ty
> sięcy) i przede wszystkim nikt do niego nie strzelał, nie zmuszał do niewolnic

mógł tez wyjechać spokojnie zagranice o czym obywatel ZSRR mógł tylko marzyc
mu się system musiał podobać bo jak nie do kończył tragicznie

[noducks]

a nie uczyli w szkole o pacyfikacji strajkow chlopow i robotnikow za sanacji? wladza strzelala do ludzi, ginely kazdorazowo setki cywilow. ale to oczywiscie nieporownywalne do "hekatomby" ofiar stanu wojennego (ok 50 przez caly okres przy takiej skali operacji wojskowej. tej calkiem cieplej zimy zamarzlo juz u nas wiecej ludzi, o zeszlej nie wspominajac)

[quant34]

noducks napisał:

> a nie uczyli w szkole o pacyfikacji strajkow chlopow i robotnikow za sanacji?

Uczyli, tyle że trochę dokładniej, niż Ciebie :)

> wladza strzelala do ludzi, ginely kazdorazowo setki cywilow.

To może od razu miliony, co? Walnij jakąś porażającą liczbę, co sobie będziesz żałował :) A tak poważnie, owszem policja tłumiła strajki chłopski organizowane przez Stronnictwo Ludowe. Było także kilka incydentów, w których zginęli ludzie. Ale wybacz, jak mi wypisujesz, że "każdorazowo ginęły setki cywilów" to dalsza dyskusja mija się z celem, bo najwyraźniej jedynie coś Ci dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Strajków w okresie polski sanacyjnej było mnóstwo i zdecydowaną większość stłumiono bezkrwawo, a znaczna część rozwiązywała się sama po negocjacjach z władzami lokalnymi. Tłumienie z użyciem broni palnej było już znacznie rzadsze, natomiast tłumienie z ofiarami śmiertelnymi jeszcze rzadsze. No i nigdy w takiej akcji nie zginęły "setki". Największe tego typu akcje to Łapanów, Lubla, powstanie ropczyckie i powstanie leskie, których stłumienie wymagało już użycia wojska i podczas których zginęło kilkadziesiąt osób. Było jeszcze kilka incydentów typu Słuszczyn czy rola Szczypkowa, gdzie ginęło po kilku chłopów. Łączną ilość wszystkich ofiar tłumienia buntów chłopskich w latach 30-tych szacuje się na około 100 osób. I tyle na temat Twoich "setek każdorazowo". Porównaj sobie liczę ofiar represji mających miejsce w tym samym czasie w innych krajach, to pogadamy.

dlaczego robisz z siebie debila i nieuka?

[imw]

sprawia Ci to radość?

[batoslaw]

Bolszewika boli wspominanie o bolszewickich zbrodniach.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[jurber1]

A idol większości (do niedawna na pewno !) Rosjan wciąż powtarza: "ci którzy zlikwidowali Związek Radziecki musieli nie mieć sumienia" - no bo taki Tuchaczewski, albo Stalin - sumienie mieli !

Bush używa broni jadrowej w Iraku i Afganistanie!

[nollet]

W Iraku 1990 r. Bush tatulo największego nowożytnego ludobójcy, używał broń jądrową tzw. zubożony uran c-238, jest to broń jądrowa. Stary Bush używał jej umiarkowanie, natomiast jest zwyrodniały syn morderca używał masowo. Nasycenie promieniowania jądrowego w Iraku odpowiada mocy co najmniej zrzuceniem 500 bomb atomowych na Hiroszimę. Bezpieczna radio aktywność to 5 do 15 pulsów w ciągu jednej minuty. Pociski nafaszerowane zubożonym uranem c-238 które w użyciu mają USA ma aktywność 10 000 pulsów na 40 sekund! Zdeformowanie płodów ludzkich w czasie wojny w Iraku wzrosło o ponad 850%. Obowiązuje zakaz używania broni jądrowej, mordercy z USA ją używali w Iraki i używają w Afganistanie! Polska uczestnicz w tych wojnach jako sojusznik morderców z USA, ponosimy odpowiedzialność za wszystko, co robi nasz sojusznik. Jesteśmy takimi samymi mordercami i ludobójcami jak pozostali napastnicy Iraku, Afganistanu, Libii. Pisanie o zbrodniach Tuchaczewskiego, przez wspólników morderstw dokonanych wobec niewinnych narodów, nie bardzo przystoi, nie bardzo jest wiarygodne. Prostytutka z burdelu nie jest lepszą damą od tej z pod latarni, artykuł napisany jest przez taką damę z burdelu o damie z pod latarni. Obrzydliwy autor opisuje obrzydliwość koleżanki z pod latarni.

[tymon99]

nollet napisał:

> tzw. zubożony uran c-238, jest to broń jądrowa.

kto ci, dziecko, takich głupot nagadał?

[batoslaw]

> W Iraku 1990 r. Bush tatulo największego nowożytnego ludobójcy, używał broń jąd
> rową tzw. zubożony uran c-238, jest to broń jądrowa.

Oni chyba strzelali twoimi jądrami, z procy.

>Stary Bush używał jej umia
> rkowanie, natomiast jest zwyrodniały syn morderca używał masowo. Nasycenie prom
> ieniowania jądrowego w Iraku odpowiada mocy co najmniej zrzuceniem 500 bomb at
> omowych na Hiroszimę

Popuściłeś zdrowo wodze fantazji, co ci się chwali, a teraz won.

[quant34]

nollet napisał:

> W Iraku 1990 r. Bush tatulo największego nowożytnego ludobójcy, używał broń
> jądrową tzw. zubożony uran c-238, jest to broń jądrowa.

Dobre :) W tym sensie to pluszowy miś też jest bronią jądrową, bo składa się z atomów posiadających jądra atomowe. Obawiam się, że padłeś ofiara mylącej nazwy "zubożony uran". W rzeczywistości nic tu nie jest zubożone. Uran występuje w przyrodzie zasadniczo w dwóch formach izotopowych: silnie promieniotwórczy i podatny na rozszczepienie U235 oraz śladowo promieniotwórczy i nie ulegający rozszczepieniu U238. Śladowe ilości U234 pomijam. Liczby te oznaczają łączną ilość neutronów i protonów w jądrze, ale liczba protonów jest taka sama, więc różnica tkwi w liczbie neutronów. Proces "wzbogacania" uranu polega na odseparowaniu cennego U235, którego jest bardzo mało w rudzie (poniżej 1%), od U238, który de facto jest w tym procesie odpadem. Pozostały po tym procesie materiał, w którym stężenie U235 jest znacznie mniejsze niż w rudzie - nazywa się potocznie "zubożonym uranem". Zatem zubożony uran jest znacznie mniej promieniotwórczy niż ruda uranu wydobywana z ziemi (zawiera poniżej 0,01% U235). Promieniotwórczość U238 jest jedynie około 4 razy większa niż promieniotwórczość naturalna, więc zasadniczo nie może wpływać na zdrowie człowieka, jakkolwiek akurat ta kwestia jest przedmiotem sporów. Natomiast dane, które Ty przytaczasz, są po prostu wyssane z palca. Rozumiem, że pisząc o "pulsach w ciągu jednej minuty" masz na myśli ilość rozpadów promieniotwórczych na jednostkę czasu (mierzy się go w sekundach, a nie minutach) czyli po prostu jednostkę bekerel. Jednak po pierwsze, ilość rozpadów na sekundę zawsze się zmienia z czasem, więc określoną wartość można wskazać tylko na dany moment. Po drugie U238 emituje tylko promieniowanie alfa o krótkim zasięgu, wiec bardziej szkodliwy jest nadajnik radiowy w czołgu niż pocisk. Po trzecie wreszcie, skalę zagrożenia promieniotwórczością dla zdrowia ludzkiego, w ogóle nie mierzy się w bekerelach, bo z punktu widzenia zdrowia nie jest ważne ile rozpadów zachodzi w jądrze, ale ile zostaje pochłoniętych przez organizm. Do tego służy skala w siwertach i grejach, która jest miarą pochłoniętego promieniowania jonizującego (tylko takie jest groźne dla człowieka). Podsumowując, prawdopodobnie przytaczasz bezkrytycznie "dane" pochodzące z jakiejś stronki poświęconej teoriom spiskowym, ale o merytorycznej stronie zagadnienia nie masz pojęcia.

[mumzebiusz]

A przedewszystkim ilość rozpadów zależy od wielkości próbki. Posługując się logiką przedpiścy - można uznać węgiel za materiał radioaktywny bo jego hałda wygenruje więcej rozpadów na minutę niż 1mg U235.

[quant34]

mumzebiusz napisał:

> A przedewszystkim ilość rozpadów zależy od wielkości próbki. Posługując się log
> iką przedpiścy - można uznać węgiel za materiał radioaktywny bo jego hałda wyge
> nruje więcej rozpadów na minutę niż 1mg U235.

Dokładnie. Pewnie gdzieś dorwał liczbę rozpadów obliczonych dla masy pocisku. Liczbę, z której absolutnie nic nie wynika, ale za to groźnie wygląda :) Internet pęka w szwach od takich "naukowych" rewelacji. Czytałem kiedyś jak ktoś dowcipny umieścił na stronie poświęconej spiskom artykuł, w którym dowodził, że ludzie są systematycznie truci przez rząd USA. Artykuł był stylizowany na naukowy, zawierał liczby i wzory, a cały żart polegał na tym, że autor opisał rozpylaną przez rząd truciznę jako "tlenek wodoru". Szybko posypały się komentarze pełne oburzenia, jak rząd śmie tak bezczelnie truć ludzi tlenkiem wodoru! Ponoć nawet poszło to w jakiejś telewizji regionalnej. Ech, na ludzką głupotę nie ma lekarstwa. Ale za to można się czasem pośmiać :)

[tymon99]

trzymajmy się prawidłowej terminologii. chodzi o monotlenek diwodoru.
rzeczywiście, piekielnie niebezpieczna substancja.

[letalin]

tymon99 napisał:

> trzymajmy się prawidłowej terminologii. chodzi o monotlenek diwodoru.
> rzeczywiście, piekielnie niebezpieczna substancja.
----------------------------------------------------
Każdego roku w Polsce umiera kilkaset osób w wyniku przypadkowej inhalacji tej substancji, a media bagatelizują problem, bo nikomu nie zależy na ujawnieniu tych zbrodni obciążających wszystkie rządy.
Ostatnio kilkanaście osób zabito tą substancją na "Costa Concordia", w upozorowanej katastrofie. Uwagę odwraca kapitan statku i jego domniemane złe manewry. Ja nie mam złudzeń, że to przykrywka...
Nie jest też tajemnicą, że dodaje się tej substancji do legalnie sprzedawanego alkoholu, co według niezależnych badaczy powoduje spustoszenie w organizmach milionów. Jeśli ktoś uważa, że to etanol szkodzi, to się grubo myli, to ten diwodorek jest najgorszy. Dlatego ja piję czysty spirytus.

[michal1401]

letalin napisał:
> Nie jest też tajemnicą, że dodaje się tej substancji do legalnie sprzedawanego
> alkoholu, co według niezależnych badaczy powoduje spustoszenie w organizmach m
> ilionów. Jeśli ktoś uważa, że to etanol szkodzi, to się grubo myli, to ten diwo
> dorek jest najgorszy. Dlatego ja piję czysty spirytus.

Muszę Cię zmartwić- nawet do czystego spirytusu sprytni agenci rządu światowego dodają aż 4% tej uzależniającej trucizny. Jak bardzo uzależnia przekonasz się już nazajutrz po spożyciu.

PS do Kokakoli się tego świństwa też dodaje w dużych ilościach, zwłaszcza w dietetycznych jest jej więcej...

"W Iraku 1990 r. Bush tatulo największego

[komercyjny02]

nowożytnego ludobójcy, używał broń jądrową"

Zawsze mi się wydawało, że Operacja Pustynna Burza rozpoczęła się dopiero w początkach roku 1991. W roku 1990 to w Iraku raczej nie było Amerykanów (z wyjątkiem cywilnych zakładników wziętych przez Saddama). Za to w sąsiednim Kuwejcie owszem: panoszyli się Irakijczycy.

Ale co ja tam mogę wiedzieć.

a w Bieszczadach bylo inaczej ?

[honza-1964]

"Kiedy dziś jedziesz przez obwód tambowski, z okna wagonu widzisz porośnięte chwastem lub lasem nieużytki."

Kiedy jezdze przez Bieszczady (szczegolnie pod Ustrzykami) to tez widze nieuzytki. Tez brudna historia. Ciekawe dlaczego GW o tym nie pisze. A jak juz pisze, to tylko o tych historiach, kiedy tam zydzi zostali likwidowani, w czasie wojny. Te wioski zostaly likwidowane tuz po wojnie.

[michal1401]

honza-1964 napisał:
> Kiedy jezdze przez Bieszczady (szczegolnie pod Ustrzykami) to tez widze nieuzyt
> ki. Tez brudna historia. Ciekawe dlaczego GW o tym nie pisze. A jak juz pisze,
> to tylko o tych historiach, kiedy tam zydzi zostali likwidowani, w czasie wojny
> . Te wioski zostaly likwidowane tuz po wojnie.

I o ironio losu, obóz selekcyjny dla wysiedlonych w ramach akcji "Wisła" znajdował się w Oświęcimiu, infrastruktura KL Auschwitz działała dalej w najlepsze także po wojnie.

[axenrolle]

A przez które Ustrzyki ? Jeżeli przez Dolne no to wtedy nie jedziesz przez Bieszczady a jeżeli przez Górne no to odpowiedź kto i kiedy likwidował okoliczne wioski nie jest znowu tak jednoznaczna

Do towarzyszy

[californian1]

Widze ze towarzysze gromadnie rzucili sie do pisania postow i wyciagaja jakies Berezy, amerykanow w Iraku, sanacje etc. Towarzysze!!! I Lobywatele!!! Artykol jest o konkretnym wydarzeniu i nikt nie twierdzi ze inni sa aniolami i nie jest to artykol - "Artykol Opisujacy Wszystkie Zbrodnie Ludzkosci". Ale zbrodnia jest zbrodnia i co byscie nie napisali komunizm jest ustrojem zbrodniczym, a Tuchaczewski, Lenin , Stalit to jedna holota i zbrodniarze wiec i tak nikogo nie wybielicie.

[nollet]

Ani stalin, ani Lenin, ani Hitler nie dorosli zbrodniami do pięt Bushowi i zbrodniom USA wogóle! To USA tubylców Ameryki zamordowali, a nie zamordowanych zapędzili jak zwierzynę łowną do rezerwatów. To Bush wysadził wieżę mordujac wlasnych obywateli. W dziejach światowego lotnictwa, nie było takiego wydarzenia, by po katastrofie samolotowej nie znaleziono nawet śróbki z samolotu, bagaży pasażerów, nieboszczyków, choćby spalonych! Nic, wszystko wyparowało! Nawet otwór w budynku, który wybił samolot wbijając sie w ten budynek, jest o połowę mniejszy niż samolot, który tam na miejscu doszczętnie wyparował! Nikt BUsha nie postawił przed sądem za zbrodnie ludobójstwa, po co opisywać innych zbrodnie, jak z wlasnych sie nie rozliczyli!?

[michal1401]

Odpowiadasz na:
nollet napisał:

> Ani stalin, ani Lenin, ani Hitler nie dorosli zbrodniami do pięt Bushowi i zbro
> dniom USA wogóle!

Nie sądzisz że nie pomyślałeś przed napisaniem tych słów??

Stalin który wymordował dziesiątki milionów swoich obywateli, oparł gospodarkę na niewolniczej sile roboczej nie licząc się z życiem skazanych, z reguły przypadkowych ofiar. Z Ukrainy zrobił na początku lat '30 jeden wielki obóz koncentracyjny (opisany wcześniej system "rozkułaczania")
Lenin może jeszcze nie zdążył rozbudować machiny zbrodni na taką skalę, ale jak widać po powyższym artykule nie miał najmniejszych skrupułów, rewolucja i wojna domowa pochłonęła miliony ofiar. O Hitlerowskim systemowym mordowaniu milionów ludzi napisano już wiele...

[kapitan.kirk]

Daj mu spokój, to przypadek nieuleczalny ;-)
Pzdr

[erte2]

@michal1401
Odpuść, przecież to idiota.

nieścisłości/błędy/kłamstwa w artykule

[wolf34]

Po pierwsze prodrazwiestka została wprowadzona już w końcówce rządów caratu a utrzymał ją (i zaostrzył) zarówno Rząd Tymczasowy jak i bolszewicy. Miała ona na celu wyżywienie mieszkańców miast w czasie wieloletniej wojny( schyłku I światowej a potem wojny domowej). Nie Lenin ją wymyślił.
Po drugie powstanie w guberni tambowskiej rozpoczęte latem 1920 zostało zdławione latem 1921. A nie jak pisze autor "jesienią 1921".
Zarówno bunt Kronsztadzki jak i powstanie chłopskie w gubernii tambowskiej były jedną z ważnych przyczyn ogłoszenia NEP zaś bezpośrednim efektem powstania w guberni tambowskiej było natychmiastowe zawieszenie(a potem zniesienie) tutaj prodrazwiestki.

[wolf34]

Jeszcze jedno-bunt kronsztandzki został zdławiony militarnie a nie jak pisze Wacek gdy Tuchaczewski skłonił marynarzy do kapitulacji.Wobec sowieckiego szturmu podjętego przez Armię Czerwoną po lodzie kilka tysiecy buntowników w tym przywódcy buntu uciekło po lodzie do Finladii a kilka tysiecy ujęto. Starzy marynarze uniemożliwili nakazane w ostatniej chwili przez przywódców buntu wysadzenie okrętów m.in pancerników i wypuścili z aresztów uwięzionych bolszewików.Nie jest prawdą twierdzenie że większość poddających się zgładzono/względnie że zginęła ona.

[kapitan.kirk]

wolf34 napisał:

> Po pierwsze prodrazwiestka została wprowadzona już w końcówce rządów caratu a u
> trzymał ją (i zaostrzył) zarówno Rząd Tymczasowy jak i bolszewicy. Miała ona
> na celu wyżywienie mieszkańców miast w czasie wieloletniej wojny( schyłku I świ
> atowej a potem wojny domowej). Nie Lenin ją wymyślił.

Wolfie, nie myl pojęć. "Prodrazwiestka" wprowadzona w listopadzie 1916 nawet po zaostrzeniu jej przez Rząd Tymczasowy była systemem niewiele różniącym się od panującego w innych państwach szczególnie dotkniętych wojenną biedą. Polegała ona na tym, że odgórnie ustalono ile zboża, kartofli itd. potrzeba gospodarstwom chłopskim i majątkom szlacheckim (o danym zaludnieniu i areale) na bieżące potrzeby do wyżywienia, zasiewów etc. Wszelkie nadwyżki następnie skupowało państwo po cenie urzędowej; do tego wiosną 1917 doszło jeszcze wprowadzenie państwowego monopolu na handel zbożem, w celu uniknięcia wojennej spekulacji. Natomiast wprowadzony kilka miesięcy później przez Lenina komunizm wojenny był całkowitym zaprzeczeniem tego systemu - jakikolwiek obrót pieniężny zlikwidowano, państwowy skup zastąpiono zbrojnymi rekwizycjami bez żadnych ograniczeń (na oddziały pacyfikacyjne wyznaczano po prostu normy ile żywności mają zarekwirować, a "niepracowitych" dowódców karano śmiercią); w zamian za to z miasta miały teoretycznie trafiać za darmo na wieś produkty przemysłowe, do czego jednak oczywiście nigdy nie doszło, bo i w miastach nie było wszak - delikatnie mówiąc - ich nadmiaru. Wszelkie porównania przedrewolucyjnej "prodrazwiestki" z masowym rabunkiem bolszewickim mają zatem równy sens co porównania kanału La Manche z kanałem ściekowym.
Pozdrawiam

[walter622]

Nie podejrzewasz chyba, że zadaniem wacka , a tym bardziej jego gazetki, jest krzewienie wiedzy historycznej.
W zakresie głoszenia "prawdy" wacek może się ścigać wyłącznie z "Prawdą" bolszewików - te same cele, styl i głębia wiedzy.
A tak przy okazji - o filmie, który stał się przyczynkiem do wackowego "produkcyjniaka".
O tym filmie, wartym zobaczenia, rzecz jasna - ani słowa.

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

Przydałby się taki w grecji

[tirinti]

Zaraz by zaczeli płacić podatki.

[batoslaw]

Triniti, spie...j.

Jeszcze dwa dni temu broniłeś włoskiego kapitana-cwaniaczka, który uciekł od obowiązków.
A teraz nagle taki obowiązkowy się stałeś. Wyglądasz na czubka, który chce być oryginalny.

[tirinti]

Niechby grecy uciekali z tonącego okrętu, byle by długi spłacali.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[46greg]

Dla ścisłości - to Ukraina, a nie Rosja, była spichlerzem Europy.

"to Ukraina, a nie Rosja, była spichlerzem Europy"

[komercyjny02]

Ukraińska ziemia żyzna była (jest?) - to fakt. Lecz strefa czarnoziemów nie urywa się przecież nagle na wschodniej granicy Ukrainy. Dużo zboża uprawiano niemal od zawsze na równinach nad Donem (Kozaczyzna, oczywiście). Jako też na Kubaniu (z grubsza: dzisiejsze kraje Krasnodarski i Stawropolski) - zresztą historycznie zasiedlonym przez ludność częściowo ukraińską. Co prawda, większość map umiejscawia stepy Kubania w Azji, nie w Europie...

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[hidalgo36]

Ciekawe co na to powie tow. Nowicki, synalek pani wicemarszałek Sejmu?

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[axenrolle]

Dziesiątkowanie zbuntowanych lub niesubordynowanych żołnierzy to jedna z wielu rzeczy które uczyniły legiony rzymskie najlepszą armią w dziejach świata wiec Tuchaczewski czerpał z jednych z najlepszych tradycji kultury śródziemnomorskiej.

"Dziesiątkowanie [...] żołnierzy to jedna z

[komercyjny02]

wielu rzeczy które uczyniły legiony rzymskie najlepszą armią"

Czasami taki "dziesiątkujący" dowódca zostawał potem sam "zdziesiątkowany". Co też po latach stało się udziałem Tuchaczewskiego.

Kim był Michaił Tuchaczewski?

[axenrolle]

Panie Radziwonowicz jak widzę według pana Michaił Tuchaczewski nagle pojawił się w roku 1920 a wszystko co robił wcześniej i kim był wcześniej stanowi tajemnice . Dlaczego to nie napisał pan że Tuchaczewski był arystokratą wprawdzie rosyjskim ale zawsze arystokratą. W czasie rewolucji arystokraci zachowywali się dziwnie a sporo z nich nawet bardzo gorliwie i działo się tak nie tylko w czasie rewolucji w Rosji ale np we Francji obywatel Égalité głosował za ścięciem Ludwika XVI i nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt ze obywatel Égalité. był krewnym ścinanego króla. Błękitna krew błękitna krwią ale żyć się chce i rożne świństwa , niegodziwości i rewolucyjna nadgorliwość mogły wydatnie temu pomóc, przynajmniej na czas o czym się i Tuchaczewski i Égalité przekonali na własnej skórze. Tak więc panie Radziwonowicz jeszcze raz przypominam ze Tuchaczewski urodził się w roku 1893 a nie w 1920

[kapitan.kirk]

axenrolle napisał:

> Dlaczego to nie napisał pan że Tuchaczewski był arystokratą wprawdzie rosy
> jskim ale zawsze arystokratą.

No, z tą "arystokracją" to bez przesady :-) Tuchaczewski senior był tylko zbiedniałym szlachcicem (w Polsce powiedziano by, że "szaraczkowym") pośledniejszego rodu, a matka zwykłą chłopką.
Pozdrawiam

[art.usa.live]

Jakie to znaczenie kim był?
Był karierowiczem, jakich w tych czasach było setki tysięcy.
Był tylko strasznie oszczędny,
w czasach gdy każda kula była potrzebna w walkach,
taki wóz gazowy, to już wielki wynalazek,
by człowieka wysłać na wieczne łowy.


axenrolle napisał:

> Panie Radziwonowicz jak widzę według pana Michaił Tuchaczewski nagle pojawił si
> ę w roku 1920 a wszystko co robił wcześniej i kim był wcześniej stanowi tajemni
> ce . Dlaczego to nie napisał pan że Tuchaczewski był arystokratą wprawdzie rosy
> jskim ale zawsze arystokratą. W czasie rewolucji arystokraci zachowywali się dz
> iwnie a sporo z nich nawet bardzo gorliwie i działo się tak nie tylko w czasie
> rewolucji w Rosji ale np we Francji obywatel Égalité głosował za ścięciem Ludw
> ika XVI i nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt ze obywatel Égalité. by
> ł krewnym ścinanego króla. Błękitna krew błękitna krwią ale żyć się chce i roż
> ne świństwa , niegodziwości i rewolucyjna nadgorliwość mogły wydatnie temu pom
> óc, przynajmniej na czas o czym się i Tuchaczewski i Égalité przekonali na włas
> nej skórze. Tak więc panie Radziwonowicz jeszcze raz przypominam ze Tuchaczews
> ki urodził się w roku 1893 a nie w 1920

[milu100]

O takich ludziach nie powinno się pisać z imienia i nazwiska, powinni zostać zapomniani, co nie znaczy, że zapomniane powinno byc to co zrobili, ale oni sami powinni pozostać bezimienni

Przecież był to jeszcze jeden człowiek honoru

[trombozuh]

"Oppieprzcie się od genierała" - powiedział Adam Michnik, znany bojownik o prawa UB-eków.

[kamyk39]

to gazowanie w autach ma atora pomyslu
rewolucja niszczyla rosjan

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[aekielski]

Artykułu nie czytałem, ale opinie pod nim są fascynujące. Wniosek, dajcie wodza, a chętni do mordowania sami się znajdą.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[bydgoszczakk]

Rosja zawsze współracowała z Niemcami, wspópraca ta zawsze kończyła się milionami ofiar. Szkoda, że polacy mają małe mózgi i tego nie są świadomi.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[asmall4]

Ależ się dyżurni , debilni lewacy obruszyli :D

[mreck]

jo, jo, jo a w USA biją murzynów. A w Polsce Sanacyjnej (notabene miała tyle lat co III RP już ich prawie ma) był obóz na obozie, a podczas II wojny swiatowej zginęło 20 milionów rosyjskich zołnierzy, a Wujek Joe przytulał małe dzieci.
Że też ludziom nie chce się mysleć. Każda niegodziwość jes niegodziwością i nie jest usprawiedliwieniem dla innej niegodziwośći.
Stalin pluska się w smole, a Pol-Pot i Hitler przynoszą mu drugie śniadanie.

Komandarm Tuchaczewski gazuje chłopów

[tlss]

Bo pamiętajcie to faszyzm był zły. komunizm już nie. I dlatego lewactwo może pouczać i iść z bratnią pomocą np: Węgrom.