Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[6.smiech]

I amerykanskie wiezienia tortur tez powinno sie miec na rowni z konkordatem. No nie ? p. K.

Tchórze nie dochodzą do magisterium...

[ubiquitousghost88]

Obłudna likwidacja kary śmierci przez MSc Tchórzy kosztuje życie miliony ćpunów...
Nic dziwnego, że taki i CIA się podłożył...

lol

[ahk4iepaiv8u]

podobno za Stalina też system zgadzał się na "nieznaczną ilość" krytyki Ojca Narodu :)

Kwaśniewski, ile życiorysów zmarnowałeś?

[ko5tek]

Idiotyczna ustawa złamała zycie wielu młodym ludziom.

A Kwach przyjął nie dlatego, że idiota i nie mógł sobie prostej analogii z prohibicją w Stanach poczynić, ale reprezentował politykę SLD, która drżała przed Kościołem.

Kwaśniewski był dobrym prezydentem, ale tej głupoty mu nie wolno zapomnieć.

Jeszcze ma czelność mówić błąd a nie grzech...

[cornice]

"Idiotyczna ustawa złamała zycie wielu młodym ludziom.

A Kwach przyjął nie dlatego, że idiota i nie mógł sobie prostej analogii z prohibicją w Stanach poczynić, ale reprezentował politykę SLD, która drżała przed Kościołem.

Kwaśniewski był dobrym prezydentem, ale tej głupoty mu nie wolno zapomnieć.

Jeszcze ma czelność mówić błąd a nie grzech... "
________________________________________________________________________________

Pieprzenie w bambus!

Gdyby to byl grzech, to by poszedl sie wyspowiadac, a ze jest to blad, to probuje go naprawic.

Nigdy nie bylem zwolennikiem Kwasniewskiego ale sam fakt, ze zauwazyl problem i zdecydowal sie odniesc do niego uczciwie zyskuje mu moj szacunek.

Przecież powiedział, że jego veto było bez szans.

[maxik-g]

Czytaj uważniej.

ko5tek napisał:

>
> Idiotyczna ustawa złamała zycie wielu młodym ludziom.
>
> A Kwach przyjął nie dlatego, że idiota i nie mógł sobie prostej analogii z proh
> ibicją w Stanach poczynić, ale reprezentował politykę SLD, która drżała przed K
> ościołem.
>
> Kwaśniewski był dobrym prezydentem, ale tej głupoty mu nie wolno zapomnieć.
>
> Jeszcze ma czelność mówić błąd a nie grzech...

[robert6_666666]

co innego jakby dostawali kare smierci, prawda? :-) :-) :-) :-)

[highly.sceptical]

Sadzanie kogoś do pierdla za sztukę zioła to już nie jest nawet skandal, to jest zwykłe skur.wysyństwo. To państwo jest chore. Naprawdę tak mało chodzi po ulicach bandytów i chuliganów, że się krawężnikom nudzi?

[tarzan_j]

Statystyki! To jest najłatwiejsze przestępstwo do 'rozwiązania' - po jego wykryciu od razu ma się ujętego sprawcę, przez co statystyki policjantów łowiących małotatów znacznie się poprawiają. Toż to ma przecież przełożenie na ich zarobki! Byliby głupi aby z takiej okazji nei korzystać, a to że tysiące młodych ludzi ma przetrąconą przyszłość to już nie ich zmartwienie...

[realgniot]

tarzan_j napisał:

I to nie koniec problemów z narkotykami, bo policja zamiast zajmować się naszym bezpieczeństwem, owszem zajmuje się łapaniem małolatów z jointem.

[funnyrabbit]

Dokładnie.
Policja poluje na takich przestępców jak działkowcy po 2 piwach na rowerze albo palacze ziela. Stosunek stres przy zatrzymaniu/skuteczność jest wyjątkowo korzystny.
W sobotni wieczór, gdy rozrabiają grupki pijanych i agresywnych gnojków "palacz" jest łakomym kąskiem. Starczy zatrzymać, spisać protokół, pojechać na dołek i zmiana zleci przy minimalnym ryzyku.

[joly.roger]

realgniot napisała:

> tarzan_j napisał:
>
> I to nie koniec problemów z narkotykami, bo policja zamiast zajmować się naszym
> bezpieczeństwem, owszem zajmuje się łapaniem małolatów z jointem.

No to przecież jasne - policja kocha to "przestępstwo" - idealnie poprawia statystyki, bo ma 100% wykrywalności (jak złapią kogoś z trawą to już mają sprawcę i całe "dochodzenie" z głowy). Złodzieja roweru trudniej znaleźć.

zielsko nie jest zadnym narkotykiem

[mieszaniec-zopola]

to zwykla uzywka. Trzeba zazyc zielska 1/3 masyciala, zeby ducha wyzionac. Nikt od tego jeszcze nie umarl na przesttrzeni calej historii, natomiast od glupiej aspiryny czy paracetamolu i owszem.
Jest to uzywka mniej szkodliwa od kawy. Alkohol, ktory prowadzido skutkowtragicznych jest dostepny bezograniczen.
Kazdy, komu nie podoba sie ziolo, a pije chociaz piwo jestciezkim oblidnikiem.
Zielsko jest nielegalne i sklasyfokowane ajko narkotyk tylko dlatego, ze jest to w interesu lobby farmaceutycznego. Nawiasem mowic, bylo legalne w USa przed wojna i w sposob tajny zostalozakazane, bo uprawykonopii naruszaly interesy koncernu DuPont. dzisiaj mgolyby zastapic 70% lekow, wiec Kwasa skolowali, albo skorumpwali, zas lenie z policji maja czywykazywac sie w statystykach (+ pijani rowerzysci oczywiscie).

Tak sobie mysle

[glion]

Tak sobie mysle ze pan Aleksander probuje sie odnalezc w polityce przez te narkotyki. Ze wzgledu na uraz goleni prawej i kilka innych rzeczy musial sie usunac w cien ale "wladza" jest jak opium jak sie raz skosztowalo to trudno byc znowu zwyklym obywatelem wiec chce wrocic. Tym bardziej ze tu trybunal stanu grozi za te wiezienia CIA o ktorych kiedys klamal ze nic nie wiedzial. Klamstwo to nie pierwsze bo i z tym magisterum bylo nieciekawie ale moze ludzie juz zapomnieli. Pan Aleksander sie odswierzyl, zlapal chwytny mlodziezowy temat i dziala, moze nawet jakas fundacja albo inny ruch zalozy. Mam nadzieje ze potencjalni wyborcy maja dobra pamiec i nie pozwola sobie wmowic ze Pan Aleksander to wybitny autorytet i czlowiek bez skazy. Jak dla mnie jego czas minol, w polityce potrzeba ludzi nieskarzonych dawnymi ukladami.

[robert6_666666]

a ja tak sobie mysle, ze powinienes zainwestowac w slownik ortograficzny...odswierzysz sie, bedziesz nieskarzony i nawet nie zobaczysz jak czas ci minol...

[glion]

Niestety jestem dyslektykiem. Slowniki mam ale uzywam do sprawdzania powaznych pism a nie wpisow na forach internetowych. Moj nauczyciel fizyki zawsze powtarzal ze liczy sie tresc nie forma i tego sie trzymam. Oponenci jak nie maja argumentow merytorycznych to sie rzucaja na te bledy ortograficzne i maja satysfakcje. Mi to obojetne.

Żywy Prezydent. On ma słowniki gdzie i ty...

[ubiquitousghost88]

glion napisał:

> Niestety jestem dyslektykiem. Slowniki mam ale uzywam do sprawdzania powaznych
> pism a nie wpisow na forach internetowych. Moj nauczyciel fizyki zawsze powtarz
> al ze liczy sie tresc nie forma i tego sie trzymam. Oponenci jak nie maja argum
> entow merytorycznych to sie rzucaja na te bledy ortograficzne i maja satysfakcj
> e. Mi to obojetne.

Zapomnieli zapytać Jaruzelskiego i Urbana

[biorytmix]

to haniebny skandal

[robert6_666666]

jak nie masz nic do powiedzenia to po co klapiesz paszcza bez sensu?

[6.smiech]

robert6_666666 napisał:

> jak nie masz nic do powiedzenia to po co klapiesz paszcza bez sensu?

prawda ciebie zabolala gluptasku ?

[akodo78]

nie kompromituj się już.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[od-or]

z narkotykami jest tak samo jak z prohibicją w stanach ,zarabia mafia a my z naszych pieniędzy musimy leczyć narkomanów.to świnstwo powinno leżeć na każdej ladzie przynajmniej państwo by zarabiało i państwo by leczyło (jakie kokosy panstwo zbija na wódzie)

[mrarm]

Czemu państwo ma kogoś leczyć? Kto powiedział, że sporadyczny użytkownik marihuany na coś zachoruje? Skąd to przypuszczenie? To nie jest tak niszcząca życie używka jak alkohol, mozna palić co jakiś czas, pracować, mieć rodzinę. Nie widzę problemu.

[4g63]

>Skąd to przypuszczenie?
lata tłuczenia do głowy o potwornych narkotykach zrobiły siano z mózgu większości ludzi którzy tegoż organu nie potrafią używać..

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[sakral]

jak będą zamykać
to będzie więcej kapelanów więziennych

a jak będą leczyć
to będzie więcej kapelanów szpitalnych


każdy wariant dla biskupa jest dobry

Kwaśniewski, czy pijakowi mozna ufac ?

[jasiek45]

tak,w kwestii alkoholu

Czyżby Olusiowi choroba filipińska uszkodziła

[jestem-z-miasta]

wątrobę i szuka alternatywy dla C2H5OH ?

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[kacper2004]

Myliśmy się w obu sprawach.

No i z tego mycia nic nie wyszło

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[same.zalety]

Panie Kwaśniewski,

kofciam Pana za to nawrócenie;)

A tak na serio: czas przywrócić normalność...

[vogon.jeltz]

Najbardziej przerażająca jest ta ramka na ostatniej stronie wywiadu. Pokazuje nie tylko jak bardzo poje.bane mamy prawo i w jaki obrzydliwy sposób jest ono egzekwowane przez służby do tego powołane, ale również jak niska jest świadomość prawna ludzi w naszym kraju. Prokurator "proponuje" 6 na 2 i wszyscy się zgadzają! A przecież założę się, że 90% tych spraw w ogóle nie było przestępstwem z powodu znikomej szkodliwości społecznej (art. 1 par. 2 kodeksu karnego) i wystarczyło nie słuchać prokuratora, nie poddawać się dobrowolnie karze, tylko wnioskować do sądu o umorzenie i każdy normalny sąd by to przyklepał! A z pozostałych 10% (typu: po wjeździe na chatę znaleźli jeszcze 3 gramy) pewnie zdecydowana większość załapałaby się na warunkowe umorzenie lub co najwyżej prace społeczne i jakąś grzywnę - wszystkie z tych kar nie powodują takiego syfu w papierach, jak wyrok więzienia (nawet w zawiasach) i zacierają się znacznie szybciej. Wystarczy tylko mieć tę podstawową wiedzę i pokazać prokuratorowi fakulca, zamiast zgadzać się na jego wyssane z koziej pyty "propozycje". Problem w tym, że - jak widać - mało kto zdaje sobie z tego sprawę.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[amkkmp]

Depenalizacja to za mało. Produkcję, sprzedaż i posiadanie narkotyków trzeba całkowicie zdekryminalizować, zadając tym samym zabójczy cios mafii. Słyszał ktoś o mafii bazyliowej? A może mafii marchewkowej? Albo chociaż o mafii muszkatołowej (gałka muszkatołowa też ma własności narkotyczne)? Nie? Dlaczego więc istnieje mafia handlująca produktami z konopi indyjskich, maku albo koki? Odpowiedź jest prosta - bo produkty te są nielegalne, dzięki czemu są tysiące razy droższe niż koszt ich produkcji. Jeżeli narkotyk będzie dostępny w każdej aptece (nawet obłożone sporą akcyzą), to mafia zbankrutuje, bo załamie się cały model sprzedaży. Apteczne narkotyki będą pozbawione szkodliwych i uzależniających domieszek, będą posiadały informacje o stosowaniu, no i przede wszystkim nie będą sprzedawane osobom niepełnoletnim. Nie będą dostępne w każdej szkole, na każdej dyskotece, bo dilerka będzie nieopłacalna. Spożycie narkotyków znacząco spadnie, przestępczość także. Ogromna kasa, która idzie na walkę z mafią narkotykową będzie mogła być przeznaczona na przykład na leczenie uzależnień. Dlaczego nikt nie chce uczyć się na błędzie, jakim była prohibicja w USA?

[zewszad_i_znikad]

O właśnie. A ja dodam coś jeszcze, co i tak zamierzałam dodać: próby reformy polityki narkotykowej zawsze będą połowiczne i lękliwe, jeżeli nie spróbuje się podważyć leżącego u podstaw całego systemu założenia, że "narkotyki" są złem, każde ich pozamedyczne użycie jest złem, a to zło jest tak ogromne, że usprawiedliwia stosowanie w walce wszelkich dostępnych metod włącznie z rozbiciem zasad państwa prawa. "Narkotyki" nie są samoistnym złem, ich stosowanie może być złe, dobre lub obojętne zależnie od okoliczności.
W imię bezsensownego założenia, że jakiekolwiek pozamedyczne użycie jakiegokolwiek "narkotyku" jest złem pozbawia się praw osoby, które jednak po nie sięgają. Dlaczego? - bo to przestępstwo, dlaczego przestępstwo? - bo są złe, dlaczego są złe? - bo są zakazane. Czyny, które w większości przypadków nie niosą ze sobą żadnej szkody dla innych ani nawet dla siebie, traktowane są jak ciężkie przestępstwo. To jest planowe PRZEŚLADOWANIE mniejszości używkowych, widać to choćby po profilu skazań z paragrafu 62.1 - policja zwyczajnie poluje na użytkowników.
I coś, o czym się zupełnie zapomina: "narkotyk" to tylko przedmiot, faktycznie toczy się WOJNA O ŚWIADOMOŚĆ, bo zakazując środków psychoaktywnych, zakazuje się ludziom dostępu do umożliwianych przez nie przeżyć. Jakim prawem państwo ma decydować, co wolno nam odczuwać?

[rasklaat]

amkkmp napisał:

> Depenalizacja to za mało. Produkcję, sprzedaż i posiadanie narkotyków trzeba ca
> łkowicie zdekryminalizować, zadając tym samym zabójczy cios mafii. Słyszał ktoś
> o mafii bazyliowej? A może mafii marchewkowej? Albo chociaż o mafii muszkatoło
> wej (gałka muszkatołowa też ma własności narkotyczne)? Nie? Dlaczego więc istni
> eje mafia handlująca produktami z konopi indyjskich, maku albo koki?

Nie ma MAFII handlujacej produktai z konopi. Sa tysiace indywidualnych przedsiebiorcow, producentow i sprzedawcow. Na pewno jest tez wiele mniejszych i wiekszych grupek ktore sie tym zajmuja, na zasadzie "ja mam wiedze szwagier ma dzialke wiec razem sie tym zajmiemy" ale to nie dziala na zasadzie uzbrojonych i gotowych na wszystko grup przestepczych. Moze w Meksyku tak to funkcjonuje ale nie w Europie. U nas handel gandzia nigdy nie mial bezposredniego zwiazku z typowa przestepczoscia i poslugiwaniem sie przemoca.

Odpowiedź
> jest prosta - bo produkty te są nielegalne, dzięki czemu są tysiące razy droższ
> e niż koszt ich produkcji.

Tysiace razy "drozsze" niz koszt ich produkcji konopie nie sa. Mozna mowic o okolo dwudziestokrotnym przebiciu.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[papkin-72]

www.youtube.com/watch?v=ERChf3CzPEw

Jak skończyć coś, co się zakończyło?

[karl-raimund]

"Czas skończyć wojnę z narkotykami, która zakończyła się klęską"

[zewszad_i_znikad]

Być może zwycięstwo w tej chorej wojnie byłoby osiągalne, ale kosztem zamordyzmu przekraczającego to, co w tej sprawie robią kraje takie jak Singapur czy Iran. Chyba jest jasne, że takich metod stosować nie wolno. Ale jest jeszcze jedno pytanie, którego się nie zadaje: czy cel tej wojny - "świat wolny od narkotyków" - w ogóle jest czymś pożądanym? Ja nie mam wątpliwości, że świat całkiem pozbawiony środków psychoaktywnych nie byłby lepszym światem.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[cul-de-sac]

Moze, konsekwentnie, dawac zapomogi/zasilki tym ktorzy nie maja JUZ na nie pieniedzy? Aby ustrzec przed zejsciem na zla droge (kradzieze). Leczenie powiklan oczywiscie darmowe, zasilki dla bezrobotnego narkomana dozywotnie bo przeciez i tak nikt go na dluzej nie przyjmie.
Na narkotyki i narkomanie moga sobie pozwolic bardzo bogaci, dobrze ustawieni ludzie. Z tego poziomu, rzeczywistych problemow nie widac. Bedzie i na narkotyk i na lekarza i na utrzymanie.

[vogon.jeltz]

Oczywiście, zamiast na zasiłki i leczenie lepiej wydać te pieniądze na ściganie, procesy i utrzymywanie skazanych w pierdlu. To z pewnością wyjdzie taniej. A może po prostu dać psiarni prawo odstrzeliwania na miejscu delikwenta złapanego z blantem. To będzie kosztowało tyle co jedna kula do pistoletu.

Powiedz, skąd biorą się tacy debile jak ty?

Skoro prezydent RP może się publicznie schlać ?

[biorytmix]

to o kwestie uzależnień nie pytamy... Chyba że dziennikarz robił sobie jaja ;))))))))

Tolerował alkohol, zapadł na chorobę filipińską

[wlodzimierz.ilicz]

Teraz będzie tolerował narkotyki, pewno zaćpa się na śmierć.
Facet stacza się systematycznie.

Troll

[tarzan_j]

Troll!

[rlnd]

> Teraz będzie tolerował narkotyki, pewno zaćpa się na śmierć.

Nom, szczegolnie jak bedzie se wszczykiwal marichlane.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[ryanmdusa]

Sadzac ze stylu i logiki wypowiedzi Kwasniewski jest inteligentnym czlowiekiem, zmierza we wlasciwa strone, ale nie oferuje konkretow i nie idzie wystarczajaco daleko.

Nie jest rola panstwa karanie, czy prohibicja uzywania czy handlu jakimikolwiek substancjami, tak dlugo jak osoby te nie naruszaja bezpieczenstwa czy praw innych osob. Panstwa uzurpujace sobie takie prawa sa niczym innym jak organizacjami przestepczymi zwanymi rezymem. Niemal zawsze politycy tych panstw otrzymuja kompemsacje od organizacji przestepczych zajmujacych sie handlem takimi substancjami, dla ktorych legalizacja, czy leczenie osob uzaleznionych byloby kleska finansowa.
Przyklady: Redaktor San Jose Mercury w USA, po opublikowaniu informacji wiazacych sluzby specjalne USA z narkobiznesem zostal zamordowany wraz z wspolpracownikami, a sledztwo umorzono (wszyscy popelnili samobojstwo). Iran - Contra afera handlu bronia z Iranem, a wiec zdrada panstwa, i narkotykami z Columbia zakonczyla sie po wykryciu afery, skazaniem pulkownika North, nota bene kompletnego idioty, wyslawiajacego sie na poziomie dziecka z podstawowki, ktory bohatersko wzial wine na siebie, nie wiedzac dokladnie o co chodzi, na kare 40 godzin publicznej pracy.
A zatem jak widac niektore, bardziej prymitywne panstwa traktuja swich obywateli jak bydlo folwarczne, a dla utrzymania stus quo stosuja intymidacje, tresure, kary smierci w roznych aspektach ludzkiej dzialalnosci w celu wbicia do glowy "hamom" czym skonczy sie opor przeciw feudalnej wladzy. W przypadku proby zmiany tego stanu, te opryszki zamorduja nawet prezydenta jak np. Kennedy, jego brat, a z kryminalnego dochodzenia zrobia idiotyczna farse. Patrz: Oliver Stone "JFK"

To nie blad lecz politopoprawnosc panie K. :O)

[benek231]

O bledzie mozna mowic wtedy gdy, skutkiem wyciagniecia wnioskow, i zmiany podejscia, w identycznej sytuacji postapilby czlowiek inaczej niz kiedys. Problem w tym, ze po Kwasniewskim nie spodziewalym sie tego.
U podstaw podpisania restrykcyjnego prawa znajdowala sie wtedy polityczna poprawnosc nakazujaca wyjscie naprzeciw oczekiwaniom spolecznym, kleru, oraz unijnym. Niech wiec moze nie pieprzy Kwasniewski, ze to byl blad. Zrobil jak zrobil, OK, ale niech nie lze, ze to byl blad.

Szczegolnie, ze teraz, w wywiadzie, znow wykazal sie poprawnoscia polityczna i nawet nie sprobowal zastanowic sie nad mozliwoscia legalizacji szeregu narkotykow (fragment z Osiatynskim). Jego organizacja nie tym zajmuje sie przeciez, lecz depenalizacja (w konkretnych przypadkach), wiec trzyma sie tego kurczowo jak przyslowiowej deski. Tak jak wczesniej trzymal sie innej poprawnosci, choc wiedze w temacie mial wcale nie mniejsza.

Gdy (powiedzmy) za lat dziesiec popularny stanie sie ruch na rzecz legalizacji wowczas Kwasniewski, jesli go tam zaprosza, znow "przyzna sie do bledu".

PS...To nie blad lecz politopoprawnosc panie K. :O

[benek231]

oraz na zimno wyrachowana kalkulacja. Jak ta poprzedzajaca podpisanie tej bandyckiej ustawy antyaborcyjnej. Taka byla koniuktura...

[zewszad_i_znikad]

Jakby co, jestem za legalizacją. Ale trzeba brać pod uwagę, że to jest bardzo trudne, nie do zrobienia bez szerokiego międzynarodowego poparcia. Konwencje tego zabraniają, więc potrzeba konkretnie ruchu, który nie tylko postulowałby legalizację - bo taki ruch już istnieje - ale i byłby w stanie przeforsować uchwalenie nowej, dostosowanej do współczesnych czasów i współczesnej wiedzy konwencji na temat radzenia sobie ze środkami psychoaktywnymi i związanymi z nimi problemami. Dopóki takich warunków nie ma, jak najbardziej warto dążyć do skromniejszych celów, jak depenalizacja, dekryminalizacja - cokolwiek, co pozwoli, by prawo antynarkotykowe nie było w praktyce prześladowaniem osób, które ośmielają się być zainteresowane stanami innymi niż zwykłe samopoczucie i pijackie otępienie.

narkotyki trzeba zalegalizować i opodatkować

[fackir]

przynajmniej część.
za to powinno być karane np. prowadzenie pojazdów pod wpływem, zażywanie w pracy ...
spowoduje to nieopłacalność tego biznesu dla świata przestępczego oraz mocno napełni skarb państwa.

[krusty_the_clown]

depenalizacja? nie w tym kraju! my ciągle się będziemy zajmować tematami typu pomniki, krzyże i msze. Nikogo z tych na górze nie obchodzi kilkadziesiąt tysięcy skazanych dzieciaków.

Kwaśniewski, twoje zdanie mnie nie interesuje

[labidola]

Wszystko g.wno prawda.
Należy potroić wymiar dla dilerów i prześladować ich bez litości, aż do całkowitego i nieodtwarzalnego wymazania wszelkiej podaży. I nie pieprzyć mi tu bełkotów - rzucić to ścierwo zanim będzie tragedia. Co to do cholery, fajki można było niemal wykluczyć w kraju klasy robotniczej, a trucizny nie można.
Panie Kwaśniewski, zamknij się pan. Pan nic nie znaczył i nie znaczy poza tą swoją lożą "wielkich strażników"...

[kieliszki]

Koniec z dziwacznym rozdziałem. Alkohol powinien być uznany za narkotyk jakim jest w rzeczywistości. Ten wydział alkoholu to jakieś dziwactwo.

Gdy alko będzie prawnie narkotykiem i dyskusja o legalizacji będzie sporem o granice szkodliwości, to - jako że marihuana jest mniej szkodliwa niż alko - PiS sam zalegalizuje marihuanę, żeby móc się napić alko.

Kwaśniewski: Narkotyki wolno mieć

[hen-live]

Gdyby narkotyki byly traktowane jak inne uzywki nikotyna,alkohol itp. od samego poczatku bylby tylko taki problem jak z w/w. Ale nigdy nie powstal by ogromny narkobiznes i nie potrzebny bylby caly aparat do zwalczania tego procederu /te wszystkie DEA i pokrewne /.Tak jak sa alkoholicy,nalogowi palacze oczywiscie byliby narkomani ale szkody spoleczne o wiele mniejsze.

strasne zecy

[posterunkowy]

cus za pomyłecka krasnoludken.blogspot.com/2012/05/walczmy-o-pieniadze-dla-budzetu.html

doceniam przeznanie sie do bledu, ale

[bialoskory]

"- Zakładaliśmy, że takie prawo zwiększy skuteczność walki z handlarzami. Perspektywa więzienia miała odstraszyć ludzi od narkotyków i obniżyć popyt. Myliśmy się w obu sprawach."

ciekaw jestem na jakich podstawach tak "zakladalismy", przeciez w kazdym kraju w ktorym wprowadzono calkowita prohibicje doszlo do wzrostu przestepczosci i uzytkowania.
moze po prostu przyznajmy sie do konca, panie K. uleglismy lobby policyjnemu, policjantom jest przeciez latwiej scigac i kryminalizowac nastolatkow z 0.5 grama trawy niz prawdziwych dealerow, ktorzy czesto moga byc niebezpieczni.