Dziś Amber Gold rozpali Sejm

[boykotka]

Niech rozpali. To co uczyniła a właściwie nie uczyniła prokuratura ( w całej okazałości ) w sprawie Amber Gold, jak dla mnie jest skandalem i wyraźnie pokazuje bezwład organów ścigania. Albo odczarujmy słowo prokurator i postawmy go we właściwym miejscu albo zróbmy z tym bezwładem porządek.

Dziś Amber Gold rozpali Sejm

[anna12-3]

Jeśli w tej sprawie nie będzie Komisji,to właściwie nie będzie potrzeby jej powoływania w żadnej innej. Żeby oszust mógł funkcjonować zawiodło bardzo dużo instytucji państwa. Bardzo ważnych instytucji. Zawiodły:
-sądy w wielu wymiarach /od sędziów,poprzez KRS i biegłych -do kuratorów/
-prokuratura
-właściwie wszystkie służby specjalne zajmujące się problematyką gospodarczą
-służby skarbowe
-UOKiK itp.
Jeśli nie Komisja,to jaki inny organ byłby kompleksowo wyjaśnić te sprawy? Czy te instytucje mają być sędziami we własnej sprawie? Czy nie jest to próba zamiecenia problemu pod dywan? Polacy płacą słone podatki m.innymi na te instytucje,czy w zamian za to nie mają prawa oczekiwać minimum bezpieczeństwa? Gdyby którakolwiek z wymienionych instytucji ,w jakimkolwiek czasie zadziałały prawidłowo,wielu ludzi nie straciłoby oszczędności całego życia. Dziwię się,że "obiektywni" dziennikarze nie chcą dostrzec cisnących się na umysły Polaków argumenty. Pierwsze zdanie powyższego artykułu dewaluuje sens powołania Komisji Sejmowej. Dlaczego? Może tylko dlatego,że tak chce Platforma? Więc się pytam,gdzie w tym wszystkim są oszukani ludzie? Nie wstyd Wam?
P.S.
Pomimo sugestii płynących ze wszystkich stron,były w Sejmie w przeszłości merytoryczne Komisje. Można do nich zaliczyć: Komisja Rywina,d/s prywatyzacji PZU,d/s wyjaśnienia śmierci Barbary Blidy,d/s Olewnika. Społeczeństwo poznało mechanizmy funkcjonowania państwa i jego organów w poszczególnych sprawach. Dlaczego nie być też tak teraz?

[sverir]

> Jeśli nie Komisja,to jaki inny organ byłby kompleksowo wyjaśnić te sprawy?

A Komisje cokolwiek wyjaśnią? Nie. Komisje to głównie platforma, na której posłowie różnych opcji wyciągają sobie różne świństwa i która najczęściej wykorzystywana jest do walki politycznej. Najczęściej nic po posiedzeniach komisji się nie zmienia, w ślad za jej postanowieniami nie idą zmiany systemowe, a społeczeństwo i tak poznaje niewielki wycinek funkcjonowania państwa (co zresztą jest raczej pobocznym skutkiem, niż założeniem komisji).

Prawdę mówiąc zwisa mi czy posłowie powołają komisję, czy nie. Bardziej interesowałoby mnie, co mają zamiar zrobić z tym wszystkim, co ich tak boli. Jeżeli przyjmą dotychczasową praktykę, to nie zrobią zupełnie nic. Kilku posłów ujawni się jako pracowici i inteligentni ludzie, powstaną dwa raporty, zmian w prawie nie będzie.

Tuskowie do pierdla

[guzikiewicz]

Oj tam,oj tam.Polacy oszukani? Gdyby afera wybuchła w ZUS,PZU,NFZ, możnaby spokojnie powiedzieć,że Państwo oszukało Polaków.A tu marny geszefciarz,pod czyimś nazwiskiem naciął dwa tysiące naiwnych.Teza główna dzisiejszego show:skoro Państwo pozwoliło Plichcie kraść,Państwo winno zaspokoić wszystkie roszczenia poszkodowanych.Plichta w sumie jest niewinny.Tuskowie/syn i ojciec/winni zaniedbań.Cela czeka.Plichta co najwyżej wyrok w nawiasach.
Jadę na działkę,tam nie mam telewizora.Dwie chłodne flaszki czekają.

[anna12-3]

Nie koniecznie jest tak jak piszesz. Po kontroli NIK w 2009r. wykazano,że polskie prawo jest dziurawe i takie firmy jak Amber Gold mogą bezkarnie działać. Mógł tym oszustwom dać kres Minister Finansów stosując się do prot.NIK i wydając stosowne rozporządzenie. Nie wiadomo z jakich przyczyn tego nie zrobił. Za gazetą Dziennik :
"Obawiam się, że brak tego rozporządzenia stanie się koronnym argumentem dla pozwów wobec Skarbu Państwa o odszkodowania - mówi DGP prawnik specjalizujący się w tematyce prania brudnych pieniędzy. Marek Biernacki". To oznacza mniej więcej to,że na zaspokojenie oszukanych klientów pójdą nasze podatki. Kto za to odpowie?

[sverir]

> Mógł tym oszustwom dać kres Minister Finansów stosując się do prot.NIK i wydając
> stosowne rozporządzenie

Wybacz, ale to frazes.

Po pierwsze, nie wiadomo czy GIIF przeprowadziłby kontrolę w AG.

Po drugie, nie wiadomo jak zakończyłaby się taka kontrola.

Po trzecie, nie jestem pewien czy ze względu na zakres kontroli, GIIF mógłby cokolwiek tutaj poradzić.

Dziś Amber Gold rozpali Sejm

[alikpalik]

Kogoś jeszcze bawi ten sejmowy cyrk? Z góry wiadomo, co kto powie. Nuda...

Jaka chamska propaganda

[sharn1]

Czuchnowski nawet się nie kryje.

Ludzie - pobudka!

[wwwagent]

Teraz się obudzili. Tylko gdzie mieli głowy przedtem…?
Zawsze można zwalić na państwo i rząd, tyle że prawda leży przeważnie pośrodku.
Bajka o Parabanku, czyli paraliż paraojczyzny