zamykam temat

[eva15]

Jeszcze raz: TVP manipuluje wypowiedzi na swych stronach intern. I tak np.
wyciela z wypowiedzi prez.Kwasniewskiego najbardziej zenujace fragmenty, ktore
zle o nim swiadcza. To mnie zniecheca do powaznego traktowania ich
wiarygodnosci. Ciebie natomiast nie - twoje prawo, ja nie lubie byc
manipulowana. P. Staniszkis powiedziala mniej wiecej tak, jak ja to podalam,
nie uczylam sie mej wypowiedzi na pamiec, wiec trudno mi po dluzszym czasie
kazde slow dokladnie odtworzyc. W kazdym razie p. S. byla lekko "zadziwiona"
wypowiedzia o rewizji prywatyzacji, zabraniu wlasnosci dotychczasowym
oligarcha i wpuszczeniu w to miejsce inwestorow USA. Wcale bym sie nie
zdziwila, gdyby ta wypowiedz znikla tak w Polsce jak i w oryginale na
Ukrainie. Dzis ani Juszczenko ani Tymoszenko tak otwarcie o tym nie mowia
(mimo iz zaczeli robic).

Sic to a propos pretensjonalnosci tej wypowiedzi. Nauka i badania, tak sie
sklada, to niejako moje srodowisko naturalne. Ludzie w nim inaczej argumentuja.

I tak np. przyslowiowy "guzik" mozesz wiedziec na moim przykladzie odnosnie
tego "jak działają pewne teorie np. na temat percepcji, selekcji,
zapamiętywania komunikatów politycznych i dopasowaywania ich do posiadanego
systemu przekonań"

Ja akurat mieszkam, jak ci wiadomo, w Niemczech i sila rzeczy prasa niemiecka
(plus ze wzgl. zawodowych sporo angielskiej ekonom.) jest moja podstawowa
lektura. Ani nie wiesz co czytam, ani nie wiesz pod jakim katem prezentowane
sa tam komunikaty polityczne (a to sie bardzo rozni od tytulu do tytulu), ani
sam nie mozesz podjac lektury tych pozycji, ktore ja czytam, by zweryfikowac
moje zachowania.

To w co mnie wciagnales staje sie cora bardziej dzieleniem wlosa na czworo,
wiec nie obraz sie, prosze, ze ja ze swej strony nie mysle tego dalej
kontynuowac. Nie mam oczywiscie nic przeciw temu abys mial ostatnie slowo.
Obiecuje, ze przeczytam.