Dodaj do ulubionych

Makabryczne zdjęcia

05.04.05, 20:24
Odrobina taktu w pokazywaniu ciała zmarłego nie zaszkodziłoby nikomu... Ot,
taka moja refleksja po relacji z przeniesienia zwłok.
Obserwuj wątek
    • aaki a co w tym makabrycznego ???? 05.04.05, 20:41
      samo życie.... a raczej jego koniec
      • kobinia ... 05.04.05, 20:43
        To MOJE wrażenie. Może nie jestem zbyt gruboskórna.
        • aaki dawniej ludzie mieli takie powiedzenie 05.04.05, 20:45
          memento mori....
          nie musisz pamiętać o niej ale ona pamięta o Tobie
        • grecz Re: ... 05.04.05, 20:50
          gruboskornosc nie ma tu nc do rzeczy...jak bym uwazala sie za taka jak ty to
          bardziej bym sie oburzala widzac jak ci wszyscy wierni pstrykaja fotki cialu
          jakby to byl jakis zabytek..dla mnie to jest oburzajace a nie to ze pokazuja w
          telewizji cialo papieza..
          • kobinia Re: ... 05.04.05, 21:02
            Ja właśnie to pstrykanie mam na myśli. Nie ma mnie w kraju, więc tv nie oglądam.
            • grecz Re: ... 05.04.05, 21:05
              aa..to nie sprecyzowalas..okropne to jest..to samo bylo jak pzrenoszono cialo,
              i teraz jak mozna oddac mu czesc..akurat..czesc...sporo zdjecia robi...na co im
              to?i czy oni wstydu nie maja...
        • aaki gruboskórność ...? 05.04.05, 20:59
          dawniej wystawianie zwłok zmarłych na widok publiczny było czxymś normalnym i wręcz oczywistym.Było sposobem na oddanie im ostatniego hołdu przez żyjących.Aktualnie w naszej socjo-kulturze współczesnego,"nowpczesnego" świata starość,niedołężność, umieranie i śmierć stało się czymś wstydliwym,czymś co według obowiązującej "poprawności" powinno być ukryte.To próba okiełznania egzystencjalneho lęku człowieka przed śmiercią w stylu "coś czego nie widać-nie istnieje". Nie wiem czy tędy droga....?
          • kobinia Re: gruboskórność ...? 05.04.05, 21:07
            Dawniej robiono różne dziwne rzeczy i nawet odprawiano gusła. Mówi się, że
            ciało jest tylko "opakowaniem", dlaczego więc oddajemy mu cześć?
            • aaki nikt nikogo nie zmusza do ogląania -prawda??? 05.04.05, 21:11
              swoją drogą w mass-mediach możesz na codzień zobaczyć naprawdę makabryczne rzeczy
              • kobinia Re: nikt nikogo nie zmusza do ogląania -prawda?? 05.04.05, 21:14
                Prawda. Oglądam i sprzeciwiam się temu. Po czym słyszę, że nikt mnie nie zmusza
                do oglądania, że życie jest brutalne i takie tam. Mimo to jest we mnie
                niepogodzenie. Ale oczywiście szanuję to, że innym się taki obraz świata podoba.
                • aaki Re: nikt nikogo nie zmusza do ogląania -prawda?? 05.04.05, 21:17
                  czym innym jest epatowanie widza obrazami brutalnosci czy okrucieństwa ludzkiego lub też pokazywanie makabrycznych obrazów śmierci dla samego pokazywania.W przypadku ceremoniału pogrzebowego papieży nie jest to celem samym w sobie
                  • kobinia Re: nikt nikogo nie zmusza do ogląania -prawda?? 05.04.05, 21:39
                    Zgadzam się. Jednak pokazywanie zwłok papieża z różnych ujęć, nawet z lotu
                    ptaka, nie wiem, czemu służy. Telewizja nie ma wyboru, bo ten przemarsz miał
                    swoją metę i start. W przypadku fotoreportażu ktoś decyduje jednak o wyborze
                    materiału do opublikowania. Wyobrażam sobie, że następuje selekcja: Tak, tu
                    widać dobrze nozdrza. O, a to może się spodobać, bo oddaje całą sylwetkę i
                    złączone dłonie.
                    • aaki a czyjego to autorstwa ten fotoreportaż był 05.04.05, 21:42
                      cnn?
                      • kobinia Re: a czyjego to autorstwa ten fotoreportaż był 05.04.05, 22:04
                        w Gazecie niestety
                    • zbiszew Re: nikt nikogo nie zmusza do ogląania -prawda?? 05.04.05, 21:44
                      a jakie ujecia bylyby odpowiednie?
          • mary_ann Re: gruboskórność ...? 05.04.05, 21:49
            Podpisuję się pod każdym zdaniem z postu aaki. Rozumiem, że pytanie na końcu
            jest pytaniem retorycznym:-)
            • aaki Re: gruboskórność ...? 05.04.05, 21:59
              owszem
    • olo1033 Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 21:03
      DO'KOBINII'--Co tu widzisz makabrycznego w pogrzebie Ojca Wszechczasów a na
      filmach które oglądasz są naprawdę makabryczne i obrzydliwe zdjęcia które nie
      powinny być pokazywane publicznie a to cię nie rusza?Dlaczego tam nie
      zgłaszasz reklamacji tylko oglądasz i się podniecasz jak mały liliputek .Spójrz
      w lusterko to zobaczys zmakabryczną fotkę swojego odbicia.
      • kobinia Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 21:11
        Olo, proponuję wziąć lekcje czytania ze zrozumieniem. I jeszcze jedno: Ojciec
        Wszechczasów nie byłby zadowolony z pogardy, jaką właśnie okazujesz obcej
        osobie. Może przestań oglądać relacje, za dużo jadu w Tobie wywołują.
        • zbiszew Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 21:46
          jady lecza-np jad zmijowaty:)
          • piotr7777 Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 23:12
            Prawdę mówiąc tu się musze zgodzić - wolałbym aby papież poszedł z duchem czasu
            i poprosił o kremację - urnie z prochami tez można oddać hołd. A ja wolę
            zapamiętać JP II żywego i nie kojarzyć go z katafalkiem.
            Zarazem jednak dziwi, że papieża na katafalku pokazują ci sami, którzy
            protestowali w przypadku zdjęć red. Milewicza w "Super - Expresie".
            • sdwo Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 23:40
              Jest pewna różnica w pokazywaniu ciała Ojca Świętego a red. Milewicza. Milewicz
              został zabity a Ojciec Święty umarł śmiercią naturalną. Pokazywanie Milewicza
              poszarpanego od kul terrortstów uważam za tak samo niesmaczne jak pokazywanie
              śmierci zakładników porwanych w Iraku. Ale nie odczuwam tego w przypadku ciała
              Ojca Świętego - tego nie można porównywać
              • piotr7777 Re: Makabryczne zdjęcia 05.04.05, 23:45
                Ale zgodzisz się, że ostra reakcja dziennikarzy TVP, TVN 24 i częściowo Gazety
                Wyborczej na zdjęcia zabitego Milewicza była bardziej reakcją przyjaciół i
                kolegow zmarłego niż dziennikarzy - w innych okolicznościach mówiliby pewnie
                o "wolności słowa", "Prawie do informacji" oraz coś w stylu : "to nie nasze
                metody, nie pochwalamy tego ale rozumiemy".
    • heraldek Przewrazliwiona??? 05.04.05, 23:14
      kobinia napisał:

      > Odrobina taktu w pokazywaniu ciała zmarłego nie zaszkodziłoby nikomu... Ot,
      > taka moja refleksja po relacji z przeniesienia zwłok.

      Przeciez jeszcze sie nie rozkladaly....
      Chcesz zobaczyc za miesiac...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka