IPN, czyli demolka

[zambro]

Wyjątkowo wredną rolę - niestety- pełnią tu dziennikarze. O ile można
uszanować Żakowskiego czy zespół GW to strach i przerażenie ogarnia widząć co
wyrabiają takie panie jak Monika Olejnik, Gawryluk, Tomasz Lis czy tzw.
"dziennikarska pierwsza liga" (moim zdaniem - ostatnia) Olejnik, poprzez dobór
gości do "nienawiścią w oczy" ustawia dyskusję. Ponieważ baba na niczym się
nie zna to szuka "samograja" : sprawę teczek, lustracji, dekomunizacji itp
bedzie narzucać do ogladania, bez możliwości protestu z mojej strony. Jej
idole- Giertych, Macierewicz, Kaczyńscy, czy Rokita mają tylko jedno na
ustach. Podobnie Gawryluk.A wracając do IPN - znaleźli tam zatrudnienie
ludzie, którzy nie mieli wcześniej pracy -nikt ich nie chciał. Postanie IPN to
dla nich życiowa szansa. Że historycy z nich słabi?? Nie szkodzi- oni są
głównie politykami. Kieres?? Też do niczego. BORUSEWICZ TO SZANSA.

smarowanie trupa

[pianola2]

Podziekuj pan panie autorze swoim pryncypalom jak Michnik za to co mamy teraz.
Przez lata cale smarowali trupa makijażem twierdzac ze wszytsko jest OK. Prawda
ma to do siebie, że z reguly w koncu wylazi na wierzch. Im bardziej skrywana tym
gwaltowniej. Wiec zamiast biadolic tu na lamach idz pan do swego szefa i powiedz
mu w twarz: twoja robota koles!

wczoraj walesa, dzis Jaruzelski, juto Jan Pawel II

[zygfryd.okrutny]

nie ma nic swietego dla polactwa, obojetnie winny, nie winny w obliczu prawa, zrobic bagno, bagno, polityczne uwlaszajace poczuci sprawiedlowsci kazdego prawdziwego Polaka. Gurtychy, kaczonskie inne warcholy pogolone, jajowate lby, rodem zza Buga,sami dzieci PRL, beda w mysl amerykanskiej wolnosc, Tomku, szlachcicu z ogolona glowa, bezczescic pomniki Polski. To juz nie wazne winny, niewinny, zasada jest rzucic gownem w Polske. W Polsce powstaly nawet instytuty rzucania gownem wokolo, placone z kieszeni podatnika, ale coz, to ciagle nowe analizy dudkow, czy paszkowskich. Niejaki Kieres zastapil prokuratorow, sady, wydajac plotki w prasie, skazujac ludzi na niebyt. Co sie dzieje?? to jest nie do pomyslenia w normalnym , demokratycznym kraju, gdzie potwarz z listy wildsztajna, dla kazdego obywatela, to zrodlo milionowych odszkodowan. Pytanie , kiedy Polacy zmadrzeja i wlacza miedznarodowe Trybunaly??? Ludzie jestesmy w EU gdzeirzadzi jeszcze prawo, przez duze P.

Korekta

[zygfryd.okrutny]

oczywiscie Pan Lech Walesa, ale to tak jak sie pisze w emocjach.

No widze nadal GW zawadza lustracja.

[frank_drebin]

Abstrahujac od dziwnych czasem ostatnich posuniec Kieresa to jednak potrzebna
instytucja. W GW ma zagwozdke w koncu ich ludzie honoru nie okazuja sie az tak
honorowi jakby chcial Michnik et consortes ...................

Moze szczerze?

[niemiec.niemiec]

Przeciez Wam w Wyborczej Walesa jest totalnie obojetny. Jezeli zapadliscie na
amnezje to proponuje przypomniec sobie wszystko co pisaliscie o nim prze
ostatnie 14 lat. Na pewno zalicza sie do czolowki politykow, ktorego oblaliscie
litrami pomyj.
Tak naprawde chodzi Wam o to, ze teraz zaczna wychodzic na fakty z dzialalnosci
tzw. polskich patriotow jak Kwasniewski czy Cimoszewicz. A Walesa spelnia dla
Was tylko funkcje parawana do atakow na jawnosc zycia politycznego. Po co te
bzdury o tym, ze w przyszlosci wybory byly skomplikowane itp. Gdy na Zachodzie
wyjdzie na jaw, ze polityk dzialal na szkode swojego kraju, albo ze przez
dzialalnosc agenturalna zaszkodzil innym to w ten sam dzien konczy sie jego
kariera polityczna.
A co w Polsce? W Polsce sa dziennikarze Wyborczej, ktorzy i tak wiedza lepiej!

Nie nalezy zwlekac z lustracja dziennikarzy

[jarecky.jarecky]

Odpowiedzia jest przeciez lustracja dziennikarzy. Znamienne jest zdanie ze
dzinnikarze wsrod ktorych przenikniecie agentury bylo w 50% pisza opinie na
temat ksiezy ktorych do wspolpracy zdecydowalo sie ok 15%. Mysle ze sporo
wyjasniloby sie skad ta zacieklosc przeciwnikow jawnosci w Wyborczej czy tez
Polityce (vide J. Paradowska)

dlaczego?

[bush_w_wodzie]

czy pan beylin chociaz przez chwile sie zastanowil dlaczego w spoleczenstwie
narosly tak wielkie emocje w sprawie wspolpracy ze specsluzbami prl?

czy nie przypadkiem dlatego ze mija 16 lat od odzyskania przez polske
suwerennosci a wspopracownicy sb i wsw do niedawna cieszyli sie pelnym
komfortem - ich personalia byly chronione lepiej niz jakakolwiek tajemnica
panstwowa. ba - malo tego - dzialali z sukcesami w biznesie i wielkiej polityce
pisali opiniotworcze artykuly i uchodzili za nauczycieli moralnosci. mozna wrecz
odniesc wrazenie ze zdominowali zycie publiczne i biznesowe w polsce

nie trzeba chyba dodawac ze odbylo sie to wszystko ze szkoda dla polski i polakow

przypadek lecha walesy jest bardzo smutny. nie sadze by historycy ipn opozniali
przyznanie statusu pokrzywdzonego lechowi walesie w zlej wierze. sadze ze im
takze zalezy na dobrym imieniu polski i legendy solidarnosci. mysle ze musza
isntniec powazne powody dla ktorych ta sprawa sie opoznia. np moga to byc
sfalszowane materialy obciazajace lecha walese. te papiery musza byc starannie
przebadane przez ipn zanim wydane zostanie opinia o tym materiale

mozna by tez zapytac dlaczego lech walesa tak pozno wystapil o status
pokrzywdoznego. mogl miec to za soba wiele lat temu

[mario884]

Może świadczy to o tym, że nie kręci...?

zgadzam się-Polskę ogarną mechanizm niszczenia pam

[klakierr]

Pierwszoplanową rolę w niszczeniu pamięci narodowej odegrała i dalej odgrywa
GW.To ona opluwa tych którzy chcą prawdy o najnowszej histori,to gazeta
zaciekle atakuje IPN i proces lustracji ,to na jej łamach można bylo przeczytać
że zbrodniarze to ludzie honoru.

ZROBIĆ PORZĄDEK Z PAMIĘCIĄ

[rekontra]

Beylina widzenie sprawy:

- Polskę ogarnął wielki mechanizm niszczenia pamięci i historii, dziś nie do
zatrzymania.

- Te falę trzeba przeczekać, opisując demolkę tradycji i autorytetów, jakiej
nie zafundowało sobie żadne europejskie społeczeństwo.

- Jak się zdaje, częste dziś żądania, by szanować własną przeszłość i chwalić
się nią, obejmują wyłącznie zamierzchłe czasy i ludzi dawno zmarłych.



Gazeta Wyborcza ma wyjątkowe zasługi w chronieniu "pamięci" - pamięci swoiście
pojmowanej. Gazeta Wyborcza nie oglądając się na "inne europejskie
społeczeństwa" od piętnastu lat chroni pamięć - bardzo wybiórczą pamięć.

Szczytem hipokryzji jest postulat Beylina "szanowania własnej" przeszłości
i "chwalenia" się nią. Przykład pierwszy z brzegu, ale wyjątkowo ohydny - to
działalność śledcza "historyka" Cichego, w przeddzień obchodów 50 rocznicy
Powstania warszawskiego. GW uczciła okrągłą rocznicę artykułem o mordowaniu
niedobitków z getta przez żołnierzy Armii Krajowej.

Rzucić Cichego na odcinek IPN. In zrobi porządek z pamięcią.

MUSIMY PAMIĘTAĆ!!!!!!!

[mario884]

Wyborcza bawi się w politykę jak dzieciak w piaskownicy (albo udaje z taką
odrobiną nieśmiałości...). Chce, żeby babki ładnie wychodziły. A je sie bardzo
trudno lepi z gówna.
Michnik biagający za autem "wujka z dzielni" Urbana to widok zatrważający (nb.
podobnie jak zataczającego się "na parafii" Jankowskiego w maju'88).
Michnik wogóle sprawia wrażenie licealisty owładniętego ideami, równości,
sprawiedliwości (te jego eseje o rewolucji francuskiej...), przebaczenia (!).
A mając samopał Wybiórczej w garści jest nietsty dożywotnio niebezpieczny!
OCZYSZCZENIE JEST KONIECZNE - trzeba przyjąć, że Borusewicz tego dokona. I
proszę nie zgłaszać groteskowych kandydatur, np. Dudka...

[nowy19]

Lustrację w mediach czas zacząć. Proponuję rozpocząć od Wprost.

[creesn]

zadna demolka,IPN jest potrzebne ,jest niezbedne do zycia.Prawda o tym ,kto kim
byl powinna byla ujrzec swiatlo dzienne w 89roku,teraz po latach okazuje sie,ze
donosicieli nie bylo w ogole,ze to fikcja,bo zaden z nich nie zamierza sie
przyznac.Natomiast nazwiska oficero upublicznic i odebrac im nadmierne
uposazenia.Mam nadzieje,ze gdy PIS i PO dojda do wladzy to wszystko stanie sie
faktem.Baska

[avin]

Nie sadze by podejrzenia o wspolprace Walesy w latach siedemdziesiatych z SB
robily na kimkolwiek wrazenie gdyby sam delikwent zachowywal sie godnie.
Swiadczenie sie Jaruzelskim
jest ekstremalnym przypadkiem glupoty a zapraszanie Kwasniewskiego na urodziny
to ostre przedawkowanie pojednania. Czekam na dalsze ekscesy.

[mario884]

Ja mam wątpliwości. Trzeba znależć jakąś formę oswojenia bolszewika. Nie ma co
czekać aż wymrze... Mam tylko nadzieję, że te gesty Wałęsy nie są badaniem
gruntu jego ewentualnej kandydatury prezydenckiej - wbrew zapowiedziom.

Wyborcza czyli labedzi spiew zaprzanstwa

[rabemich]

Koncza sie czasy zaklamanej dyktatury Wyborczej, nareszcie.

Panie Beylin pisz pan wiecej o faktach. W kazdym

[jarecky.jarecky]

zdaniu jest manipulacja. Nie lubi pan Giertrycha, Macierewicza, braci
Kaczynskich, Kieresa, Bog wie jeszcze kogo i za co to pan to napisz. IPN dla
pana to tylko pretekst zeby ich osmieszac. Czy to wina IPN ze pan Lech Walesa
nie skorzystal 4 czerwca 1992 z szansy wytlumaczenia sie z uwiklania z SB w 1971
roku. Przeciez historycy IPN mowia o dokumentach odnalezionych w gdanskim IPN.
Wiecej faktow prosze pana, manipulacje odluz pan na bok. Pana pracodawca
przegrywa, prawda powraca

lepiej pytac tych, ktorzy taka ustawe uchwalili

[leszek.sopot]

Cytat:
"Mimo to pragnę spytać historyków z Kolegium IPN, czy uważają, że Wałęsa
zasługuje na takie poniżenie ze strony ich kolegów z branży. Mam prawo
wiedzieć, co o tym myślą, są przecież środowiskowymi autorytetami. O to samo
chcę spytać licznych dziś propagatorów polityki historycznej. Opowiadają się
oni za nagłaśnianiem chwalebnych stron naszej historii. Czy nie sądzą, że IPN,
tak traktując Wałęsę, paprze im robotę. Czy nie nadszedł czas, by wyjaśnili,
jak widzą rolę Wałęsy. Jakie przyznają mu miejsce w projektowanym muzeum
wolności".

To, co wyprawia sie wokol osoby Walesy, a co inspiruje Wyszkowski,
Walentynowicz i narodowcy od Giertycha i Rydzyka to jeden wielki skandal.
Jednak czym innym jest to co sie dzieje wokol wniosku Walesy w IPN - przeciez
dzieje sie to "w zgodzie z prawem".
Mozna zapytac: czy Walesa mialby byc traktowany inaczej niz tysiace innych
osob, ktore zlozyly do IPN wnioski o uznanie za pokrzywdzonego? Moim zdaniem
nie. Nie powinien tez byc inaczej traktowany, gdyby wystapil z takim wnioskiem
np. Michnik. Prawo jest takie samo dla wszystkich i we wszystkich dziedzinach
nie powinieniem czuc, ze jestem gorzej traktowany od noblisty czy reprezentanta
dzisiejszej elity. Walesa zlozyl wniosek, to niech odczeka swoje w kolejce jak
inni. Jak gdanski IPN nie chce go uznac za pokrzywdzonego, to niech wyda taki
werdykt - Walesa odwola sie wowczas do Sadu Lustracyjnego, gdzie juz raz
powiedziano, ze nie donosil. Czy to automatuycznie spowoduje uznanie za
pokrzywdzonego? Watpie. Bowiem chyba Walesa znowu by musial wystapic do IPN o
taki status, a ci znowu by mogli mu odmowic. Dlaczego tak sie dzieje? Ano
dlatego, ze taka sknocona ustawe uchwalili poslowie z AWS i UW. Wymyslic taka
bzdure, ze historycy beda zachowywali sie jak funkcjonariusze odpowiedzialni za
godnosc ludzki, za ich opinie, ze beda to robili zgodnie z regulami prawa bylo
po prostu absurdem. Do pracy przyjeto przeciez - szczegolnie w oddzialach,
pracownikow o odpowiednich pogladach a nie o odpowiednim warsztacie. Doadtkowo,
co moga miec ze soba wspolnego opracowania historyczne z orzekaniem o tym czy
ktos byl czy nie byl agentem - nic. Tu nie wystarczy praca nad materialem
zrodlowym - czyli raportami SB, trzeba zrobic duzo wiecej.

Panie Marku, niech pan zapyta Litynskiego i Niesiolowskiego dlaczego
przygotowali taki bubel, dlaczego lustracje, ktora jest robiona w IPN nie
oddzielili jako osobnego dzialu i nie napisali dokladnego regulaminu - nie
mogli tego sciagnac z Instytutu Gaucka? Lustracji nie moga robic osoby, ktorych
glownym zadaniem jest pisanie opracowan historycznych. Muusza ja prowadzic
osoby, ktoreych glownym zadaniem bedzie analiza i weryfikacja prawdziwosci akt
oraz wydawanie decyzji o tym czy ktos byl czy tez nie byl pokrzywdzonym lub TW.
Dopiero po weryfikacji takie materialy powinny byc udostepniane osobom pragnace
prowadzic badania naukowe.

[dr.kidler]

leszek.sopot napisał:


> Panie Marku, niech pan zapyta Litynskiego i Niesiolowskiego dlaczego


... i Peka przede wszytkim.

[g.stevens]

Nie rozumiem tego zupełnie, jak uczciwy i odpowiedzialny za słowo pisane
dziennikarz pisma ogólnopolskiego o ambicjach do uczciwości ("nam nie jest
wszystko jedno") może pisać takie ewidentne bzdury o "niszczeniu pamięci
narodowej". Odkrycie każdego nowego faktu, jaki by nie był, jest pomnażaniem
pamięci narodowej. Zrąb faktów się powiększa, Szanowny Panie. Czy Pan myśli nad
tym, co pisze.