Amerykański gułag

[data1]

to jak ten Bush wygrał wybory jak wiarygodnośc Rumsfelda jest równa zero
aha jeszcze jedno autor tekstu zapomniał dodać jakiegoś przykładu
amerykańskiej hańby z czasów II wśw dlaczego bo
wtedy wojna to była uczciwa a Wietnam, Salwador to były zle wojny

Czemu wyorcy wybaczyki Buszowi?

[piotrpsp]

Trudno lubic Busza, jednakze jego wyborcy uwazaja go uczciwego i energicznego
polityka. Klamstwa byly oficjalnym pretekstem do wojny irackiej i wyborcy nie
rozliczyli go z tego. Jego najparszyszym dorobkiem jest to: kiedys Dick
Cheney powiedial ze "Reagan udowodnil ze deficyty nie maja znaczenia". Jak
wiadomo Reagan w kampanii wyborcej krytykowal federalne deficyty a potem je
sam powiekszyl gdy byl presydentem. A co bedzie jak za dwadziescia lat jakis
inny wiceprezydent poradzi swojemu prezydentowi: "Busz udowodnil ze prawda
nie znaczenia"? Amerykanscy wyborcy nie licza sie z krzywda ktora czynia
innym. Taka jest potega strachu obudzonego w czasie znisczenia dwoch wielkich
budynkow. Pdodbnie terrorysci wcale nie rezygnuja ze swoich bezsensownych
okrucientw. Co to jest: nie-eliminowalna slabosc ludzkiej natury czy
sredniowiecze z ktorego mamy szanse wyrosnac?

GW zadziera z Departamentem Stanu? aj-jaj...boli..

[osiolekporfirion]

Rozumiem, że artykulik ten (zaznaczmy - nie WŁASNE zdanie, lecz tłumaczenie z
amerykańskiego!!!!)to próba wybiórczych wazelinarzy wycofania się na "z góry
upatrzone pozycje". Wiatr wieje już w inną stronę?

NIEKTÓRYM SIŁA USA JAWI SIĘ JAKO COŚ SAKRALNEGO!

[nick3]

Trudno mi czym innym niż religijną uległością, którą pewien typ człowieka żywi
wobec siły, tłumaczyć to święte oburzenie, z jakim wielbiciele Busha reagują na
wszelką krytykę jego polityki. Ich reakcja zdaje się mówić jedno: "To
bluźnierstwo!". (Podobnie wszelka krytyka była "szkalowaniem Związku
Radzieckiego")

Im bardziej ewidentne fakty nakazywałyby poważne zastanowienie się nad oceną
sytuacji w Ameryce, tym silniejszym reagują fanatyzmem.

[maruda.r]

Jednak administracja Busha, nie chcąc, by wiązało ją prawo międzynarodowe,
utrzymuje, że "wrogi bojownik" to nowa kategoria. Dla tej administracji to ktoś,
kogo można więzić bezterminowo bez przedstawienia zarzutów. Ta haniebna praktyka
przynosi nam więcej szkód niż korzyści.

*************************************

W III Rzeszy rolę dyżurnej czarownicy pełnili Żydzi, a w sowieckiej Rosji -
trokiści.

I chwała im za to

[paragraf222]

Całe szczęście że administrcaja Busha nie poddała się presji różnych obrońców praw bandytów i zrobiła z terrorystami to co należy, czyli pozamykała w obozach. Oczywiście różne gnoje prawnicze płaczą że straciły okazję do "zrobienia sobie nazwiska" broniąc terrorystów, ale nmie to nie wzrusza.
Z historii wiadomo że cała masa takich mend prawniczych występowała przeciwko procesowi hitlerowców w Norymberdze. Na szczęście przegrali.

Wspolny jezyk

[sirus_curse]

Prawnicze mendy, zawszeni zydzi, zaplute karly reakcji... Przypadek, czy ta sama
szkola?

Wspolna ideologia

[galaxy2099]

Zastanawiajace,ze wsciekle atakuja Busha i USA zawsze te same stodowiska:
lewacy, socjalisci, komunisci i zieloni. Wszyscy sa mniej lub bardziej
spatkobiercami marksistowsko-leninowskich idei wraz ze sztandarowym tworem
polityczno-gospodarczym tej krwawej ideologii zwanym ZSRR.
Przywodcy tego tworu z rowna zaciekloscia atakowali USA.
Przypadem, czy tez ten sam jezyk i ten sam typ ludzi ???
Co o tym sadzisz towarzyszu sirus_curse ?

Aaa i jeszcze jedno.
Zastanawiaje jest rowniez to ze ci tacy jak ty wsciekle atakujac Busha zawsze
porownuja go do Hitlera nigdy do Stalina , jeszcze wiekszego zbrodniarza.

Przypadek towarzyszu sirus_curse ?
NIE SADZE.

[colombina]

www.conservativechronicle.com/columnists/reese/
Autor tekstu nie jest lewakiem, socjalista czy zielonym. Jest to hard core
konserwatysta (zobacz link).

Zla wiadomosc dla wszystkich czarno-bialych, czas na uzycie argumentow a nie
epitetow.

[fakerek]

A ja myślę że brakuje ci argumentów skoro atakujesz wypowiadających się zamiast skupić się na temacie.
Dlaczego większość ludzi przyrównuje Busha do Hitlera lub do Stalina? Po prostu wyciągają wnioski z historii. Ci którzy nie znają historii skazani są na jej powtórzenie.
Niestety Hitler i Stalin to akurat najświeższe przypadki - to ukłon w stronę tych ludzi z kiepską pamięcią. Jeśli te przypadki są dla ciebie nie do przyjęcia, to może zagłębisz się w historię świętej inkwizycji i przyrównasz Busha do Hernanda Martineza lub Torquemady?
Życzę ci trochę więcej zdolności odnajdywania podobieństw, nawet w różnych epokach

[podpisany]

"Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort" (De Gaulle)

Bzdety lewaka !!!!!!!!

[uninhibited]

Jakis temat zastepczy sie znalazl , bo sie nam UE wali na pysk, i sie wszyscy
wydzieraja ze chce wiecej srebrnikow od innych .
Jekzes sie oni rowno traktuja , "wszyscy rowni" , ale cacy !!!!

Gdzie sa te evy co obiecywaly 60 miliardow , pozostalo nam g...o od przyjaciol z
UE ????!!!!!!!!

FAKTÓW NIE DA SIĘ NAZWAĆ "LEWACTWEM"!

[nick3]

To jakiś nowy sposób dyskutowania wielbicieli Busha, zamiast argumentować,
mówić na wszelką krytykę - "lewactwo"!

Gdyby się zastanowić, co właściwie wielbiciele Busha rozumieją przez to
swoje "lewactwo", które na każdym kroku zarzucają przeciwnikom, mogłoby przyjść
do głowy inne słowo, które właściwie znaczyłoby tyle samo: "MYŚLOZBRODNIA".

Pochodzi ono ze znanej powieści Orwella.

[data1]

facet przejrzyj sobie podręcznik do II wojny światowej i zobacz jak
zachowywała się koalicja antyfaszystowska porównaj to do obecnego zachowania i
się zastańow czy jest poprawa czy jej nie ma, obecne zachowanie to Wersal

[nick3]

Wtedy ważyły się losy świata, dziś Ameryka ma miażdżącą przewagę wojskową
prawie nad wszystkimi. Husajn (przez media zwany Saddamem) na pewno zagrożeniem
dla USA nie był, więc podjęte środki są nieproporcjonalne, a wynikające stąd
cierpienie ludzi - ogromne (teraz już znacznie większe niż wszystkie straty
poddanych Husajna, gdzie większość ofiar stanowili komuniści, do zlikwidowania
których US zainstalowały faceta, oraz ofiary sankcji gospodarczych ONZ.)

Alianci w czasie wojny święci nie byli. No, o Stalinie mówić nie muszę.
Zbrodnią była też Hiroszima. Była i koniec.

Ale losy ludzkie w obecnej wojnie były praktycznie w gestii jednej strony,
która od początku do końca panuje nad sytuacją.

[data1]

ty koleś ch... wiesz hiroshima zbrodnia( akurat nie) ale po kolei jak
bomabrdowano drezno to palił się asfalt, w innych NALOTACH zgimęło 600 tys
cywili niemieckich w sumie, a Rosjanie ( to oczywiście ludobójcy równi alb o
więksi jak Hitler np 800 tys gwałtów W NIEMCZECH i np ze 100 tys jeńćów pod
Stalingradem przeżyło 7 tys)
ad vocem co zrobili amerykanie w hiroshimie no jak słyszę takie brednie to
mnie brzuch boli zrzucili bombę i jAka była reakcja władz japońskich ano odbyło
się głosowanie wśród 6 osobowej rady decydującej o prowadzeniu wojny i co ano
było 3 do 3 i argumentowano że straty wojskowe są niewielkie itd i że musi
zginąc 100 mln japończyków żeby honor został uratowany...
a zrzucenie bomby zapobiegło lądowaniom na Kyusiu i Honsiu na wyspach
macierzystych co przynisosło by miliony ofiar

możnaby pisać i pisać jak w marcu 1945 zginęło ponad 100 tys w wyniku nalotu
konwencjonalnego w Tokio...

PO CO TO PISZĘ ŻEBY CI DE... UNAOCZNIĆ ŻE WSZYSCY TO ROBIĄCY MIELI I MAJĄ
POMNIKI NA CAŁYM ŚWIECIE A NAGLE JAKIŚ KOLEŚ BREDZI O GUANTANAMO I CO TO MA BYĆ
ZBROdNIA TO NIECH CIE KOLEŚ WSADZĄ DO POLSKIEGO KRYMINAŁU TO BĘDZIESZ MIAŁ ABU
GHRAIB RAZY DZIESIĘC TY PO PROSTU NIE WIESZ NA JAKIM ŚWIECIE ŻYJESZ
PO PROSTU TAK HUMANITARNEGO ZACHOWANIA JAK USA W IRAKU ŚWIAT NIE ZNAŁ. JAK
ZNASZ TO PODAJ PRZYKŁAD TAKIEJ WOJNY
TEZA ŻE JEST DYSPROPORCJA TO PRAWDA I DLATEGO TAK SIĘ AMERYKANIE CACKAJĄ A NIE
PÓJDĄ PO METODY RODEM ZE SZLACHETNEJ II WOJNY ŚWIATOWEJ
I CO TERAZ SIĘ NIE WAŻĄ LOSY ŚWIATA??? JAKBY W 30 LATACH POLACY ZROBILI
PORZĄDEK Z HITLEREM TO TEŻ BYŚ KRZYCZAŁ ŻE JEST DYSPROPORCJA???
PODJĘTO DECYZJĘ TRUDNĄ A TY JĄ SPROWADZASZ DO JEDNOSTRONNEJ HISTERII

[nick3]

Primo: nie lubię bluzgów, kolego.

Secundo: Wszystko, o czym piszesz, jest mi znane. Nie widzę tu argumentów
zaprzeczających temu, że Hiroszima to była zbrodnia. Do takiego wniosku doszedł
też sam lotnik, który zrzucił bombę, mimo że wszyscy, łącznie z prezydentem, mu
mówili że trzeba było. I dopiero, kiedy człowiek zrozumiał, że to była
zbrodnia, doszedł do ładu ze sobą.

Pomniki nie są decydującym argumentem. Jedyny Twój sensowny argument to
pytanie, "czy nie ważą się losy świata". Na pewno nie ważyły się w Iraku, nim
Bush go zaatakował. Chciał facet po prostu "małej zwycięskiej wojny", by
podreperować obraz "supermocarstwa" po WTC, no i ropa, tudzież wsparcie
finansowe dla republikanów ze strony tych, co na ropie zyskają - to była stawka.
Żadnego ważenia się losów świata. No, a teraz, jak się wdupił w ten Irak i nie
wiadomo co zrobić, to rzeczywiście jest destabilizacja na świecie. Ale nie
przez Husajna:-)

Sytuacja w Iraku jest dla ludzi rozpaczliwa. Z kraju rządzonego twardą ręką,
ale jakoś stabilnego, zrobiła się mordownia. Setki tysięcy ludzi od dawna nie
ma czystej wody do picia, piją syf i chorują. Środowisko skażone uranem z
amerykańskich wzbogacanych pocisków konwencjonalnych sprawia, że na znacznych
obszarach kraju rodzą się potworki, a ludzie umierają na nowotwory. I tego nie
da się już naprawić.

[data1]

to bardzo intersujące co do lotnika bo autorzy encyklopedii wojna na pacyfiku
twierdzą innaczej ale to drobiazg. Pomniki i cała gloryfikacja TAMTYCH CZASÓW
(tamtych polityków, dowódców) JEST argumentem, za tym jak szlachetną i uczciwą
wojnę prowadzą obecnie amerykanie wystarczy porównać zachowanie wojsk tamtych
czasów i dzisiejszych.


Co do wojny irackiej
1nic nie zmienia faktu że USA zostały zaatakowane 11.09
2podjęły takie środki jakie uznały za skuteczne dla obrony
3 w iraku jak by tak fajnie było to byś nie miał paru milionów uchodźców na
całym świecie niektóre dane mówią o 5 milionach
4 za tragiczną sytuację odpowiadają również kochani partyzanci którzy atakują
np wodociągi
5 teza za Saddama było fajnie jest interesująca ale jakoś dziwnym trafem tylko
sunnici walczą za niego jakoś kurdowie i szyici nie giną z jego imieniem na
ustach
6 jakoś nie popłakuje cały lewicowy świat jak to saddam zagazowal całe miasto
od kiedy się pacyfisći przejmują Sudanem, Zairem Ugandą ,Ruandą, Zachodnim
Wybrzeżem Afryki itd itd itd tylko USA i Izrael, itak w kółko
7wojna była uzasaniona bo
- istniało realne zagrożenie potwierdzone przez raporty służb wywiadowczych
całego świata w tym niemieckich i francuskich, to że tej broni nie było możemy
stwierdzić po inwazji( albo innaczej była ale ją saddam zniszczył w końcu jej
używał)
-przyczyną zanachów terrorystycznych jest całkowity upadek świata arabskiego
rządzący tam bandyci, słaby rozwój albo jego brak, świat arabski nie jest w
stanie sobie sam pomoć
- kim są zatem Kurdowie którzy popierają inwazję na Irak zdrajcami??
-wojna choć krwawa rodzi nadzieję na przyszłóść, na zmiany, rządy Saddama
byłyby ciągiem dalszym tragicznego stanu, ciągiem updku świata arabskiego nikt
dsiś nie pamięta jak była krwawa wojna koreańska a jednak istniejący kraj Korea
PLd jest dowodem na jej słuszność

Mówiąc krótko jak by tak dobrze było w świecie arabskim to byś nie miał
kilkudziesięciu milionów arabów na całym świecie którzy uciekli ze swoich
krajów i próbują to robić dalej. Musimy tam interweniować

[zazen]

Świetny tekst!
Dobrze, że gdzieś jeszcze można przeczytać takie opinie...

[colombina]

data1 napisał:

> to jak ten Bush wygrał wybory jak wiarygodnośc Rumsfelda jest równa zero

chyba jedynym wytlumaczeniem moze byc to ze wiarygodnosc oponentow zeszla
jeszcze nizej (w obszary ujemne)

[data1]

tylko że Bush miał największą liczbę głosów historii co by wskazywało że
poprzednicy to jeszcze więksi idioci ale oczywiście tak nie było i ludzie
wiedzieli kim są lewicowi krzykacze i do czego prowadzą a kim jest Bush i
uznali że jet dobrym przywódcą innaczej by siedzieli w domu

[warmi2]

Nonsense.

Gdyby Amerykanie zamkneli Guantamo, Europa i lewactwo w ogole zaraz by znalazlo cos innego - to jest po prostu chory Anty-Amerykanizm i Amerykanie po prostu powinni ignorowac te szczekajace kundelki i robic to co uwazaja za sluszne.

[bkker]

Miami Herald: "The Pentagon capped a week of intense debate on the future of its
prison for terrorism suspects Friday with an announcement that Vice President
Dick Cheney's old firm will build a new, $30 million 220-cell prison block at
Guantánamo Bay, Cuba

ten oboz koncentracyjny to hanba dla USA..

[buszek2]

od kilka lat w klatkach, bez oskarzenia, dostepu adowkatow, rodzin i
organizacji miedznarodowych USA wiezi i torturuje kilkuset bojownikow z
Afganistanu..lamiac wszelkie prawa i zasady moralne...www.panstwozla.pl