Sarin w Warszawie

[piotr.kraczkowski]

"Dlaczego policja podjęła akcję w centrum stolicy na
niespotykaną dotąd skalę?"

Bo Polska napadla na Irak.
"Na zlodzieju czapka gorze."

[speev]

brawo policja.

Przylączam się do braw.

[kobietka_]

[le_marcus76]

Ja równiez.

Kaczyński jak zawsze...

[jaklucz]

...przesadził. Straszne jest to, że ten człowiek zawsze strzela kulą w płot i nie chce słuchać mądrzejszych od siebie. Jest zwykłym populistą i tak na prawdę niewiele się różni od Romana Giertycha czy Andrzeja Leppera. Zgrozą napawają mnie sondaże dotyczące kandydatów na Prezydenta R.P. I jeszcze homofobia tego gościa. A w kontekście jego działań bardzo humorystyczna jest nazwa partii: "PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ".

A gdyby gaz tam był i wybuchł?

[le_marcus76]

To co wtedy by było, gdyby policji i straży tam nie było tak przygotowanej???
Wtedy to by padały oskarżenia masowego mordu! Coś za coś, albo dmucha się na
zimne wybierając najprawdopodobniejsze groźby i ochraniajac ludzi, albo
ryzykuje sie i giną ludzie. Informowanie ludzi o danym zagrożeniem byłoby
wielkim błędem.

[jaklucz]

Ale po co zamykać całe metro? Równie dobrze mógł zamknąć kolej średnicową i
lotnisko. o był gest "szeryfa", czysto polityczny i tyle.

[dlapotrzebforum]

hmmm... TAAAka akcja krok przed wyborami, hmmm. zastanawiające, każdy usiłuje
podłożyć w tym czasie "kiłbaskę wyborczą"(np. podniesienie świadczeń emerytom).
Każdy sposób dobry, aby zacząć wytykanie rozmaitych poczynań w świecie
polityków (finansowanych z naszych kieszeni): ten zrobił tak, a tamten nie
zrobił nic!!!

[lachien]

Mnie interesuje troszkę inna sprawa. Jeśli chmura Sarinu potrafi się
przemieścić na odległość 25 km. to co dało odsunięcie ludzi na odległość
kilkuset metrów? W przypadku wybuchu nie mieli by raczej szans.

[pawel1940]

Dało czas.

[giertrud_rudy]

Gościu mógł pójść do dużej kawiarni internetowej, tam założyć konto pocztowe i
z niej wysłać tego mejla. Nie zostałby nigdy złapany.

[freelancer1]

tak, jasne, pełny profesjonalizm....po minucie czy dwóch postoju metra na stacji
Politechnika przez megafony stacyjne poleciał komunikat "Pociąg jadący w
kierunku Młocin nie zabiera pasażerów"... w związku z czym ludzie opuscili
"pociąg jadący w kierunku Młocin" i stali bezradnie na peronie nie wiedząc co
się dzieje, część powędrowała na górę do autobusów (które też nie jechały "w
kierunku Młocin", a w ogóle stały w potężnym korku), część zostałą na peronie,
czekając aż się sprawa wyjaśni (może pociąg się zepsuł, może jakiej paniusi
piesek na tory wskoczył...)...na peronie niebyło policjantów ani funkcjonariuszy
ochrony metra (chociaż zwykle są) - nikogo, kto by pokierował tłumem i udzielił
informacji...przez megafon też nic oprócz wyżej wspomnianego komunikatu...PEŁNY
QRWA PROFESJONALIZM!!!

[y.y]

Płacą Panu za wypisywanie takich bredni na forum czy robi Pan to tak dla
sportu?

[y.y]

To było do autora pierwszego postu. Tak dla ścisłości.

[piotr.kraczkowski]

Dlaczego bzdury?

Papiez - Polak odrzucil napasc na Irak,
Arabowie dlugo, do ok. 1920 r, mieli
bardzo tolerancyjny stosunek do
religii zydowskiej i chrzescijanskiej
widzac w nich "braci" i uznajac wspolne
tresci religijne. Hussein zagwarantowal wolnosc
religii i umozliwil rozwoj religii chrzescijanskich
w Iraku. Gdyby Polska nie napadla na Irak,
to mialaby bardzo duze szanse na to, ze Arabowie
broniac sie przed agresja Zachodu zostawiliby jednak
Polske w spokoju.

Agresje Zachodu prowadza obecnie glownie USA, GB i
Izrael - dla tych panstw jest bardzo korzystnym
by czesc energii arabskich bojownikow o wolnosc
skierowala sie na inne kraje - Kwasniewski i
reszta jego karierowiczow z PZPR osiagneli swa
zbrodnicza i haniebna napascia na Irak, ze
czesc fali terroru, ktora swiadomie wywolaly USA
skieruje sie nie tylko do USA, lecz min. do Polski.

Poniewaz Polskie wladze wiedza, ze zwiekszyly
niebezpieczenstwo terroru dla Polakow, i ze zrobily
to z pobudek egoistycznych, aby prywatnie
przypodobac sie USA i sie spokojnie nadal bogacic,
tak jak sie bogacili przypodobobwujac sie Moskwie,
ale wiedza tez, ze udany zamach w Polsce postawi
na porzadku dziennym sprawe przyciagniecia do Polski
terroru i ich odrzucenie przez wyborcow, beda dmuchac
na zimne. Ponadto znaja z USA wspaniale efekty
wyborcze dla rzadu, ktory skutecznie podtrzymuje
wsrod wyborcow paranoje.

Cale spoleczenstwo wie tez, tak jak Niemcy za Hitlera,
ze ma napasc na Irak na sumieniu, ze dopuscilo do
bezkarnego zdeptania polskiej konstytucji zabraniajacej
tej napasci itd. To jak najbardziej sytuacja opisana
powiedeniem: "Na zlodzieju czapka gore".

Oczywiscie wmawianie spoleczenstu, ze policja jest
wstanie uchronic je przed terrorem jest bez pokrycia.
Wladze nie sa wstanie powstrzymac zorganizwoanej
przestepczosci, a co dopiero terrorystow.

[y.y]

Dlaczego bzdury?

>>>Patrz niżej.

Papiez - Polak odrzucil napasc na Irak,

>>>Bzdura nr 1. Karol Wojtyła był postrzegany jako "Poloak" tylko przez nas.
Dla świata, a już tym bardziej dla tak odległych kulturowo miejsc jak irak czy
inne kraje arabskie papież był papieżem, przywódcą religijnym i głową Watykanu.
Nieważne było czy był polakiem czy nie, co więcej, często w ogóle o tym nie
wiedziano. Więc to bzdura.

Arabowie dlugo, do ok. 1920 r, mieli
bardzo tolerancyjny stosunek do
religii zydowskiej i chrzescijanskiej
widzac w nich "braci" i uznajac wspolne
tresci religijne.

>>>I dalej mają. Manipulacją jest mówienie, że Arabowie jako całość nienawidzą
Chrześcijaństwa czy nawet Judaizmu. Mniejszość wykorzystująca religię jako
motyw do zarabiania pieniędzy pod przykrywką walki z wielkim szatanem z Zachodu
to nie Arabowie, ale zwykli bandyci. Potwierdzają to np. badania socjologiczne.


Hussein zagwarantowal wolnosc
religii i umozliwil rozwoj religii chrzescijanskich
w Iraku.

>>>I co z tego? Pomijając ten fakt, że ten rozwój wyglądał tak, jak kościół w
Chinach (czyli de facto podporządkowany władzy i manipulujący ludźmi) to krąg
kulturowy jest wybitnie islamski, a nie chrześcijański. Zresztą co to ma do
rzeczy w ogóle, że niby gwarantował?

Gdyby Polska nie napadla na Irak,
to mialaby bardzo duze szanse na to, ze Arabowie
broniac sie przed agresja Zachodu zostawiliby jednak
Polske w spokoju.

>>>OOO, no tak, dziękujemy bardzo, że samolot nie walnął w pałac Kultury,
wyślemy kartkę z życzeniami. Ciekawe rozumowanie, siedzieć i potulnie czekać
czy może walną czy nie? Sorry, dla mnie nie ma w tym ani logiki ani żadnego
usprawiedliwienia.

Agresje Zachodu prowadza obecnie glownie USA, GB i
Izrael

>>>Izrael? Ciekawe, jakoś nie ma ani strefy w iraku ani jego wojska nie biorą
udziału w tej operacji. A Izreal jakos dogaduje się powoli z Palestyną, żadnej
wojny nie prowadzi, w strefie gazy jest nawet spokojnie, nie wspominam o
rzedkich incydentach obecnie. Więc co to za brednia? USA i GB prowadzi agresję.
OK, rozumiem, że agresja na Afganistan pozbawiony państwowości 9a więc w sumie
wątpliwe czy w ogóle agresja) czy też zrzucenie z tronu tyrana to jest be.
Przypominam, że Irak nie jest pod zaborem, nie naruszono granic, dalej są tam,
gdzie były, Amerykanie nie próbowali przejąc panstwowości irackiej, ale
zakończyć panowanie tyrana, który łamał różne rezolucje, prawa człowieka, jest
ludobójcą etc. Nie widać róznicy?

- dla tych panstw jest bardzo korzystnym
by czesc energii arabskich bojownikow o wolnosc
skierowala sie na inne kraje

>>>teoria wyssana z apcla. Czyli bzdura. gdzie dowody?

- Kwasniewski i reszta jego karierowiczow z PZPR osiagneli swa
zbrodnicza i haniebna napascia na Irak, ze czesc fali terroru, ktora swiadomie
wywolaly USA skieruje sie nie tylko do USA, lecz min. do Polski.

>>>Kolejna brednia. USA wywołały terror? naprawdę? Jakoś to arabowie wlecieli w
WTC a nie Amerykanie z Meczet Szejka X. Więc to kolejna bzdura.

Poniewaz Polskie wladze wiedza, ze zwiekszyly niebezpieczenstwo terroru dla
Polakow, i ze zrobily to z pobudek egoistycznych, aby prywatnie przypodobac sie
USA i sie spokojnie nadal bogacic, tak jak sie bogacili przypodobobwujac sie
Moskwie, ale wiedza tez, ze udany zamach w Polsce postawi na porzadku dziennym
sprawe przyciagniecia do Polski terroru i ich odrzucenie przez wyborcow, beda
dmuchac na zimne. Ponadto znaja z USA wspaniale efekty wyborcze dla rzadu,
ktory skutecznie podtrzymuje wsrod wyborcow paranoje.

>>>Tak, tak, lepiej aby nic nie robili, a tak w ogóle to paranoję widze tutaj u
jednego z nas, ale na podpowiedź: to nie ja. Nie ma żadnego dowodu, że ów
żartowniś był powiązany z jakimiś terrorystami, więc w ogóle jaka paranoja,
jakie podtrzymywanie? Hmm?

Cale spoleczenstwo wie tez, tak jak Niemcy za Hitlera, ze ma napasc na Irak na
sumieniu, ze dopuscilo do bezkarnego zdeptania polskiej konstytucji
zabraniajacej tej napasci itd. To jak najbardziej sytuacja opisana
powiedeniem: "Na zlodzieju czapka gore".

>>>Kolejna wyssana a palca manipulacja. Po pierwsze skąd całe społeczeństwo?
gdzie są badania na podstawie których powstała ta teza. Po drugie polskie
wojsko nie brało udziału w walkach z wojskiem Husseina, dopiero po walkach
bierze udział w misji stabilizacyjnej, walcząc juz nie z wojskami
jakiegokolwiek państwa. Więc to o konstytucji to bzdura któraśtam już.

Oczywiscie wmawianie spoleczenstu, ze policja jest wstanie uchronic je przed
terrorem jest bez pokrycia. Wladze nie sa wstanie powstrzymac zorganizwoanej
przestepczosci, a co dopiero terrorystow.

>>>I to jest jedyna prawdziwa teza tutaj. Szkoda, ale tak jest. Tyle, że co w
związku z tym? Nic nie robić. Nie rozumiem takich pustych frazesów.