Igraszki konstytucyjne

[vigla]

Co do niezalezności RPO to są wątpliwości bo RPO może byc jednocześnie prof
na uczelni i jest wtedy zalezny od swojego pracodawcy. Niestety jak wskazuje
praktyka nie podejmuje przynajmniej niektorych niewygodnych spraw z powodu
jak mozna sadzic oczywistego konfliktu interesów. W tym wzgledzie obecna
konstytucja wymaga zmiany. Ustawa o rzeczniku europejskim nie zezwala
rzecznikowi na jakakolwiek inną prace i to jest słuszne. Tej sluszności nie
ma w naszej ustawie zasadniczej. Czemu zresztą taki przywilej jest zapisany w
najwyższej ustawie ? To wygląda na zapis korporacyjny. Profesorowie ustawe
zasadniczą tworzyli więc sobie przywileje zapisali! I to nie tylko w zapisie
o RPO !

[vigla]

Warto pocztać stanowisko RPO w sprawie dostępu do teczek
www.sdp.pl/konferencjacmwp.doc
'W obecnym stanie prawnym państwo nie powinniście mieć dostępu do tych akt w
sytuacji, kiedy nie mają do tego dostępu ci, których te akta dotyczą. A
Konstytucja mówi wyraźnie: każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych
dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określać ustawa i
każdy ma prawo do żądania sprostowania, lub usunięcia informacji
nieprawdziwych, niepełnych lub zebranych w sposób sprzeczny z ustawą. Otóż, co
się dzieje? Okazuje się, że nie każdy ma dostęp, bo dostęp mają tylko
dziennikarze. A ci, których dotyczą te sprawy, są od razu 'rozstrzelani' przed
opinią publiczną, bo nie mają się jak bronić, bo mają udowadniać, że nie są
wielbłądami. '
Problem w tym, że RPO na podobne argumentacje szarego obywatela 'Konstytucja
mówi wyraźnie: każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i
zbiorów danych' sprawy nie podejmuje nawet jak okazuje się, że nie każdy ma
dostęp, a tylko krzywdziciele. Takimi decyzjami RPO nie może sie chwalić. To są
minusy i trzeba o tym mowić i pisać.

ten projekt to same brednie

[elfhelm]

karłowaty Senat, brak RPO, niechlujstwo, a nawet błąd ortograficzny

nie będzie żadnej nowej konstytucji...

[minimum1]

dobrze jeśli w miesiąc po wyborach uda się sformować jakiś rząd...

Pan Podemski napisał:

[jagnieszkaa]

Pan Podemski napisał:

[jagnieszkaa]

(między innymi):

"plon wieloletniej pracy polskiego świata prawniczego i politycznego ocenia
człowiek bez dorobku w dziedzinie prawa. Przypomnijmy, że konstytucja została
zaakceptowana przez obywatelskie referendum narodowe."

Jak rozumiem, obywatelskie referendum narodowe ma dorobek w dziedzinie prawa...

Ja będę głosowała na PiS i Kaczora Młodszego!
Jagnieszka

[brat_barnaba]

> Ja będę głosowała na PiS i Kaczora Młodszego!

I to jest niewątpliwie koronny argument w dyskusji nad PiS-owskim projektem
konstytucji!

Niby o konstytucji, a przeciez przeciwko lustracji

[nick.crestone]

Pan Podemski napisal:

"Kto urodził się przed 10 maja 1972 r., podlegać będzie lustracji i w razie
negatywnego jej skutku nie dla niego będzie przez lata całe (nawet do 15)
znaczniejsza posada samorządowa, państwowa, redaktorska, nauczycielska czy w
radzie nadzorczej przedsiębiorstwa państwowego. To jest prezent Kaczyńskiego
dla osób, które w czasie politycznego przełomu 1989 nie miały nawet 18 lat, nie
osiągnęły więc jeszcze pełnoletności. O jakie sytuacje może tu chodzić? Na
przykład uczeń bierze udział w demonstracji ulicznej, zatrzymuje go SB,
przesłuchuje, a przerażony zatrzymaniem wymienia także nazwiska kolegów, którzy
mu towarzyszyli. Tak stał się współpracownikiem milicji i lustracji z
pozytywnym wynikiem raczej nie przejdzie."

Nie stac Podemskiego na jakis lepszy argument? Swoja droga, co to
jest "znaczniejsza posada nauczycielska"?

A jesli chodzi o meritum to rzeczywiscie, jesli "przerazony zatrzymaniem"
owczesny uczen zaczal sypac, to znaczy nie mial sily charakteru, co jest trwala
cecha osobowosci i rowniez teraz dyskwalifikuje go w zakresie pelnienia
odpowiedzialnych funkcji publicznych, wiec lepiej bedzie i dla niego, i dla
kraju, jesli zajmie sie rodzina i praca.

[jpet1]

Szanowny korespondencie!
Św.Inkwizycja za swoich najplenniejszych czasów to dziecięca igraszka wobec
pana wyroków na współplemieńców! Czy gdyby sytuacja dotyczyła pana osąd byłyby
równie kategoryczny i jednoznacznie jadowity? Zapewne panu NIGDY nie zdarzyło
się w życiu nietrafnie postapić. Gratuluję.

[nick.crestone]

Inkwizycja? Wyroki na wspolplemiencow? Bez histerii.

Jak ktos ma slaby kregoslup, to niech nie pcha sie do pelnienia funkcji
wymagajacych spolecznego zaufania, i tyle. Nie musi i nie powinien byc na
swieczniku, dla dobra panstwa i wlasnego. "No guts, no glory".

Mnie zdazylo sie popelnic w zyciu rozne bledy, niektore zupelnie nie do
odrobienia, ale dzieki temu wiem, do czego sie nadaje, a do czego nie.

Jak powiedzial Dirty Harry: " A man has to know his limitations."

TYPOWE ZAPISY POD DYKTATURĘ !!!! ????

[and-j1]

ŚMIESZNE. NIE ZAMIERZAM TOLEROWAĆ PISOWSKICH GŁUPOT.

[vigla]

Rzecz o igraszkach także konstytucyjnych
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=74