Kiedy milczenie jest błotem

[piotr228]

Dzisiaj Adam postanowił samemu bronić towarzysza Cimoszewicza. Właściwie
powtórzył jedynie to co Pacewicz powiedział wczoraj. Jednak, obecnie nie ma
już wątpliwości, że Wyborcza stała się trybuną Cimoszewicza.

Skąd Adam wie co jest paskudztwem

[piotr228]

Myślę, że paskudztwem Gazety Wyborczej jest lansowanie kandydata, który ma
tyle na sumieniu. WC jest najgorszym kandydatem jakiego można sobie
wyobrazić. Gdyby w drugiej turze Cimoszewicz spotkał się z Lepperem, to
głosowałbym na Leppera.

[rechott]

>>"Nigdy jednak nie miałem wątpliwości, że Cimoszewicz jest człowiekiem
nieskazitelnie uczciwym"

Hmm, też mi świadectwo uczciwości.
Chyba źle się dzieje, bo sam pan wielki redaktor wziął się za obronę Cimka i
opluwanie PO!!

"Obiektywizm" Michnika jest bardzo wykalkulowany.

[poikll]

Że GW to szmatławiec, wiedzieliśmy od kilku lat, kiedy to cała redakcja
podporzadkowana była tropieniu i piętnowaniu renegatów niezgadzających się z
jedynie słusznymi poglądami tow. Michnika.

Dziś okazuje się że tow. Michnik nie jest już wyłącznie mało szkodliwym
mitomanem. To cyniczny hochsztapler który pod płaszczykiem obiektywizmu broni
towarzyszy interesów a jednocześnie próbuje dowalić innemu kandydatowi - tylko
dlatego że ten nie podpisyał z nim pseudointelektualnych jedynie słusznych
odezw do narodu.

W jego ocenie WCet jest bez skazy, Tusk zaś wygląda jak złoczyńca.

Sądzę że Adasiowi ostatecznie odbiło. Chyba że Cimoszkersi mają na niego
jakiegoś poważnego haka.

Z Interii wzięte

[korado9]

Na zlecenie "Faktu" TNS OBOB zapytał Polaków, czy wierzą w uczciwość marszałka
Sejmu, Włodzimierza Cimoszewicza. Efekt jest porażający! Aż 67 proc. z nas
odpowiada: nie.
Michnik nie musi pytać szefów partii co o tym wszystkim sądzą - ma odpowiedź
wyborców.

Miłość ci wszystko wybaaaaaczy.......!!!

[osiolekporfirion]

Bo miłość jak wiadomo jest ślepa! I-haa-aa-a!

Nadredaktor w zlym humorze

[dassein]

Nadredaktora najbardziej rozsierdza, kiedy ziejacy nienawiscia do ludzi honoru
i dialogu, ekstremistyczni wichrzyciele i prawicowo zaburzeni tramwajowym
antykomunizmem wrzodakowcy bredza dzis, w rocznice porozumien sierpniowych
o "rozowych hienach". "Rozowe hieny" to jest ten ubecki koncept podrzucony
Giertychom w latach 70-ych, ktory dzis kolportuje ciemny, rydzykowy ciemnogrod.
Rozsierdza nadredaktora twierdzenie, ze kiedy w klubie poszukiwaczy
sprzecznosci zglebial roznice miedzy kautskim a plechanowem, a potem lecial do
kampinosu na podchody z walterowcami, by zaraz knuc przeciwko strasznym
moczarowcom - to nie byl wtedy nastepca Romualda Traugutta i spadkobierca etosu
Nowaka-Jezioranskiego, ale raczej trockistowskiego frondysty wewnatrz
komunistycznej miedzynarodowki. Przeciwko temu protestuje, to go rozsierdza: w
innym panteonie chcialby byc. Dlatego wciaz nas zanudza swa martyrologia, swa
cela na Rakowieckiej i tam utraconym zdrowiem.
Ale jak tedy rozumiec dzisiejszy atak na komisje sejmowe w imie przyjazni z
Cimoszczem, Urbanem, Kiszczakiem, Jaruzelskim? Czy te przyjaznie wymyslil zly
Wrzodak, co mu na mozg (jak Jaruckiej) sie rzucilo? (przy okazji: nie lubie
Wrzodaka).
Nie, to sa chyba fakty.

Tym gorzej dla faktow.

W imię prawa i kultury politycznej, NO PASARAN!

[gazeciarz68]

Nadredaktor, podobnie jak jego naduczciwy podopieczny, przyznaje sobie prawo do
obrażania organów Sejmu. To samo robi nie kto inny, tylko marszałek tegoż
Sejmu! To absolutny skandal! Takie praktyki są karalne! Tym bardziej powinny
być karane, kiedy są praktykowane publicznie przez tzw. multiplikatorów, czyli
w tym wypadku przez nagrodzonego w ub. sobotę najwyższym odznaczeniem w
dziedzinie kultury (co za groteska!)Adama Michnika. Mam nadzieję, że Komisja
Etyki Sejmu złoży skargę do prokuratury! Nie pozwólmy psuć dalej przez
wszelkiej maści NADuczciwych i NADredaktorów polskiej demokracji!

[japin]

Jacy wyborcy (Polacy) taka Polska a jaka Polska każdy (myślący) widzi.

[ozero]

Dla kogo Adaś, dla tego Adaś, a dla ciebie pan Adam Michnik, gnojku w krótkich
spodenkach. Może o tym nie wiesz, więc cię uswiadomię, Ze Adam Michnik
przesiedział w komunistycznych więzieniach 7 lat, zaliczył ileś tam "ścieżek
zdrowia"(ścieżka zdrowia polegała na tym, że milicjanci ustawiali się w
dwuszeregu twarzami do siebie, a środkiem przy pomocy pał przepędzali
aresztanta), między innymi po to, żebyś ty mógł teraz bez przeszkód pleść
bzdury za pośrednictwem internetu. Gdyby nie tacy ludzie jak on, do tej pory
nie wiedziałbyś co to internet. Poczytaj sobie,porozmawiaj z ludźmi, którzy w
latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych byli dorośli, bo ty wtedy
prawdopodobnie srałeś w pampersy, albo cię jeszcze nawet w planach nie było.

[dassein]

Ozero, jak ladnie, twoj styl idealnie sie wpisuje w poetyke pojednania i
dialogu, do ktorej namawia nadredaktor M "ziejacy chrzescijanskim milosierdziem"

[mysz_polna5]

ozero napisał:

> Dla kogo Adaś, dla tego Adaś, a dla ciebie pan Adam Michnik, gnojku w
krótkich
> spodenkach. Może o tym nie wiesz, więc cię uswiadomię, Ze Adam Michnik
> przesiedział w komunistycznych więzieniach 7 lat, zaliczył ileś tam "ścieżek
> zdrowia"(ścieżka zdrowia polegała na tym, że milicjanci ustawiali się w
> dwuszeregu twarzami do siebie, a środkiem przy pomocy pał przepędzali
> aresztanta)

Pan Adam przesiedzial LACZNIE iles tam lat.
Jedni mowia 7 inni 10. Ale, jesli ty oceniasz czyjas wartosc na
podtawie 'odsiadki' i palowania, to niech cie twoj aniol stroz ma w swojej
opiece;)

A na serio, wlasnie dlatego nie rozumiem, dlaczego opowiada sie po stronie tych
ludzi, ktorzy byli sprawcami jego 'mamra'?

Nie jestem pewna, czy on ma wlasciwa glowe do polityki, ktora sie bawi? Tak,
napewno nie jestem tego pewna!

[alfredkujot]

mysz_polna5 napisała:


> Pan Adam przesiedzial LACZNIE iles tam lat.
> Jedni mowia 7 inni 10. Ale, jesli ty oceniasz czyjas wartosc na
> podtawie 'odsiadki' i palowania, to niech cie twoj aniol stroz ma w swojej
> opiece;)

Ja nie wiem, ale sadze ze jesli nie jest perfidnym kretaczem ,
manipulantem,psychopata
a jestem sklonny raczej sklaniac sie ku tej tezie na pdstawie obserwowanej
obecnosci przy machinacjach okroglostolowych reykowskiego -psychologa
manipulanta od psychologii spoleczej.....od zwasze pzpr-owiec,
to do zastanowienia sie jest czy go nie dotknal syndrom stokholmski.
Choc jedno wlasciwie nie wyklucza drugiego
A moze "laduje"sie gdy ma wokol siebie zla atmosfere, lubi kapac
sie w niecheci. Zeby sprowokowac niechec prowokuje,obraza, co mogloby wskazywac
na masywne problemy ktorych korzeni nalezaloby poszukiwac w dziecinstwie.
Prawdopodobnie udawalo mu sie soba zainteresowac jego bliskich-opiekunow gdy
zachowywal
sie asocjalnie.
Zimny dom, duzo niecheci, duzo tzw negatywnej energii.


>
> A na serio, wlasnie dlatego nie rozumiem, dlaczego opowiada sie po stronie
tych
>
> ludzi, ktorzy byli sprawcami jego 'mamra'?

Jesli to nie jeszcze jedna legenda michnika to moze jednak syndrom sztokholmski.
Choc naturalnie syndrom ten nie wyklucza psychotycznej sklonnosci do wzbudzania
niecheci. On ozywia sie gdy wywoluje niechec.
>
> Nie jestem pewna, czy on ma wlasciwa glowe do polityki, ktora sie bawi? Tak,
> napewno nie jestem tego pewna!
>
Ja mysle ze to jest zwykly psychopata i nie ma go co demonizowac, psychopata -
mitoman.
Atmosfera musi byc okropna wokol tego czlowieka. On musi sie otaczac
degeneratami, socjopatami ktorzy wywoluja atmosfere psychozy.Ludzmi bez
skrupulow, z zaburzona sfera emocjonalna, oszustami i kombinatorami
On jest tak przyzwyczajony do patologiczego srodowiska ze nie potrafi istniec w
innym.

[mysz_polna5]

alfredkujot napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
>
> > Pan Adam przesiedzial LACZNIE iles tam lat.
> > Jedni mowia 7 inni 10. Ale, jesli ty oceniasz czyjas wartosc na
> > podtawie 'odsiadki' i palowania, to niech cie twoj aniol stroz ma w swoje
> j
> > opiece;)
>
> Ja nie wiem, ale sadze ze jesli nie jest perfidnym kretaczem ,
> manipulantem,psychopata
> a jestem sklonny raczej sklaniac sie ku tej tezie na pdstawie obserwowanej
> obecnosci przy machinacjach okroglostolowych reykowskiego -psychologa
> manipulanta od psychologii spoleczej.....od zwasze pzpr-owiec,
> to do zastanowienia sie jest czy go nie dotknal syndrom stokholmski.
> Choc jedno wlasciwie nie wyklucza drugiego
> A moze "laduje"sie gdy ma wokol siebie zla atmosfere, lubi kapac
> sie w niecheci. Zeby sprowokowac niechec prowokuje,obraza, co mogloby
wskazywac
>
> na masywne problemy ktorych korzeni nalezaloby poszukiwac w dziecinstwie.
> Prawdopodobnie udawalo mu sie soba zainteresowac jego bliskich-opiekunow gdy
> zachowywal
> sie asocjalnie.
> Zimny dom, duzo niecheci, duzo tzw negatywnej energii.
>
>
> >
> > A na serio, wlasnie dlatego nie rozumiem, dlaczego opowiada sie po stroni
> e
> tych
> >
> > ludzi, ktorzy byli sprawcami jego 'mamra'?
>
> Jesli to nie jeszcze jedna legenda michnika to moze jednak syndrom
sztokholmski
> .
> Choc naturalnie syndrom ten nie wyklucza psychotycznej sklonnosci do
wzbudzania
>
> niecheci. On ozywia sie gdy wywoluje niechec.
> >
> > Nie jestem pewna, czy on ma wlasciwa glowe do polityki, ktora sie bawi? T
> ak,
> > napewno nie jestem tego pewna!
> >
> Ja mysle ze to jest zwykly psychopata i nie ma go co demonizowac, psychopata -
> mitoman.
> Atmosfera musi byc okropna wokol tego czlowieka. On musi sie otaczac
> degeneratami, socjopatami ktorzy wywoluja atmosfere psychozy.Ludzmi bez
> skrupulow, z zaburzona sfera emocjonalna, oszustami i kombinatorami
> On jest tak przyzwyczajony do patologiczego srodowiska ze nie potrafi istniec
w
>
> innym.


Drogi alfredziekujot, jestem tylko mysz_polna, ale na tyle przytomna, ze jak
trzeba, to w piete ugryze ~ /bo dalej nie siegne. Docen wiec moja
szczerosc:)))/ Majac swiadomosc moich mozliwosci, zamiescilam tu na tej liscie
pare wlasnych postow, byc moze w glupiej nadzei, ze pan Michnik je przeczyta i
cos tam pokombinuje.

A dalej, czytajac twoj post, to ja, az tak skrajnie nie oceniam pana Michnika,
choc doceniam go. Bo pan Michnik, to etos! /sorry za :))))))))) /~ no wlasnie,
dla kogo jeszcze, ze zapytam sie wprost ... ????

[gobi03]

Dlaczego? Dlatego, że go wsadzili za niewłaściwy odcień szerwieni, ale przecież
czerwieni. Mogli go zabić i ciało zatopić. Mogli prześladować jego rodzinę,
znajomych i sąsiadów.
Teraz też ceni sobie ich czerwień, mimo że to inny odcień.

[mysz_polna5]

gobi03 napisał:

> Dlaczego? Dlatego, że go wsadzili za niewłaściwy odcień szerwieni, ale
przecież
> czerwieni. Mogli go zabić i ciało zatopić. Mogli prześladować jego rodzinę,
> znajomych i sąsiadów.
> Teraz też ceni sobie ich czerwień, mimo że to inny odcień.


Chybbbba staje sie daltonistka? Wiec, byc moze nielegancko , aczkolwiek
szezerze odpowiem ! No to ..uj z panem Michnikiem :))))))))))))) ! i zdrowka mu
zycze. To wszystko ~ "dla sponiewierango wieznia komuny" :))))))))))))))))))))

[amrra]

Pewnie jak w piosence- "Przeżyj to sam, przeżyj to sam..."
a będziesz wiedział

piotr228 napisał:
> Gdyby w drugiej turze Cimoszewicz spotkał się z Lepperem, to
> głosowałbym na Leppera.

oto deklaracja wysokiej kultury politycznej
oraz porpaństwowego myślenia piotra228 UFFF

[alfredkujot]

amrra napisała:

> Pewnie jak w piosence- "Przeżyj to sam, przeżyj to sam..."
> a będziesz wiedział
>
> piotr228 napisał:
> > Gdyby w drugiej turze Cimoszewicz spotkał się z Lepperem, to
> > głosowałbym na Leppera.
>
> oto deklaracja wysokiej kultury politycznej
> oraz porpaństwowego myślenia piotra228 UFFF

Bez przesady kolega nie zauwazyl ze samabrona to produkt
kolesi pzpr-ub-sld.

WC jest gorszy od Leppera. Dżuma czy cholera?

[piotr228]

To nie jest odkrywcza teza. Tow. Lepper ma mniej za uszami niż tow.
Cimoszewicz. Jednak jest to wybór między dżumą a cholerą.

Adam Michnik ma rację.

[jagnieszkaa]

W pełni podzielam opinię Michnika o komisji śledczej d/s Orlenu.
Ale to typowa moralność Kalego, skoro nie widział identycznych politycznych
patologii w komisji d/s Rywina.
Jagnieszka

[mysz_polna5]

Mysle, ze przez nastepne 16 lat ~ odreagowal pan te lata, ktore pan spedzil na
Rakowieckiej i w innych miejscach podobnych.
Tylko, ze przebywanie w tych miejscach, zalatwiali panu nie ci 'opiekunowie' o
ktorych pan pisze, lecz ludzie z ktorymi pan nie tylko sie dogadal, ale i
zaporzyjaznila w ostatnich szczesliwych dla pana 16 latach. A sa to ludzie ci
sami, lub z kregu tej samej grupy, ktora przez trzyma wladze w Polsce przez 8
lat, przy scislej wpolpracy i szczegolnym poparciu prezydenta 'wszystkich'
Polakow, pana Kwasniewskiego.

Wg. pana miary, pan Cimoszewicz moze byc najuczciwszym kandydatem na
prezydenta. Wg. mojej 'szarej' onywatelki Polski NIE.I prosze nie sugerowac, ze
niepowodzenia pana Cimoszewicza, to robota sluzb specjalnych, a zwlaszcza pana
Miodowicza & PO ~ bo robi pan sobie z nas niestosowne zarciki.
My 'szaraki' wiemy jakie sa rzady postkomunistow, bo jeszce je doswiadczamy.
Nie wiemy jak bedzie, ale mamy nadzieje, ze bedzie lepiej ~ bo juz gorzej byc
nie moze.

Mam swiadomosc tego, ze pan przeszedl swoje, ale rowniez wszystko wskazuje na
to, ze pan w swoim sposobie myslenia, stanal w miejscu. Szkoda.

ps. w glos 'szarych_myszy' nalezy sie wsluchiwac, i zostac ich trybunem,
bo 'trybune' pan ma;), ze pozwole sobie zauwazyc.

Alez pan Adam widzial !

[aster5]

wszystkie wady komisji d/s Rywina!Tyle, ze tamta komisja nie byla tak
straszliwie upaprana w ciemne sprawki sluzb specjalnych oraz nie zasiadali w
niej tak paranoidalni komunozercy jak Giertych, Miodowicz, Macierewicz i
Wasserman.Komentarz Adama Michnika jest celny i calkowicie obiektywny.Kropka.

[alfredkujot]

aster5 napisała:

> wszystkie wady komisji d/s Rywina!Tyle, ze tamta komisja nie byla tak
> straszliwie upaprana w ciemne sprawki sluzb specjalnych oraz nie zasiadali w
> niej tak paranoidalni komunozercy jak Giertych, Miodowicz, Macierewicz i
> Wasserman.Komentarz Adama Michnika jest celny i calkowicie obiektywny.Kropka.

Co powiedzawszy towarzyszka zakonczyla obfitujaca w nosne twierdzenia,
silne argumenty,kwiecista ornamentyke dyskusje ;-))))))
Zgodzom siem z towarzyszkom na calym fruncie i w calej rozciaglej rozciaglosci.
Szczegolnie tyj wrednej komisji nie lubia towarzysze, sie nie dziwie ,
demaskuje komisja szalbierstwa, machloje lewiznie sciaga maski z mord.

[milygosc]

Czy to obrona Cimoszewicza czy obrona zasad ???

Obrona Cimoszewicza

[piotr228]

Zasady podpowiadają, że warto zrobić dziennikarskie śledztwo, czy czasami
Jarucka nie jest wynalazkiem tych, którzy chcą skompromitować komisję
orlenowską. Jednak Michnik nie chce przyjąć do wiadomości, że za aferą orlenu
(podobnie jak za aferą Rywina) stoi wierchuszka SLD. Ta konstatacja potwornie
boli Adama.

Dlaczego Adam wierzy Włodkowi bezgranicznie

[piotr228]

Ja nie wierzę w ani jedno słowo Cimoszewicza. Tak jak kiedyś nie wierzyłem w
ani jedno słowo Urbana. Tyle kłamstw, tyle kręcenia. To dopiero paskudztwo.

Ciekawe, że najwięcej batów zebrało się Miodowiczowi. To chyba za karę za te
38% poparcia dla PO. Tusk też został ukarany za to, że ma szanse wygrać w
pierwszej turze. Wot, stara dobra szkoła propagandy.

[boba222]

Gdyby to PiS prowadził z 38% poparcia, to Jarucka okazałaby się prowokacją
Wassermana...

[karol113]

Hehe, nadredaktor dostal piany jak zobaczyl sondaze i musial cos napisac. On tu
tak ladnie wywodzil o Kaczynskim szykanujacym gejow na Kubie, a tu mu nagle
Cimek spadl na 3 miejsce do 2 rzedu :)))))))))))

Cimek spadl na 3 miejsce do 2 rzedu

[gfy]

Takoz nadredaktor.
Pluje teraz z 3 rzedu (dzial publicystyka).
Kiedys to ho ho plulo sie z pierwszej strony.

[czwartaa]

Moje odczucia odnośnie działań komisji orlenowskiej sa zgodne z opinią ,jaką
przedstawił p.A Michnik.Tutaj nie było dążenia do odsłonięcia prawdy,a jedynie
walka polityczna na poziomie buszu.

Komisja orlenowska nie jest taka zła

[piotr228]

Jeśli prasa nie chce ujawniać afer, musi to robić komisja sejmowa. Kółko
wzajemnej adoracji wokół prezydenta zostało uwidocznione i to bardzo dobrze.
Dlaczego fundacja prezydentowej ma stać ponad prawem? Właściwie to nie wiem, co
złego im wszyskim zrobiła komisja. Kilka słów prawdy nikomu jeszcze nie
zaszkodziło

[ormoczuwa]

Moje odczucia odnośnie działań komisji orlenowskiej sa zgodne z opinią ,jaką
> przedstawił p.A Michnik.Tutaj nie było dążenia do odsłonięcia prawdy,a
jedynie
> walka polityczna na poziomie buszu.

===================

Sądzę identycznie. I bez emocji (może dodam).

[kataryna.kataryna]

Pamiętam jak nie tak dawno pan Michnik ręczył za uczciwość Millera i
Jakubowskiej. Też mieli być poza podejrzeniem. Niewiele są warte gwarancje
Michnika.

[krzych60]

Może jakiś cytat?

[iza.bella.iza]

krzych60 napisał:

> Może jakiś cytat?

Znajdź sobie sam w stenograch z przesłuchań Michnika przed komisją śledczą w
sprawie Rywina. Są na portalu gazeta.pl

nie slyszalas o Goebelsie? trzeba pare razy

[insite]

powtorzyc

Kiedy pisanie jest kłamstwem

[jazg1]

Adam Michnik po raz kolejny kłamie, aby chronić jednego ze swoich
komunistycznych kolesi. Doskonale wiadomo, że Cimoszewicz złożył fałszywe
oświadczenia mająkowe. Wiadomo również, iż sejmowa komisja etyki zwróciła mu
uwagę na możliwość popełnienia błędu, na co Cimoszewicz z butą i arogancko
odpowiedział, że wszystko jest w porządku. Tak więc można powiedzieć z całą
pewnością, że Cimoszewicz doskonale wiedział o swoich błędach, co oznacza, iż
świadomie złożył fałszywe oświadczenia. Sprawa Jaruckiej jest mocno niejasna,
ponieważ podczas rewizji w jej domu zabrano oświadczenia Cimoszewicze, a
koperta, w której je zabrano, podpisana na miejscu jej sklejenia, była
naruszona, co oznacza, iż ABW gmerała przy tym, czyli można założyć, iż
oświadczenia podmieniono na takie, jakie pasowały Cimoszewiczowi i SLD. Błoto,
którym jest obrzucany Cimoszewicz, wyprodukował on sam, oraz jego polityczne
towarzystwo. Michnik, który sam należy do tego towarzystwa, usiłuje tym błotem
obrzucać innych.

[zdr1]

jazg1 napisał:

> Błoto, którym jest obrzucany Cimoszewicz, wyprodukował on sam, oraz
> jego polityczne towarzystwo. Michnik, który sam należy do tego towarzystwa,
> usiłuje tym błotem obrzucać innych.

Zgadzam sie w 100%.

[wlodekslota]

Zgadzam się z opinią Michnika. Nie uważam jego słów za obronę Cimoszewicza,
lecz za sprzeciw wobec poziomu jaki prezentuje w naszym kraju polityka.
Programowo nie biorę udziału w wyborach. Jest mi także obojętne czy prezydentem
będzie Tusk, Kaczyński czy Cimoszewicz. Każdy z nich ma możliwości dobrego
pełnienia tego urzędu.

Brawo Panie Adamie !!!

[zbih]

Doskonały komentarz,
nie dla faszystowsko--ubeckich metod !

[...]

[nielubiegazety2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ktoś pokazał kulturkę

[zbih]

ile w tych prawicowcach nienawiści, niby wierzący ludzie

nienawiść, nienawiść, nienawiść, nienawiść

[zbih]

tyle jadu, tyle pomyj wylewanych na głowę bohatera, jakim jest Michnik,
polskie piekło

Urban - owoc związku dwóch bandytów

[rekontra]

zbih napisał:

> tyle jadu, tyle pomyj wylewanych na głowę bohatera, jakim jest Michnik,

i co?
wszystko spływa

> polskie piekło

no właśnie

ps. a tytuł listu to słowa Michnika, a wzmiankowani bandyci to Mołotow i
Ribbentrop, a jeżeli chcesz poznać nienawiść do Zieniuka Michnika, to polecam
jego "polskie pytania"

[alfredkujot]

zbih napisał:

> tyle jadu, tyle pomyj wylewanych na głowę bohatera, jakim jest Michnik,
> polskie piekło

No...bohatera...czyjego bohatera, bo to nie jest jasne...a wlasciwie robi sie
coraz jasniejsze..

[quasimodos1]

Po co mu wylewać pomyję, jak on z własnej woli wlazł w g....?

[entropia]

> ile w tych prawicowcach nienawiści, niby wierzący ludzie
> tyle jadu, tyle pomyj wylewanych na głowę bohatera, jakim jest Michnik,
> polskie piekło
cyniczne nadinterpretowanie. tak charakterystyczne dla ludzi o tej orientacji
naprawdę zostało wam już tylko mieszanie z błotem rywali? zupełnie nic więcej?

[jerry21]

o czym ty bredzisz czlowieczku - jakiego znowu bohatera - ze niby na czym to
bohaterstwo polegalo czy polega?
zamurowano ci mozg ... nic juz chyba nie pomoze..

Klasę pokazał moderator

[nielubiegazety2]

Wywalił mnie za brzmienie tematu. Do treści nie nmawet nie zajrzał
Ja tylko podałem link do postu o faszyzmie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28577366&a=28577366
BTW Twoja klasa - pierwsza gimnazjum wystarczy.

[timoszyk]

Rownie dobrze mozna twierdzic, ze postulac skazania jakiegokolwiek przestepcy
jest jedynie wyrazem nienawisci. Komunisci przez pol wieku dokonali licznych
zbrodni i nawet jesli niektorzy czlonkowie kierownictwa tej partii osobiscie
zadnych zbrodni nie popelnili, to przynajmniej firmowali je jako czlonkowie de
facto zbrodniczej organizacji. Nie mozna miec tylko pretensji do wielu
szeregowych czlonkow PZPR, ktorych czesto stawiano przed wyborem: albo
wstapisz, albo utracisz obecne stanowisko. Bowiem czlowieka latwiej bylo
kontrolowac, gdy nalezal do partii, niz gdy byl poza nia.
Wiec oskarzanie "prawicowcow" o szerzenie nienawisci ma tyle samo sensu, co
slowa zbrodniarza, ze wymiar sprawiedliwosci chce sie na nim "zemscic".

Wac

nie bądź taki do przodu

[piotr228]

Lewica ma zbrodnie na sumieniu. O aferach nie wspomnę. Prawica ma jedynie
niewyparzony język.

[mysz_polna5]

piotr228 napisał:

> Lewica ma zbrodnie na sumieniu. O aferach nie wspomnę. Prawica ma jedynie
> niewyparzony język.

... i brak doswiadczenia - dodam.
Wszelkiej masci leFactwo, doswiadcza na zywym organizmie Polski od zakonczenia
IIWS

Dlaczego niezależność budzi nienawiść?

[idonea]

Michnik całym swoim życiem pokazuje, że trzeba iść za swoją prawdą, a nie tym,
co się ludziom najbardziej podoba. Gdyby był inny, do dziś może rządziłoby nami
politbiuro. Bardzo mi to imponuje, nawet jeśli w tym konkretnym wypadku
(uczciwość Cimoszewicza) nie jestem w stanie stwierdzić czy ma rację czy się myli.

[x2468]

Biedny Adas.Zyje w swoim wirtualnym swiecie."Krysztalowo czysty" Cimoszewicz
stracil nie przez Jarucka,lecz swoje kretactwa.Zeznania tej Pani nie maja
najmniejszego znaczenia.Spekulacje gieldowe,a wlasciwie wykorzystywanie
widomosci insidera to nie tylko okradanie drobnych inwestorow,to psucie Polskiej
gospodarki.
Biedny Adas zupelnie niezna sie na ludziach.Lepiej niech pisze swoje
filozoficzne rozprawki.Bedzie to dla wszystkich korzystniejsze.

Niezaleznosc ? Chyba od faktow !

[jarecky.jarecky]

A kogo z politbiura brakuje u wladzy w III RP. Po prostu kadra sie odmlodzila.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[4xl]

Całkowicie popieram opinie p.Michnika. Szkoda tylko, że poprzez wejście do
polskiej polityki takich elementów jak Lepper i jemu podobni, stała się ona
jarmarczną przekrzykiwanką, rynsztokiem w najgorszym tego słowa znaczeniu.
Takich analityków życia politycznego jak A.Michnik szkoda na te czasy.
Wszelkiej maści populiści, "politycy jednego sezonu" próbują ubliżyć, obrzucić
błotem Michnika. Ale niestety do tego też trzeba reprezentować jakiś poziom.
Dlatego te ataki są godne pożałowania. Przecież gdyby taki adwersarz wdał się w
dysputę merytoryczną z Michnikiem wyszedłby na pajaca.
Ja odczytuję artykuł Michnika jako refleksję nad zakulisowymi działaniami służb
specjalnych obojętnie czy z opcji prawicowej czy lewicowej. Po prostu
przedstawiciele służb bezpieczeństwa i osoby z nimi zwiazane są w
rzeczywistości ponadpartyjni i oni stanowią zagrożenie dla demokracji w kraju.
W zależności od wiatru historii raz pilnują interesów bezpieki jej oficerowie w
partiach prawicowych, a drugi raz w partiach lewicowych. Jak wynika ze składu
doradców ABW za Barcikowskiego, nie przeszkadza lewicy obecność w nim oficerów
prawicowych i odwrotnie, po wyborach oficerowie lewicowi będą też w ciałach
doradczych bezpieki dowodzonej przez prawicę. To właśnie jest koszmar naszego
kraju. To widzi Michnik.

[levinas]

Szokda ze nie widzal tego wszystkie przez ostatnich kilka lat. I teraz mu sie
akurat napisalo... samo... wlasnie teraz, kiedy cimoszko sie we wlasnym
klamstwie utopil... wraz z szeregowym Naleczem

[obojetny124]

Widze ze wybiórcza juz wysyla swoich na forum zeby bronic szefunia.
Liczba negatywnych komentarzy do bredni adasia mowi jednak sama za siebie

[wikal]

Nie jestem swoim, bo nie lubię Cimoszewicza i tego całego stada pogrobowców,
które za nim ciągnie, ale uważam, że Adam Michnik, jak każdy obywatel RP, ma
prawo do własnego zdania i obrony człowieka, z którym sie koleguje od 16 lat. A
poza tym, czy naprawdę umiłowanie Platformy i PiS-u jest juz obowiązkowe, czy
jak ktoś ich nie lubi albo przypadkiem lubi Cimoszewicza bądź Nałęcza jest
wyklętym zdrajcą? To zakrawa na schizofrenię. O komisji i jej członkach Adam
Michnik napisał prawdę - ci panowie nie cofną sie przed nimczym, żeby
pognębić "komuchów" - w myśl zasady "cel uświęca środki". Tyle, że ja w ich
szlachetność, i tym samym w szlachetność ich celów nie wierzę. Giertych to
cyniczny krętacz i kłamca, Wasserman nie może sie wyzbyć manier PRL-owskiego
prokuratora ,Miodowicz jest chamem, a Maciarewicz-spiskowiec po prostu powinien
każdego miesiąca odwiedzać dobrego psychiatrę. Niestety w jednej kwestii Pan
redaktor jest jednak dość naiwny albo naiwniaka udaje. Czy naprawdę wierzy pan
Panie Adamie, że doktor prawa Cimoszewicz pomyłkowo źle wypełnił zeznanie
majątkowe i w dodatku upierał sie przy tym błędzie, mimo że zwrócono mu na
niego uwagę? Ja tam wierzę w to tak jak w cnotę Giertycha i uczciwość Leppera.
Czyli wcale. Sprawa Jaruckiej to oczywiście grubymi nićmi szyta prowokacja, w
którą mało kto uwierzył, ale marne wykręty marszałka w kwestii zeznania
majatkowego były wyjątkowo żałosne i mało przekonujące.

[timoszyk]

To niestety dosc czeste zjawisko, ze czlowiek walzcacy o sluszna sprawe, na
przyklad o obalenie caratu, pozniej staje na pozycja sprzecznych z interesami
wiekszosci spoleczesnstwa. Przyklad: Jozef Wassirionowicz Stalin. moglibysmy
twierdzic, z egdyby nie Stalin i tacy jak on, to dalej mielibysmy Mikolaja II i
jego potomkow.

Wac

niech Pan juz nic nie pisze.

[przemek_pl]

niech Pan idzie na wodke z generalem i jego rzecznikiem. albo z preziem. albo z
naduczciwym marszalkiem. mordercy i oszusci to godne Pana towarzystwo.
Pana dzialalnosc "szarej eminencji" III RP calkowicie zmazala Pana zaslugi z
czasow walki o wolnosc i niepodleglosc.

zaluje kazdej zlotowki wydanej przez tyle lat na Pana gadzinowke!!!

[miskorabol]

alez klase pokazujecie prawicowe oszołomy. Nic do was nie dociera kłamstwo i
łamanie prawa jest dla Was praworzadnoscia.
Zgadzam sie z Panem Michnikiem w 100 %

[jarecky.jarecky]

Oj dociera dociera. Nie od dzisiaj ale pan Adam M. we lbach ludziom maci wiec
nic dziwnego ze ludzie dopiero teraz mieli szanse przejrzec na oczy.

[pralinka.pralinka]

Ech Michnik. To jednak prawda, że kto z kim przestaje, takim się staje. To już nie te czasy, gdy mogłeś swoimi tekstami mącić w głowach ludziom, którzy podziwiali Cię za postawę w czasach PRL. Sam zniszczyłeś swą legendę. Stajesz po stronie aferzystów, złodziei, kłamców. Jesteś coraz bardziej żałosny!

[jola994]

pralinka.pralinka napisała:

> Ech Michnik. To jednak prawda, że kto z kim przestaje, takim się staje. To
już
> nie te czasy, gdy mogłeś swoimi tekstami mącić w głowach ludziom, którzy
podziw
> iali Cię za postawę w czasach PRL. Sam zniszczyłeś swą legendę. Stajesz po
stro
> nie aferzystów, złodziei, kłamców. Jesteś coraz bardziej żałosny!

Może dla Ciebie, bo ja żeby myśleć nie potrzebuję tekstów Michnika ,a czytam je
bo mało kto tak trafnie wyraża to co myślę .I proszę nie ubliżaj Michnikowi
jeżeli nie rozumiesz o czym pisze.

[quasimodos1]

Zdaje mi się, że jest inaczej, nie on oddaje to co myślisz tylko ty myślisz to
co on pisze.

[amrra]

przemek_pl napisał:
> zaluje kazdej zlotowki wydanej przez tyle lat na Pana gadzinowke!!!

złotówek nie żałuj, bo to zlatuje małostkowością

>Pan idzie na wodke z generalem i jego rzecznikiem. albo z preziem.

Qrczę- przemka_pl nie zaprosili. Przyznaj, że wtedy też byś poszedł..
poszedł? a może pobiegł??

[gfy]

Trzeba przypomniec jak generalowie gwizdali na Aaronka w 1989
i jak predko wtedy biegl "na wodke" z tak wielkim dla narodu pozytkiem.

Podrosniesz, moze zmadrzejesz, moze zobaczysz, ze nie wszyscy sa tacy jak
ty i nadredaktor.

[t-800]

> Dlatego z rosnącym zdumieniem spoglądałem na poczynania członków tej komisji,
zwłaszcza Konstantego Miodowicza, który z zapałem dowodził, że czarne jest
białe, czyli pani Anna Jarucka jest oskarżycielem wiarygodnym.

A kiedy i gdzie Miodowicz mówił, że Jarucka jest wiarygodna?

[amrra]

t-800 napisał:
kiedy wyleciał z tajnego(?) przesłuchnia
p.J przed kamery i objawił KserOOO
z okrzykiem "Niemożliwe stało sie możliwe"
szukając wzrokiem idiotów którzy mu uwierzą
i spory% społeczeństwa jak sie okazało- uwierzył
ale pułkownicy wywiadu są szkoleni w kłamaniu
więc rozumiem, ze tu objawił się profesjonalizm p.M
szkoda ,ze nie wcześniej kampania byłby dużo czystsza

[jola994]

t-800 napisał:

> > Dlatego z rosnącym zdumieniem spoglądałem na poczynania członków tej komi
> sji,
> zwłaszcza Konstantego Miodowicza, który z zapałem dowodził, że czarne jest
> białe, czyli pani Anna Jarucka jest oskarżycielem wiarygodnym.
>
> A kiedy i gdzie Miodowicz mówił, że Jarucka jest wiarygodna?
Kiedy wybiegł z jej pismem by oznajmic ze Cimoszewicz to oszust.A ty spróbuj
iść z kopią jakiegokolwiek dokumentu bez poświadczonej zgodności z oryginałem
do jakiegokolwiek urzędu ,że o sądzie nie wspomnę,to ciebie wywalą predzej niż
wszedłeś

[t-800]

Jeszcze nic nie jest przesądzone. Poczekajmy, może i oryginał się znajdzie.

[jola994]

t-800 napisał:

> Jeszcze nic nie jest przesądzone. Poczekajmy, może i oryginał się znajdzie

A już się założe że ta porąbana baba nad tym pracuje

[edrkrak]

Jeszcze śledztwo się nie zakończyło a Adam Michnik już feruje wyroki pisząc o
Jaruckiej:"osoba sfrustrowana i zaburzona". Jeżeli jest gdzieś ekspertyza
psychiatryczna Jaruckiej to dlaczego Gazeta jej nie pokaże. Póki zaś jej nie ma
to słowa A.M. są kłamstwami wyssanymi z palca i nie powinny być drukowane jako
pomówienia.
A. Michnik chyba już zapomniał na czym polegały trybunały bolszewickie.
Proponuję szczerą romowę z bratem coby sobie pamięć odświeżyć. Tam oskarżony
nie mógł powiedzieć niczego co nie było uzgodnione ze śledczymi. W komisji ds.
Orlenu jedynie Włodzimierz Cimoszewicz i A. Kwaśniewski chcieli zamknąć usta
członkom komisji odmawiając im prawa do przesłuchiwania. Jako osoby publiczne
wybrane przez wyborców powinny takiemu przesłuchaniu się poddać. W związku z
takim zachowaniem wychodzi na to, żę panowie Cimoszewicz i Kwaśniewski
najlepiej przyswoili sobie metody działania trybunałów bolszewickich.
Porównanie członków komisji do oficerów śledczych i prokuratorów, którzy
ścigali opozycję w latach komuny jest totalnym chamstwem i celowym nadużyciem.
Radziłbym Michnikowi uważać z takimi pomysłami bo podejmie je jeszcze R.
Giertych i zacznie w mordę lać przesłuchiwanych.
Zadziwia mnie Gazeta zaangażowaniem w obronę W. Cimoszewicza. Wg mnie jest to
kandydat niepoważny, który dyskwalifikuje się własnymi słowami. Na konferencji
prasowej po odmowie zeznań przed komisją śledczą orzekł, że jedzie do puszczy
bo tam się dzieją ważne rzeczy. Cimoszewiczowi chyba coś się pochrzaniło. On
zachował się tak jakby startował w konkursie na gajowego w puszczy. Wtedy nikt
nie pytałby o jego akcje Orlenu.
W związku z powyższym należy się cieszyć, że "lwica lewicy" walczyła o zapisy
antykoncetracyjne. Gdyby Agorze udało się zawładnąć rynkiem medialnym w kraju
dużą część wiadomości krajowych zajmowałaby obrona W. Cimoszewicza, albo innego
ulubieńca A. Michnika.
P.S. Nie cierpię komisji ds. Orlenu, jej członków uważam za pajaców niezdolnych
wyjaśnić tajemnicy zniknięcia zabawek z piaskownicy, ale to co dzisiaj A.
Michnik napisał oraz ostatnie publikacje Gazety broniące Cimoszewicza
zirytowały mnie i dlatego napisałem powyższe słowa.

[amrra]

edrkrak napisał:

> Wtedy nikt
> nie pytałby o jego akcje Orlenu.

kpisz czy o droge pytasz? Komisja Etyki Poselskiej
(okres działalności: 23/10/2001 - )*
Błońska-Fajfrowska Barbara /UP/
Kaczyński Jarosław /PiS/
Murzyn Leszek /LPR/ - zastępca przewodniczącego
Ostrowski Henryk /Samoobrona/
Piela-Mielczarek Elżbieta /SLD/
Rybicki Sławomir /PO/ - przewodniczący
Stefaniuk Franciszek Jerzy /PSL/

zwróć uwagę na drugie nazwisko. czyż to nie brat p.L.Kaczyńskiego?
Komisja weryfikuje i przyjmuje oswidaczenia posłów w tym p.WC
Jeśli były nie w porządku Cimoszewicz mylił się, upierał że nie
trzeba a trzeba było wpisac - to komisja po takie korespondencji
(WC pisze do Stefaniuka pkt5 akcje miałem i sprzedłem)
powinna wzwać go oficjalnie i...
albo uzupełnia
albo inne konsekwencje w 2002r
Ale KOMISJA ETYKI (hahaha) tego nie robi.
Dlaczego?? dlaczego p.Giertych kieruje w 2005r
w czasie kampanii do komisji etyki pismo o nieparwidłwościach
-nie wiedzieli o tym wcześniej? Wiedzieli i czekali

Kto zostawił sobie rodzynki do wyżarcia w kampanii ?
MOgę nie głosowac na WC ale dziadostwa i robienia ze mnie i ludzi
półgłówków ( bilbord Tuska?) nie lubię....

[edrkrak]

Ja nie pisałem o stanie wiedzy Kaczyńskich czy Giertycha, chciałem tylko
pokazać w jaki sposób Cimoszewicz potrafi lekceważyć organy państwa,
dziennikarz, wyborców itd. Jeżeli Marszałek Sejmu i kandydat na Prezydenta RP
wyznaje, że naprawdę ważne sprawy dzieją sie w puszczy to rzeczywiście powinien
chyba zostać gajowym

[amrra]

edrkrak napisał:
> pokazać w jaki sposób Cimoszewicz potrafi lekceważyć organy państwa,
> dziennikarz, wyborców itd. Jeżeli Marszałek Sejmu i kandydat na Prezydenta RP

Doceniajac Twoją wrażliwość językową
pozostaje mi zadc pytanie jak oceniesz
odpowiedz na pytanie o udział specpułkownikówPO
w wyborach- od tego zaczął sie rozkwit p.Tuska
" nie będe rozmawiał z najemnikami p.C"
z kim jeszcze nie będzie rozmawiał p.Tusk jak zostanie prezydentem?
czy wszystkie kłopotliwe pytania moża "złatwic" obrażjąc pytającego?
nowe zasady tuska?

jake szansze będzie miał obywaltel/ka skoro
oficjalny rzecznik kontrkadydata jest wystawiony
na nagonke medialna i nikt nawet nie miałknie o arogancji p.Tuska

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> edrkrak napisał:
> > pokazać w jaki sposób Cimoszewicz potrafi lekceważyć organy państwa,
> > dziennikarz, wyborców itd. Jeżeli Marszałek Sejmu i kandydat na Prezydent
> a RP
>
> Doceniajac Twoją wrażliwość językową
> pozostaje mi zadc pytanie jak oceniesz
> odpowiedz na pytanie o udział specpułkownikówPO
> w wyborach- od tego zaczął sie rozkwit p.Tuska
> " nie będe rozmawiał z najemnikami p.C"
> z kim jeszcze nie będzie rozmawiał p.Tusk jak zostanie prezydentem?
> czy wszystkie kłopotliwe pytania moża "złatwic" obrażjąc pytającego?
> nowe zasady tuska?



To Nałęcz zaczął obrażać Tuska swoimi durnymi apelami.


> jake szansze będzie miał obywaltel/ka skoro
> oficjalny rzecznik kontrkadydata jest wystawiony
> na nagonke medialna i nikt nawet nie miałknie o arogancji p.Tuska



Nałęcz jest wystawiony na nagonkę medialną???

[amrra]

kataryna.kataryna napisała:
> To Nałęcz zaczął obrażać Tuska swoimi durnymi apelami.

ale nałęcz jest rzecznikiem oficjalnym pWC
a p.Tusk kandydatem na PREZYDENTA
wisz tęsubtelną różnicę??? czy jeszcze nie

> Nałęcz jest wystawiony na nagonkę medialną???

trzeba było posłuchac wypowiedzi członkówPO ( POTV )
o Nałęczu- nie o temacie apelu jego słuszności i , czy nie słuszności
nie tylko personalnie O Nałęczu - z upodobaniem...skupiono sie na presonalnych aspektach ,żeby przykryc brak odpowiedzi na wazne pytanie dotyczące zasad demokracji - odp nie ma do dziś. ALe p.tusk został przez media zwolniony z tego obowiązku.

co innego cimoszewicz ten odpowiad aferę rywina,pęczaka, jakubowska i całe zło sld i.... że nie przypilnował jaruckiej jak mu faksymile podwędziła
Zupełnie inną sprawa to
nasz lek na całe zło - p.Tusk- lider Po - nie ponosi zanej odpowiedzialnoći za działania członków Rady Programowej, członków Komisji i najwyższym chmstwem najemników jest go o to zapytać...

no ludzie, troche kutury, troche obycia i ...troche polityki

[quasimodos1]

co innego cimoszewicz ten odpowiad aferę rywina,pęczaka, jakubowska i całe zło
sld i.... że nie przypilnował jaruckiej jak mu faksymile podwędziła
Zupełnie inną sprawa to nasz lek na całe zło - p.Tusk- lider Po - nie ponosi
zanej odpowiedzialnoći za działania członków Rady Programowej, członków
Komisji i najwyższym chmstwem na jemników jest go o to zapytać...

No wreszcie amrra mówisz jak człowiek, wreszcie coś sensownego.

[amrra]

quasimodos1 napisał:

> No wreszcie amrra mówisz jak człowiek, wreszcie coś sensownego.

hmm.. nie wszystko przecztałeś:)?

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> > To Nałęcz zaczął obrażać Tuska swoimi durnymi apelami.
>
> ale nałęcz jest rzecznikiem oficjalnym pWC
> a p.Tusk kandydatem na PREZYDENTA
> wisz tęsubtelną różnicę??? czy jeszcze nie



No własnie. Kandydat na prezydenta nie musi się boksować z najemnikiem drugiego
kandydata na prezydenta. Jak Cimoszewicz ma mu coś do powiedzenia to niech sam
powie. Cimoszewicz odmówił debaty z Tuskiem, z jakiej racji Tusk ma debatowac z
Nałęczem?


> > Nałęcz jest wystawiony na nagonkę medialną???
>
> trzeba było posłuchac wypowiedzi członkówPO ( POTV )
> o Nałęczu- nie o temacie apelu jego słuszności i , czy nie słuszności
> nie tylko personalnie O Nałęczu - z upodobaniem...skupiono sie na
presonalnych
> aspektach ,



Oczywiście to nie Nałęcz zaczął personalne wycieczki nazyuwając
Miodowicza "przytępawy pułkownik". Wszyscy potem winni, że Nałęcz jest
traktowany jak błazen ale czyuja to wina, że zachowuje się jak błazen?


żeby przykryc brak odpowiedzi na wazne pytanie dotyczące zasad demok
> racji - odp nie ma do dziś. ALe p.tusk został przez media zwolniony z tego
obow
> iązku.



A ma obowiązek odpowiadać na insynuacje Nałęcza? A wiesz może dlaczego Nałęcz z
Cimoszewiczem jeszcze nie złożyli w prokuraturze doniesienia na Miodowicza
skoro uważają, że to on rozkręcił manipulację?



> co innego cimoszewicz ten odpowiad aferę rywina,pęczaka, jakubowska i całe
zło
> sld i...
że nie przypilnował jaruckiej jak mu faksymile podwędziła



A co zrobił gdy sprawa wyszła na jaw? Co się stało po kontroli w ministerstwie
gdzie zalecono oddanie sprawy organom ścigania?


> Zupełnie inną sprawa to
> nasz lek na całe zło - p.Tusk- lider Po - nie ponosi zanej odpowiedzialnoći
za
> działania członków Rady Programowej, członków Komisji i najwyższym chmstwem
na
> jemników jest go o to zapytać...



Najemnik rzucał insynuacjami i został potraktowany odpowiednio.


> no ludzie, troche kutury, troche obycia i ...troche polityki



W sty;lu Cimoszewicza czy w stylu Nałęcza?

W następnych wyborach człowiekiem honoru

[korado9]

Będzie Olejniczak. Już go sobie komuna hoduje. Już mu dorabiają legendę i
ideologie. Za kilka lat znów ubiorą go w hasło o wspólnej Polsce i spróbują
sprzedać gawiedzi.
Z jednej strony to dobrze - rządzący powinni czuć oddech opozycji na plecach,to
powinno ich motywować do wypełniania obietnic przedwyborczych.

[amrra]

kataryna.kataryna napisała:
> No własnie. Kandydat na prezydenta nie musi się boksować z najemnikiem drugiego
no właśnie p.Tusk nic nie musi-
on nie musi nawet UMIEC wychodzić z takich prostych sytuacji
bez obrażania, ubliżania pytającemu- widac to doświadczenie
w prowadzeniu rozmów i w polityce ,a w skali międzynarodowej bedzie
ono niewątpliwie niosło Polske na wyżyny .. tylko czego

>Cimoszewicz odmówił debaty z Tuskiem,

wyobrażasz sobie debaty każdego z kazdym na etapie 16 kadydatow,
debata jest wazna gdy kandydatów jest dwóch
i nic wcześniej

> Najemnik rzucał insynuacjami i został potraktowany odpowiednio.

Jeszcze przezydentem nie został a
już mamy obywateli klasy A i najemników?
orietujesz sie na kim ma być p.Tusk
prezydentem Kraju, całego i różnorodnego
nie tylko członków PO
i to ci sie podoba??? mam inny gust
i zupełnie inne oczekiwania
>

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> > No własnie. Kandydat na prezydenta nie musi się boksować z najemnikiem dr
> ugiego
> no właśnie p.Tusk nic nie musi-
> on nie musi nawet UMIEC wychodzić z takich prostych sytuacji
> bez obrażania, ubliżania pytającemu-



Nałęcz mu naubliżał insynuacjami. A za "najemnika" nie powinien się obrażać bo
w końcu to on jest pierwszym w dziejach kampanii wyborczych sztabowcem, który w
jednej kampanii obskoczył dwóch kandydatów, u jednego jako szef sztabu, u
drugiego jako rzecznik. A do Ciomoszewicza przyszedł jak zobaczył, że Borowski
nie ma szans a u Cimoszewicza ma nadzieję na szefowanie kancelarii prezydenta.
Przy takim zachowaniu najemnik naprawdę nie jest obraźliwym okresleniem, co
zresztą sztab Cimoszewicza chyba sam zrozumiał bo jakoś nie widać tego
zapowiadanego pozwu.



widac to doświadczenie
> w prowadzeniu rozmów i w polityce ,a w skali międzynarodowej bedzie
> ono niewątpliwie niosło Polske na wyżyny .. tylko czego



Gdyby to miało świadczyć o kwalifikacjach to na tym polu Cimoszewicz też
sromotnie przegrywa bo to on wyzywał innych polityków od "sikających piesków" a
dziennikarza od świni.


> >Cimoszewicz odmówił debaty z Tuskiem,
>
> wyobrażasz sobie debaty każdego z kazdym na etapie 16 kadydatow,
> debata jest wazna gdy kandydatów jest dwóch
> i nic wcześniej



No popatrz, a jutro będzie u Lisa debatował z Tuskiem. Wystarczyło, że stracił
kilka punktów w sondażach i mu się zdanie na temat sensowności debat zmieniło.


> > Najemnik rzucał insynuacjami i został potraktowany odpowiednio.
>
> Jeszcze przezydentem nie został a
> już mamy obywateli klasy A i najemników?



Nie. Mamy obywateli klasy A i sikające pieski tudzież świnie.


> orietujesz sie na kim ma być p.Tusk
> prezydentem Kraju, całego i różnorodnego
> nie tylko członków PO
> i to ci sie podoba??? mam inny gust
> i zupełnie inne oczekiwania



Obawiam się, że o moim guście, oczekiwaniach i preferencjach wyborczych nic nie
wiesz.

[amrra]

kataryna.kataryna napisała:
Nałęcz mu naubliżał insynuacjami. A za "najemnika" nie powinien się obrażać bo
> w końcu to on jest pierwszym w dziejach kampanii wyborczych sztabowcem, który

Nałęcz nie kandyduje na prezydenta
a zachowanie kandydata Tuska
podlega innym, wyższym kryteriom

> Gdyby to miało świadczyć o kwalifikacjach to na tym polu Cimoszewicz też
> sromotnie przegrywa bo to on wyzywał innych polityków od "sikających piesków"

cimoszewicz usprawiedliweniem i wzorcem dla Tuska
kataryno - i stała sie jasność ...haha


> > >Cimoszewicz odmówił debaty z Tuskiem,

> No popatrz, a jutro będzie u Lisa debatował z Tuskiem. Wystarczyło, że stracił
> kilka punktów w sondażach i mu się zdanie na temat sensowności debat zmienił

to odmówił czy nie?
wiem ,że wc stwierdził ,że za wcześnie na debatę
w lipcu przed Iturą - czy to odmowa wc
czy przekręcanie kataryny?

> Nie. Mamy obywateli klasy A i sikające pieski tudzież świnie.

pamiętam te wypowiedź wyjatkowo niezręczna ale
odnosiła sie do Komisji jako całości (nie personalnie)
i wc nie mówił tam w pierszej osobie( jak T.) tylko cytował
jakiś post - niby niewielka różnica a jednak znaczna :)
jak miedzy muzykantem a muzykiem

> Obawiam się, że o moim guście, oczekiwaniach i preferencjach wyborczych nic nie
>
> wiesz.
możesz sie nie obawiac. Nic nie wiem.

[kataryna.kataryna]

amrra napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
> Nałęcz mu naubliżał insynuacjami. A za "najemnika" nie powinien się obrażać bo
>
> > w końcu to on jest pierwszym w dziejach kampanii wyborczych sztabowcem, k
> tóry
>
> Nałęcz nie kandyduje na prezydenta
> a zachowanie kandydata Tuska
> podlega innym, wyższym kryteriom



Dlatego nie nazwał Nałęcza świnią czy sikającym pieskiem tylko najemnikiem, co
dalekie od prawdy nie jest zważywszy na to, że w tej kampanii Nałęcz już pod
drugim panem służy.



> > Gdyby to miało świadczyć o kwalifikacjach to na tym polu Cimoszewicz też
> > sromotnie przegrywa bo to on wyzywał innych polityków od "sikających pies
> ków"
>
> cimoszewicz usprawiedliweniem i wzorcem dla Tuska



Raczej punktem odniesienia i to tylko na użytek tej dyskusji.



> kataryno - i stała sie jasność ...haha



Jaka jasność? Taka, że przykładasz dużą wagę do kryteriów w których twój
kandydat jest gorszy od Tuska?



> > > >Cimoszewicz odmówił debaty z Tuskiem,
>
> > No popatrz, a jutro będzie u Lisa debatował z Tuskiem. Wystarczyło, że st
> racił
> > kilka punktów w sondażach i mu się zdanie na temat sensowności debat zmie
> nił
>
> to odmówił czy nie?



Odmówił. A teraz zmienił zdanie.


> wiem ,że wc stwierdził ,że za wcześnie na debatę
> w lipcu przed Iturą - czy to odmowa wc
> czy przekręcanie kataryny?



Można łatwo sprawdzić jak się nie pamięta. Odmówił mówiąc, że przed pierwszą
turą nie będzie rozmawiał z rywalami bo ma inna wizję kampanii i będzie
rozmawiał tylko z wyborcami.



> > Nie. Mamy obywateli klasy A i sikające pieski tudzież świnie.
>
> pamiętam te wypowiedź wyjatkowo niezręczna ale
> odnosiła sie do Komisji jako całości (nie personalnie)


"Zachowanie niektórych posłów przypomina zachowanie pieska, który jak nie może
ugryźć, to chce przynajmniej obsikać"

wcale nie personalnie



> i wc nie mówił tam w pierszej osobie( jak T.) tylko cytował
> jakiś post - niby niewielka różnica a jednak znaczna :)



Różnica żadna. Może tylko taka, że nie miał odwagi naubliżać na swoje konto
więc się zasłonił internautą. "Ja tylko cytowałem".

Trochę więcej spokoju

[edrkrak]

Dlaczego się tak egzaltujecie? Zaczynacie używać argumentów takich jak
najemnicy naszych kandydatów: jak można kontrkandydatowi przywalić? Wyciągacie
ich niegodne zachowania. Cytujecie co który obraźliwego na konkurenta przekazał
mediom. Niepotrzebnie sie zacietrzewiacie. Można by rzec jacy kandydaci tacy
wyborcy. Modne widzę się staje szukanie haków i okładanie się cepami. Nie
chciałem sprowokować takiej dyskusji.
Co do odpowiedzialności: może ktoś mi przypomni jakąś wypowiedź p. C. po
ujawnieniu afer: Rywina, Jakubowskiej,Pęczaka itp. Może mi umknęło, że w ramach
protestu ustąpił z rządu? wystąpił z SLD? odmówił przyjęcia funkcji Marszałka
Sejmu? We wszystkich tych sytuacjach chował głowę w piasek, coby go nie
obryzgało błotem.

[edrkrak]

Nie wiem czy w PO są "specpułkownicy". Jeżeli byli UB-ecy zasiadają w Sejmie to
bycie w przeszłości oficerem UOP nie może dyskwalifikować żadnego człowieka i
pozbawiać go praw do wykonywania jakiegokolwiek zawodu (nawet posła).Jeżeli
Tusk zatrudnia byłych pułkowników UOP to Cimoszewicz może sięgnąć do bliskiej
mu ideowo kadry byłej SB. SB-ecy też mieli swoje osiąnięcia przed 1989 r. i
chyba nie zapomnieli wszystkiego.
Wzrost notowań Tuska zaczął się chyba od jego wizyty na Białorusi, a potem
spotęgował po wycofaniu się Religi i poparciu przez Wałęsę. Mie widziałem
nigdzie wyników sondaży określających co Cimoszewiczowi zaszkodziło
najbardziej. Stracił ok. 10% a Tusk zyskał ok 30%, więc chyba nie wszystko
zabrał mu rywal. Dla mnie Cimoszewicz jest aroganckim aparatczykiem zdumionym
faktem, że ktoś ośmiela się zadawać mu niewygodne pytania. Zarówno on jak i
Nałęcz decydując się na uczestnictwo w życiu publicznym sami wystawili się na
nagonkę medialnę. Jeszcze raz powtarzam, gdyby Cimoszewicz pozostał w swojej
leśniczówce nikt nie pytałby go o akcje Orlenu. Pamiętam kiedyś kupując akcje w
imieniu rodziców uzyskałem ich notarialne pełnomocnictwo i zarejestrowałem je w
odpowiednim Urzędzie Skarbowym.NIe jestem doktorem praw, ale zrobiłem to aby
być w zgodzie z prawem.
Każdy ma prawo do wyboru rozmówców, ja też Nałęczem nie chciałbym rozmawiać.
Dla mnie określenie najemnik C. jest łagodne, użyłbym bardziej
dosadnego "polityczna panna najemna" pamiętając zmianę trzykrotną w ciągu
ostatniego roku zmianę barw pana Nałęcza.
Coby była jasność - nie jestem zwolennikiem Tuska, czy też Kaczyńskiego.
Jedynym moim credo politycznym (o ile tak to można nazwać) jest antykomunizm.
Polityką na ogółsię brzydzę. Nie wiem jeszcze na kogo będę głosował. Zabrałem
głos na forum ponieważ zauważyłem, że Michnik bawi się w manipulatora. A tego
bardzo nie lubię.

[amrra]

edrkrak napisał:
Nie wiem czy w PO są "specpułkownicy". Jeżeli byli UB-ecy zasiadają w Sejmie to
>
> bycie w przeszłości oficerem UOP nie może dyskwalifikować żadnego człowieka i
> pozbawiać go praw do wykonywania jakiegokolwiek zawodu (nawet posła).

i oczywiście masz rację nie chodzi tu o przeszłośc czy zawód
p.Miodowicza czy Brochwicza - tylko, jak tacy specjaliści
kontrwywiad,oficer uop moga nie sprawidzic wiarygodności swiadka,
dokumentów ?
Jak członek Rady Programowej może nie poinformować lidera swojej partii
kadydata na prezydenta o fakcie istnienia świadka, którego zeznania
obciążają głównego( wówczas) kandydata???


i opowiadać przy tym o odnowie moralnej i zasadach -
jakich , skoro dokumenty i oskarżenia są falszywe?
Ludzie z taka wiedza jak ci dwaj panowie nie mogli tego nie wiedzieć
podobnie jak p.tusk nie mógł nie wiedzić co planuja ..i tyle

[annabellee1]

Uczciwy kandydat na Prezydenta RP = CIMOSZEWICZ

1. Mial akcje, Orlenu, ale ich nie miał, bo były córki
2. Kupil je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógl tego zrobić to kupił je
na rynku wtórnym
3. Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt, (bo ubogi jest)
4. Sprzedał je w styczniu 2002, ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
naprawdę sprzedał je w grudniu
5. W deklaracje ich nie wpisał, bo wypelniał je według stanu na kwiecień (a jak
wiemy sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu). Kiedy pisał oakcjach Agory, to
wydawało mu się, że jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie, kiedy
przypomniał sobie że jest rok 2002
6. Zrobił korektę swojej deklaracji z tym, że niczego nie poprawiał, bo pytania
byly niestosowne
7. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dał jej do wypełnienia swoje deklaracje,
ale nie dał ich, bo to wariatka
8. Deklaracje wszystkie są, ale oczywiscie niektórych nie ma, bo w styczniu
znaleziono je w domu wariatki
9. Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichs komitetach (na wszelki wypadek
jakby ktos chciał mieć upoważnienie Ministra Spraw Zagranicznych).
10. Podpisy są jego, ale on ich nie składał, składala je pieczątka z komitetu.
11. Pieczatka była, ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz widziano
ją w plecaczku, ale nie wariatki, tylko tej co wariatkę ujawniła...).
12. Pelnomocnictwa okazaly sie oryginalnie sfałszowanymi kopiami

Wszystko to w przypadku człowieka, który całe życie siedzial w PZPR i SLD i
jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki, ale jest marszałkiem i
chce być prezydentem, a na dodatek jest uczciwy,
w co nie należy wątpić, tylko głęboko wierzyć, bo jak wiadomo wiara czyni cuda.
Aha, z przedwczoraj trzeba dodać tezę naukową Nałęcza:
"Gdy się coś sprzeda to się czasami to nadal ma a czasami się nie ma".
I jeszcze z wczoraj: "Brak zapisów o akcjach w oświadczeniach jest własnie
dowodem na to,
że Cimoszewicz się pomylił, a nie oszukiwal i to potwierdza że jest uczciwy".

Mam nadzieję, że wśród adresatów nie ma żadnej osoby, która mogłaby poczuć się
obrażona...
Jeśli myślisz, że to wszystko ma sens, usuń tę wiadomość.

Moralista Naczelny wydaje świadectwa moralności

[doda-elektroda]

Cimoszewicz jest niewinny bo ja, Michnik, znam go od lat. Czyli to co zawsze.
Świat kręci się wokół mnie, jak wystawiam cenzurki, kogo namaszczę jest
niewinny, kogo wskażę ten jest winien.

Znamy to doskonale. Pamiętacie początek afery Rywina? To samo. W każdej
wypowiedzi Michnika było zastrzeżenie, że pan premier Miller jest niewinny, że
należy trzymać się od niego z daleka, że przymiarki na Millera grożą polskiej
demokracji i że w ogóle całość zajeżdża trochę prowokację na Millera.
Codziennie, po kilka razy dziennie. Mój przyjaciel Miller jest niewinny.

Teraz znalazł sobie kolejnego przyjaciela, którego zna i za którego gwarantuje.
I jak zwykle, nie ma nic bardziej pogrążającego, niż świadectwo moralności
wydane przez Moralistę Naczelnego.

[witek.bis]

Właściwie nie za bardzo jest co komentować. Stanowisko Gazety jest jasne od
pierwszych godzin "afery zaburzonej", a Michnik nie pisze niczego nowego. Na
dobrą sprawę przepisuje od Beylina, Pacewicza, a nawet od niestandardowo
uczciwego Nałęcza. Chyba tylko jedno zdanie nosi wyraźny znak firmowy Mistrza:

"Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic na
to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod adresem
Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać zapomniane."

Już sam fakt, ze wyżej wymienieni kogoś Michnikowi przypominają, wystarcza by
ich nazwiska zostały przez niego umieszczone na liście hańby. Podobieństwo
do "ludzi honoru" całkowicie ich dyskwalifikuje, pozbawia wszelkich praw i
odziera z godności. Zupełnie inaczej jest z personaliami osób prowadzących
pensjonat przy Rakowieckiej. Michnik, jak na prawdziwego dżentelmena przystało,
nie zdradzi przecież nazwisk panów, z którymi miał kiedyś przyjemność obcować.
Pod tym względem lojalność Michnika była, jest i będzie niekwestionowana. To
dżentelmen w każdym calu. I w jednym calu i w drugim.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Właściwie nie za bardzo jest co komentować. Stanowisko Gazety jest jasne od
> pierwszych godzin "afery zaburzonej", a Michnik nie pisze niczego nowego. Na
> dobrą sprawę przepisuje od Beylina, Pacewicza, a nawet od niestandardowo
> uczciwego Nałęcza. Chyba tylko jedno zdanie nosi wyraźny znak firmowy Mistrza:
>
> "Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic
na
>
> to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
> przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod
adresem
> Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać
zapomniane."
>
> Już sam fakt, ze wyżej wymienieni kogoś Michnikowi przypominają, wystarcza
by
> ich nazwiska zostały przez niego umieszczone na liście hańby. Podobieństwo
> do "ludzi honoru" całkowicie ich dyskwalifikuje, pozbawia wszelkich praw i
> odziera z godności. Zupełnie inaczej jest z personaliami osób prowadzących
> pensjonat przy Rakowieckiej. Michnik, jak na prawdziwego dżentelmena
przystało,
>
> nie zdradzi przecież nazwisk panów, z którymi miał kiedyś przyjemność
obcować.
>
> Pod tym względem lojalność Michnika była, jest i będzie niekwestionowana. To
> dżentelmen w każdym calu. I w jednym calu i w drugim.



A swoją drogą to nawet zabawne, że pieniacz, który pozywa jakąś Jarucką za
naruszenie dobrego imienia bo powiedziała o nim, że jest w grupie trzymającej
władzę sam nie ma żadnych oporów, żeby demokratycznie wybranych polityków
porównywać ze stalinowskimi oprawcami.

[witek.bis]

kataryna.kataryna napisała:

> A swoją drogą to nawet zabawne, że pieniacz, który pozywa jakąś Jarucką za
> naruszenie dobrego imienia bo powiedziała o nim, że jest w grupie trzymającej
> władzę sam nie ma żadnych oporów, żeby demokratycznie wybranych polityków
> porównywać ze stalinowskimi oprawcami.

To wszystko jest śmieszne i straszne jednocześnie. On już chyba żyje wyłącznie
we własnym świecie. I jest tam całkowicie samotny, bo gdyby miał jakichś
przyjaciół, to pewnie nie pozwoliliby mu się tak ośmieszać.

[jarecky.jarecky]

Oto cala logika pana redaktora ktora W. Lysiak pointuje trafnie 'Something
pojebalos'

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

stalinowcy z towarzystwa wybornego

[rekontra]

"Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic na
to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod adresem
Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać zapomniane."

kolejność alfabetyczna mało przypadkowa.

A co z nazwiskami stalinowców panie Michnik, stalinowców pisarzy i poetów,
zbrodniarzy słowem - Konwickim, Woroszylskim, Bocheńskim? a zbrodniarze sądowi
panie Michnik? mamy pamiętac czy nie?

budował pan swój świat popijając wódeczkę z Urbanem. honorując Kiszcaka, robiąc
za ochroniarza Jaruzelskiego i ten świat w tych miesiącach legnie w gruzach.
Jest pan bankrutem panie Michnik, a pańskie pisanie o ultrasach, łajdakach, to
grafomańska pisanina, kompilowanie tekstów.


I jeszcze jedna uwaga - pisanie o Jaruckiej "zaburzona" to sięgnięcie dna
szamba Panie Michnik.

Cóż to za szczęście nie być Michnikiem.

[jola994]

rekontra napisał:

> "Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic
na
>
> to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
> przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod
adresem
> Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać
zapomniane."
>
> kolejność alfabetyczna mało przypadkowa.
>
> A co z nazwiskami stalinowców panie Michnik, stalinowców pisarzy i poetów,
> zbrodniarzy słowem - Konwickim, Woroszylskim, Bocheńskim? a zbrodniarze
sądowi
> panie Michnik? mamy pamiętac czy nie?
>
> budował pan swój świat popijając wódeczkę z Urbanem. honorując Kiszcaka,
robiąc
>
> za ochroniarza Jaruzelskiego i ten świat w tych miesiącach legnie w gruzach.
> Jest pan bankrutem panie Michnik, a pańskie pisanie o ultrasach, łajdakach,
to
>
> grafomańska pisanina, kompilowanie tekstów.
>
>
> I jeszcze jedna uwaga - pisanie o Jaruckiej "zaburzona" to sięgnięcie dna
> szamba Panie Michnik.
>
> Cóż to za szczęście nie być Michnikiem.
W którym Ty się znajdujesz ,bo twoje uwagi właśnie tam się chyba znajdują.A
Jarucka to delikatnie Michnik napisał ze jest zaburzona bo według mnie to
psychopatka i na nic twoja obrona tej cwanej baby i w dodatku złodziejki

[t-800]

I pijaczki. Bo każdy pijak to złodziej.

hipokryzja i amnezja Michnika

[rekontra]

jola994 napisała:

> W którym Ty się znajdujesz ,bo twoje uwagi właśnie tam się chyba znajdują.A
> Jarucka to delikatnie Michnik napisał ze jest zaburzona bo według mnie to
> psychopatka i na nic twoja obrona tej cwanej baby i w dodatku złodziejki

Jestem oburzony, że Michnik pisze że Jarucka jest zaburzona, a to znaczy dla
mnie tyle samo co twoje pisanie o Jaruckiej psychopatka.

NIE BRONIĘ JARUCKIEJ

Jarucka to wieloletnia zaufana współpracownica Cimoszewicza. Jeżeli uważasz że
jest cwana, to znaczy, że tow. Cimoszewicz lubi cwane, kute na cztery nogi
kobiety.

NATOMIAST

należy zapamiętać poniższy passus michnikowy, pełen hipokryzji i amnezji
typowej dla środowiska. I przypominać:

"Panowie Wassermann, Miodowicz, Giertych i Macierewicz przypominają mi - nic na
to nie poradzę - oficerów śledczych i prokuratorów, z którymi miałem
przyjemność obcować po wielekroć, przebywając w znanym pensjonacie pod adresem
Rakowiecka 37 w Warszawie. Dlatego ich nazwiska nie powinny zostać zapomniane."

SALONOWCYz towarzystwa wybornego

[jarecky.jarecky]

Trafne slowa. Czas krytycznie spojrzec na dokonania Michnika i jego Salonowcow

Polecam "Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka demaskuujacy nasze rozowe
autorytety.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[niemiec.niemiec]

Wsciekly atak Michnika na komisje orlenowska tylko wskazuje jak bardzo boli, ze
ponadpartyjny kandydat na prezydenta juz polegl. No coz panie Adamie - pewna
epoka konczy sie nieodwracalnie.

Przeciez takie "felietony" powinny miec wyrazny

[frank_drebin]

dopisek - Artykul sponsorowany przez sztab wyborczy kandydata na prezydenta RP
W. Cimoszewicza.

[fafik_wielki]

ten tekst nie jest sponsorowany
Michnik to pisze z wlasnej i nieprzymuszonej glupoty

[t-800]

Albo ze strachu.

On ma misje wprowadzania w Polsce tolerancji,

[jarecky.jarecky]

bo tolerancji w Polsce nie ma i nie bedzie. Oczywiscie w rozumieniu A.M.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ziemkiewicz o A.M.
"Kazdy kto udeckiego guru nazywa <<agentem>>, niepotrzebnie i niezasluzenie go
dowartosciowuje. Michnik byl tylko, jak to zwal Lenin, <<pozytecznym idiota>>,
miotany jakimis zapieklymi kompleksami i urazami, urabiajacym milionowa rzesze
udeckich potakiwaczy podlug swych neurotcznych odlotow. Jesli go czyms kupiono,
to daniem mu mozliwosci nadymania sie do woli, daniem mu mesjanistycznego
poczucia, ze prowadzi masy ku rajowi tolerancji. Zdaje sie, ze wystarczylo, by
sie pan Michnik swym mesjanizmem upil do nieprzytomnosci, tak, ze nawet nie
zauwazyl, iz mu ktos wlozyl kijek w d... i kreci nim jak kukielka. To by mial
byc agent ? Kpiny. To pajac. Szmaciany pajacyk na patyku, nic wiecej. Kto by na
jego werbowanie marnowal pieniedzy."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[quasimodos1]

No cóż - nic dodać do tego opisu i nic ująć - sama prawda.

Przeczytajcie koniecznie "Gazetę Polską"

[junkier]

Przeczytajcie koniecznie "Gazetę Polską", bieżący numer właśnie się ukazał. Są
tam wietnie opisane manipulacje, jakich dopuścili się towarzysze z GW
relacjonując tzw. "sprawę Jaruckiej".

Są to niesłychane manipulacje, jak widać z haniebnego i skandalicznego
komentarza "człowieka honoru" Michnika, inspirowane przez samą
górę "Wybiórczej", która nie może pogodzić się z tym że jej pupilek Cimoszenko
odpadnie w przedbiegach, a prawica zaprowadzi w Polsce nowe porządki i popchnie
kraj w innym kierunku niż to sobie wykoncypowano na Czerskiej.

D. Tusk podpadł już dawno tym, że zakładając PO rozwalił w proch i pył ulubione
dziecko Adasia, kanapę UD-UW, która przybrała obecnie karykaturalną formę
PeDecji, która jest pośmiewiskiem nawet dla Leppera.

[jola994]

junkier napisał:

> Przeczytajcie koniecznie "Gazetę Polską", bieżący numer właśnie się ukazał.
Są
> tam wietnie opisane manipulacje, jakich dopuścili się towarzysze z GW
> relacjonując tzw. "sprawę Jaruckiej".
>
> Są to niesłychane manipulacje, jak widać z haniebnego i skandalicznego
> komentarza "człowieka honoru" Michnika, inspirowane przez samą
> górę "Wybiórczej", która nie może pogodzić się z tym że jej pupilek
Cimoszenko
> odpadnie w przedbiegach, a prawica zaprowadzi w Polsce nowe porządki i
popchnie
>
> kraj w innym kierunku niż to sobie wykoncypowano na Czerskiej.
>
> D. Tusk podpadł już dawno tym, że zakładając PO rozwalił w proch i pył
ulubione
>
> dziecko Adasia, kanapę UD-UW, która przybrała obecnie karykaturalną formę
> PeDecji, która jest pośmiewiskiem nawet dla Leppera.
i dla Ciebie ,a to jest bardziej wiarygodne

GAZETA POLSKA zmienila sie na lepsze !

[jarecky.jarecky]

Widzialem na razie poczatek, czytelnicy dwoch dziennikow znajacy sprawe Jarucka
- Cimoszewicz nie mogli by sie dogadac tak rozne sa fakty w tych dwoch
dziennikach. Wyborcza jak nisko upadlas ???

[sothis666]

"Nigdy jednak nie miałem wątpliwości, że Cimoszewicz jest człowiekiem nieskazitelnie uczciwym"

Po prostu niedobrze się robi...
Ide do womitorium.
www.toporzel.gower.pl/teksty/kolf.html

[jola994]

sothis666 napisał:

> "Nigdy jednak nie miałem wątpliwości, że Cimoszewicz jest człowiekiem
nieskazit
> elnie uczciwym"
>
> Po prostu niedobrze się robi...
> Ide do womitorium.
sądzisz że to od czytania,a nie lizania tak ci niedobrze

Bezczelność Michnika

[noczelny]

I kto to mówi:
"Okazuje się, że za pomocą prymitywnie skrojonej prowokacji i przy pomocy
polityków i dziennikarzy wyposażonych w zespół zasad bardzo szczególnego rodzaju
można obrzucić błotem i pozbawić dobrego imienia każdego, także człowieka o
uczciwości nigdy niekwestionowanej."

Michniku, trenujesz to codziennie, więc nie p----ol zakichany hipokryto!!!

[jola994]

noczelny napisał:

> I kto to mówi:
> "Okazuje się, że za pomocą prymitywnie skrojonej prowokacji i przy pomocy
> polityków i dziennikarzy wyposażonych w zespół zasad bardzo szczególnego
rodzaj
> u
> można obrzucić błotem i pozbawić dobrego imienia każdego, także człowieka o
> uczciwości nigdy niekwestionowanej."
>
> Michniku, trenujesz to codziennie, więc nie p----ol zakichany hipokryto!!
Pomyśl, jak Ciebie ktoś będzie bronił że < trenujesz to codziennie, więc nie p-
---ol zakichany hipokryto>

MICHNIK ZAGŁOSUJE NA TUSKA !?

[lux-ex-silesia]

Gotów jestem się założyć, że Adam Michnik zagłosuje na Tuska.

Fakt, że broni Cimoszewicza wynika stąd, że jest uczciwym i prawym człowiekiem.

A że czasem zdarzy mu się pisać głupoty, cóż - nobody is perfect.

LEPSZY JEDEN DONALD, NIŻ DWA KACZORY !

NIE

[vitek25]

żaden uczciwy człowiek na Tuska nie zagłosuje, chyba że bardzo go oszołomi
marketingowy chłam McDonalda...

[junkier]

>>>> żaden uczciwy człowiek na Tuska nie zagłosuje


Taaaa jasne. Uczciwi, w tym Super-uczciwy Adam M. co to nigdy w zyciu sie
klamstwem nie splamil, poleca glosowac na najuczciwszego z uczciwych
Cimoszenke, co to z panstwowej kasy w ciagu 4 lat wyciagnal 650 tys. zl, a
teraz "broni najubozszych", a ojczulo jego dzialal w NKWD-Informacji
Wojskowej, ktora ma na sumieniu tysiace najlepszych Polakow. I to dzieki temu,
ze tylu uczciwych eksterminowano i nic nie moga juz powiedziec, taki pajac jak
Cimoszenko moze robic za "wzor uczciwosci" dzieki wsparciu innego manipulatora.

i po co to?

[hydy]

po co takie komentarze? jaki mają cel?

cóż to w ogóle za argumentacja "ja go znam wiele lat, on jest niewinny"?

a jeśli Michnik się myli? czy nie lepiej milczeć, zamiast tracić resztki
przyzwoitości i psuć gazetę?

[jola994]

Może, żeby ludzie zaczęli myśleć że przeciwnik polityczny to nie wróg ,że
przeciwnik polityczny może byc uczciwy ,ale poglądy jego nie pozwalają mi na
niego głosować,że wreszcie jak przyjdzie mi oceniać swoich przeciwników
politycznych to nie za pomoca wiadra z pomyjami lub "siekiery" I dlatego od
1989 r. zawsze głosuję na partię której uwierzyłam i tak jak nie zmieniam
przyjaciół tak samo ufam teraz Demokratom pl.

Glosuj na PD 1% wyborcow nie moze sie mylic.

[jarecky.jarecky]

Tak tylko o ni sa naprawde tolerancyjni. Tolerancyjni dla wszystkich, lacznie z
oszustami i zlodziejami. Pogratulowac !

Wreszcie Michnik zrzuca przylbice i mowi otwarcie

[jarecky.jarecky]

"Nigdy jednak nie miałem wątpliwości, że Cimoszewicz jest >>człowiekiem
nieskazitelnie<< uczciwym"

O to cale CREDO Wyborczej, odczucia Michnika sa wazniejsze od faktow ...
Tym bardziej polecam "Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka demaskuujacy
nasze rozowe autorytety.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka
www.bastion.krakow.pl/index.php?nr=2&id=293

[amrra]

jarecky.jarecky napisał:
> Tym bardziej polecam "Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka demaskuujacy
> nasze rozowe autorytety.

Domaskowanie wyłącznie różowych autorytetów
demaskuje cały SALON rzczpospolitej Kłamców
zwóciłeś na to uwage jarucki.jarucki?

[jola994]

amrra napisała:

> jarecky.jarecky napisał:
> > Tym bardziej polecam "Rzeczpospolita Klamcow. SALON" W. Lysiaka demaskuuj
> acy
> > nasze rozowe autorytety.
>
> Domaskowanie wyłącznie różowych autorytetów
> demaskuje cały SALON rzczpospolitej Kłamców
> zwóciłeś na to uwage jarucki.jarucki?
a ty czarna?

[jarecky.jarecky]

A to znasz "Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi", przeczytaj i zastanow
sie czy jest ci po drodze z tymi panami ... ?