Huelle ma przeprosić prałata Jankowskiego

[werter-6]

Chyba Jankowski Dziennikarza?????????

Huelle ma przeprosić prałata Jankowskiego

[david_silbermann]

oto jak wygląda wolność słowa w tym kraju...

[kasia20055]

Sądy zaczynają wydawać zaskakujące dla postkomunistów wyroki.

[...]

[davidmors]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chyba Huelle zjadł gorący kubek,

[tekameka]

że taki dziwny na twarzy hehehe

zwolennicy jankowskiego: "spisek zydowski"

[puba]

haha
to straszne!! zydowski spisek sedziego z huelle przyznal racje pozywajacemu
jankowskiemu!! zauwazyli to niezlomni obroncy pralata
co sie z tymi zydami robi w dzisiejszych czasach... az chce sie przejsc na inna
religie.

Otwarta droga :-))

[wyrywny]

[dizionario]

Kosciół i wiara to dwie róznie rzeczy. Można modlić się tak samo we wspólnocie
jak i samemu. Warunkiem jest jednak zeby ta wspolnota reprezentowała to co
głosił Chrystus! Nie slyszalem zeby kiedykolwiek w kosciele Rzymsko-katolickim
ukarano jakiegoś księdza za plecienie takich dyrdymałów na temat innych
religii. Za tą wylewającą się nienawiść z kanałów TV TRWAM również też nie
słyszałem zeby jakiś zwierzchnik przeprosił.

A ja Kocham Prałata, Żyda i ZHP i Huelle Morelle

[hajaszek]

Wróg Huelle
Usta sciśnięte w zajdałym grymasie.
Mają symbole, sznur no i Wroga.
Nazwisko obce? - Wróg w pełnej krasie!
Na Wrogów zatem niech spadnie trwoga!

A w niebie Żydzi o siwej głowie:
Paweł, Piotr, Marek i inni święci
Martwią się kto dał dar Henrykowi
Dar, że zapomniał, cud niepamięci.

Zapomniał Heniu o słowach Pana
że nikt do nieba łatwo nie wejdzie

Nie wejdzie bogacz
Nie wejdzie w glanach
Nie wejdzie także w berecie z moheru
Nie wejdzie małpa choć na kolanach.
Nie wejdzie słodki miłośnik eklerów.

[edwj]

..to przejdź, nie czekaj!

PASZKWILANT HEULLE MUSI ODSZCZEKAĆ ALBO DO PIERDLA

[oliver_cook]

sprawiedliwosci stalo sie zadosc !

kretyn czy analfabeta?

[mn7]

Do jakiego pierdla? W procesie cywilnym?
Ty lepiej poczytaj, co sąd napisał o twoim ulubieńcu w operetkowym mundurze.

[jerzy-gorny]

oliver_cook napisał:

> sprawiedliwosci stalo sie zadosc !

no wlasnie !
dla tego polskojezycznego paszwilanta
na garnuszku bolszewi i niemieckiego libertynstwa
tylko pierdl jest wlasciwym miejscem !

[mietek_ubol]

jerzy-gorny napisał:

> oliver_cook napisał:
>
> > sprawiedliwosci stalo sie zadosc !
>
> no wlasnie !
> dla tego polskojezycznego paszwilanta
> na garnuszku bolszewi i niemieckiego libertynstwa
> tylko pierdl jest wlasciwym miejscem !

tak jest !
5ta kolumna paszkwilanctwa
gejowskiego z berlina do pierdla !

[matkakobiet]

zanim sie odezwiesz wiedz ze po peirwsze to co napisal huelle nie bylo
paszkiwlem sprawdz w slowniku co to jest po drugie huelle nie jest pismakiem
ani tam zadnym dziennikarzem lecz niezwykle cenionym pisarzem i uwazaj zeby
ciebie kiedys ktos nie pozwal

Naprawdę go cenisz?

[wyrywny]

[ojciec_lacymon1]

A dlaczego nie cenic pana Huelle, skoro ma cos madrego do powiedzenia. Ta cecha
rózni go od tego pożal sie Boze bursztynnika Jankowskiego.

[abba15]

matkakobiet napisała:
> zanim sie odezwiesz wiedz ze po peirwsze to co napisal huelle nie bylo
> paszkiwlem sprawdz w slowniku co to jest po drugie huelle nie jest pismakiem
> ani tam zadnym dziennikarzem lecz niezwykle cenionym pisarzem i uwazaj zeby
> ciebie kiedys ktos nie pozwal

A ceń ty sobie tego pismaka,
a z niego ni pies ni sobaka.

[ojciec_lacymon1]

Tak mozna by rzec o niejakim Jankowskim. Az smierdzi tym swoim bursztymem i
zamilowaniem do innych blyskotek. móglby wszakze poczytac ewangelie. Zdeje sie
slabo sie w niej orientuje - "słudzy zlotego cielca". A cóz im rzekl jeszua
Hanocri. Warto sobie przypomniec.

[vitautas46]

Jasne
cenimy, kochamy, czcimy ... bo wielkim pisarzem jest
AMEN
;)

[davidmors]

Zgadzam się, Huelle nie napisał paszkwilu. Aby napisać paszkwil trzeba mieć
talent i inteligencje, tego brakuje Huellemu.
Nazwanie tego co napisał Huelle właściwym słowem nie mieściło się w ramce tematu.

[ojciec_lacymon1]

davidmors napisał:

> Zgadzam się, Huelle nie napisał paszkwilu. Aby napisać paszkwil trzeba mieć
> talent i inteligencje, tego brakuje Huellemu.
> Nazwanie tego co napisał Huelle właściwym słowem nie mieściło się w ramce
temat
Za to Jankowskiemu, soli w bozych oczetach, brak nawet zwyklej, ludzkiej
przyzwitosci.

[marych]

tak wygląda katoland, 200l at po smierci Jezusa....

Nawet gdyby napisał 13-zgłoskowcem czytanym od tyłu, to i tak mamy tu wolnośc
słowa i byle zapluty pedo-księzulo nie będzie stał ponad prawem.

A sędziunie srają w gacie na sama myśl, że mogą sie myśla, słowem uczynkiem lub
zaniedbaniem narazic najwyższemu władcy Gdańska.
niech przeniosa proces do cywilizowanego miasta, to wtedy zobaczymy jaki byłby
wyrok.

[ojciec_lacymon1]

davidmors napisał:

> Szkoda, że Sąd nie może nakazać pismakowi odszczekania obelg pod stołem
> i zjedzenie artykułu przy tymże stole. Mógłby popijać koszerną.
Nie moze nakazc "odszczekania" niczego, bo nic nie prawdziwego nie było
szczekane.

III Rzeczpospolita Kościelna

[kamiloss3]

Coraz częściej odnoszę wrażenie, że żyjemy w III Rzeczpospolitej Kościelnej, gdzie dogmaty tejże instytucji wyznaczją wszelkie standardy, a wolność słowa jest w sposób karygodny łamana. Widocznie krytyka kapłana w naszym państwie jest świętkokractwem i zasługuje jedynie na karę ze strony władz świeckich. Żenada !

[studioturos]

kamiloss3 napisał:

> Coraz częściej odnoszę wrażenie, że żyjemy w III Rzeczpospolitej Kościelnej,
gd
> zie dogmaty tejże instytucji wyznaczją wszelkie standardy, a wolność słowa
jest
> w sposób karygodny łamana. Widocznie krytyka kapłana w naszym państwie jest
św
> iętkokractwem i zasługuje jedynie na karę ze strony władz świeckich. Żenada !
A krytykuj se do woli, ale nie tak jak Huelle. Mial to nieszczescie, ze zelzyl
i drugie, ze pod wlasnym nazwiskiem...
Tutaj mozna pluc bezkarnie, wiec niektorzy se nie zaluja...
A jak nazwiesz IV RP? Skoro ta jest Koscielna, to jaka bedzie nastepna/

Chyba "Koszerna" :-))

[wyrywny]

[abba15]

kamiloss3 napisał:
> Coraz częściej odnoszę wrażenie, że żyjemy w III Rzeczpospolitej Kościelnej, gd
> zie dogmaty tejże instytucji wyznaczją wszelkie standardy, a wolność słowa jest
> w sposób karygodny łamana. Widocznie krytyka kapłana w naszym państwie jest św
> iętkokractwem i zasługuje jedynie na karę ze strony władz świeckich. Żenada !

Ja natomiast odnoszę wrażenie, że żyjemy w ŻydoRL-u bis, gdzie dogmaty
antypolskie chcą wyznaczać wszelkie standardy, a wolność słowa zastępuje
poprawność koszerna.

[ojciec_lacymon1]

kamiloss3 napisał:

> Coraz częściej odnoszę wrażenie, że żyjemy w III Rzeczpospolitej Kościelnej,
gd
> zie dogmaty tejże instytucji wyznaczją wszelkie standardy, a wolność słowa
jest
> w sposób karygodny łamana. Widocznie krytyka kapłana w naszym państwie jest św
> iętkokractwem i zasługuje jedynie na karę ze strony władz świeckich. Żenada !
Im sie wydaje ze sa ponad wszystko. Ale spokojnie - to minie.

[synziemi]

kasia20055 napisała:

> Sądy zaczynają wydawać zaskakujące dla postkomunistów wyroki.

Kasiu, o wszystko Jankowskiego mozna posadzic ale raczej nie o to, ze jest postkomunista. Tez nie podobaja mi sie jego pewne zachowania, jestem przeciwny antysemityzmowi, ale byl on raczej kapelanem Solidarnosci.

[abba15]

david_silbermann napisał:
> oto jak wygląda wolność słowa w tym kraju...

To nie jest jełopie ten kraj
to jest Polska, ziemski raj.

[abba15]

david_silbermann napisał:

> oto jak wygląda wolność słowa w tym kraju...

[...]

[dzyndzelbaum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[dzyndzelbaum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[dzyndzelbaum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[dzyndzelbaum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[terence]

dzyndzelbaum napisała: co potrafi a nie duzo potrafi pomyslec na pewno



spieprzaj buraku!!debilu , ograniczony mentalnie psubracie

[...]

[dzyndzelbaum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[terence]

wyskocz ze mną na prywatny kanał to się mozemy pobawic w rzucanie się miechem cieciu , tutaj (powinno)się dyskutować, ale co ty o tym możesz wiedzieć...

[terence]

terence napisał:

> wyskocz ze mną na prywatny kanał to się mozemy pobawic w rzucanie się miechem c
> ieciu , tutaj (powinno)się dyskutować, ale co ty o tym możesz wiedzieć...
cieciu dzyndzelbaum

A MOZE HUJELE TO MICHNICZY PROWOKATOR ?

[jerzy-gorny]

terence napisał:

> terence napisał:
>
> > wyskocz ze mną na prywatny kanał to się mozemy pobawic w rzucanie się mie
> chem c
> > ieciu , tutaj (powinno)się dyskutować, ale co ty o tym możesz wiedzieć...
> cieciu dzyndzelbaum

TO BY WIELE TLUMACZYLO !
TAKZE KASOWANIE POSTOW ..

[wikul]

david_silbermann napisał:

> oto jak wygląda wolność słowa w tym kraju...



Chyba coś ci sie popie..ło. Co ma do tego wolność słowa ? Jeden facet pozwał
drugiego z powództwa cywilnego o zniesławienie. Sąd w I instancji przyznał
rację J. Sad II instancji może wyrok uchylić lub postanowić jeszcze inaczej.
Prywatnie uważam że sąd I instancji wykazał się tchórzostwem orzekając w ten
sposob, tylko co to ma do wolnosci słowa ?

Jest jeszcze sprawiedliwosc w tym kraju....

[pamin1]

No a jakze inaczej.....Pan Jankowski jako wzorowy patriota broniacy od zawsze
swietych polskich wartosci (kasy, kasy i kasy) jest nietykalny.

[vitautas46]

ale w swoim czasie Naczelnemu Autorytetowi Moralnemu (w skrócie Naczelny AM)
schronienia udzielił i pod dach swój przyjał
I jakos autorytetowi antysemityzm Ksiedza J. nie przeszkadzał.

A co do dziennikarzy i innych pismaków to może
nauczyliby sie wraszcie brac odpowiedzialnośc za swoje wypociny.
Zbyt często wydaje im sie ,ze stoją ponad prawem.

[ojciec_lacymon1]

pamin1 napisał:

> No a jakze inaczej.....Pan Jankowski jako wzorowy patriota broniacy od zawsze
> swietych polskich wartosci (kasy, kasy i kasy) jest nietykalny.
Za prtawde powiadam wam, ze prawda to jest.

Huelle ma przeprosić prałata Jankowskiego

[pan.nikt]

No i co gazetowe oszołomy??
A tyle śliny napluliście na Jankowskiego, a tyle błota!!!

Sprowadzi papugę Amsterdam ( z New York)

[davidmors]

Huelle odgraża się odwołaniem. Pewnie poprosi adwokata Amsterdam, któremu
nie powiodła się obrona Chodorkowskiego. Ale w Polsce z silnym lobby żydowskim,
może pójdzie mu lepiej. Może nawet spowodować zmniejszenie kwoty dla Domu Dziecka
o połowę.
Panie Amsterdam z Panem Huelle, dzieciom będziecie skąpić?

[ojciec_lacymon1]

davidmors napisał:
Panie Amsterdam z Panem Huelle, dzieciom będziecie skąpić?
Huelle pewno nie poskąpi, ale jankowski na pewno tak. Na buesztynowy ołtarzyk
mogło by zbraknąć!He he

[bgk9]

Trafny "nick" - gratuluję:)

[iberelka]

Wstyd mi za takie wypowiedzi: za jezyk chamski, prymitywny, a takze za tresc.
To straszne jak nam jeszcze daleko do Europy... Mala rada dla autora tego
komentarza. Czytaj, rozwiazuj krzyzowki, moze ci sie uda obudzic szare komórki,
moze jakas mysl przemknie jak iskra i pobudzi mózg do pracy? Na razie bardzo z
toba kiepsko

A kto to jest ten Huelle? Piosenkarz czy aktor?

[dolby2]

Nazwisko tak jakby zagraniczne...

[polonic]

Huelle to przestepca

[vroobell]

i pewnie jeszcze żyd i mason no nie ??

[kapitan.taca]

vroobell napisał:

> i pewnie jeszcze żyd i mason no nie ??

oraz gej z amerykańskiego przemysłu filmowego.

[shuvar]

No i jeszcze pewnie złodziej i pijak, bo każdy złodziej to pijak panie
kierowniku. a i nie zapomnijmy o cyklistach:-)

[lch74]

> i pewnie jeszcze żyd i mason no nie ??

I cyklista!!!

[ojciec_lacymon1]

polonic napisał:

> Huelle to przestepca
Alez strasza pomylaka to Jankowski jest prezstepca. Sprawa wiadoma nie od dzis.
Szalbierca jednen złotemu cielcowi zaprzedany. Cóz by na to messer powiedział,
o Bechemocie nie wspomnę.

[erg_samowzbudnik]

Może i tak , ale tym www.gertych.pl to sobie samobuja strzeliłes.

To chyba dziennikarz Gazety ...

[javert1]

No bo taki inteligentny, niezależny -no i w ogóle. Tak, to napewno dziennikarz
Gazety !

polacy zacznijcie czyatc i myslec

[matkakobiet]

po was ci zydzi zjedzą i dla kolejnego niepoinformowanego huelle jest pisarzem
wpisz nazwisko w wyszukiwarce jesli do biblioteki ci za daleko

[ojciec_lacymon1]

javert1 napisał:

> No bo taki inteligentny, niezależny -no i w ogóle. Tak, to napewno
dziennikarz
> Gazety !
Tak, masz świeta rację, "Gazety Wszechpolskiej" lub 'Raadiomaryjnej". Albo też
bezryjnej."Tu ha ha . Tu ha ha."

Kto to jest ten Huelle?-Pijak z ul. Westerplatte.

[zulus3]

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmarek2]

Giertych natomiast to nazwisko typowo polskie...

I Lepper :)))))))) n/t

[kropekuk]

[ojciec_lacymon1]

kropekuk napisał:

>
Na litość. Przestań już z tym nudziarstewem.

Nie bardziej "zagraniczne" nizli np. GIERTYCH :)))

[kropekuk]

NA KOLANACH GRUBASIE

[rwetest]

...

Chamski "tfurca" -do Canossy!

[mg2005]

[ojciec_lacymon1]

Re: Chamski "tfurca" -do Canossy!
No nareszcie jakiś głos rozsądku. Jankowski, natychmiast do Canossy!

[matkakobiet]

oj to jest juz obelga i z ato powinno cie sie pozwac

[ojciec_lacymon1]

matkakobiet napisała:

> oj to jest juz obelga i z ato powinno cie sie pozwac
O tak z pewnoscią. Śieta racaja - jankowski do roaportu i poniżej lamperii.

[pawel_berlin]

"OTAKE" Polske walczylem; pewnie sam Walesa jest wyrokiem rozczarowany....
To tylko preludium tego, co nas czeka po wyborach. Wolnosc slowa trafi do
slownika wyrazow obcych....

Nie zaklamuj faktow

[pnd]

> "OTAKE" Polske walczylem; pewnie sam Walesa jest wyrokiem rozczarowany....
> To tylko preludium tego, co nas czeka po wyborach. Wolnosc slowa trafi do
> slownika wyrazow obcych....

Mylisz pojecia. Heulle dopuscil sie insynuacji i zostal za to przez sad slusznie
ukarany. To nie ma nic wspolnego z zamachem na wolnosc slowa.

[pawel_berlin]

Przepraszam; a gdzie tu widzisz insynuacje??? Mozna sie sprzeczac na temat
formy, ale nie tresci! Huelle napisal jedynie prawde; forma pozostawia wiele do
zyczenia, ale co do tresci nie mam zadnych watpliwosci.

Wszyscy w Polsce sa rowni; ale ksieza rowniejsi....

[pnd]

pawel_berlin napisał:

> Przepraszam; a gdzie tu widzisz insynuacje??? Mozna sie sprzeczac na temat
> formy, ale nie tresci! Huelle napisal jedynie prawde;

Prawde? Otoz Heulle napisal m.in, ze ks. Jankowski moglby sie za pieniadze
wyrzec polskosci. Gdzie tu masz prawde? Nie mozna twierdzic, ze cos jest prawda,
skoro dotyczy przyszlosci. I na tym wlasnie polega insynuacja.

> forma pozostawia wiele do
> zyczenia, ale co do tresci nie mam zadnych watpliwosci.

ROTFL, od pisarza nalezaloby sie wlasnie chyba spodziewac lepszej formy, nieprawdaz?

> Wszyscy w Polsce sa rowni; ale ksieza rowniejsi....

Cos w tym jest, ale to nie oznacza, ze mozna wobec nich dopuszczac sie insynuacji.

[abba15]

pawel_berlin napisał:
> Przepraszam; a gdzie tu widzisz insynuacje??? Mozna sie sprzeczac na temat
> formy, ale nie tresci! Huelle napisal jedynie prawde; forma pozostawia wiele do
> zyczenia, ale co do tresci nie mam zadnych watpliwosci.
> Wszyscy w Polsce sa rowni; ale ksieza rowniejsi....

A żydzi najrówniejsi

[erg_samowzbudnik]

Muj szwagier jak ma cos załatwić to zakłada koloratkę,działa i to jak.

[ojciec_lacymon1]

pawel_berlin napisał:

> Wszyscy w Polsce sa rowni; ale ksieza rowniejsi....
I to jest cała madrość ludowa.

[g_krawczyk]

Otóż ma! I to bardzo wiele. To nie są żadne insynuacje. To są
fakty. "Ajatollah" Jankowski wielokrotnie dawał świadectwo swojego
antysemityzmu. Już to w kazaniach, już to w innych wypowiedziach.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ojciec_lacymon1]

pnd napisała:
> Mylisz pojecia. Heulle dopuscil sie insynuacji i zostal za to przez sad
sluszni
> e
> ukarany
Uważaj żebys nie był słusznie ukarany za sex oralny.

[kapitan.taca]

Otóż to.
Jankowski może wygadywać publicznie co mu się żywnie podoba.
Huelle nie może tego robić.
Wszyscy są równi, tylko niektórzy równiejsi.

[pnd]

kapitan.taca napisał:

>
> Otóż to.
> Jankowski może wygadywać publicznie co mu się żywnie podoba.
> Huelle nie może tego robić.
> Wszyscy są równi, tylko niektórzy równiejsi.
>

Proponuje, aby ci, ktorzy czuja sie dotknieci wypowiedziami ks. Jankowskiego
zawlekli go przed sad albo zlozyli doniesienie do prokuratora, jezeli uwazaja,
ze dopuscil sie on czynow karalnych. W czym problem?

[ojciec_lacymon1]

pnd napisała:
>
> Proponuje, aby ci, ktorzy czuja sie dotknieci wypowiedziami ks. Jankowskiego
> zawlekli go przed sad albo zlozyli doniesienie do prokuratora, jezeli uwazaja,
> ze dopuscil sie on czynow karalnych. W czym problem?
Już lece do prokuratora.

[davidmors]

Jankowski nic nie mówił o Huelle, nie byłoby zresztą o kim.
Za co miałby odpowiadać?
Huele oszkalował ks.Prałata z imienia i nazwiska, obrzucił chamskimi
obelgami i pomówieniami.
Na ławie oskarżonych powinien Huellemu towarzyszyć redaktor gazetki,
która wydrukowała obelgi pod adresem ks.Jankowskiego.
Ława oskarżonych za krótka, jedyny zarzut w tej sprawie.

Czytaliście ten artykuł w ogóle ?

[kamiloss3]

Czytaliście ten artykuł w ogóle ? Jakich obelg i pomówień się tam dopatrzyłeś davidmors ? Pewnie w ogóle nie czytałeś felietonu. Huelle ostro skrytykował Jankowskiego - moim zdaniem słusznie, natomiast o opluwaniu, obelrżywości nie może być mowy w tym przypadku. Rozumiem, że panu Jankowskiemu się artykuł nie podobał, ponieważ nazbyt trafnie ujął jego działalność " kapłańską " w kościele Świętej Brygidy.

[ojciec_lacymon1]

davidmors napisał:
> Huele oszkalował ks.Prałata z imienia i nazwiska, obrzucił chamskimi
> obelgami i pomówieniami.
Prawda to nie obelgi i pomówienia. Czas wrócić do szkoły, by poznac znaczenie
prostych wyrazów.

[abba15]

pawel_berlin napisał:
> "OTAKE" Polske walczylem; pewnie sam Walesa jest wyrokiem rozczarowany....
> To tylko preludium tego, co nas czeka po wyborach. Wolnosc slowa trafi do
> slownika wyrazow obcych....

Jeśli język polski jest dla ciebie obcy to: do kibucu ty bucu!

[...]

[katolik_polski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[neceser]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Spadaj, prowoku...

[logo.vlad]

#Q!*& **#@!& #Q*_@ &$&**$^$ &%#&*% - autocenzura zadziałała. WON, PROWOKATORKU.

[ojciec_lacymon1]

katolik_polski1 napisał:

> Robi sie troche normalniej !
> Mniejszosci sa powoli, ale stanowczo
> chwytane za morde !
> Tak trzymac bracia Polacy !!!
A jak posuwasz swoją babke to pewnie zakrywasz jej twarz sewetą jak kazał św.
Tomasz z Akwinu.A fuj to naczynie grzechu. I wszystko inne też.

No i co Huelle?? Byles taki mądry

[polonic]

W sądzie tez nazisci i gaulaiterzy pracują?

składnia, składnia....

[miko_why]

>Huelle nie zamierza przepraszać i zapowiada, że apelację od wyroku

złoży, tak?

[ojciec_lacymon1]

miko_why napisał:
> >Huelle nie zamierza przepraszać i zapowiada, że apelację od wyroku
>
> złoży, tak?
Tak złozy.

pan Huelle ma pełne prawo lżyć pana Jankowskiego

[zenek68]

ze względu na autorytet moralny tylko nie bardzo wiem czyj.....hahaa

Takich procesów mogłoby nie być...

[indris]

...gdyby w Polsce istniało cos podobnego do amerykańskiej Pierwszej Poprawki.
Zresztą Huele może powołać się na Konstytucję, która gwarantuje wolność
głoszenia opinii.

[kmie]

tzn ze x. jankowski tez ?
czy tylko pisazre i dziennikarze?

[indris]

Oczywiście, że i ks. Jankowski tez. Wolnośc słowa jest dla wszystkich albo dla
nikogo.

[mn7]

indris napisał:

> Oczywiście, że i ks. Jankowski tez. Wolnośc słowa jest dla wszystkich albo
dla
> nikogo.

Wolność słowa jest oczywiście dla każdego, ale nie upowaznia to do znieważania
innych ludzi.
W tym wypadku moja sympatia jest oczywiście po stronie Huellego, ale niestety
trudno się było spodziewac innego rozstrzygnięcia.

[mn7]

indris napisał:

> ...gdyby w Polsce istniało cos podobnego do amerykańskiej Pierwszej Poprawki.

Ale nie istnieje i istnieć nie będzie, bo europejska tradycja jest zupełnie
inna.

> Zresztą Huele może powołać się na Konstytucję, która gwarantuje wolność
> głoszenia opinii.

Gwarantuje także ochronę przed zniewagą. Tysiące razy Ci to tłumaczono w innych
wątkach, łącznie z wklejaniem konkretnych przepisów (np. 31 Konstytucja), ale
Ty dalej swoje.

Hujle wyszadł na palanta

[m.bekier]

tak sie płaci za pypcia na jęzorze.I dobrze tak pisarzynie.

[davidmors]

Na razie za zamiar wpłacenia 100 tys zł. Oby tylko Pan Huelle na zamiarze
nie poprzestał.

wnioskuje ze mozna propagowac faszyzm/semityzm

[arahat1]

czy zwalczac inne opcej religinjo obyczajowe??? czy to tylko zalzey kto kogo
skarzy??????

Zle wnioskujesz

[pnd]

bredzisz, nie o to był proces

[margy]

Sąd słusznie uznał, że nawet broniąc słusznych racji nie wolno po chamsku lżyć,
strojąc się przy tym w piórka pseudotolerancji. Proces dotyczył właśńie tego, a
nie kretyńskich i rasistowskich wypowiedzi ks. Jankowskiego. Gdyby Huelle
wytoczył o to proces prałatowi (że poczuł się obrażony bełkotem ks.
Jankowskiego), też pewnie by wygrał...

[davidmors]

Nie widzę w nich nic nagannego. Natomiast ataki na ks.Jankowskiego są nacechowane
chamstwem kretyńskich i rasistowskich adwersarzy.

[wirusx]

Czyli "nacechowane " przez takich, jak ty.

do wirusx

[wet3]

Prawdy sie boisz jak diabel swieconej wody?

[rockawy]

Wszystkie wymienione przez siebie cechy wlasnie ty/mala litera
zamierzona/reprezentujesz na tym rorum.Nie pozdrawiam nie ma kogo.

Brawo Sąd!!! Jankowski bredzi, ale Huelle przegiął

[margy]

Dokładnie tak! Gdyby Huelle oceniał język prałata, Jankowski mógłby
mu "naskoczyć", ale za sformułowanie, że "dla dóbr materialnych mógłby się
[Jankowski] wyrzec polskości, Huelle MUSI przeprosić, bo to już zwykłe chamstwo
a za chamstwo trzeba przepraszać...

Czy Papieża, polskich Żydów nie możemy potraktować

[aaronbund]

jak wielkich polskich wartości, wyróżniających nas spośród innych krajów? I
bronić ich? Chyba, niestety, nie. Gdy ktoś wypowie się negatywnie o Żydach, nie
zostanie ukarany, za małą szkodliwość czynu. W konsekwencji ten antysemita
ksiądz i jego sekta, spośród której niektórzy nazywają siebie wprost "pierwszymi
antysemitami Polski", mogą mówić, co chcą i są bezkarni. Tak nie może być. W
jakim kraju my żyjemy? Panie Huelle jestem z Panem!

[srul]

I znowu klasyczny bełkot. Wielokrotnie juz obłąkani tropiciele domniemanego
polskiego antysemityzmu dochodzić w sądzie swoich urojeń. Chociażby sprawa
ksiązek J.R. Nowaka którym zarzucano antysemityzm. Okazuje się że poza
udokumentowanymi historycznie faktami nic takiego tam niema. Sad jednoznacznie
to orzekł. Nie od dziś jednak wiadomo że dla jedynie słusznej nacji nawet fakty
są antysemickie. Bardzo słuszny wyrok dla pseudo pisarzyny jadącego na
plagiatowaniu twórczosci Grassa. Zawsze był zacietrzewionym chamem mimo że
okraszał to chamstwo grafomańską formą. To właśnie Huelle próbował kneblować
wolnośc słowa za pomocą swoich paraliterackich bluzgów pod adresem
Jankowskiego. To zresztą klasyczna taktyka "salonu", szufladkować, przylepiać
łatki i etykietki. Na innym poziomie nie dyskutują.

[aaronbund]

Biedni, zniewoleni "łysiakowcy". Żydzi byli, obok Niemców i innych nacji,
częścią narodu polskiego, wnieśli do niego swoje dziedzictwo materialne i
intelektualne, mimo wrogości ze strony Kościoła, który dość jednoznacznie
stworzył glebę dla Jedwabnego i wielu innych takich miejsc. M. Kolbe był
antysemitą i został świętym, wielu Żydów uważało Polskę za swoją ojczyznę,
niestety, uważa ich się tylko za podstępnych złych ludzi, szkoda.

do aaronbound

[wet3]

Belkoczesz jak Pytia po nawachaniu sie wyziewow w swojej swiatyni. Odwracasz
kota ogonem! Piszesz obrazliwe insynuacje. O ile dobrze wiem, to kazdy Zyd
uwaza sie zawsze za Zyda a nie za Niemca, Polaka, Amerykanina itd. Rozmawialem
z bardzo wielu z nich i kazdy twierdzil to samo!

[aaronbund]

Ty - pomijam twój język, w stylu "bełkoczesz" - tylko rozmawiałeś, ja
prowadziłem czery lata badania wśród tej społeczności. Ot, drobna różnica.

[srul]

Biedni zniewoleni Michnikowcy. Cóż za symptomatyczne przejęzyczenie, jeśli coś
zrobili to na pewno nie wnieśli a wynieśli. Bełkot na temat Jedwabnego też
znamienny, ciekawe co by począł ten biedny kościół z tą pieczołowicie
przygotowaną glebą gdyby nie niemcy którzy wkroczyli na te ziemie i
zorganizowali pogrom w Jedwabnym. Jakoś wcześniej nikt tam żydów nie mordował
mimo tak misternie kultywowanej gleby. Nawet zydofilski prof.Paczkowski
stwierdził publicznie że gdyby nie niemcy pogromu w Jedwabnym by nie było!.
Jeśli chodzi o wrogość to zdecydowanie bardziej nasycone pogardą i nienawiścia
do gojów są święte ksiegi Talmudu niż religia chrześcijańska do żydów. To
judaizm jest religią nienawiści do wszystkich którzy nie są żydami i wystarczy
tylko odrobina cieppliwości w czytaniu Miszny i Gemary. Nawet bez komentarza są
aż nadto wymowne i pod względem nasycenia ksenofobią i rasizmem mogą konkurować
jedynie z Mein Kampf. Jaki kręgosłup moralny może mieć ktoś ktorego busolą
etyczną jest ksiega nauczająca że oszukanie, czy okradzenie innowiercy nie jest
grzechem a powodem do dumy? Przykładow takich wskazówek świętych ksiąg jest bez
liku. Jest oczywiste ze nie każdy Żyd jest zły i podstępny ale jest też
oczywiste że naród przez stulecia karmiony zatrutą ideologią wyższości nad
innymi będzie nią przez kolejne pokolenia zainfekowany. Są też żydzi którzy
potrafią uczciwie mówić i pisać o wstydliwych dla ich narodu sprawach bez
taryfy ulgowej i cenzury. N. Finkelstein, Israel Szachak, czy nawet Kataw Zar.
Czyżby i żydzi byli antysemitami?

[deboras]

przedziwny jest Twój swiat. Ludzie dzielą się na Żydów, "żydofilów" i zacną
resztę. Dokładnie taki sam jest świat ks. Jankowskiego. Czy naprawdę nie
dostrzegasz, że w Twojej głowie zagnieździła się antysemicka kalka? Piszesz,
że "to judaizm jest religią nienawiści". To w takim razie Żydzi dokonywali
pogromów w Europie (od XI wieku na szeroką skalę), wysyłali wyprawy krzyżowe,
palili na stosach? Przecież robili to chrześcijanie - i dobrze o tym wiesz. Czy
to znaczy, że chrześcijaństwo jest religią nienawiści? Oczywiście, że nie - tak
jak judaizm i inne religie również nie są.
Oburzajace jest Twoje usprawiedliwianie zbrodni w Jedwabnem (i kilkudziesięciu
innych miejscowościach pasa wschodniego Rzeczypospolitej) - Niemcy stworzyli
warunki do tych zbrodni ale nie wykonali ich za nas. To my, Polacy - mniej lub
bardziej ochoczo - dokonaliśmy tych haniebnych zbrodni.
A o stwarzaniu gleby dla antysemityzmu przez kościól i jego nauczanie to
niestety prawda - zdawało sobie z tego sprawę wielu jego przedstawicieli, m.in.
Nasz Papież, który przeprosił za winy Kościoła wobec "starszych braci w
wierze". Mam nadzieję, że nie traktujesz tych słów jak slogany, tylko
dokonujesz nad nimi poważnego namysłu. A antysemityzm naszego kościoła (nie
całego oczywiście!) jest nieustannie potwierdzany przez takich kapłanów jak
Jankowski (człowiek skądinąd tak zasłużony) czy Rydzyk (posłuchaj Radia Maryja
to się przekonasz).

[srul]

Trudno polemizowac z kimś kto nie rozumie, lub udaje że nie rozumie słowa
pisanego. Zastanów sie zanim klikniesz , myślenie nie boli. Kiedyś
też "myślałem " podobnie jak ty , to prościutkie powielanie wytrychów myślowych
jest bardzo wygodne i kuszące ale nie wytrzymuje konfrontacji z logika i wiedzą
historyczna. Wyrosłem z tej prostackiej wizji świata w ktorej są tylko
szlachetni, zawsze "bez powodu" prześladowani Żydzi i ich zaślepieni
nienawiścia prześladowcy. Owszem to judaizm jest religią nienawiści i nie pisze
tego powielając jakąś wydumaną kalkę, tylko na podstawie lektur, i zapewniam
cię ze nie były to publikacje Leszka Bubla. To ty powielasz kalkę obarcznia
zarzutem antysemityzmu każdego kto nieco głębiej analizuje rzeczywistośc. Po
prosty dotarłem do cytatów z Talmudu a zapisy tam figurujące są niepodważalnym
dowodem na to ze lansuje sie tam religijną wersję ksenofibii o profilu skrajnie
rasistowskim . Jeśli nic nie wiesz na tem temat nie zabieraj głosu, ignorancja
nie jest powodem do dumy. Daj mi jeden przykład z pisma świętego twierdzącego
ze chrzescijanin jest człowiekiem a wyznawcy innych religii nie. Natomiast
przykłady takiego wartościowania są na porządku dziennym w Talmudzie. A co ma
piernik do wiatraka z wyprawami krzyżowymi? To nie pismo święte nawoływało do
nich i nie były skierowane przeciwko żydom. Natomiast święte ksiegi Judazizmu
mówia otwarcie że goj nie jest człowiekiem a bydlęciem i to jest zasadnicza
różnica doktrynalna odróżniająca tą religie od chrzescijaństwa. W
chrześcijaństwie wszyscy ludzie są równi, w judaizmie Żydzi są ubermenschami,
tylko oni mają monopol na posiadanie Boga , boga ich zdaniem plemiennego a w
ięc takiego który jest zawłaszczony tylko dla nich. Powracając do Jedwabnego,
to nie reprezentanci narodu polskiego dokonali tej zbrodni a zwykli kolaboranci
z marginesu społecznego ktorzy zdarzaja sie w każdym narodzie a uogólnianie
tego do poziomu zbrodni polaków w Jedwabnem i innych jest zwykłym propagandowym
łgarstwem skonstruowanym na potrzeby żydowskiego lobby roszczeniowego. Ludzie
ci zostali zapedzeni do dozorowania żydów pod eskortą żołnierzy niemieckich i
nie mieli wyboru. Poza tym jest jeszcze jeden istotny element strategi
niemieckiej na tych terenach, pomijany w oficjalnej wersji. Niemcy organizowali
politykę tzw. 'Akcji samooczyszczających" polegało to podsycaniu nastrojów
antyżydowskich, na organizowaniu pogromów , wciąganiu do nich ludności
tubylczej i przedstawianiu tego w wersji oficjalnej jako spontanicznego gniewu
ludności pollskiej przeciwko uciskowi żydów. Taka była wesja rozpowszechniana
oficjalnie przez propagande goebbelsowską. Widzę że jesteś, podobnie jak media
mainstreamowe sukcesorem tej propagandy, pogratulowac wzorców. Istnieje raport
gruppenfuhrera Walthera Shtaleckera który jest dowodem dokładnie to
potwierdzającym .Podobnie jak Pisemne rozkazy r.Heydricha i H.Himmlera z 1940 z
czerwca. Jest też oryginalna mapa działań einsatzgruppen na których jest
zaznaczone Jedwabne jako miejsce likwidacji przez SS Żydów!. Można ją zobaczyć
w fundamentalnej księżce W.Schirera "The rise and fall of The Third
Reich"...oczywiscie w pełnym 800 stronicowym wydaniu. Oczywiście nie została
przełożona na polski, a dlaczego... radzę zapytać dowolnego "antysemity"

[deboras]

dzięki za tęgi elaborat. Jeśli jednak mam wybierać to od poglądów
ekscentrycznych wolę mainstream... Trochę lepiej rozumiem skąd ten schemat
myślenia u Ciebie - jest to odpowiedź na schemat żywiony wcześniej.
To wszystko co napisałeś nie zmienia rzeczywistości. Jest z nią w zasadniczej
kolizji. Ubermensch w rzeczywistości nie był Żydem. Choć może chciałbyś żeby
tak było.

[srul]

A jednak dalej nic nie rozumiesz, może nie chcesz. Z pozycji schematycznych
zarzucasz schematyzm. Okopujesz sie na pozycjach z odciętymi szlakami
zaopatrzenia. Wiem że wydobycie się z utartych kolein rozumowania nie jest
proste a nazywanie logiki ekscentrycznością ma uspokoić twój umysł pogrążony w
błogim letargu political corectness. Ja jednak radzę czytac coś więcej niż
mainstreamy, bo nurt szeroki i szybki jest z reguły płytki a pod nim mielizna.
jeśli jednak choc przez chwilę zmusiłem cię do refleksji to juz uznaje to za
sukces.

[davidmors]

Skoro Żydów w Polsce nie ma, to całe to ubolewanie na forum nie ma sensu.
- - -
Wróćmy do tematu: Chamski dziennikarz P.Huelle w prostackim artykule obraził
powszechnie sznowanego w Polsce ks.Jankowskiego. I polski Sad wymierzył Huelle
karę. (Zbyt łagodną moim zdaniem, ale sprawca dopomina się o jeszcze, więc
jest nadzieja na dołożenie kary.)

[wann]

Żydzi przez 2 tysiące lat byli chyba jedyną nacją, która była WYŁĄCZNIE
prześladowana w imię obłąkańczych, religijnych, najpierw wyłacznie
chrześcijańskich (bo ani nie muzułmańskich, ani nie buddyjskich, ani z żadnych
innych religii), a potem narodowych teorii. Antysemicka literatura dorobiła się
tak znakomitych "dzieł" jak i np teorie ziemiocentryczne. Te ostatnie jednak
poszły w zapomnienie. Co innego z tymi pierwszymi. Ich pokłosie, jak się
okazuje, tkwi jeszcze w niektórych takich oszołomach jak ten właśnie srul.

[srul]

Znowu ktoś nie rozumie o czym pisze. Ja opieram się wyłącznie na "literaturze
pisanej przez żydów i to jak np Talmud Babiloński ok 600 roku n.e. Jeśli sam
Talmud uznajesz za literaturę antysemicką to osiągnąłeś stan nadający sie
wyłącznie do terapii, choc jak sądze bez rokowań na sukces. Debili którzy
wszędzmie widzą antysemityzm jak widać nie brakuje. W tm sensie nie różnicie
się niczym od rzeczywistych antysemitów którzy wszędzie widzą żyda. Tak więc w
sensie mechanizmu klasyfikowania ludzi i subtelności myślenia niczym sie od
nich nie różnicie, To ten sam rodzaj intelektualnego prostactwa. Myślisz że
twoja ignorancja jest czynnikiem który nadaje ci wymiar bardziej ludzki i
spowoduje współczucie? Najwyżej politowanie.

[terence]

srul , ja do Twoich tekstów nic nie pisałem
ale stwierdzenie "rodzaj intelektualnego prostactwa" stwierdza że Ty za to posiadłeś już wszystkie mądrości i nic nie zmieni Twojego myślenia bo i po co...

[wann]

Drogi moralisto srulu, tak chętnie szermujący epitetami objawiającymi swą
intelektualną przewagę nad innymi pozbawionymi agresji wobec Żydów, pozwól, że
sprostuję twoje najwyraźniej błędne przekonanie. Otóż wbrew temu, co mówisz,
posługiwałeś się właśnie literaturą antysemicką - różnymi pseudonaukowymi
opracowaniami różnych takich księży Trzeciaków, którzy zaślepieni ideologią i
napędzani pieniędzmi różnych podobnych do ciebie oszołomów, posługując się
mieszanką półprawd i zwyczajnych kłamstw połowę swojego życia spędzili na
udowadnianiu tezy, że Ziemia jest płaska. To właśnie w skutek wytrwałej pracy
takich ludzi zginęło wiele milionów niewinnych dzieci, kobiet, starców -
Korczaków, Baczyńskich, Brunonów Szultzów, niezliczonych poetów, uczonych,
lekarzy, działaczy społecznych i wreszcie zwykłych ludzi - samych Żydów i tych,
innych, którzy usiłując im pomóc w brunatnych latach nienawiści okazali trochę
ludzkich uczuć.

[srul]

O krynico mądrości. Wreszcie wiem jak jest definicja "literatury antysemickiej"
To ta którą "światły" filosemita łaskawie za taką uzna. Nawet taka która tylko
referuje zawartośc świętych ksiąg pisanych przez samych żydów. Muszę Cię
zmartwić ale twój wytryszek myślowy jest niedopasowany, nie czerpałem tych
informacji z ksiązek Ks. Trzeciaka co wcale nie dezawuuje ich zawartości bo
takie masz widzimisie. Zgodnie z tą definicją nie-antysemicka jest tylko
literatura hagiograficzna w formie laurek filosemickich dostrzegająca jedynie
zbawienny wpływ tej nacji na świat. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale
uprawiasz swoistą i szczególnie obłudną formę rasizmu, rasizm afirmatywny.
Zgodnie z jedgo doktryną można dostrzegać negatywne cechy każdej dowolnej nacji
ale nie żydów, Ci są poza wszelką krytyką , nieskazitelni i prawi z definicji.
A każdy kto dopuści sie świętokradztwa w postaci przytaczania sprawdzonych
informacji i faktów dla nich niekorzystnych awansuje automatycznie do
szczęśliwego i coraz liczniejszego grona antysemitów z mianowania. Okazuje się
że nawet fakty są antysemickie, ale tym gorzej dla faktow. Znacznie
groźniejszym zjawiskiem niż "antysemici" są ludzie oczadzeni dusznym smrodkiem
pseudotolerancji próbujący absolutyzować to pojęcie do wymiaru... ignorancji.
To dzięki nim mamy nowozytną formę cenzury polegającą na tępym szufladkowaniu
wszystkich którzy ośmielają sie nieco głębiej drążyc mechanizmy kierujące
ludzkimi zachowniami. Prostackie naciąganie zwiazków przyczynowo skutkowych na
zasadzie badacze Talmudu-obozy zagłady świadczy o tym że konstrukcja twojego
umysłu przypomina cep. To nie ziemia jest płaska a twoje rozumowanie czcigodny
adwersarzu. Może to nie wynik złej woli z twojej strony a zwykłej ludzkiej
naiwności, w takim razie współczuje, bo kiedyś też "myślałem" tak jak ty.
Ostatnia definicja antysemityzmu brzmi tak: " antysemityzm to postrzeganie
Żydów takimi jakimi są a nie takimi jakimi chcieliby być postrzegani"

[deboras]

miałem sobie odpuścić, ale... myślę, że warto rozmawiać (choć wymyślając
adwersarzom od tępaków i debili do rozmowy nie zachęcasz).
W tekstach różnych religii można znaleźć zdania nacechowane nietoleracją,
szowinizmem, poczuciem wyższości. Gdybyś rzeczywiście patrzył głębiej - a może
zwłaszcza szerzej - to dostrzegałbyś także inne treści, o innej wymowie i
przesłaniu; zdawałbyś sobie sprawę z historycznego kontekstu ich powstawania.
Gdybyś nadto był jeszcze mądrym człowiekiem, to zadałbyś sobie pytanie co
poszczególne wspólnoty religijne czy narodowe robią z tymi tekstami. Nie chcę
wracać do sporu o Talmud, ale jak go czytam (jak też i inne teksty różnych
religii) to raczej te pełne miłości i współczucia fagmenty przykuwają moją
uwagę (przepiękna opowieść o Nachumie Gamzu). Bynajmniej nie wszystkie teksty
Talmudu sa ekskluzywistyczne, jest całkiem sporo uniwersalistycznych.
Rzeczywiście masz rację, że są w Talmudzie teksty pogardliwie odnoszące się do
pogan - ale nie odkrywasz Ameryki, pisze o tym choćby Alan Unterman w "Żydzi.
Wiara i życie", roz. 14; niemal w każdej religi znalazłyby się mniej lub
bardziej pogardliwe sformułowania. Dlatego jeszcze raz podkreślam, że
najważniejsze jest to jaki jest stosunek do tych tekstów i jak po prostu one
owocują w postępowaniu ludzi i narodów. Samoświadomość religijna i kulturowa to
nie spetryfikowana rzeczywistość a żywa refleksja. I dlatego m.in.
powiedziałem, że to nie Żydzi budowali komory gazowe, czy wysyłali wyprawy
krzyżowe. I to jest całkiem relewantne - dziwię się że nie zrozumiałeś.
Niestety to, że skłonny jesteś do dostrzegania tylko wrogich sformułowań w
jakiejś tradycji świadczy o uprzedzeniu do niej. Przyznaj (sam przed sobą, nie
tu na forum), ze postrzegasz Żydów jako złych, przewrotnych itp. A to już
niestety jest antysemityzm.
Nie wiem co ty czytasz ale z tym Trzeciakiem (Poradowskim itd.) to chyba
ciepło, ciepło... Radzę czytać teologów a nie polityków w sutannach. Bardziej
pożyteczna lektura. Wczoraj wspomniałeś o Shirerze - hmm, książka ma ponad
tysiąc dwieście stron, a nie ponad osiemset. Chyba jej nie czytałeś, a J.R.
Nowak pewnie też nie... Jak na intelektualistę i erudytę to zbytnio świecisz
światłem odbitym, kolego.

[srul]

miałem też sobie odpuścić, zwłaszcza że po 15 minutowym wpisywaniu obszernej
odp. odcieli mi net i post zniknął a właściwie nie poszedł.(pewnie znowu spisek
żydowski):). Będe musiał w skrócie bo mało czasu, ostatecznie mam moc
obowiazków bo najpierw tropić żyda, prześwietlać rozporki a potem dozorować
budowe małego przenośnego krematorium no i jeszcze ilustacje do "Sturmera"
i "Volkischer Beobachter". Jeśli chodzi o ekskluzywizm bedący klasycznym rysem
religii żydowskiej to jest to poza sporem. Może po prostu nie dostrzegasz
subtelnej róznicy między tekstami o charakterze halachicznym a luźnymi
przypowieściami typu hagadystycznego. Jest różnica między lekko snutą
przypowieścią czy anegdotą a ścisłymi wytycznymi co do postępowania w
konkretnych przypadkach realnie występujących w życiu. Proponuję np zapoznać
się ze wskazówkami dla lekarzy żydowskich co do postępowania z pacjentami
innowierców autorstwa orła synagogi rebe Majmonidesa, pupila Saladyna. Wrażenia
niezapomniane.Jesli chodzi o realny wpływ talmudycznego ducha na współczesność
to zapewniam że jest daleki od petryfikacji i dalej tchnie swoim zatęchłym
oddechem. Wystarczy zapoznać się z dyskryminacyjnym ustawodawstwem Izraela w
stosunku do ludności arabskiej. Ustawy norymberskie są chyba bardziej
liberalne. Nawet podręczniki szkolne przesycone są duchem dyskryminacji i
oparte o zbeletryzowaną wersję przypowieści talmudycznych. Ciekawa jest też
lektura korespondencji między rabinami i żołnieżami izraelskimi i ich
przepojone miłościa bliźniego wskazówki na temat postępowania z nieuzbrojonymi
arabami. Polecam lekturę ksiązki prof. Israela Schahaka, żyda którego pewnie
też konsekwentnie należałoby uznać za antysemitę bo po co sie wysilać , tak
jest łatwiej. Nie twierdzę że wszyscy żydzi są nosicielami tej zatrutej
ideologii, większosc nawet jej nie zna. Chodzi tylko o to że są wąskie gremia
decyzyjne osiągające niestety siłe lobby ktore infekują świadomośc zbiorową.
Monopolizują żydowską martyrologię, sakralizują ją i czynią zniej swoisty
parawan cenzurujący każdą próbę krytyki. Zastanawia mnie to że odmawiasz żydom
prawa posiadania cech ludzkich. A każdy człowiek i każdy naród ma prawo do
posiadania, poza rozlicznymi zaletami również wad i to nadaje mu wymiar ludzki.
Kreowanie wizji narodu żydowskiego jako spiżowego monumentu, monolitu bez skazy
ma posmak wybitnie rasistowski, sugeruje bowiem że są lepsi od innych. Odporni
na wszelkie przypadłości. Można krytykować każdą ,dowolną grupę. Hydraulików,
cyrkowców, hiszpanów czy eskimosów, tylko żyd jest nietykalny, jest postacią
świetlaną. Każda, najlżejsza próba krytyki, nawet merytoryczna i udokumentowana
jest natychmiat kwitowana topornymi odniesieniami do holokaustu, obozów
zagłady. Teraz muszę zburzyć tak misternie zbudowany w twojej wyobrażni widmowy
wizerunek swojej postaci. Czy można uznać za antysemite kogoś kto ceni i
szanuje, co więcej czyta, takich autorów jak Roth, Singer, Arendt,Hemar,
Słonimski,Tuwim, Leśmian, Schulz, Allen, słucha Dylana, Simona, i można by tak
wymieniac w nieskończonoś. Jeśli tak to definicja antysemityzmu eualastyczniła
sie imponująco. Mam poza tym znajomych żydów, mam też znajomych niemców co nie
przeszkadza mi negatywnie oceniać zarówno szowinizm nazistowski jak i żydowski.
Nie jest to kwestia negatywnego stosunku do nacji a do poglądów wyznawanych
przez jej reprezentantów. Musiałem użyć łopatologi chociaż początkowo myślałem
że pewne sprawy są oczywiste. Kolega wann jak widzę miota sie bezsilnie w
paralelach z bonzami nazistowskimi więc nie będę go zaszcycał odpowiedzią.
Jeśli chodzi o Shirera to sa różne wydania, wersja ilustrowana abridged ma np.
ok 300 str. Wspomnian mapa jest w wydaniu kanadyjskim, jest posiadaniu wuja
mojego kolegi.

[deboras]

Będzie bardzo krótko (albowiem muszę umykać do, nieco mniej niż twoje ideowych,
zadań) - najpierw: dzięki, wreszcie normalna rozmowa, i interesująca.
Powiem tak: nie do przyjęcia dla mnie jest jedno - obrzucanie epitetami i
wartościującymi uwagami Żydów in gremio, podpierane jednostronnym i wąskim
(niezwykle wąskim) spojrzeniem na teksty ich religii (spośród których
naważnieszy, Tora, jest również naszym tekstem kanonicznym). Wiem, że inaczej w
judaizmie niż u nas wygląda kwestia kanonu i komentarzy, ale Talmud, midrasze
itd. to jednach chyba bardziej egzegeza. Jeśli w naszej religii przyjrzelibyśmy
się tekstom egzegetycznym to także znalazłoby się tam sporo szowinizmu i
pogardy dla innych religii i odłamów. Po co to mówię? Po to po prostu abyś
zrozumiał, że jesteśmy uczestnikami wspólnej historii wzajemnej niechęci,
nienawiści, urazy, i... fascynacji, braterstwa, prób zrozumienia i szanowania
swoich religii i kultur. Przecież to jasne, że i my na nich i oni na nas
patrzyli z nieufnością i niechęcią. Tylko różnica jest taka, że to my ich a nie
oni nas poddawali prześladowaniom, i w końcu zgotowali Shoah. To są przecież
fakty. Wydaje mi się wielce niestosowne z twojej strony gdy wyszukujesz w ich
pismach szowinistycznych treści a nie zastanawiasz się nad tym co i od kogo
wycierpieli (między innymi na naszej ziemi). Wydaje mi się niskim zachowanie
polegajace na uderzaniu się w cudze piersi, na szukaniu w ofiarach największej
chyba zbrodni w dziejach najbardziej nienawistnego i niebezpiecznego plemienia
na ziemi. Skąd u ciebie ta koncentracja na Żydach? Przeraziło mnie zdanie z
jednej z twoich wypowiedzi: "zawsze 'bez powodu' prześladowani Żydzi" . Czyżbyś
widział usprawiedliwienie dla prześladowań? Jakichkolwiek, kiedykolwiek,
kogokolwiek? No i jeszcze jedno - jeśli ktoś broni Żydów, piętnuje antysemityzm
to nagle w twojej głowie jawi sie jako panegirysta (w najlepszym razie)? Skąd
wziąłeś tak proste dychotomiczne narzędzie oglądu rzeczywistości? Toż to cep
jest subtelniejszym narzędziem od tej zerojedynkowej maszynki...
Kurczę, miało być krótko - ale te emocje...
Zestaw nazwisk bardzo mi się podoba - to też moje lektury (H. Arendt nawet mi
zaimponowałeś) i moja muzyka...
Dzięki jeszcze raz za rozmowę.

[srul]

Teraz naprawdę krótko.(kruca bomba mało casu).Tora dla zydów jest bardzo ważna
ale jak coś w rodzaju elementarza, notomiast prawdziwy autorytet zyskują znawcy
talmudu. Jak np pewien uczony rabin który dowiódł że czarne jest białe a białe
czarne i zdobył tym wielki mir wśród żydów. Nigdy i nigdzie nie
usprawiedliwiałem prześladowań, chcę tylko rozumieć ich tło, co nie znaczy ze
je rozgrzeszam. Nie ma w przyrodzie sytuacji ze ktoś na kogoś napada bez
powodu. Przypomnij sobie pogromy żydów w czasie powstania Chmielnickiego, kiedy
byli dzierżawcami podatków szlacheckich.itp Mówienie że tło pogromów ma
charakter irracjonalny spłyca dyskusje i osadza ją na mieliźnie.Możemy mówić
tylko o niewspółmierności reakcji. A najbardziej oburza mnie wycieranie sobie
gęby holokaustem i robienie interesu na jego ofiarach co niestety ma
miejcse.Prosta dychotamia jako odpowiedź na prostą dychotomię

[wann]

Ciekawy tekst. Ze swej swej strony dodam tylko prostą konstatację: na tym forum
wypowiadane są często i bez żenady skrajne opinie. Zastanawiające jest jednak
to, że ich autorzy w swoich oczach i w oczach innych pragną uchodzić za
obiektywnych i zrównoważonych inteligentów. Jakiś czas temu wpadła mi w ręce
książka Rozmowy Norymberskie relacjonująca rozmowy przyprowadzona przez pewnego
amerykańskiego psychiatrę z oskarżonymi nazistowskimi dygnitarzami przed i w
czasie procesu norymberskiego. Odwołałem się do niej w jednym z moich postów
tutaj. Oto kilka dalszych i bardzo charakterystycznych cytatów.
1) "Robią ze mnie zbrodniarza. Ja nigdy nikogo nie zabiłem" Ernst
Kaltenbrunner - szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy. Powieszony.
2) "Nie posłałem ani jednego Żyda do obozu ani do pieca" Hans Frank, Generalny
Gubernator. Powieszony.
3) "Moje sumienie jest czyste jak u dziecka" Julius Streicher, wydawca Der
Sturmer. Powieszony
4) "Czemu mnie winicie? Ja nic nie zrobiłem" Otto Ohlendorf, General
Gruppenfuhrer SS, dowódca Einsatzgruppe D. Powieszony.
5) "Ja nigdy nie byłem antysemitą. W dzieciństwie mieszkałem obok Żydów" Joseph
Sepp Dietrich, dowódca SS-Adolf Hitler Leibstandarte. Skazany na dozywocie.

I jeszcze definicja z 20 tomowej encyklopedii powszechnej: "wynikająca z
różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości wobec Żydów i osób
pochodzenia żydowskiego a także prześladowania i dyskryminacja Żydów jako grupy
wyznaniowej etnicznej lub rasowej oraz poglądy uzsadniające takie działania"

I srul i Henryk Jankowski są w oczywisty sposób antysemitami. To aż bije po
oczach. Wyłaczam się z tej tego Forum, ale Tobie dziękuję za rozsądek i
rzeczowośc w dyskusji.

[srul]

To znowu ja, Jarząbek. Przepraszam że sie nie wpisywałem ale byłem chory...
Wann, nie powinienem się znizać do twojego poziomu ale jako humanista naprawdę
z troską i współczuciem pochylam się nad każdym przypadkiem kalectwa czy
niedorozwoju. Nieszczęście ludzkie zawsze budzi chęć pomocy pokrzywdzonemu
niezależnie od tego czy dotknięty ową przypadłością jest żydem, serwilistycznym
filosemitą ,czy antysemitą. Podejrzewam jednak że twój, kliniczny przypadek
jest nieuleczalny. Polemizując należy zachować pewne zasady logicznej
argumentacji podparte po pierwsze dokładnym przeczytaniem wypowiedzi rozmówcy.
Ale ty po prostu nie chcesz ani czytać ani rozumieć. To zburzyłoby kruchy ład
panujacy w twoim baśniowym świecie. Naruszyło by ten błogi spokój
uporzadkowanego spolaryzowanego świata. Z tobą rzeczowa argumentacja nie ma
sensu, jedyne co potrafisz to aprioryczne szufladkowanie i przylepianie
etykietek. Masz w swoim umyśle sztywną martycę do której wrzucasz każdego kto
nie mieści się w ciasnym horyzoncie twoich wyobrażeń. Coś w rodzaju
prokrustowego łoża światopoglądowego. Używasz topornej kłonicy argumentacyjnej
z którą polemizować nie sposób, podobnie jak nie sposób polemizować z toczącym
się głazem, jest głuchy i odporny na wszystko, zawsze będzie sie toczył w
jednym kierunku,..na dno. Subtelność twojego rozumowania w kwestiach etnicznych
dokładnie przypomina tą prezentowana przez Hitlera , Streichera czy Bubla. Z
jedną różnicą ,u ciebie miejce demonicznego żyda zajmuje równie
demoniczny "antysemita" Swoją drogą jak coś może bić po oczach człowieka który
ma na nich klapki, ciekawostka przyrodnicza. Rozczuliłeś mnie tymi porównaniami
ze zbrodniarzami nazistowskimi a jednocześnie wywołałeś swoiste politowanie. To
smutne widzieć przeciwnika który jest do tego stopnia upokorzony i bezradny
argumentacyjnie że chwyta sie desperacko metod zacietrzewionego pieniacza. Na
koniec muszę cie zmartwić ale ten z taką pasją opiewany przez ciebie
Streicher , tuż przed egzekucją doznał cudownego nawrócenia. Stwierdził
mianowicie że popełnił błąd służac niemcom ponieważ żydzi okazali sie silniejsi
i wygrali w zwiazku z czym to oni godni są pełnej afirmacji itp itd. Może
jesteś jego inkarnacją?

[wann]

Początek tekstu wydawał się być obiecujący, i już myślałem, że oto mój drogi
przedmówca przeżywa jakieś catharsis. Koniec jednak okazał się smutny, bo pan
okazał się nieprzemakalny. Zdanie "antysemityzm to postrzeganie Żydów takimi
jakimi są a nie takimi jakimi chcieliby być postrzegani" właściwie wyłącza
dyskusję. Zapewne wierne niemieckie tłumaczenie tego zdania można by znaleźć w
Der Sturmer. Czasy się jednak zmieniły. I dostrzegł to przed powieszeniem nawet
ideologiczny kolega tego pana Julius Streicher - założyciel tego pisma,
podobnie jak kilkudziesięciu innych, oskarżony w Norymberdze o gigantyczne
zbrodnie nie tylko przeciw narodowi żydowskiemu. Ci ludzie to tacy
zwykli "panowie" jak ten srul, wcale nie Żydzi, a w dużej części katolicy,
twórcy największej w historii machiny zbrodni, nienawidzący wszystkiego co
żydowskie i co nie niemieckie - jak von Bach-Zalewski, pół Polak, katolik,
odpowiedzialny również za utopienie Powstania Warszawskiego w morzu krwi.
Srul pewnie ten pogląd odrzuca, bo jak to możliwe, że to chrześcijanie i
katolicy byli sądzeni w Norymberdze, bo jak to możliwe, że to chrześcijanie i
katolicy mordowali Żydów i nie Żydów także, a nie odwrotnie. No cóż srul,
zapewne to znowu żydowski spisek, by sprowokować chrześcijan i dać się w
całości wymordować. Nie wystarczy umieć czytać, srul, trzeba też umieć myśleć!

[wann]

uzupełniając jeszcze swoją wypowiedz dodam taki oto link:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2912469.html
ten pan też nie był Żydem!

[krzych.korab]

dziedzictwa religijnego żydów to jeszcze przywary.Dlatego uważamy podobnie jak
żydzi że jesteśmy ponad innymi.Kiedy jako dziecko uczyłem się o Chrystusie
to ksiądz słowem nie wspomniał ze Chrystus to żyd.Zasadniczy problem leży w tym
że niedługo ten P.sędzia skarze kogoś za określenie gestapowców bandytami bo
minęłó juz tyle lat.

[kapusniaczek41]

czytając posty naszych "braci w mniejszości" i oddalającej się epoki lewactwa
nasuwa mi się natrętne pytanie- dlaczegoż ci niby tez ludzie są tacy podli.
Dlaczego wolno im lżyc, opluwać, wdeptywać w błoto a najśmieszniejsze jest to,
że wmawiają innym iż czynią tak z powodu nowoczesności i broniącego ich prawa!
Może wytłomaczy mi ktoś, dlaczego dyżurujący cenzor zezwala nazywanie
największej organizacji ludzi wierzących, czyli Kośćioła Katolickiego sektą?
Dlaczego księży można opluwać przez ludzi zapewne chorych, w sposób
kryminogenny, a mój post zapewne za chwilę zostanie zdjęty?
Niech nas buduje stwierdzenie: pozwólmy chwastom żyć!

[deboras]

zastanawiam się czy Ty masz świadomość co piszesz? - "niby też
ludzie", "podli", "ludzi zapewne chorych", "chwastom".

[sjoz]

Może wytłomaczy mi ktoś, dlaczego dyżurujący cenzor zezwala nazywanie
> największej organizacji ludzi wierzących, czyli Kośćioła Katolickiego sektą?

Bo obiektywnie chrzescijanstwo jest sekta judaizmu. Rozmiar to zaden argument
(dzieci dosc czesto przerastaja rodzicow).

czyli jednak Katoland

[zupper]

ech...........porażka na maxa

[mister_a]

Bardzo nie lubię księdza Jankowskiego, ale trudnozaprzeczyć, że Huelle tym
razem przesadził! Nie mozna inikogo wyzywać od faszystów, ani insynuować co by
było, gdyby (ze ks.j. wspópracowałby z niemcami...).
Myślę, że Huelle uzywał tu licencia poetica (bo przecież wie że ksiądz
Jankowski był bohaterem opzycji antyreżimowej), ale się zagalopował. Wyrok sadu
jest dość oczywisty, bo nie mozna nikog w ten sposób opluwać. I to że taki
wyrok padł nie oznacza, ża Polska to "Katoland", tylko , że nie tolueruje sie
tu bezpodstawnego obrażania ludzi. Szkoda, że nie zawsze to działa, a np. pan
Bubel jest wciąż na wolności a nie siedzi za swoje antysemickie pisemka.
Katolikom polskim i spółce przypominam, że wyrok sądu mówi, że Huelle obraził
ks. Jankowskiego, ale nie, że ks. Jankowski ma rację w swoich poglądach!
stąd "opluwanie" przez gazetę, jak to nazywcie, czyli opisywanie jawnie
antysemickich, nasączonych przedziwną zapalczywościa (nie wiem, czy słowo
nienawiść nie jest tu za mocne) nie staje sie nieprawdziwe na mocy wyroku
sądowego. Pozdrawiam, A.

[theother]

alez toleruje sie obrazanie ludzi. Geja mozna nazwac faszysta, zoofilem i
nekrofilem a sad uzna, ze wlasciwie to tak jest (patrz Poznan), albo ze nie ma
takiej grupy spolecznej jak homoseksualisci (patrz warszawa)i ze nie ma sie na
co obrazac. Mozna wzywac nie tylko do niepopierania ewentualnych zwiazkow
partnerskich, ale nawet do odbioru gejom niektorych praw obywatelskich
przyslugujacych wszystkim (patrz Elblag) i co? I nic! ludzi w Polsce mozna
bezpodstawnie obrazac, ale tylko niektorych.to jest Katoland.

[matkakobiet]

dobra ale on nie nazwal jankowskiego faszystom tylko przyrownal go do paru ludzi
(giertych sam powoluje sie na dmowskiego;p) tzn jego retorykę i spsosob
wyglasznia pogladiw jak i pogladu i wyrazil tez wlasne zdanie w trybie
pryzpuszczjacym ze moglby sie wyrzec kraju za kasę.. a nie ze sie wyrzeka czy
wyrzeknie i czy nic nam juz nie mzoan publicznie powiedziec bo to kogos
urazi ,,, bez przesady i nadwrazliowsci..w polskiej konstystucji jest napisane
jakich tresci glosic nie mozna i o ile wiem gdyby polskie prawo dzialalo to
takie osoby jak jankowski czy bubel juz dawno powinny by siedziec

Gdy Konia kują to Huelle noge podnosi

[t.duszynski]

Dzieki temu,ze p.H obrazil ks H.Jankowskiego stal sie znany.To zwykle
cwaniactwi i tani,ale skuteczny zabieg marketingowy.Ks H.Jankowski to czlowiek
odwazny i patriota.Nalezy mu sie szacunek za to co zrobil.Ale nikt z nas nie
jest bez grzechu nawet papiez,ktory tez ma swojego spowiednika.

[holyboy_666]

gdybys należał do ludzi czytających książki, a nie tytuły w gazetach,
wiedziałbyś o p. huelle więcej

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KAZDY KRAJ MA SWOJA WOLNOSC SLOWA

[katolik_polski1]

Kiedy w Indiach przegonie swieta krowe ,to mnie zlinczuja !
Jak kopne w Izraelu ortodoksyjnego w dupe,to mnie zastrzela !
Polacy tez maja prawo bronic swoich wartosci !

Takie procesy naruszają Konstytucję...

[indris]

...która stanowi:
"Art. 54.

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji. "

NIE jest tu powiedziane, o JAKIE poglądy chodzi, a stąd wynika, że o WSZYSTKIE.
Wszelkie skazania za "zniewagi", są więc sprzeczne z tym fragmentem ustawy
zasadniczej.

Bredzisz

[pnd]

indris napisał:

> ...która stanowi:
> "Art. 54.
>
> Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
> rozpowszechniania informacji. "
>
> NIE jest tu powiedziane, o JAKIE poglądy chodzi, a stąd wynika, że o WSZYSTKIE.
> Wszelkie skazania za "zniewagi", są więc sprzeczne z tym fragmentem ustawy
> zasadniczej.

Widze, ze konstytucje znasz na wyrywki, ale tez i bardzo wyrywkowo. A co powiesz
na Art. 30.: "Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło
wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej
poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych."?

Z reszta nie w tym rzecz, bo Heulle nie potrafil dowiesc przed sadem
prawdziwosci niektorych swoich twierdzen z powodu ktorych ks. Jankowski poczul
sie dotkniety. Dopuscil sie insynuacji i slusznie za to zostal ukarany.

[indris]

Huelle wyraził swoje POGLĄDY nt ks. Jankowskiego. Jego felieton nie zawierał
twierdzeń, które możnaby udowodnić lub obalić. Gdyby takie zawierał, to
powinien odpowiadac nie za zniewagę, ale za zniesławienie.
Artykuł o ochronie godności nie moze się sensownie odnosić do wypowiadania
niepochlebnych opinii, bo wtedy nikt o nikim nie mógłby niczego złego
powiedzieć.

[pnd]

indris napisał:

> Huelle wyraził swoje POGLĄDY nt ks. Jankowskiego. Jego felieton nie zawierał
> twierdzeń, które możnaby udowodnić lub obalić. Gdyby takie zawierał, to
> powinien odpowiadac nie za zniewagę, ale za zniesławienie.
> Artykuł o ochronie godności nie moze się sensownie odnosić do wypowiadania
> niepochlebnych opinii, bo wtedy nikt o nikim nie mógłby niczego złego
> powiedzieć.

Nic nie rozumiesz. W Polsce kazdy X moze publicznie napisac, ze Y jest
zlodziejem. Kazdy Y ma też prawo poczuc sie znieslawiony takim twierdzeniem na
swoj temat gloszonym publicznie. Kazdemu z nich konstytucja gwarantuje tez pewne
prawa: Iksowi wolnosc slowa i gloszenia pogladow, Igrekowi ochrone godnosci.
Miedzy Iksem i Igrekiem powstal spor, ktory rozstrzygnal sad na korzysc Igreka,
poniewaz X nie potrafil dowiesc prawdziwosci swoich twierdzen. Sad nie skazal
Iksa za poglady tylko za klamstwa, ktore ten rozpowszechnial pod adresem Igreka.
Nie ma tu mowy o zamachu na wolnosc slowa, ani ograniczeniu swobod tworczych
Igreka, ktory mowi o sobie, ze jest pisarzem. Nawet, gdyby rozpowszechnial takie
klamstwa jedynastozgloskowcem.

[srul]

Brawo pnd. Do rzeczy i na temat.

Gdzie były te kłamstwa ?

[indris]

Rozpowszechnianie kłamstw podpada nie pod pojecie zniewagi ale zniesławienia.
Np. nazwanie kogoś złodziejem może być potraktowane jak zniesławienie, tak jak
np. nazwanie Wachowskiego "przestępcą", bo te słowa mają swoje ścisłe
znaczenie. Można stwierdzić, czy ktoś był prawomocnie skazany - wtedy jest
przestępcą w sencie ścisłym - albo czy był prawomocnie skazany za kradzież -
wtedy jest złodziejem.
Ale jeżeli ktoś twierdzi, że ktoś "przemawia jak gensek", to jest to opinia, bo
dowieść tego nie można, ani nie mozna sfalsyfikować.
O ile jednak wiem,. to Huelle nie został skazany za zniesłąwienie - i tylko o
to mi chodzi. Bo oczywiście jestem za skazywaniem za publiczne kłamstwa.

[pnd]

indris napisał:

> Rozpowszechnianie kłamstw podpada nie pod pojecie zniewagi ale zniesławienia.
> Np. nazwanie kogoś złodziejem może być potraktowane jak zniesławienie, tak jak
> np. nazwanie Wachowskiego "przestępcą", bo te słowa mają swoje ścisłe
> znaczenie. Można stwierdzić, czy ktoś był prawomocnie skazany - wtedy jest
> przestępcą w sencie ścisłym - albo czy był prawomocnie skazany za kradzież -
> wtedy jest złodziejem.
> Ale jeżeli ktoś twierdzi, że ktoś "przemawia jak gensek", to jest to opinia, >
bo dowieść tego nie można, ani nie mozna sfalsyfikować.
> O ile jednak wiem,. to Huelle nie został skazany za zniesłąwienie - i tylko o
> to mi chodzi. Bo oczywiście jestem za skazywaniem za publiczne kłamstwa.

Np. twierdzenia "przemawia jak kanalia" tez nie sposob sfalsyfikowac jednak
zaloze sie (bo nie moge mowic za wszystkich), ze dla wiekszosci z nas takie
okreslenie byloby obrazliwe, byloby zniewagą. W takim przypadku sad bada, czy
pozwany dopuscil sie jej umyslnie oraz czy takie określenie może dotknąć
pozwanego, biorąc pod uwagę nie tylko językowe znaczenie zwrotu, ale także pewne
uwarunkowania środowiskowe. Zgodzimy sie, ze slowo "gensek" pod wzgledem
jezykowym jest neutralne, bo jest zapozyczeniem z rosyjskiego skrotu sekretarz
generalny partii komunistycznej. Zgodzimy sie pewnie rowniez, ze takie
porownywanie w odniesieniu do polskiego kaplana, ktory kilkadziesiat lat
wspieral dzialania wymierzone w ustroj symbolizowany przez takich "gensekow"
moze byc dla ks. Jankowskiego obrazliwe. Ale jest to kwestia sporna, w sam raz
dla sadu.

Jest jeszcze inne twierdzenie, ktorym Heulle sie posluzyl w tym swoim pamflecie.
A mianowicie, ze ks. Jankowski za dobra materialne mógłby się wyrzec polskości.
To juz jest ewidentne pomówienie, ktorego prawdziwosci Heulle nie moze przed
sadem w zaden sposob dowiesc.

do indris

[wet3]

Idziesz w zaparte. Nie wstyd ci? Odpowiadasz bez sensu.

[mn7]

wet3 napisał:

> Idziesz w zaparte. Nie wstyd ci? Odpowiadasz bez sensu.

To jeso stara metoda. Zawsze tak robi. Tyle razy wiele osób (w tym ja)
tłumaczyło mu istotę wolności słowa i konstytucyjnej ochrony praw i wolności.
Nie dotarło, albo udaje, że nie dotarło.

[margy]

a jak bym Cię wyzwał od najgorszych.... etc, etc, to nadal mam prawo, czy jest
tak granica, kiedy poczujesz się obrażony?...

[pnd]

margy napisała:
> a jak bym Cię wyzwał od najgorszych.... etc, etc, to nadal mam prawo, czy jest
> tak granica, kiedy poczujesz się obrażony?...

Sady nie badaja, czy ktos mial prawo poczuc sie obrazony, czy nie. Wychodza
bowiem z zalozenia, ze kazdy ma prawo poczuc sie obrazony i ustalaja na jego
wniosek stan faktyczny, np. czy powód rzeczywiscie nie myje rak po wyjsciu z
toalety jak twierdzi publicznie pozwany, czy tez pozwany mija sie w tej kwestii
z prawda przy czym ciezar dowodu spoczywa na pozwanym. Np. w sprawie Jankowski
vs. Heulle pozwany nie potrafil z oczywistych powodow dowiesc, ze ks. Jankowski
za dobra materialne mógłby wyrzec sie polskosci, bowiem nie sposob dowiesc
prawdziwosci zdarzen, ktore moglyby sie wydarzyc w przyszlosci.

[...]

[davidmors]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

indris, dość tego!!!

[mn7]

Tysiąc razy Ci tłumaczono (łącznie z wklehjaniem odpowiednich przepisó), że
Konstytucja nakazuje także ochronę przed zniesławieniem i zniewagą. Tysiąc
razy!!!
Jak długo będzisz jeszcze udawać, że nie rozumiesz, że wolność słowa nie jest
wartością absolutną i że w Konstytcji jest też wiele innych wartości TAKŻE
podlegających prawnej ochronie?

[k_w]

a kiedy szanowny ksiadz prałat przeprosi wszystkich, ktorych przez lata obrazal
z ambony?

[davidmors]

Jest las, je deska, je sęk - kapujesz?

[historyk12]

NIEZŁY ŻART DAVIDMOROS

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Huelle ma przeprosić prałata Jankowskiego

[jazg1]

Huelle ma przeprosić prałata Jankowskiego i słusznie. Chamidło jest chamidłem,
nawet gdy pozuje na pisarza. Jak mu się nie podobają wypowiedzi Jankowskiego,
to niech z nimi polemizuje, a nie obrzuca chamskimi wyzwiskami, jak smarkacz w
piaskownicy. Huelle jest dorosły i niech ponosi konsekwencje braku wychowania,
którego nie zapewnili mu rodzice.

Huelle jest dorosły i niech ponosi konsekwencje

[jazg1]

Huelle jest dorosły więc niech ponosi konsekwencje braku wychowania,
którego nie zapewnili mu rodzice.

[srul]

Wyborcza pewnie niedługo obwieści światu ze ten niesłychany wyrok sądu to
kolejny przejaw tradycyjnego polskiego antysemityzmu wyssanego z mlekiem matki.
A biedny Huelle ofiarą antysemickiego pogromu. A. Bikont szable w dłoń i do
boju udowadniać jedynie słuszne prawdy objawione.

Huelle musi przeprosić prałata Jankowskiego

[mrlusiek]

Jeden myślał że spełnia misję od boga a drugi że ma misję medialną ? to jest
ideowość ! Idei już "jedynych i słusznych" od 89r. brakuje to zastępujemy je
bele czym.

[premgra]

I może jeszcze pocałowac w rękę? A może tak na zgodę w usa? No tak, przecież pan
Huelle nie jest ministrantem więc buziaczków nie będzie.