L.Kaczyński apeluje do Tuska o debatę

[block-buster]

Absolutnie sztab Tuska nie moze sie zgodzic na debate ze Spieprzaj dziadu przed wyborami do
Sejmu.Kaczor juz nerwowo przebiera nozkami,bo miraz wladzy oddalil sie na dobre.Chcialby atakowac
personalnie Tuska i PO.Zgodzcie sie wylacznie po wyborach do parlamentu...

[meth.p]

No przeciez sie zgadza na debate. NIe ma zadnego powodu zeby robic to przed
wyborami parlamentarnymi, Tusk kandyduje na urzad prezydenta. Panie Kaczynski,
co to za zagrywki?

Tusk tchórzy.

[zambro]

Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą postacią
na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że tylko
potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
razem JK Bieleckim.

Kaczka z nerwów traci zdrowy rozsądek

[ciumcia]

To są kandydaci na prezydenta a pierwsze są wybory do parlamentu. Dlatego
najpierw powinni debatować przyszli prawdopodobni premierzy, czyli Rokita i
Jarosław Kaczyński, bo to oni będą rządzić krajem a nie Tusk/Lech.K.
Niestety zdrowy rozsądek do kaczek nie dociera, nerwy im puszczają bo słabo
wypadają w sondażach i tyle.

[broetje]

ciumcia napisał:

> To są kandydaci na prezydenta a pierwsze są wybory do parlamentu. Dlatego
> najpierw powinni debatować przyszli prawdopodobni premierzy, czyli Rokita i
> Jarosław Kaczyński, bo to oni będą rządzić krajem a nie Tusk/Lech.K.
> Niestety zdrowy rozsądek do kaczek nie dociera, nerwy im puszczają bo słabo
> wypadają w sondażach i tyle.


A z Cimoszkąto mógł debatować ten cholrny pinduś?!!!!

[ciumcia]

Zauważ, że ani Cimoszko ani Kaczka debat nie chcieli, dopóki prowadzili w sondażach.
To Tusk do nich w wakacje nawoływał. Kilka tygodni temu sztab Tuska uzgadniał ze
sztabem kaczek 4 terminy debat prezydenckich już _po_ wyborach parlamentarnych.

Dopiero jak kaczorki zaczęły tracić w sondażach zrobiły się nerwowe i chcą debat
tu i teraz, najlepiej niech Tusk wszystko rzuci i rozmawia z nimi w radiu, TV
byle, nieważne, że telewizja też woli debatę prezydencką po wyborach do parlamentu.
Kaczki muszą coś zrobić bo skończą jako plankton niewiele większy niż SLD. I wtedy
nie będzie już żadnej liczącej się partii socjalistycznej w parlamencie.

[npp]

Przecież Tusk, to koniunkturalistyczna m e r n o t a,
w dodatku skrajny ateista.
Nadaje się raczej na eurolokaja niż prezydenta RP.
Nie posiada żadnych kwalifikacji na prezydenta.
Obalał z resztą SB-ckiej agentury w sejmie pamiętny
rząd Jana Olszewskiego. To go ostatecznie dyskwalifikuje.
Tusk na a u t.
Jak i cała sku..ala, wrogująca sprawiedliwości - PO.

[meth.p]

npp napisała:

> Przecież Tusk, to koniunkturalistyczna m e r n o t a,
> w dodatku skrajny ateista.

Co ma tutaj do rzeczy ateizm podmiotu dyskusji? Do pozostalych zarzutow nie
ustosunkowuje sie.

[jarek30lca]

A co ma wyznanie do programu politycznego czy realizacji celow?
Osobiscie uwazam ze kler juz dawno powinien byc odsuniety od wladzy.

[stefanku1]

jarek30lca napisał:

> A co ma wyznanie do programu politycznego czy realizacji celow?
> Osobiscie uwazam ze kler juz dawno powinien byc odsuniety od wladzy.

Dla mnie ateizm czy agnostycyzm jest pozytywną rekomendacją. Ludzie niewierzący
nie są nienawistni, a sa odważni. Bo przyznać sie w Polsce do ateizmu jest aktem
odwagi.
Posty tutaj pisane też na to wskazują

Inna twarz Tuska

[nocna_zmiana]

Jacek Kurski:

Cytat:
Mało kto pamięta, że była taka partia, która nazywała się partią aferałów, KL-D, która odpowiadała za mnóstwo afer
prywatyzacyjnych i korupcyjnych, i której liderem był Donald Tusk. Nikt nie pamięta dziś, że Donald Tusk, bo nie możemy o tym się
dowiedzieć z listów Donalda Tuska do obywateli, który wszyscy dostają, był aktywnym działaczem, wiceprzewodniczącym Unii Wolności
i to przez siedem lat, od 1994 roku do 2001. Krótko mówiąc, mamy do czynienia z olbrzymim sukcesem kandydata, który przedstawia
się jako ktoś inny niż jest naprawdę.

Jacek Kurski:

Cytat:
Robiąc film o III RP nie mogłem uciec od wątku lustracji, zwłaszcza, że PO przedstawia się jako katon lustracji, jako środowisko,
które zawsze było lustracją i żądało ujawnienia wszystkich teczek, w sytuacji, kiedy prawda wygląda tak, że gdy przyszło co do
czego w Polsce w roku 1992, liderzy lustracji, zarówno Jan Rokita, jak i Donald Tusk, niezwykle aktywnie uczestniczyli w
zdławieniu jej jedynej próby. Jan Rokita składał wnioski o odwołanie rządu Jana Olszewskiego i niezwykle aktywnie uczestniczył
przez cały 4 czerwca, a Donald Tusk wręcz tajnie spiskował z SLD, żeby obalić rząd Olszewskiego.

Mowa o filmie "Nocna zmiana" - który w najbliższy wtorek 20 września 2005 !!! będzie dołączony do "Naszego Dziennika"

Film można już teraz ściągnąć z Internetu - www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi


"W grudniu 1991 roku zostaje uformowany pierwszy rząd wyłoniony w wolnych wyborach. Na jego czele staje mecenas Jan Olszewski.
Obejmuje władzę w ciężkim momencie. Po rządach Tadeusza Mazowieckiego, a potem Jana Krzysztofa Bieleckiego kraj tonie w recesji
gospodarczej. Popierany przez międzynarodową finansjerę plan Balcerowicza doprowadza do gwałtownego zubożenia społeczeństwa. Nie
ma zapowiadanego przez Wałęsę powszechnego uwłaszczenia, trwa za to uwłaszczanie się na majątku narodowym postkomunistów, którzy w
wyborach zajęli drugie miejsce. Nie ma dekomunizacji ani lustracji.

Rząd Jana Olszewskiego podejmuje starania o odzyskanie kontroli nad gospodarką, zatrzymanie złodziejskiej prywatyzacji,
uzdrowienie finansów państwa, zatrzymanie bezrobocia. Jednak od początku napotyka niechęć: Belwederu, mediów, kręgów
międzynarodowych, które atakują rząd. Skandal z traktatem polsko-rosyjskim, gdzie Wałęsa początkowo zgodził się na tworzenie
polsko-rosyjskich spółek joint-venture w dawnych bazach sowieckich w Polsce, co zagraża suwerenności Polski, otwiera ostatni akt
dramatu.

27 maja 1992 r. prezydent wycofuje swoje poparcie dla rządu Olszewskiego i proponuje powołanie nowego gabinetu.

Następnego dnia Janusz Korwin-Mikke zgłasza w Sejmie projekt uchwały zobowiązującej ministra spraw wewnętrznych do podania do dnia
6 czerwca 1992 r. pełnej informacji na temat urzędników państwowych szczebla od wojewody wzwyż, a także senatorów, posłów. Za
uchwałą głosuje 186 posłów, przeciw jest 15, 32 wstrzymuje się od głosu.

Rozpoczęcie akcji lustracyjnej uruchamia reakcję łańcuchową. Kluby poselskie Unii Demokratycznej i Kongresu
Liberalno-Demokratycznego, Polskiego Programu Gospodarczego i Solidarności Pracy wydają oświadczenie, że uchwała jest nielegalna.

29 maja Jan Maria Rokita w imieniu UD, KLD i PPG składa wniosek o odwołanie premiera Olszewskiego.

4 czerwca o godz. 9.05 minister Antoni Macierewicz dostarcza przewodniczącym wszystkich klubów sejmowych zalakowane koperty z
nazwiskami posłów i senatorów figurujących w zasobach archiwalnych MSW jako osoby współpracujące ze Służbą Bezpieczeństwa. Inne
koperty - z informacjami o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa - otrzymują prezydent, marszałkowie Sejmu i Senatu,
premier, I prezes Sądu Najwyższego, prezes Trybunału Konstytucyjnego. Na tej liście widnieją m.in. nazwiska prezydenta Lecha
Wałęsy, marszałka Sejmu Wiesława Chrzanowskiego, szefa prezydenckiego Biura Bezpieczeństwa ministra Jerzego Milewskiego.

O godzinie 12.00 do Polskiej Agencji Prasowej trafia oświadczenie prezydenta Wałęsy: "Po pierwszym strajku w stoczni w grudniu
1970 r. przysiągłem Bogu i sobie, że będę walczył aż do zwycięstwa nad komunizmem. Byłem przywódcą strajku, próbowałem różnych
możliwości i różnych sposobów walki. Aresztowano mnie wiele razy. Za pierwszym razem, w grudniu 1970 r. podpisałem 3 albo 4
dokumenty. Lech Wałęsa".
To oświadczenie zostaje niemal natychmiast wycofane z mediów.
O godz. 15.30 pojawia się drugie oświadczenie Wałęsy, w którym nie ma już mowy o "podpisaniu 3 albo 4 dokumentów". Prezydent
stwierdza natomiast, że dostarczone z MSW materiały są podane wybiórczo, a do tego sfałszowane.

O godz. 19.15 Lech Wałęsa kieruje do Sejmu list z żądaniem natychmiastowego odwołania rządu Jana Olszewskiego.
Gdy w Sejmie trwa debata nad trybem i czasem odwołania gabinetu, pada wniosek o ujawnienie nazwisk z drugiej listy. Wtedy na
mównicę wchodzi Kazimierz Świtoń: - Jako stary opozycjonista, odpowiedzialny za swoje słowa, pragnę powiedzieć, że na drugiej
liście jest pan prezydent jako agent Służby Bezpieczeństwa.

Godzina 22.00 - w pokoju prezydenckim w Sejmie odbywa się tajne spotkanie polityków, utrwalone na taśmie wideo. To słynna "nocna
zmiana". Zawiązuje się koalicja strachu, która ma za zadanie obalić rząd Olszewskiego.

Wokół Wałęsy zasiadają m.in. Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Leszek Moczulski (którego nazwisko figuruje na tzw. liście
Macierewicza), Waldemar Pawlak. Jest obecny Mieczysław Wachowski.

Moczulski: - Właściwie tak tuśmy doszli do wspólnego wniosku, że można nawet w tej chwili powołać premiera na tak zwane
porozumienie dżentelmeńskie. Żeby na tydzień był premierem. W ciągu tygodnia uformujemy koalicję.

Wałęsa: - Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli, dlatego trzeba ich błyskawicznie. Natychmiast, dzisiaj.

Pawlak: - Tylko że to jest trochę gangsterski chwyt.

Wałęsa: - Panowie, na kogo ma moja nominacja być? Czy przejdzie Pawlak?
Panie Tadeuszu, ale pan jest wicepremier [o Mazowieckim].

Mazowiecki: - Ja nie wejdę do rządu, ale mogę to skonsultować.

Wałęsa: - Słuchajcie, bo jak nie przejdzie [Pawlak - wyj. red.], to jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji. Też możemy się porozumieć,
że później będziemy robić różne układanki jeszcze. Ale natychmiast trzeba zablokować tych ludzi, żeby nie przyszli do biura.

Tusk: - Jak SLD nie skrewi, to przejdzie. A jak nie przejdzie...

[stefanku1]

npp napisała:

> Przecież Tusk, to koniunkturalistyczna m e r n o t a,
> w dodatku skrajny ateista.
> Nadaje się raczej na eurolokaja niż prezydenta RP.
> Nie posiada żadnych kwalifikacji na prezydenta.
> Obalał z resztą SB-ckiej agentury w sejmie pamiętny
> rząd Jana Olszewskiego. To go ostatecznie dyskwalifikuje.
> Tusk na a u t.
> Jak i cała sku..ala, wrogująca sprawiedliwości - PO.
>

jak ateista, to zagłosuję na niego w II rundzie. Do pierwszej nie idę, gdyż mój
kandydat zmuszony został do rejterady

[meth.p]

> A z Cimoszkąto mógł debatować ten cholrny pinduś?!!!!

Mogl, z Kaczynskim tez moze. Teraz jedynym "problemem" lansowanym przez
Kaczynskiego jest termin debaty. Zada debaty przed wyborami do parlamentu,
zupelnie bez sensu.

WSTYD !!!

[anna-dark]

WSTYD !!!

Kaczka ma "wzrost nikczemny", ale glowa przerasta

[kropekuk]

Tuska o dwie glowy (blizniacze). Mysle, ze Tusk sie boi - i tego, co Kaczor
palnie, i jak palnie, bo Kacze emocje moga zagnac Tuska w kozi rog - po
jego "karierze" sejmowej widac, ze to milosnik swietego spokoju.

[adamzet78]

Nie rozumiem, dlaczego wszyscy nazywacie Kaczyńskiego kaczorem czy kaczką, a
Donald to kto?
AR

------------------------------------sprytny kaczor

[a1nd2]

kaczynski wykazal sie ostatnio duzym sprytem.
po pierwsze - jest glosny. do tego - nie bredzi juz w tak ektremalnym anty-komunistycznycm tonie jak wczesniej. teraz wyzywa na debate. troche zaczal kopiowac tuska, ktory robil to poprzednio :)

tusk musi jeszcze zrobic jedno, dwa mocne uderzenia. dobry jest pomysl rokity ze zmianami w konstytucji - nie jest przedstawiony radyklanie jako jakas 4 rzeczpospolita, a wytraca kacznskim arument o naprawie panstwa. dobrze byloby gdyby Po potrafilo uogolnic swoje plany podatkowe. nie jest przeciez wazne to zeby bylo 3*15, tylko zeby bylo latwo, prosto i przejrzyscie. fajnie byloby gdyby PO przedstawilo konkrenty program, w kotrym te sprawy korych tak uczepili sie kaczynscy sa pokazane jako obszary potencjalnego kompromisu. w ten sposob nie udalo by sie kacznskiemu przedstawic PO jako liberalnych ekstremistow.

najwazniejsze jest jednak, zeby PO i tusk potrafili pkazywac kaczynskiego jako awanturnika. chcesz debatowac? - spokojnie - ja tez. mowilem o tym juz od dawna. dlaczego teraz nagle sie rzucasz?
twierdzisz ze 3*15 jest niekorzystne dla najbiedniejszych? a ja twierdze, ze to typowa walka wyborcza. straszysz ludzi, a nawet nie wiesz jeszcze jaki dokladnie bedzie nowy system podatkowy. jezeli PO bedzie musiala rzadzic w koalicji, to na pewno system podatkowy bedzie kompromisowy. jezeli bedzie rzadzila sama, to prace nad podatkami i tak beda konsultowane spolecznie, beda przeprowadzane symulacje, obliczenia (nie tak jak w fałszywym PISowym kalkulatorze czy w waszych reklamowkach).

ogolnie rzecz biorac, szkoda ze PIS ma az tak awanturniczych i sklonnych do populizmu szefow, ale i tak debata ktora teraz sie toczy dazy w dobrym kierunku. wszyscy rozmawiaja o obnizeniu i uproszczeniu podatkow, o zmianach w konstytucji majacych na celu polepszenie tworzonego prawa, o wiekszej odpowiedzialosci poslow i urzednikow, o obnizeniu kosztow funkcjonowania panstwa. jako zwolennik PO chcialbym zauwazyc, ze to dzieki PO - a glownie dzieki jej kierownictwu - ten kierunek zostal wytyczony. miejmy tylko nadzieje, ze ten trend sie utrzyma. jezeli tak bedzie, za 4 lata PO nie skonczy tak jak AWS lub SLD, tylko moze bedzie mialo szanse na jeszcze wyzszy wynik niz obecnie.

PAPIEROWY TYGRYS p.Donald

[aiwaplatz]

Te nakręcane sondaże robione na zlecenie wielkiego kapitału, aferzystów i
komuchów panikujących przed Kaczorem mogą ludziom zakręcić we łbach. Daj znać
czy PO jest przygotowane na PiS w opozycji i na Wiosnę Ludów jak nas czeka
jeśli zaczną sami rządzić i wprowadzać swoje ANTYPOLSKIE plany.

[soltys1978]

Chłopie jesteś kolejnym chorym czlowiekiem udającym poprawnego Polaka. Chyba Gierdych i Lepper to Twoi bracia syjamscy. W tym kaju już sie i tak nie da nic spieprzyć więc trzeba zacząć naprawiać. I módl się proszę o to żeby jeden i drugi do wladzy nie doszli bo 3/4 Polaków będzie musiało poprosić o azyl naKubie samego Fidela bo tam wtedy będzie na bank lepiej niż pod rządami LPR i Samoobrony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[28plk7b]

Mały,rudy,kuternoga to ludzie nie od boga
wybierzesz Tuska to oślepnie bo mu wyjdą oczy całkiem z orbit ze ździwienia,że
został wybrany.

[sclavus]

zambro napisał:

> Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
> debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
> debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą
postacią
> na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że
tylko
> potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
> razem JK Bieleckim.

Znacząca postać????

No, Aleksander (Wielki) był malutki... Napoleon był malutki... Hitler był
malutki... Stalin był malutki...
Lech Kaczyński... no, jest malutki...

Eh Kaczeńce, złote Kaczeńce... jak to cudownie, że koniec lata już blisko....
Pozostaną jednak krzyKACZE...

[erg_samowzbudnik]

No, Aleksander (Wielki) był malutki... Napoleon był malutki... Hitler był
malutki... Stalin był malutki...
Lech Kaczyński... no, jest malutki...

No i pewny siebie jak każdy kurdupel.

[bio.mum]

erg_samowzbudnik napisał:

> Lech Kaczyński... no, jest malutki...
>
> No i pewny siebie jak każdy kurdupel.

Pozwole sie nie zgodzic z przedmowca..Kaczka jak wiekszosc wymienionych przed
przedmowcem postaci probuje dorwac sie do wladzy z jednego powodu). Probuje
wyleczyc sie z kompleksow. Wybierzemy kaczke, bedziemy miec zakompleksionego
prezydenta. ale o gustach sie nie dyskutuje.

[brokowisko]

Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą postacią
na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że tylko
potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
razem JK Bieleckim.

[stefanku1]

Niczego nie rozumiesz. Ma swoja strategię, termin z Kaczyńskim ustalony (na
26.09), więc o co chodzi.
A z Cimoszewiczem też przeprowadził debate we wspólnie ustalonym terminie.
kaczyński wtedy potrzeby debaty jakoś nie odczuwał. Dopiero teraz trzesie
porami, że nie będzie II rundy. I bardzo dobrze!

[meth.p]

> Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
> debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor".
Tusk, co powinienes zauwazyc, nie uchyla sie od debaty, nie ma czasu w
wyznaczonym przez Kaczynskiego terminie. Powazni politycy na spotkania umawiaja
sie odpowiednio wczesniej, uzgadniajac date. Pan Kaczynski liczy na wyszarpanie
paru glosow sobie i PiSowi poprzez naganianie niemajacego czasu Tuska. Uwazam
zreszta, ze takowa debate wygra pan Tusk.

[gcz5]

Tusk okazał się zwykłym tchórzem. Nie mogę tego pojąć, że partie zamierzające
tworzyć koalicję powyborczą nie mogą spotkać się na debatę programową. A z
drugiej strony wiem dlaczego. Tusk boi się takiego spotkania. Po takiej debacie
PO straciłaby około 10 % wyborców. Żaden emeryt, rencista czy też osoba żyjąca
na granicy ubustwa nie oddała by głosu na PO. Dlaczego?.Pożyjemy ,zobaczymy.

[stefanku1]

Nie jestem fanem Tuska, ale rozumiem jego strategię. Umówił się z kaczyńskim na
debatę po wyborach parlamentarnych i tego sie trzyma.
Po co zmieniać strategię, kiedy tak, którą obrał, się sprawdza?

Przecież Tusk kandyduje właśnie do Sejmu

[rydzyk_fizyk]

jest liderem listy gdańskiej - tym bardziej debata powinna odbyć się przed wyborami parlamentarnymi.

Mam nadzieję że Tusk nie stchórzy jak Cimoszewicz.

[sclavus]

rydzyk_fizyk napisał:

> jest liderem listy gdańskiej - tym bardziej debata powinna odbyć się przed
wybo
> rami parlamentarnymi.
>
> Mam nadzieję że Tusk nie stchórzy jak Cimoszewicz.
>

Już zapomniałeś, że Tusk dostał po dupie od Cimoszewicza...

[rydzyk_fizyk]

Kiedy?

> Już zapomniałeś, że Tusk dostał po dupie od Cimoszewicza...

[asd616]

> Kiedy?
W czasie debaty z Cimoszewiczem. Tusk nie odpowiadał rzeczowo na pytania tylko pieprzył o jakiś historiach ze swojego życia. A jak bardzo był spięty to chyba wszyscy widzieli. Ludzi ogarneła jakaś Tuskomania i nie patrzą już obiektywnie :/

[broetje]

a z Cimoszką to mógł debatować przed wyborami, hę?!

[meth.p]

broetje napisał:

> a z Cimoszką to mógł debatować przed wyborami, hę?!

Obu panom pasowal termin, do tego ustalony byl odpowiednio wczesnie. Z panem
Kaczynskim byl wtedy takze gotow do debaty. Tak jak jest i teraz.

kolejna manipulacja wyborczej!

[zdunman]

dlaczego oni dają takie nagłówki!!???

zobaczcie soebie www.wprost.pl/ar/?O=81019

[saszamisza]

Jak to nie ma powodu? Może społeczeństwo ma prawo, przed wyborami, poznać
konkretne programy kandydatów? Na razie cały program wyborczy PO to "Piekniś
Tusk" , chemik, który zna zasady,i pomysły Rokity i Antczaka aby rozwalić
kontrolę skarbową. Na 33 tysiącach pracowników oszczędzi podobno 3 mld zł. A
wszystko po to , aby rozwijała się przedsiębiorczość. Nie ważne , że podatki
wg samych przedsiębiorców, są na samym końcu barier wzrostu, ale dla oszołomów
z PO to wystarczy. PO postępuje jak łAPIŃSKI: WSZYSTKO ZBURZYĆ, A POTEM
BĘDZIEMY MYŚLEĆ I TWORZYĆ NOWE URZĘDY.

[zdunman]

zauważ że PO przynajmniej proponuje obniżke podatków dla przedsiębiorców, a socjaliści nie proponują absolutnie nic!!

GŁOSUJCIE NA LEPPERA- NIE BÓJCIE SIĘ NONKONFORMIST

[witomir]

wszyscy kandydaci oprócz Leppera wpisują się w status quo (po)twora jakim jest
III Rzp. NI

[jola_dywity]

To niestety fakt,uczyniono z Ojczyzny kraj dla milionów przeklęty!Nowoczesna
porozumienie programowe ludzi uczciwej i nowoczesnej lewicy stało się
faktem! Coraz szersze kręgi społeczne ludzi przeciwstawia się prowadzonej przez
16 lat polityce wykluczenia społecznego z powodów ekonomicznych milionów
obywateli.Dysharmonijny podział dóbr ,doprawadził do poczucia zagrożenia Polskie
rodziny,jawna niesprawiedliwość w postaci uposażeń prezesów i obozowe racje
bezrobotnych ,to nie tylko zaprzeczenie idei humanizmu i poszanowania
konstytucji lecz też idei solidarności na którą tak chętnie powołują się
ugrupowania odpowiedzialne za bezprzykładny upadek ,gospodarczy,moralny i
etyczny Polski.Dlatego przywództwo Samoobrony ,które pierwsze zanalizowało te
problemy i ma na nie remedium w postaci programu So,ma moralne prawo kSztałtować
Polską Lewicę pod swoim kierunkiem. Coraz szersze zrozumienie zasad i celów tych
działań owocuje gremialnym poparciem ,zarówno społecznym jak też
parlamentarzystów.OBIECUJEMY WAM I OBIETNIC DOTRZYMAMY. POLSKA DLA POLAKÓW
BĘDZIE MATKĄ ,NIE MACOCHĄ!

www.cxc.jj.pl/

[pe1]

jeszcze czego brakowało, żeby oddać rządy w łapy kretynów i oszustów z samoobory

[davidmors]

Chociaż przyznaję, że to trudne wobec tak zmasowanej presji mendiów.
Jeszcze tego brakowało, żeby oddać władzę w łapy oszustów-aferałów (PO)
i nieudaczników (AWS) w PIS.

No, "piekna Renia" z pilskiego. Owies i seks.

[efg]

I OSZUSTWO. "Przebumblowała" całą kadencje na granicy wyroku, ciekawe co teraz z
nią, jakoś nie widzę jej w kampanii..ale pewnie "wynurzy sie" z szamba we
własciwym czasie.

[jola_dywity]

Sam kol.jesteś widać z opcji złodzieji i oszustów!A to nie Samoobrona zrujnowała
i rozgrabiła Ojczyznę lecz rządy liberalnych doktrynerów.
www.jj.cxc.pl/

[stefanku1]

jola_dywity napisała:

> Sam kol.jesteś widać z opcji złodzieji i oszustów!A to nie Samoobrona zrujnował
> a
> i rozgrabiła Ojczyznę lecz rządy liberalnych doktrynerów.
> www.jj.cxc.pl/

Horrendum!

[michal_ludwik]

>OBIECUJEMY WAM I OBIETNIC DOTRZYMAMY. POLSKA DLA POLAKÓW
> BĘDZIE MATKĄ ,NIE MACOCHĄ!

Yeah right, na razie możesz tylko obiecać, że razem z całą drużyną Lepera
wrócisz do szkoły, gdzie nauczysz się używać przecinków i formatowania tekstu.
Nie wspominam o klarownym wysławianiu się, żeby Cię inni mogli zrozumieć.

>Dlatego przywództwo Samoobrony ,które pierwsze zanalizowało te
> problemy

Samoobrona niech się sama zanalizuje, zmieni program, nauczy głosowac w Sejmie,
tak jak PO, to może dostaniecie kiedyś więcej niż 20%.

>ma moralne prawo kSztałtowa
> ć
> Polską Lewicę

Moralne prawo??? Nawet profesr filozofii Szyszkowska nie jest z wami.

[jola_dywity]

Profesor się znalazł,ty kol,fobię,przecinkową,masz?Etymolog frazeolog?Do szkoły!

[michal_ludwik]

A żebyś wiedziała, że profesor. I na dodatek polonistyki.
A szkołę skończyłem wieki temu, w przeciwieństwie do ciebie.
I mała rada - każdą nową wypowiedź, nową myśl, umieszczaj w nowym zdaniu,
ponieważ przez takie osoby jak Ty ludzie Samoobrony kojarzą sie z wioskowymi
głupkami.

"Mój link swiadczy o mnie", chciało by sie powiedz

[efg]

ieć. Stek nowomowy + REKLAMA PRYWATY. To CAŁA "SAMOOBRONA". Skok na kase pod
hasłami sprawiedliwosci społecznej.

[stefanku1]

Koń by się uśmiał. Lepper i dotrzymywanie obietnic! Spytajcie lokalny zarząd
samoobrony w Sosnowcu. Już oni wiedzą, na czym polega slowność Leppera i jego
pokrzywionych akolitów, jak Łyżwińscy, Filipek i inni mistrowie intelektu

Nonkonformistów się nie boję,

[mjrmjr]

sam się za takowego uważam. Ale z chamami, oszustami i pazernymi cwaniaczkami to
już zupełnie inna historia.

Chcecie chleb po 1000 zl - glosujcie na Leppera

[remik.bz]

To naprawde swietny ekonomista. Jego pomysly "gospodarcze" sa tak cudowne ,ze
bez pol litra nie da sie ich spokojnie sluchac. Kto chce miec hiperinflacje i
kartki na cukier niech glosuje na Leppera.

[stefanku1]

witomir napisał:

> wszyscy kandydaci oprócz Leppera wpisują się w status quo (po)twora jakim jest
> III Rzp. NI
Musiałbym zwariować, żeby zagłosować na tego pajaca. jego akcje lecą w dół. On
owszem, może wszystko zmienić, ale wtedy Polska długo sie nie pozbiera.
Według mnie Polska idzie w dobrym kierunku. Nie słucham tej durnej propagandy
rozsiewanej przez najwiekszych oszołomów: Macierewicza, Giertycha i iluzjonisty
z Klewek

[stefanku1]

witomir napisał:

> wszyscy kandydaci oprócz Leppera wpisują się w status quo (po)twora jakim jest
> III Rzp. NI

tak jest, zagłosuje na tego potwora. lepszy on niż o niebo od tego, co nam
obiecuje zaprowadzić wizjoner z Klewek

[gringi]

bo bedzie wielki skandal a rzady jego parti oznaczaja 200 lat rozwoju i
zacofania produkcje nierobow lesserow lewusow hehe tylko skad na to wezmie
wiadomo przed wyborami wciska kit

[abba15]

gringi napisał:
> bo bedzie wielki skandal a rzady jego parti oznaczaja 200 lat rozwoju i
> zacofania produkcje nierobow lesserow lewusow hehe tylko skad na to wezmie
> wiadomo przed wyborami wciska kit

jak takie pajace jak ty gringo będą wybierały
to puszczą nas z torbami te liberały-aferały.

[pe1]

wszystkie pajace mają głos, gringo.
na tym polega powszechność wyborów powszechnych i na tym polega demokracja

[gcz5]

Fałsz zionie z oczu Lepera i nic więcej

[uu1]

Nie boi się Pan wchodzić na kominy, pisać książki a nie chce Pan dyskutować z
małą, kąpielową kaczuszką. Jaki powód? Bo chyba nie brak odwagi.

[pe1]

powód podał, głuchy jesteś?

[uu1]

Jaki powód, grzeczny jesteś?

[pe1]

Powód taki, że ma na najbliższy tydzień zajęty kalendarz spotkań i trudno, żeby
biegł nagle na każde zawołanie rywala, który jeszcze niedawno sam unikał debaty
jak ognia. Kapewu?

[uu1]

Myślałem, że lekcje u logopedy.

[pe1]

dobre

Umiesz odpowiedzieć?

[paragraf222]

> Myślałem, że lekcje u logopedy.

To jest według ciebie odpowiedź, czy wysłanie postu dla samego wysłania?

[uu1]

To jest odpowiedź, ponieważ uważam podany powód za mało poważny.

[pe1]

uważać sobie możesz co chcesz, ale faktów nie zmienisz.
to jest powód, z którym nie sposób dyskutować.

[uu1]

Jeżeli z czymś nie można dyskutować, to jest to dogmat. Wobec tego należy D.
Tuska ogłosić błogosławionym (na początek). Tylko co będzie po ewentualnym
wyborze?

[pe1]

> Jeżeli z czymś nie można dyskutować, to jest to dogmat.

nie, to jest po prostu FAKT.

[uu1]

Sztab D. Tuska poinformował, że ma wypełniony kalendarz spotkań. To jest fakt.
Zawsze można dokonać zmiany w takim kalendarzu. To też jest fakt.

[pe1]

najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia na czym polega polityka

[uu1]

Najwyraźniej nie mam. Ale wiem na czym polega przyzwoitość. A tej TUopSKOWI
odmawiam.

[pe1]

To przy okazji odmawiasz je wszystkim, bo wszyscy posługują się takimi samymi
mechanizmami. A niektózy przy okazji opowiadają dyrdymały, jak np. nieopierzone
kaczki.

[uu1]

pe1 napisał:

> To przy okazji odmawiasz je wszystkim, bo wszyscy posługują się takimi samymi
> mechanizmami. A niektózy przy okazji opowiadają dyrdymały, jak np.
nieopierzone
> kaczki.
Nie wszyscy. W. Cimoszewicz się nie posługiwał. Do tej pory mówiliśmy o D.
Tusku, o którym mam złe zdanie i przekonanie oparte o fakty, że nie jest
właściwym kandydatem. I rzecz druga. Dopóki mieszkam w Polsce, muszę uznać wybór
którego dokonają moi rodacy. Ale to nie znaczy, że mój świat wartości się
zmieni.

[ciumcia]

Włodek Cimokio odmawiał JAKIEJKOLWIEK debaty, dopóki nie spadł w sondażach na 3 miejsce.

[kralik1]

uu1 napisała:

> Najwyraźniej nie mam. Ale wiem na czym polega przyzwoitość. A tej TUopSKOWI
> odmawiam.

Ty mowisz o przyzwoitosci???
Kpisz sobie z przyzwoitosci i tyle, jestes czlowiekiem sld'owskich ukladow a
poniewaz twoj kandydat sie wycofal jak przestraszony kundel, to ciebie strach
ogarnia przed utrata ukladow bo lecicie towarzysze w dol, na leb, na szyje:)

[uu1]

Taka, bezrozumnie agresywna jest polska "prawica". Ci Ty o mnie wiesz? Że będę
głosował na W. Cimoszewicza. Czy kiedykolwiek czytałeś jedno pochlebne zdanie
na temat SLD, mojego autorstwa? Skoro nie rozumiesz cudzego postępowania,
najlepiej go zaatakować. Wierz mi, to droga do nikąd. Ochłoń, w Twoim wieku nie
powinieneś się tak ekscytować.

[kralik1]

Czytalem cale mnustwo twoich "wypowiedzi " i doskonale wiem z kim mam do
czynienia i daltego wlasnie, calkiem na spokojnie napisalem to co napisalem:)

[uu1]

A powinieneś czytać słownik ortograficzny. A postów nie czytaj, bo jak sam
przyznajesz, nie rozumiesz ich treści. Współczuję.

[kralik1]

Nie blaznuj, pajacyku kacyku.

[uu1]

Masz jeszcze podobne kawałki?

[neq5]

<img
src=http://www.answers.com/main/content/wp/en-commons/1/19/Vaginal_syphilis_(disturbing_image).jpg>

[skywalker77]

uu1 napisała:

> Myślałem, że lekcje u logopedy.

Kaczyńskiemu przydałaby się za to wizyta u psychiatry.

nie mam nic do Kaczora ale w debatach nie jest moc

[efg]

ny. Wiec "udaje że chce".

[brokowisko]

Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą postacią
na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że tylko
potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
razem JK Bieleckim.

[kralik1]

brokowisko napisał:

> Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
> debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
> debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą
postacią
> na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że
tylko
> potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
> razem JK Bieleckim.

Kwaczesz w kolko jedno i to samo, jak te wszystkie kaczki.

Kaczce puszczają nerwy

[ciumcia]

Jakoś wcześniej nie palił się do debat

[jerry21]

a ja myslaleem ze to jest obowiazek kandydatow taka debata i to przed wyborami-
w normalnych demokracjach chyba tak jest - i to nie jedma debata ale kilka
tematycznych ( polityka wewnetrzna , zagraniczna itd)
ale przeciez ten kraik nie jest normalny wiec wszystko na opak.
swoja droga kandydaci sa siebie warci.

[ciumcia]

To są kandydaci na prezydenta a pierwsze są wybory do parlamentu. Dlatego
najpierw powinni debatować przyszli prawdopodobni premierzy, czyli Rokita i
Jarosław Kaczyński, bo to oni będą rządzić krajem a nie Tusk/Lech.K.
Niestety rozsądek do kaczek nie dociera, nerwy im puszczają bo słabo wypadają
w sondażach.

[garbusmoneta]

Mały Janek albo Jarek Beczułka premierami?.Ciumcia skarbie,bądź poważna.
Chyba żeby było śmiesznie, to tak.
Pozdrawiam

[sclavus]

ciumcia napisał:

> To są kandydaci na prezydenta a pierwsze są wybory do parlamentu. Dlatego
> najpierw powinni debatować przyszli prawdopodobni premierzy, czyli Rokita i
> Jarosław Kaczyński, bo to oni będą rządzić krajem a nie Tusk/Lech.K.
> Niestety rozsądek do kaczek nie dociera, nerwy im puszczają bo słabo wypadają
> w sondażach.

Ciumcia się myli...
Premierzy nie są "wybierani" tylko "mianowani"...
Jak im się spodoba a tivi im udostępni studio, to niech sobie podebatują tylko
PO CO???
Czy już jest zaklepane, że to ONI będą premierami????
A może Tusk mianuje Kowalskiego a Kaczor Wiśniewskiego ma w zanadrzu....

Prawo i Sprawiedliwość...
Populizm i Socjalizm...
Paranoja i Schizofrenia...

Na PO nie ma jeszcze nic bo mi się nie wymyśliło...

[uu1]

Hi. Parada Oszustów. Prawo Obejdziemy. Pełen Odjazd (na myśl o szmalu jaki
skasują).

[sclavus]

uu1 napisała:

> Hi. Parada Oszustów. Prawo Obejdziemy. Pełen Odjazd (na myśl o szmalu jaki
> skasują).

PARADA OSZUSTÓW - to jest to na co czekałem....
PARANOJA i SCHIZOFRENIA kontra PARADA OSZUSTÓW

Na skutek GIER TYCH wyraźnie traci Rzeczypospolita

Jeszcze by czegoś trzeba dla odróżnienia Ruchu Patriotycznego Antosia od RP -
Rzeczypospolitej - takie skojarzenie skrótów jest paskudne... Tiens! A może
rzeczywiście RPA?

[uu1]

Sądzę, że tak. Poprawność polityczna nakazuje ich chwalić. :-)

[butterfly2]

Spieprzaj dziadu

[kralik1]

uu1 napisała:

> Hi. Parada Oszustów. Prawo Obejdziemy. Pełen Odjazd (na myśl o szmalu jaki
> skasują).

Wiesz, nie wszyscy kieruja sie twoimi wartsciami.

[uu1]

To nie są moje wartości. To jest rozszyfrowanie skrótu PO.

[kralik1]

Ej, cos klamiesz, to sa twoje wartosci, udowodnniles to wiele razy na tym
forum:)

[uu1]

Wybitnie przenikliwy i inteligentny gość z Ciebie.
PS. Masz dyżur za "paragraf222"?

[kralik1]

A co, oczekujesz na swoj dyzur???

[uu1]

Widzę, że po skasowaniu K.M. i spółki sięgnięto po ostatnie rezerwy. Ale, że aż
tak słabe.

[kralik1]

Nie probuj byc zabawny, bo wypadasz zalosnie, kacyku.

[uu1]

Dlaczego kacyku? To coś nowego. :-))

[kralik1]

Dlaczego?
A dlaczego nie?

[uu1]

A mógłbyś zamienić na ekscelencjo?

[kralik1]

SLD leci w dol, i baronem juz nie zostaniesz:)

[uu1]

Coś Ty się uparł na SLD? Mnie to lotto. Nie możesz sobie wyobrazić, że ktoś
może olewać politykę? Tak Cię zindoktrynowano w minionych latach? Musisz to
czegoś należeć. Zapisz się do Towarzystwa miłośników Płaskiej Ziemi.

[kralik1]

Nie wazne pajacyku do czego nalezysz, ale jaka filozofie przyjmujesz.
A ty biedaku jestes duchowo zrosniety z PRL i SLD i na dodatek tego nie
rozumiesz, biedny jestes kacyku.

[uu1]

Wiesz, ze nie masz zdolności honorowej?

[kralik1]

CZego????

Zdolnosci honorowej???
O czym ty pajacyku gadasz? wiesz co to honor? ty? kacyk?

hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!

[uu1]

Przeczytaj "Karierę Nikodema Dyzmy". Tam znajdziesz wyjaśnienie, dlaczego nie
masz zdolności honorowej. Podać Ci autora, intelektualisto?

jerry, wyhamuj troche

[paragraf222]

Zdobądź się na odrobinę obiektywizmu. Na razie Tusk niczego nie odmawia. Sam debaty proponował ponad dwa miesiące temu i kiedy propozycja została przyjęta to w debacie uczestniczył. (Nb. Kaczyński jakoś wtedy nie demonstrował wielkiego enttuzjazmu dla takich debat).
Co tobie i innym dyskutantom każe wyciągać daleko idące wnioski na podstawie tego, że propozycja złożona przez jedną ze stron nie została natychmiast bezwarunkowo zaakcepytowana przez drugą? Nawet nienawidząc Tuska trzeba zauważyć, że każdy kandydat ma zaplanowane różne spotkania związane z kampanią i trudno żeby wszystko nagle odwoływał i stawiał się na każde żądanie w miejscu i czasie wyznaczonym przez drugiego. Na razie widać że mają odmienne zdanie co do terminów, więc niech się spokojnie dogadają.
Byłoby przyzwoicie poczekać ze stanowczymi opiniami przynajmniej do czasu kiedy druga strona odpowie. Można polemizować z argumentami jakich używają obie strony ale niekoniecznie trzeba przypisywać komuś złe intencje.
Co do "normalności demokracji" to najwięcej zależy w tej dzidzinie od wyborców. Tam, gdzie wyborów dokonują ludzie którzy o takim kraju jak Polska mówią "ten kraik" trudno się spodziewać dobrych rezultatów.

[jerry21]

wybacz ale ten kraik nie jest juz moim krajem - bardziej cenie normalnosc niz
czczy "patriotyzm".
debaty powinna odbyc sie przed wyborami - jako konfrontacja dwoch
sztandarowych postacji kazdej formacji - wyborcy przed wyborami powinni miec
maksimum danych koniecznch do podjecia decyzji wyborczej.
a tak na marginesie to moim zdaniem jedynie zmasowany bojkot tych
pseudowyborow w pseudodemokracji ( jaka skonstruowano w tym kraiku) - MOZE
WYMUSIC PRAWDZIWE ISTOTNE I KONIECZNE ZMIANY TAK ABY "DEMOKRACJA" STALA SIE
DEMOKRACJA

[pe1]

> wybacz ale ten kraik nie jest juz moim krajem - bardziej cenie normalnosc niz
> czczy "patriotyzm".

w takim razie spieprzaj dziadu za granicę i trzymaj dziób na kłódkę, bo nie masz
prawa się wypowiadać o losach "kraiku", który nie jest twój.

[jerry21]

pe1 napisał:

> > wybacz ale ten kraik nie jest juz moim krajem - bardziej cenie normalnosc
> niz
> > czczy "patriotyzm".
>
> w takim razie spieprzaj dziadu za granicę i trzymaj dziób na kłódkę, bo nie
mas


alez ty pe1 nerwowy i do tego malo kumaty - ja juz jestem za granica od dosyc
dawna - to ze przejawiam jeszcze pewne zainteresowanie tym kraikiem to
przyzwyczjeni - przejdzie jak sadze z czasem.

nie wydaje mi sie jednak iz jako polak nie mam prawa (wedle ciebie) wypowiadac
sie na polskie tematy.raczej taka konkluzja swiadczy o twoim prymitywizmie.
zapamietaj wiec - niewazne kto mowi- wazne co mowi - jezeli jest teza
(szczegolnie w opozycji do politycznej`poprawnosci i stereoptypow - ktore
zapakowano do takich glowek jak twoja) -TO JEST TO CENNE -TO ZACZYN MYSLENIA.
sprobuj pomyslec - to naprawde nie boli.
> z
> prawa się wypowiadać o losach "kraiku", który nie jest twój.

[othiym]

ejze, przeczytaj swoj poprzedni post, nastepnie aktualnie przez moja osobe
komentowany, i... halo? to nie Twoj kraik...

[jerry21]

othiym napisał:

> ejze, przeczytaj swoj poprzedni post, nastepnie aktualnie przez moja osobe
> komentowany, i... halo? to nie Twoj kraik...

a ty kolego to o czym - o co ci biega ? - jaki post przez ciebie komentowany
aktualnie ? przytocz post i komentarz - bo jakos nie nadazam za twoim tokiem
hmm..... , - rozumowania.

[pe1]

> wybacz ale ten kraik nie jest juz moim krajem - bardziej cenie normalnosc niz
> czczy "patriotyzm".

Tusk perfidnie unika debaty

[m.bekier]

Co to znaczy w możliwym terminie?Tusk nie ma czasu?Wyjezdza gdzies za
granicę?Jest chory?
A gdzie tam.W oczywisty sposób przeklada debate po wyborach
parlamentarnych.Należy mu w tym przeszkodzic.Panie Kaczyński niech Pan powie bez
owijania w bawełne ,co Pan o tym myśli.

[uu1]

Zwróć uwagę, że całe towarzystwo jest mocno chorowite. Jarucka w urojonej
ciąży, Brochwicz na zwolnieniu lekarskim, Miodowicz z ciężkimi powikłaniami.
Mogło udzielić się TUopSKOWI.

Tusk ma rację.

[error_not_found]

Unika debaty przed wyborami do sejmu bo Kaczyński chce nawrzycać ludziom
populizmów i nastraszyć ich jakie tos straszne rzeczy się będą po wprowadzeniu
podatku liniowego (w czym jest strasznie podobny do Leszka Millera).

Tusk woli poczekać na termin po wyborach (wygranych dla jego partii), Wygrana ta
dodatkowo wzmocni jego pozycję jako kandydata na prezydenta. A wtedy populizm
Kaczyńskiego już się na nic nie zda (mamy ustrój parlamentarno-gabinetowy, nie
prezydencki) i pan Kaczyński już będzie mógł się tylko ośmieszyć w takiej debacie.

Nie zapominaj, że Tusk jest też liderem partii i ma na głowie też wybory
parlamentarne.

Możesz mieć do Tuska pretenjse o wiele rzeczy i nie zgadzać się z wieloma
poglądami PO, ale chyba nie bedziesz oskarżał go o to, że robi wszystko by
wygrać maksymalnie zarówno w wyborach parlamentarnych jak i prezydenckich.
Takie zachowanie jest logiczne, a twoje oskarżenie to jedynie komplement.

Panu Kaczyńskiemu grunt pali się pod nogami, więc chwyta się wszystkiego jak
tonący brzytwy.

[uu1]

> Możesz mieć do Tuska pretenjse o wiele rzeczy i nie zgadzać się z wieloma
> poglądami PO, ale chyba nie bedziesz oskarżał go o to, że robi wszystko by
> wygrać maksymalnie zarówno w wyborach parlamentarnych jak i prezydenckich.
> Takie zachowanie jest logiczne, a twoje oskarżenie to jedynie komplement.
Łącznie z użyciem Słonecznego Patrolu - Brochwicz, Jarucka, Miodowicz. Sądzę,
że ma w zanadrzu jeszcze inne środki.

Jakieś dowody?

[paragraf222]

> Łącznie z użyciem Słonecznego Patrolu - Brochwicz, Jarucka, Miodowicz. Sądzę,
> że ma w zanadrzu jeszcze inne środki.

Znowu. Jakieś dowody? Jakaś próba uzasadnienia swoich posądzeń?

[uu1]

Po dowody zgłoś się do prokuratury. Chociaż nie trzeba lepszego dowodu, niż
zachowanie D. Tuska w czasie radosnej twórczości Słonecznego Patrolu. Oraz
pierwsza lokata na liście wyborczej K. Miodowicza. Nie widzisz tego czy nie
chcesz widzieć?

[paragraf222]

> Po dowody zgłoś się do prokuratury.

Taki sposób prowadzenia dyskusji, że ty stawiasz tezę a ja mam sobie lecieć po dowody do prokuratury jest właśnie idiotyczny.

[uu1]

W moim poście jest również drugie zdanie. Przeczytaj je.

[butterfly2]

paragraf222 napisał:

> > Po dowody zgłoś się do prokuratury.
>
> Taki sposób prowadzenia dyskusji, że ty stawiasz tezę a ja mam sobie lecieć po
> dowody do prokuratury jest właśnie idiotyczny.

Dla kogo Ty pracujesz ?

Pyskówka w maglu

[paragraf222]

> > Taki sposób prowadzenia dyskusji, że ty stawiasz tezę a ja mam sobie leci
> eć po
> > dowody do prokuratury jest właśnie idiotyczny.
>
> Dla kogo Ty pracujesz ?

Drodzy forumowicze! Przeczytajcie sobie spokojnie tą część dyskusji i odpowiedzcie na pytanie czy to ma sens.
Kilka zacietrzewinych osób wymienia się uwagami w stylu: ty jetseś głupi, tyś komuch a tobie z mordy śmierdzi, a ty prawdopodobnie jesteś na usługach KGB/GRU/CIA etc.
W rezyltacie lista komentarzy pod artykułem błyskawicznie osiąga liczbę kilkuset i jedynymi którzy je przeczytają będą badacze oszołomstwa w "dyskusjach" internetowych.
Rozważcie czy nie lepiej napisać pięć zdań które w sumie tworzą jakąś opinię popartą argumentami zamiast pięćdzisięciu postów zawierających wyłącznie inwektywy pod adresem innych uczestników forum i ewentualnie nielubianych kandydatów.
Miłego weekendu! Nie warto go marnować na pienienie się ze złości i wysyłanie reultatów własnej frustracji w świat.

[bio.mum]

A moze to po prostu proba dostosowania sie do klasy politycznej ktora mamy? Ja
tam tylko czekam na newsy o Romku zeby sobie poujadac. Kulturalna musze byc w
realu...a poza tym, naucz sie czytac miedzy wierszami. Nie wszystko jest takie
jak sie na pierwszy rzut oka wydaje. Ci ludzie, ktorzy sie kloca, moze schadzac
ponizej jakiegos poziomu..na tym forum...mogliby lezec przed telewizorem
(siebie tez mam na mysli) i ogladac przyglupie seriale. Ci twoi kulturalni
wyborcy wlasnie tak robia, leza przed telewizorem. A potem zaglosuja na Tuska,
bo jego matke zwolnili ze szpitala z minimalna odprawa, jak sam zainteresowany
twierdzi. Chcesz uzdrowic polskie spoleczenstwo? To do nich zaapeluj, zeby
czytali cos wiecej niz program telewizyjny. Pozdrawiam

[jerry21]

popieram -

Klasa polityczna

[paragraf222]

> A moze to po prostu proba dostosowania sie do klasy politycznej ktora mamy? [...]
Obawiam się że jest odwrotnie. Ludzie którzy prowadzą dyskusję jek w przykładzie poniżej wybierają taką "klasę polityczną" jaką mamy.
Poniżej przykład owej "dyskusji" (trwała prawie godzinę) z tego wątku. Chyba byłoby lepiej żeby sobie obejrzeli telenowelę:
- Pewnie 5, ale tatus i mamusie niezle wyuczyli.
- Skąd u Ciebie tyle agresji, chęci dokopania komuś, kogo na oczy nie widziałeś i który Ci nic złego nie zrobił? Odreagowujesz jakieś niepowodzenia?
- Rozumie ze to pytanie kierujesz do swojego idola, W Cimoszewicza.
- Sorki. Piłeś coś? Z kim ja rozmawiam na forum? Z Tobą czy z W. Cimoszewiczem?
- Czytasjac twoje gowniarskie wypociny nie musialem nic pic. Sorki? A co to jest?
- Osłabłeś w dyskusji. Robisz się nerwowy i niegrzeczny. Czas na ziółka.
- Ej, pajacyku, nic mi nie jest, swietnie sie czuje, a ty biedactwo jak nie masz
nic do powiedzenia to swira z czlowieka robisz?
- Tymi metodami twoi wodzowie z PZPR przez ponad 50 lat zalatwiali niewygodnych.
Po rodzicach masz te sklonnosci?
- Już Ci raz napisałem, ze przekraczasz dopuszczalne granice. Ale idiocie to nie
wystarcza , jak widzę.
- Juz lepiej byc idiota w oczach idioty, niz miec zkarzony umysl komunisty:)))
- Naucz się ortografii sieroto po PRL. Wtedy Cię nie chcieli, teraz g.. znaczysz
i próbujesz odreagować.
- Ortografii powiadasz. Nie znam jej dobrze bo polski nie jest moim pierwszym jezykiem, kacyku
pajacyku:)

[uu1]

A wiesz, że to ładne.

[bio.mum]

uu1 napisała:

> A wiesz, że to ładne.

; )

[bio.mum]

Kawal dobrej roboty....w tym sensie masz racje...zwracam honor. Ale nadal
uwazam, ze nie ma sensu "czytac" tego co sie wypisuje ne forum tak bardzo
serio...Net to specyficzne medium...w pewnym sensie dla nas
szarakow "bezwladnych" optymalne... ja od dawna sama siebie pytam co tak
naprawde jest wazne...jeszcze tego nie wiem, ale na pewno nie jest to nasza
polska rynsztokowa polityka....na szczescie. Pozdrawiam....Nie mam swojego
kandydata na prezydenta. Nie pojde na prezydenckie. Pojde na parlamentarne i
bede glosowac na PD...a poza tym zona Giertycha zemdlala jak sie okazalo ze jej
matka ma prze...walone i dziennikarze pod klatka czatuja..Ja mam dla Romka
dobra rade...kochasz swoja zone? zajmij sie nia i tesciowa, czyli inaczej
mowiac zniknij przepadnij...Giertychowa i Jarucka pewnie na jednym oddziale
leza...Na Oddziale Dla Porazonych; ))

[kralik1]

paragraf222 napisał:

> > Po dowody zgłoś się do prokuratury.
>
> Taki sposób prowadzenia dyskusji, że ty stawiasz tezę a ja mam sobie lecieć
po
> dowody do prokuratury jest właśnie idiotyczny.

uu1 tylko w ten sposob prowadzi dyskusje! To sa stare nawyki z czasow PRL
ktorych do tej pory biedaczek nie potrafi sie pozbyc.

[uu1]

A wiesz Ty, agencie 007, ile miałem lat w 1989 r.?

[ciumcia]

Sądząc po poziomie Twoich wypowiedzi nie było Cię wtedy jeszcze na świecie.

[uu1]

No to uzgodnij z <kralikiem>. Wg jego oceny pochodzą z głębokiej PRL, wg Ciebie
prawie z przedszkola. To się chyba nie da pogodzić?
PS. A tak dla zwykłej ciekawości, co Ci w tym poziomie nie odpowiada?

[ciumcia]

Mentalnie pochodzisz z PRL. Twój wiek nie ma tu wiele do rzeczy.

[uu1]

Bo nie toleruję chamstwa i łobuzerstwa, zarówno w polityce jaki w życiu
codziennym? To komplement dla PRL. Sądzę, że niezasłużony.

[kralik1]

Pewnie 5, ale tatus i mamusie niezle wyuczyli.

[uu1]

Myślę, że przekraczasz granice w nawet tak głupkowatej dyskusji.

[kralik1]

A ty myslisz ze wiesz cos na temart granic?

[uu1]

Skąd u Ciebie tyle agresji, chęci dokopania komuś, kogo na oczy nie widziałeś i
który Ci nic złego nie zrobił? Odreagowujesz jakieś niepowodzenia?

[kralik1]

uu1 napisała:

> Skąd u Ciebie tyle agresji, chęci dokopania komuś, kogo na oczy nie widziałeś
i
>
> który Ci nic złego nie zrobił? Odreagowujesz jakieś niepowodzenia?

Rozumie ze to pytanie kierujesz do swojego idola, W Cimoszewicza.

[uu1]

Sorki. Piłeś coś? Z kim ja rozmawiam na forum? Z Tobą czy z W. Cimoszewiczem?

[kralik1]

Czytasjac twoje gowniarskie wypociny nie musialem nic pic.

Sorki? A co to jest?

[uu1]

Osłabłeś w dyskusji. Robisz się nerwowy i niegrzeczny. Czas na ziółka.

[kralik1]

Ej, pajacyku, nic mi nie jest, swietnie sie czuje, a ty biedactwo jak nie masz
nic do powiedzenia to swira z czlowieka robisz?
Tymi metodami twoi wodzowie z PZPR przez ponad 50 lat zalatwiali niewygodnych.
Po rodzicach masz te sklonnosci?

[uu1]

Już Ci raz napisałem, ze przekraczasz dopuszczalne granice. Ale idiocie to nie
wystarcza , jak widzę.

[kralik1]

Juz lepiej byc idiota w oczach idioty, niz miec zkarzony umysl komunisty:)))

[uu1]

Naucz się ortografii sieroto po PRL. Wtedy Cię nie chcieli, teraz g.. znaczysz
i próbujesz odreagować.

[kralik1]

Ortografii powiadasz.

Nie znam jej dobrze bo polski nie jest moim pierwszym jezykiem, kacyku
pajacyku:)

[error_not_found]

Małe prawdopodobne, by Miodowicz działał na polecenia Tuska. Wszędzie znajdą się
idioci (weźmy przykład pewnego kandydata PO, który umieścił na swojej stronie
internetowej "grę" polegającą na strzelaniu z kuszy do Cimoszewicza).

Miodowicz zapewne chciał się zasłużyć i wykazać na własną rękę, licząc na
wdzięczność szefów. Co będzie z Miodowiczem? Czas pokaże i da częsciowo
odpowiedź na to pytanie - jeśli działał sam - pewnie pójdzie w odstawkę za ten
numer, jeśli było przyzwolenie na takie praktyki to zapewne dostanie jakąś
znaczącą posadkę w specsłużbach.

[uu1]

Kandyduje z pierwszego miejsca na liście w regionie świętokrzyskim.

[error_not_found]

uu1 napisała:
> Kandyduje z pierwszego miejsca na liście w regionie świętokrzyskim.

To zostało ustalone przed "akcją" którą zatytułowałbym "Cimoszewicz - człowiek z
akcjami". Może to świadczyć co najwyżej o tym, że Miodowicz postanowił się
odwdzięczyć Tuskowi (który sam ustalał/nadzorował listy) czy też "udowodnić" że
to była słuszna decyzja.
Stawianie tezy odwrotnej, że dostał nagrodę jeszcze zanim na nią zasłużył to
dość śmiała hipoteza (rozumiem, że zakładasz iż wszystko zostało dokładnie
ustalone w sztabie Tuska wcześniej), którą trudno będzie Ci obronić.

Mnie natomiast interesują konsekwencję tej akcji czyli ewntualna nagroda jaką
Miodowicz zapewne liczy, ze dostanie po tym co zrobił.

[uu1]

> Stawianie tezy odwrotnej, że dostał nagrodę jeszcze zanim na nią zasłużył to
> dość śmiała hipoteza (rozumiem, że zakładasz iż wszystko zostało dokładnie
> ustalone w sztabie Tuska wcześniej), którą trudno będzie Ci obronić.
Nie. Nie stawiam takiej tezy. Gotów jestem przyjąć, że D.Tusk o pomyśle nie
wiedział. Natomiast jestem przekonany, że powinien K. M. z listy wycofać.

[ciumcia]

Nie można nikogo wycofać po złożeniu list wyborczych.

[uu1]

Pierwszy raz o tym słyszę. Skąd masz tę informację?

[kralik1]

Ale ty o bardzo wielu rzeczach slyszysz pierwaszy raz:)

[uu1]

To prawda. Ale jak już usłyszę, to pamiętam. A Ty?

Tusk ma rację. Mogliby go przygwoździć jak WC!

[davidmors]

Lepiej niech nie staje do pojedynku przed wyborami.

[kralik1]

Nie wystarczy pamietac, trzeba zrozumiec a z tym masz wielkie problemy.

[uu1]

Ze skruchą przyznaję, że Ciebie zupełnie nie rozumiem.

[kralik1]

Pytanie tylko czy ty w ogule cos rozumiesz?

[uu1]

Tak. Np. to, ze nie znasz polskiej ortografii. A to wstyd.

[kralik1]

Ortografia moja cie boli?
Wstydzisz sie za nia?
Dlaczego?
A moze nie masz nic wiecej do powiedzenia i znalazles sobie punkt zaczepienia,
pajacyku?

[uu1]

Twoja ortografia mnie nie boli. Wstydzić się powinieneś Ty. I rzeczywiście -
nie mam niczego do powiedzenia, co by mogło do Ciebie dotrzeć.

[kralik1]

no to jezeli cie nie boli to zostaw ja w spokoju.
A rozmawiac to ty z nikim nie masz o czym, bo do tego trzeba jeszcze miec
troche w glowie:)

[brokowisko]

Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą postacią
na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że tylko
potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
razem JK Bieleckim.

[sclavus]

brokowisko napisał:

> Kilka dni Tusk płakał po wszystkich programach TV, że Cimoszewicz boi się
> debaty. Tymczasem dziś sam jest "straszny cykor". Mam świadomość, że w takiej
> debacie Tusk nie ma najmniejsztch szans. Kaczyński jest i był znaczącą
postacią
> na polskiej scenie politycznej od 16 lat. Tymczasem o Tusku słyszałem, że
tylko
> potrafi grać w piłkę, dodatkowo reklamując na koszulce jakąś niemiecką firmę
> razem JK Bieleckim.

Powtarzasz się jak ostatni debil...
Wymyśl coś nowego a przedewszystkim mądrzejszego...

Przestań spamować - pisałeś to już parę razy

[jjr44]

[butterfly2]

Powtarzasz się Aktywisto !!

[kijaw012]

Należy przyznać, że Pan Lech Kaczyński zachował się najbardziej przyzwoicie i
nie brał udziału w nagonce na Cimoszewicza. Stopował swe ogary, bo np Pan
Wasserman też nie był zbytnio aktywny. Miałem oddać głos na Cimoszewicza. Teraz
widzę, że oddam go na Lecha Kaczyńskiego. Potwierdza on swoimi czynami, że jest
przyzwoitym człowiekiem. Tak było, kiedy był ministrem u Wałęsy, tak też było
gdy był prezesem NIK.

[sclavus]

kijaw012 napisał:

> Należy przyznać, że Pan Lech Kaczyński zachował się najbardziej przyzwoicie i
> nie brał udziału w nagonce na Cimoszewicza. Stopował swe ogary, bo np Pan
> Wasserman też nie był zbytnio aktywny. Miałem oddać głos na Cimoszewicza.
Teraz
>
> widzę, że oddam go na Lecha Kaczyńskiego. Potwierdza on swoimi czynami, że
jest
>
> przyzwoitym człowiekiem. Tak było, kiedy był ministrem u Wałęsy, tak też było
> gdy był prezesem NIK.

Oczywiście, wiesz to z opowiadań u cioci na herbatce....
No cóż, KUŻDEN chce żyć...

TUSK OSZUKUJE WYBORCÓW W TVP !

[jola_dywity]

Trochę prawdy ! Donald Tusk ogłasza kilka razy dziennie w telewizyjnych
reklamówkach, że nie zgadza się na monstrualne odprawy dla polityków i szefów
państwowych spółek. Nie krzyczał jednak głośno, gdy kilkudziesięciotysięczne
odprawy brali jego koledzy z układu AWS-UW. Nie ma do nich pretensji i dziś

Wielu byłych posłów i ministrów z prawicy, którzy cztery lata temu pełną
garścią korzystali z przywilejów władzy, wraca do polityki na listach wyborczych
Platformy Obywatelskiej.A tu biedny Utyskujący Tusk wręcz płacze w telewizorze.

Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała całe 1600 zł odprawy, a prezes
kontrolowanej przez państwo spółki po 19 dniach miał dostać 700 tys. zł. Wtedy
powiedziałem: dość tego! - przekonuje kandydat Platformy na prezydenta w swojej
reklamówce wyborczej, a matki przed telewizorami ocierają łzy z oczu.

Zdaniem dziennikarza, kampania PO na rzecz zlikwidowania przywilejów i odpraw
mocno trąci hipokryzją. Partia Tuska najpierw chwaliła się, że nie bierze
subwencji z budżetu państwa nie wspominając jednak, że w ostatnich wyborach
startowała jako komitet wyborczy i pieniądze jej nie przysługiwały. Na dodatek
wyszło na jaw, że w 2001 r. dostała ponad 7 mln zł refundacji z budżetu za
kampanię wyborczą, a w reklamach jej liderzy zapewniali, że PO nie korzysta z
pieniędzy podatników.Jest to jawne oszustwo tak częste w tej formacji.

Podobnie rzecz ma się z likwidacją odpraw dla parlamentarzystów. Dlaczego partia
Tuska mówi o tym teraz, a nie cztery lata wcześniej? Warto przypomnieć, że po
upadku rządu AWS w 2001 r. wielu kolegów Tuska i Rokity, którzy są dziś w
Platformie, a wtedy nie załapali się do parlamentu, odprawami się nie brzydziło.
Sam Tusk odprawy nie dostał, bo z Senatu trafił do Sejmu i nie miał przestoju w
karierze parlamentarzysty.Prawda o Platformie jest jedna brali ,biorą,a jak im
pozwolimy będą jesze więcej BRAĆ.
Odprawy parlamentarzystów wynoszą równowartość trzech miesięcznych uposażeń,
czyli ok. 30 tys. złotych. Przysługują posłom i senatorom, którzy nie uzyskają
mandatu na kolejna kadencję.To ilu waszych z PO nie WZIEŁO TYCH ODPRAW?
OPOWIEDZCIE PLATFORMOWI OSZUŚCI !

TAKO RZECZE KANDYDATKA SAMOOBRONY

[ciumcia]

Słuchajcie użytkownika jola_dywity, jola_dywity zawsze mówi prawdę.
Jak każdy w Samoobronie.

Głosujcie na panią Janiszewską Jolantę z miejscowości Dywity!
Nr. 14 na liście Samoobrony w okręgu 35 - OLSZTYN.

www.samoobrona.org.pl/pages/01.Kandydaci/

[pe1]

Jezu, jaka wiedźma

[ciumcia]

Proszę pani Jolanty nie obrażać! Dała się poznać jako wartościowy i aktywny
użytkownik tego forum, gromiąc na lewo i prawo diabolicznych liberałów!

Platformę Oszustów popierają tylko aferałowe !

[davidmors]

Nie zmarnuj głosu, głosując na Tuska.

[pe1]

ty lepiej napisz ile kasuje wujaszek lepper

[redeye72]

[redeye72]

[redeye72]

Problem w tym ze teraz leoperowcy chca tę kasę

[efg]

I NIC WIECEJ !

Kaczyński sprytnie trafia do idiotów

[imponderabilium]

Liczną reprezentację tych ostatnich mamy na tym forum.

Posunięcie Kaczyńskiego to próba zdobycia inicjatywy, za którą przemawiają
jedynie socjotechniczne argumenty.

Jeśli debata się odbędzie:
- to ja wyznaczyłem termin i sprowokowałem dyskusję.

Jeśli się nie odbędzie:
- Tusk stchórzył, bo wie, że nie ma ze mną szans.

Tymczasem OCZYWISTE jest, że debata kandydatów na prezydenta powinna odbyć się
po wyborach parlamentarnych, nie tylko ze względu na rozłączność wyborów
prezydenckich i parlamentarnych, ale też dla minimalnej merytoryczności dyskusji.

[uu1]

[paragraf222]

Takie są twoje argumenty. Całkowicie pusty post, byle tylko przemycić inwektywę w temacie.

[uu1]

Przyimij na chwilę, że chcę głosować na L. Kaczyńskiego. Forumowicz ex cathedra
stwierdza, że jestem idiotą. To wg Ciebie jest merytoryczna dyskusja. Nie
zasługuje na taką odpowiedź, jaką otrzymał? Odpowiedz.
PS. Ja słowo "Twoje" piszę dużą literą.

[pe1]

najwyraźniej miał rację, skoro wciąż nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie

[uu1]

Gdzie jest to meritum? W stwierdzeniu "jest oczywiste"?

[pe1]

czy wszyscy wyborcy PiSu funkcjonują w taki sam sposób jak ty?

populizm i socjalizm - rzeczywiście, bo do kogóż innego można trafić z TAKIM
programem

[uu1]

Chyba się zdziwisz informacją, że w wyborach parlamentarnych nie będę głosował
na nikogo a w prezydenckich na W. Cimoszewicza.

[pe1]

wszystko jasne, nie mam więcej pytań

[uu1]

Mądry gość z Ciebie. Bez odbioru.

NIE ZMARNUJ GŁOSU głosując na TUSKA !

[davidmors]

[paragraf222]

Ten forumowicz uzasadnił swój pogląd. Do tej pory się do tego uzasadnienia nie odniosleś. Potrafisz? To zrób to a nie marnuj czasu i miejsca na inwektywy.

PS. Nie pochlebiaj sobie. Nie jesteś dla mnie na tyle ważną osobą żebym się zwracał do ciebie z wielkiej (pisze się "wielką" a nie "dużą") litery. Nic na to nie poradzę że bez wzajemności.

[uu1]

Jakichkolwiek argumentów użył na poparcie swojego stanowiska, nie wolno mu
nikogo obrażać. Jeżeli Ciebie słowo 'idiota" nie obraża, zmień imię. Przyznaję
Ci rację co do "dużej litery". A jednocześnie zastanów się co oznacza
słowo"inwektywa" i pokaż je w moim poście.
PS. Końcówka Twojego postu wskazuje, że nie jesteś w dobrej formie. A może to
nie jest chwilowa niedyspozycja?

[paragraf222]

> PS. Końcówka Twojego postu wskazuje, że nie jesteś w dobrej formie. A może to
> nie jest chwilowa niedyspozycja?

Czuję się świetnie. Miałem taki kaprys żeby zwrócić dyskutantom uwagę, że jeżeli chce się zabrać głos to należy użyć jakiegoś argumentu, a nie jakichś sugestii na temat zdrowia oponenta, czy projekcji swoich uprzedzeń bez cienia uzasadnienia.
Umiejętność wysłania posta to za mało. Treść powinna zawierać coś co można nazwać argumentem.
Tym postem swoją "akcję uświadamiającą" kończę, mam nadzieję że coś z tego zrozumiałeś, choć pewnie jestem dużym optymistą, sądząc po twoich innych wypowiedziach.

[uu1]

Żegnam bez żalu. A, tak na koniec, wiesz, że nie masz zdolności honorowej?

[pe1]

i wciąż bez argumentów, mister gołosłowie

[uu1]

Argumentów w jakiej sprawie oczekujesz. Że D. Tusk jest przyzwoitym
człowiekiem? Sorki. Nie mam.

[pe1]

widzę, że na dodatek skleroza ci się rzuciła na mózg.

Argumentów za tym, że Tusk ma nagle rzucić wszystko, poodwoływać wszystkie
spotkania i rozwalić swoją kampanię parlamentarną (jest przecież liderem PO, a
wybory parlamentarne są pierwsze) i lecieć na spotkanie z kaczką, której naraz
się odwidziło i zażyczyła sobie natychmiastowej debaty. Chyba nie rozumiesz na
czym polega polityka.

[uu1]

Puszczają Ci nerwy?
Dlaczego ma rzucać w s z y s t k o? Wystarczy trzy godziny z dojazdem. O ile
oczywiście ma cos do powiedzenia. Oczywiście niech się nie rzuca z komina, na
którym zarabiał na utrzymanie Małgosi.

[pe1]

ARGUMENTY!

znasz takie słowo?
Polecam Słownik Języka Polskiego PWN

[uu1]

Znasz taki wierszyk - "Strzyżono, golono". Polecam.

[kralik1]

Ucisz sie juz pajacyku, bo chcesz zablysnac a ciemny jestes i sam nie wiesz,
czy nie rozumiesz o czym dyskusja sie toczy.

[uu1]

Przestań zgredzie, bo stajesz się nudny.

[kralik1]

Zgredzie???

Bedziesz bil, kacyku pajacyku???

[uu1]

Życie Cię bije.

Śmiem twierdzić, że tak właśnie jest

[imponderabilium]

Głosowanie na Kaczyńskiego i PiS jest dowodem wybitnej głupoty. Choćby ze
względu na prezentowany przez nich program ekonomiczny.

Bzdurą jest twierdzenie, że głosuje się ze względu na niepodlegającą
wartościowaniu ideologię. Wręcz przeciwnie - są ideologie mądre i głupie, złe i
dobre, inteligentne i idiotyczne. Dlatego stwierdzam, ex cathedra, że ktoś, kto
głosuje za złą, głupią i idiotyczną ideologią, jest idiotą.

[slavot]

Spadaj Kaczorze! Potrafisz jedynie oskarzac i rozliczac! "Dziekujemy" Ci za
warunki drogowe w stolicy, durniu!!!

[michal_ludwik]

slavot napisała:

> Spadaj Kaczorze! Potrafisz jedynie oskarzac i rozliczac! "Dziekujemy" Ci za
> warunki drogowe w stolicy, durniu!!!

Dokladnie. W Warszawie jest chaos komunikacyjny. Powtarzam, chaos!!! Bylem
niedawno w Poznaniu i tam, jak cos zamkneli, to robia. A w Warszawie ulica
rozkopana i nic sie nie dzieje - vide wiadukt na Gorczewskiej, Gorczewska
skrzyzowanie Powst. Slaskich, Woloska kolo GalMoku, ciagle korki na Babce.
Kaczynski to krzykacz, a nic konstruktywnego nie potrafi zrobic.

[citizenl]

Wlasnie, o tym co ten buc wyprawia w Warszawie trzeba wiecej mowic!

Jak by wygladalo w jego wydaniu rzadzenie panstwem skoro jednym miastem
nie umie pokierowac.

[mefissto]

Kto mieszka w Warszawie wie ile zrobil Kaczor dla tego miasta, jedno wielkie
zero. I tyle samo zrobi dla kraju. Czysty populizm nic wiecej. Ciekawe ze po
dojsciu do wladzy zlikwidowal wspolna karte miejska na komunikacje w Warszawie,
i nagle teraz przed wyborami w polowie miesiaca wprowadzil ja na nowo. Ciekawe
na jak dlugo.

[tuturlistan]

To przyjedź do Gdańska, a zobaczysz co Platforma zrobiła dla miasta.

[pe1]

Bardzo dużo dobrego zrobiła

[tuturlistan]

Na przykład co?
Tylko nie pisz o dwóch centrach hanldowych.
Postawili krzyż wizytówkę miasta?

[pe1]

o widzisz, sam znalazłeś przykłady.

Kaczyński w Warszawie nie zrobił nic, a dużo napsuł.

[uu1]

A muzem Powstania Warszawskiego?

[tuturlistan]

A to ciekawe kolega z Warszawy piszę co się dzieje w Gdańsku!
Z tego co ja wiem, a mam liczną rodzinę w W-wa, Kaczyński dużo dobrego zrobił
dla stolicy.

[uu1]

Zwolnił 800 urzędników i przyjął 1000 znajomych królika.

[pe1]

Lech Kaczyński zobowiązał się do „Bezwzględnej, nieustępliwej walki z
przestępczością...”.
* Tymczasem Warszawa wciąż jest miastem o największym zagrożeniu przestępczością
w Polsce (ponad 128 tys. przestępstw w 2003 r., o 3 tys. więcej niż rok
wcześniej). Nastąpił także wzrost przestępstw skierowanych przeciwko mieniu,
wzrosła liczba bójek, zabójstw, gwałtów.
* Równocześnie Kaczyński wydał 80 mln zł na utrzymanie Straży Miejskiej, choć
nie przyczyniło się to do poprawy porządku i bezpieczeństwa w mieście.
* Obiecana rozbudowa systemu monitoringu – przy planie w 2003 r. 15 mln zł –
osiągnęła wykonanie 0 proc.!
* Do czerwca br. każdy autobus i tramwaj miał zostać wyposażony w kilkanaście
urządzeń rejestrujących to, co się w wozie dzieje. I co? Nic!
* W zamian za zlikwidowanie w szkołach firm ochroniarskich, do każdej placówki
miały być wysłane patrole straży miejskiej. W efekcie szkoły zostały bez
ochrony, bo strażnicy, w niewystarczającej zresztą liczbie, rozpoczęli pracę z
dużym opóźnieniem.
„Bezwzględnie walczyć będziemy ze zjawiskami korupcyjnymi..., szeroka informacja
o zamówieniach, nawet gdy nie przewiduje jej ustawa...”.
* I już na wstępie, poprzez koalicję z Platformą Obywatelską, Kaczyński stał się
częścią układu, który chciał rozbijać... Kadencję rozpoczął od współpracy z
ludźmi, których oskarżał publicznie o korupcję, niegospodarność i przekręty.
* Nowy „skromny” gabinet Kaczyńskiego przy ul. Miodowej kosztował ok. 140 tys.
zł i okazał się być samowolą budowlaną.
* Bez przetargu chciał wybudować skrzyżowanie obok Galerii Mokotów za 21 mln zł.
W uzasadnieniu wniosku o zgodę na tryb bezprzetargowy podano, że władze miasta
nie radzą sobie z przeprowadzeniem przetargu. Wykonawca remontu al. Krakowskiej
także został wybrany bez przetargu. Bez przetargu chciał także wybrać wykonawcę
prac rozbiórkowych budynku Spójni, na co nie zgodził się Urząd Zamówień Publicznych.
* W ramach urealniania stawek czynszu za lokale użytkowe Kaczyński proponuje
indywidualne negocjacje, w cztery oczy, urzędnika z najemcą, co – jak widać
gołym okiem – sprzyja korupcji.
* Jednym z przykładów tej bezwzględnej walki ze zjawiskami korupcyjnymi jest
powołanie Michała Borowskiego na funkcję naczelnego architekta, który jako
właściciel kamienicy Foksal 15, legalnie, ale pokrętnie, z ewidentna stratą dla
Warszawy, korzysta „z pomocy” miasta przy wykwaterowywaniu zbędnych lokatorów.
* Przetarg na utrzymanie zieleni wokół PKiN w ub. roku wygrało Miejskie
Przedsiębiorstwo Robót Ogrodniczych, którego prezesem tuż przed rozstrzygnięciem
przetargu został dyrektor techniczny PKiN, ustalający warunki tego przetargu.
„Usprawnić funkcjonowanie urzędów... Wysokie kompetencje i kultura osobista
urzędników będą stanowiły nową wizytówkę miasta...”.
* W wyniku czystek kadrowych Kaczyński zatrudnił ok. 700 osób, z których znaczna
część – co znamy z Kubusia Puchatka – to krewni i znajomi królika. W znacznej
części związanych z PiS i spoza Warszawy.
* Burmistrzem Żoliborza, z polecenia Kaczyńskiego, został dyrektor ZOZ, dr Marek
Rzewuski. Zwolnione przez niego miejsce objęła jego konkubina, która wraz z ze
swoją matką zarabiała dodatkowo na zleceniach dyrektora ZOZ.
* Szumnie zapowiadana poprawa funkcjonowania urzędów zaskutkowała głównie
wstrzymaniem dochodów w budżecie miasta, a kolejki po najprostsze dokumenty, jak
prawo jazdy, zwiększyły się wielokrotnie.
* Kolejne próby ogłoszenia przetargu na planowany rok wcześniej remont al. Jana
Pawła II kończyły się niczym, około pół roku zajęło przeprowadzenie przetargu na
zakup materiałów biurowych. W tym czasie papier kupowano w sklepie, a urzędnicy
sami kleili koperty z makulatury.
* Urzędnicy nie poradzili sobie z wykupem gruntów pod budowę mostu Północnego i
ul. Górczewskiej, z modernizacją Al. Jerozolimskich za Dworcem Zachodnim. W tym
roku można już zapomnieć o poszerzeniu o dwa pasy ul. Wołoskiej (na odcinku od
szpitala MSWiA do Woronicza). Podobny los spotkał też Płowiecką. Przez kolejne
miesiące kierowcy będą więc stać w korkach. Nici z remontu wiaduktów przy Trasie
Toruńskiej.
* Kwitnie za to rozdawanie samorządowych pieniędzy swoim, np. kilkutysięczne
nagrody trzydziestu dyrektorom biur Kaczyński uzasadnił: Dawałem i będę dawał. I
wcale nie za to, że ktoś jest dobry, ale dlatego, że mu się to zwyczajnie należy.
* Zmniejszyły się drastycznie dochody miasta z majątku, o ok. 150 mln zł rocznie.
„Dążyć do poprawy sytuacji transportu miejskiego. Zintegrowanie systemu
komunikacji, inwestycje w infrastrukturę, w tym budowa obwodnicy, w sposób
widoczny zmieni jakość transportu miejskiego...”.
* Kaczyński chwalił się wykonanymi inwestycjami, które były zaplanowane i de
facto zrealizowane w poprzedniej kadencji. Są to m. in. tunel Wisłostrady i
rondo Zesłańców Syberyjskich.
* Wielokrotnie obiecywał oddanie stacji metra na pl.Wilsona w grudniu br. Już
nie jest tajemnicą, że warszawiacy na Żoliborz pojadą dopiero wiosną!
* Miała być dokończona Trasa Siekierkowska... ale nie jest.
* Po tragicznym wypadku, Kaczyński obiecał, że zostaną poprawione wadliwe znaki
wzdłuż Trasy Siekierkowskiej. Padały jednak kolejne terminy (marzec, maj,
lipiec), a nic się nie zmieniło. Kolejnym obiecanym terminem jest połowa listopada.
* W roku 2003 nie rozpoczęto realizacji żadnej nowej, ważnej dla Warszawy
inwestycji, a kontynuacja inwestycji rozpoczętych w poprzedniej kadencji
przebiegała niemrawo i z mizernymi efektami, np. węzeł Wołoska/Marynarska. Część
z nich została faktycznie zaniechana np. Trasa Siekierkowska, druga nitka ul.
Wołoskiej i Górczewskiej, rozbudowa systemu monitoringu. Nie zakupiono ani
jednego autobusu i tramwaju.
* Nie rozpoczęto modernizacji ulic Witosa/Sikorskiego/Rzymowskiego
* Węzeł komunikacyjny Wołoska/Marynarska – ważny fragment tzw. obwodnicy
etapowej – miał być ukończony w tym roku. Wiadomo już jednak, że nawet kolejny
termin, wyznaczony na sierpień przyszłego roku, nie zostanie dotrzymany.
* Nie rozpoczął się także remont ul. Marszałkowskiej pomiędzy pl. Unii
Lubelskiej a pl. Konstytucji oraz Krakowskiego Przedmieścia – pomimo obietnic.
* Terminów zakończenia remontu wiaduktów w al. Krakowskiej było osiem czy dziewięć.
* Wyznaczano również kilka terminów rozpoczęcia przebudowy następnego odcinka
Górczewskiej.
* Wyremontowany odcinek ul. Wołoskiej został uznany za bubel roku.
* W 2003 r. zrealizowano 70 proc. planu inwestycyjnego, mimo że był on w trakcie
roku kilkakrotnie korygowany poprzez wykreślenie lub zmniejszenie zakresu
kolejnych inwestycji.
* Kompromitująco wygląda realizacja inwestycji w I półroczu 2004 r. Z planu 1
mld 396 mln zł wykonano 165 mln zł. tj. 11 proc., do listopada 2004 r. wydano
tylko ok. 35 proc. środków na realizację inwestycji.
* Kaczyński zlikwidował wspólny bilet na przejazd komunikację miejską i koleją.
* System zarządzania ruchem ulicznym został w sferze obiecanek.
„Edukacja i wychowanie muszą stanowić główny priorytet miasta. Zwiększenie
dostępności do infrastruktury sportowej i dostępność do obiektów kultury muszą
stać się normalnością... We współpracy z policją i strażą stworzymy miejsca
bezpiecznego pobytu młodzieży w czasie wolnym od zajęć...”.
* Wychowanie Kaczyński rozpoczął od głośnego „Spieprzaj, dziadu”. Edukacja i
kultura zmieściła się tu w jednym zdaniu. Jak powiedział, tak i robi.

[pe1]

* Dwa lata czekaliśmy na uchwalenie podstawowego dokumentu dla oświaty, jakim są
Kierunki Polityki Oświatowej m.st. Warszawy. Przedstawiony przez prezydenta
projekt był nie do zaakceptowania przez wszystkich radnych komisji edukacji.
* Obrońcą stołecznych szkół i przedszkoli stał się mazowiecki kurator oświaty,
sprzeciwiający się wielu ich likwidacjom, oraz Rada Warszawy.
* W połowie listopada br. zabrakło ok. 25 mln zł na pensje dla nauczcieli.
Wstrzymano wszystkie zakupy dla szkół, nawet kredy.
* W tym roku na Agrykoli miały powstać dwa boiska. Zamiast zwiększenia dostępu
młodzieży do obiektów sportowych, nie zrobiono nawet jednego wykopu, mimo że w
budżecie miasta zaplanowano na inwestycję 2 mln zł.
* W ramach „rozwijania” oświaty, po scentralizowaniu zarządzania przedszkolami
na poziom miasta, dla co najmniej 1000 dzieci zabrakło miejsc w pobliżu miejsca
zamieszkania, np. w Wilanowie i Białołęce.
* Fatalna organizacja remontów szkół spowodowała, że niektóre ciągnęły się do
października lub dłużej.
* A po niespełna roku Kaczyński powiedział: będziemy ciąć inwestycje naszym
zdaniem zbędne, jak np. kilka basenów.
„Przywrócę właściwą rolę kulturze... Będzie wzrost wydatków na kulturę w
mieście...”.
* Kaczyński powiedział: przejdę do historii jako budowniczy muzeów – cynizm tej
wypowiedzi w całej rozciągłości ujawnił się przy Muzeum Powstania Warszawskiego,
które otwierano trzy razy! A do dziś oddano tylko jego fragment, a budowa trwa
nadal.
* Wspomaganie kultury to strona internetowa miasta, stylizowana na witrynę PiS,
która jest przede wszystkim tubą polityczną Kaczyńskiego, prezentując jedynie
stronnicze, wybrane informacje.
* Zlikwidowano bezpłatne zajęcia w Środowiskowej Świetlicy Terapeutycznej dla
dzieci i młodzieży w Wilanowie. Budynek o pow. ok. 900 mkw. (wraz z pieniędzmi
na remont) oraz działkę o pow. kilka tysięcy mkw Kaczyński postanowił
przeznaczyć na prywatną szkołę filmową.
* Zrezygnowano z planów budowy domu kultury na Żoliborzu, jednocześnie za milion
zł kupując Forty na Cytadeli i ich nie modernizując.
„Będziemy budować domy komunalne dla osób gorzej sytuowanych i znajdujących się
w ciężkiej sytuacji życiowej. Stworzymy otwarty system przydziału mieszkań:
nietypowe przypadki będą rozstrzygane uchwałą rady dzielnicy...”.
* Obiecana budowa domu komunalnego na Targówku przy ul. Oszmiańskiej opóźni się
co najmniej o 8 – 12 miesięcy, gdzie na mieszkanie komunalne czeka prawie 1000
rodzin.
* Nie rozpoczęła się żadna budowa domu komunalnego...
„Opieka społeczna i zdrowie. Będziemy dążyli do umożliwienia samodzielnego
funkcjonowania osób starszych w miejscu zamieszkania. Przewidujemy tworzenie
sieci środowiskowych placówek dziennego pobytu. Łatwiejszy dostęp do lekarza i
lepszą jakość opieki zdrowotnej... by każdy potrzebujący porady lekarza
rodzinnego mógł być przyjęty w dniu zgłoszenia...”.
* Na wizytę u lekarza rodzinnego czeka się 2 – 3 dni, u specjalisty – nawet 3 –
4 miesiące.
* Zagrożony jest byt Dziennego Domu Pomocy Społecznej na Ursynowie, opiekującego
się prawie stu podopiecznymi.
* Środki przeznaczone na warszawskie hospicja zostały zmniejszone do 580 tys.
zł. Części z nich grozi likwidacja, brakuje pieniędzy na wyżywienie umierających.
* „Miasto nie może wziąć na siebie finansowania służby zdrowia” – oświadczył
Kaczyński w listopadzie 2003 r.
* W rewanżu zorganizował w październiku br. akcję pod hasłem „Szczepionki
przeciw grypie”, która okazała się niewypałem.
* Organizacje zajmujące się bezdomnymi zwierzętami w ub. roku pieniądze dostały
dopiero w listopadzie. Od stycznia do sierpnia urzędnikom Kaczyńskiego zajęło
przygotowanie wzoru wniosków o dotacje. Termin ich składania upłynął 30 czerwca.
„Ekologia. Zajmiemy się uporządkowaniem otoczenia budynków poprzez budowę
nowoczesnych placów zabaw, parków oraz terenów rekreacyjno-sportowych.
Przyspieszymy budowę oczyszczalni ścieków Południe oraz wyznaczenie strefy
ochronnej dla wód Zalewu Zegrzyńskiego. Wprowadzimy jednolity dla całego miasta
system selektywnej zbiórki odpadów z gospodarstw domowych, uruchomimy nowe
wysypisko i spalarnię...”.
* Już rok temu obiecywano dokończenie budowy oczyszczalni Południe w ciągu 2
lat, a do 2010 r. rozbudowę i modernizację Oczyszczalni „Czajka”. Nic z tych
obietnic nie jest realizowane.
„Przygotujemy projekty pod fundusze unijne. Inwestycje komunalne, które mogą być
wsparte środkami unijnymi, np. renowacja zabytków, dziedzictwo archeologiczne,
krajobrazy kulturowe, a także rewitalizacja zdegradowanych „blokowisk” z
wielkiej płyty...”.
* Urzędnicy Kaczyńskiego wykazali się rażącą nieudolnością w przygotowaniu
wniosków o unijne dotacje. W pierwszym etapie urząd stolicy przygotował tylko
jeden wniosek na kwotę zaledwie 4 mln euro. A można było zdobyć ok. 100 mln
euro, czyli 25 razy tyle.
* Właśnie zamurowano zabytkowy tunel forteczny, z 1867 roku, łączący Cytadelę z
pl. Inwalidów, wpisany do rejestru zabytków – podobno z braku pieniędzy na
restaurację. Specjaliści twierdzą, że koszt zasypania tunelu będzie niewiele
niższy niż jego odnowienie. A jego uruchomienie przyniosłoby wymierne korzyści
materialne, oraz historyczne.
* Brak jest jakichkolwiek działań w związku z katastrofalnym stanem i
postępującą degradacją kamienic na Starym Mieście.
„(...) potrzebna jest pewna autonomia dzielnic”, nie tylko Śródmieście jest
ważne, potrzebna jest dbałość o bardziej odległe dzielnice Warszawy i taka
dbałość będzie...”.
* Władza w stolicy została scentralizowana. Wszystkie decyzje podejmowane są
jednosobowo przez Kaczyńskiego lub z jego upoważnienia. Burmistrzowie dzielnic
zostali ubezwłasnowolnieni i pozbawieni prawa podejmowania jakichkolwiek decyzji
bez zgody Kaczyńskiego.
* Dzielnice dziś nie funkcjonują, bo tak naprawdę nie mają nic do roboty. W
Wawrze i Wilanowie doszło do złamania prawa i paranoicznej sytuacji dwuwładzy
poprzez mianowanie przez Kaczyńskiego pełnomocników rządzących za plecami
legalnie wybranych burmistrzów dzielnic.
Prawnik, który prawo ma za nic: „Ja reprezentuję prawo i sprawiedliwość” –
powiedział Lech Kaczyński w wywiadzie dla „Sygnałów dnia” (PR 1, 26 kwietnia
2004 r.). Że nie mówił tego żartem, świadczy:
* Niezdolny z powodu choroby do uczestnictwa w procesie sądowym grożącym mu, w
razie przegranej, utratą stanowiska prezydent Kaczyński nagle ozdrowiał i w
dzień po odwołaniu procesu z powodu jego ciężkiej choroby uczestniczył w
uroczystym pochówku prochów Ryszarda Kuklińskiego,
* Lech Kaczyński, dr hab. prawa pracy, 23 stycznia 2004 r. wywalił z roboty
dyrektorkę Domu Kultury „Wilanów”. Dokument, mocą którego to uczynił, zawiera
karygodne byki prawne. Czytamy: W związku z likwidacją Wilanowskiego Klubu
Młodzieżowego oraz Zarządzeniem Nr 1421/2004 z dnia 6 lutego 2004 Prezydenta
Miasta Stołecznego Warszawy odwołuję Panią z dniem 31 grudnia 2003 r. ze
stanowiska Dyrektora Wilanowskiego Klubu Młodzieżowego. Z kwitu tego wynika, że
Lech Kaczyński to prorok. Już 23 stycznia (data na piśmie) wiedział, że 6
lutego, czyli dwa tygodnie później, wyda zarządzenie, które będzie działało z
mocą wsteczną od grudnia zeszłego roku. Jak na prawnika, specjalistę od prawa
pracy, to osobliwa konstrukcja.
* Kolejnymi, zwolnionymi z naruszeniem prawa jest trzech dyrektorów warszawskich
ZOZ... oraz pielęgniarka, której dodatkowo grożono, gdyż nie chciała
przyspieszyć przyjęcia na zabieg znajomej Kaczyńskiego.
* Stadion Narodowy – W wypowiedziach Kaczyński obiecuje zakończenie jego budowy
w 2006 roku.
* Most Północny, będzie wybudowany w 2008 r. – zapowiedział Kaczyński.
* Stacja metra Marymont miała być oddana do 2005 r.,
* Prace na pl. Defilad rozpoczną się w 2005 r.
* Zakończenie remontu Zamku Królewski

[citizenl]

Glosujcie na Kaczynskiego to bedziecie mieli taki bajzel w calym kraju.

Dzieki za liste jego porazek i niezrealizowanych obietnic!

[jjr44]

To chyba cała rodzina w PiS :-)))
No niestety - jako prezydent to kaczor jest totalnym nieporozumieniem: mówię to
bez żadnych uprzedzeń nie wykluczam że jako polityk lepiej by sie sprawdził.
Dbac o duże miasto nie potrafi, zarządzać nie potrafi. Popatrz sobie ile kasy
wydaje sie na nowe inwestycje, na stan dróg. warszawiacy raczej go nie cenią.

[veglie]

Proszę podeprzeć to stwierdzenie przykładami a nie frazesami.

[tuturlistan]

Platforma mnie przeraża i Tusk mnie też przeraża, swoją pustką. Przecież to
jest grupa kolesi którzy tylko patrzą jak zagarnąć jak najwięcej dla siebie, a
wszystko w ramach wolnego rynku, i liberalnego kapitalizmu. Kaska (do kieszeni)
to jest dla nich jedyna zasada - ludzie z zasadami. Albo jakieś naiwniaczki,
wyuczone na ideach ekonomi twardego kapitalizmu, który w Anglii był 100lat
temu. Co to za perspektywy?

[kralik1]

tuturlistan napisał:

> Platforma mnie przeraża i Tusk mnie też przeraża, swoją pustką. Przecież to
> jest grupa kolesi którzy tylko patrzą jak zagarnąć jak najwięcej dla siebie,
a
> wszystko w ramach wolnego rynku, i liberalnego kapitalizmu. Kaska (do
kieszeni)
>
> to jest dla nich jedyna zasada - ludzie z zasadami. Albo jakieś naiwniaczki,
> wyuczone na ideach ekonomi twardego kapitalizmu, który w Anglii był 100lat
> temu. Co to za perspektywy

O czym ty wlasciwie mowisz???

głosując na PO, głosujesz na kapitał zagraniczny!!

[walesa4]

głosując na PO, głosujesz na kapitał zagraniczny!!!

[pe1]

I co się podszywasz pod wałęsę, tchórzu obrzydliwy? Wałęsa popiera PO i Tuska.

[walesa4]

tak strasznie się podszywam, myśl koleś,

Lech Wałęsa popiera Tuska bo ten umieścił jego syna, Jarosława Wałęsa na
listach PO do Sejmu, rączka rączkę myje :)

Popatrz na
www.platforma.org/index.php/kandydaci&pT=candidatelist&sP=CONTENT,objectID,3274&L=pl

[kralik1]

walesa4 napisała:

> tak strasznie się podszywam, myśl koleś,
>
> Lech Wałęsa popiera Tuska bo ten umieścił jego syna, Jarosława Wałęsa na
> listach PO do Sejmu, rączka rączkę myje :)
>
> Popatrz na

No patrz pe1, to cos kaze ci myslec!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> głosując na PO, głosujesz na kapitał zagraniczny!!!

??? Pogięło cię? A widziałeś w Polsce kapitał polski? Może ci się myli z
kapitałem Marksa?

[walesa4]

tak widziałem, poszukaj takich na liście Leppera :)

[korby]

Widział w swojej biblioteczce. Na honorowym miejscu. Napisany właśnie przez Marksa.

korby

[walesa4]

a ty pewnie dzieła wszystkie Włodzimierza Ilicza Lenina pachołku załodziejskiej
prywatyzacji

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> a ty pewnie dzieła wszystkie Włodzimierza Ilicza Lenina pachołku
załodziejskiej
>
> prywatyzacji

No dobrze, to może trochę merytorycznie porozmawiajmy. Co to znaczy, wg Ciebie,
że prywatyzacja była złodziejska? Jakie widizsz możliwości poprawy tego stanu
rzeczy? I czy uważasz, że prywatyzacja jest zła, i fabryki powinny pozostać w
rękach państwa?
Czas operacyjny na odpowiedź: 2 minuty

[walesa4]

Spójrz na PZU i raport komisji, wszyscy za, nawet PO i SLD to chyba coś znaczy?

[pe1]

wszyscy za, żeby ukryć odpowiedzialność ekipy Millera, za narobienie kupy gnoju
z operacji, która mogła być bardzo dochodowa dla budżetu.

[walesa4]

a więc PO, PiS, LPR wspierają SLD i Millera ciekawa teoria?!

[pe1]

no właśnie

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> Spójrz na PZU i raport komisji, wszyscy za, nawet PO i SLD to chyba coś
znaczy?

Jaskółka wiosny nie czyni. to jeden przypadek. Poza tym dla SLD jest to rewanż
za dwie poprzednie komisje, bo PZU tu sprawka AWSu, z której w większej mierze
wywodzi się Pis i PO

[walesa4]

a więc zapętliłeś się :), przyznałeś sam, że PO i PiS to prawie jak AWS,
dlatego wybieram LPR i Kaczyńskiego bo Giertych nie ma szans!, tak jak zresztą
Lepper

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> a więc zapętliłeś się :), przyznałeś sam, że PO i PiS to prawie jak AWS,
> dlatego wybieram LPR i Kaczyńskiego bo Giertych nie ma szans!, tak jak
zresztą
> Lepper

Ależ to Ty się zapętlliłeś!!! Sorry, ale LPR to czyste radykalne skrzydło AWS.
A Kaczor w czyim rządzie był ministrem? Pawlaka może?
Trzeba to przynać głośno - prawica w Polsce była zjednoczona tylko raz, w AWS -
a jej odpady to PO, PIS i LPR. Ci ludzie nie sa znikąd.

[walesa4]

Giertych nie był w AWS, ani ojciec, ani syn, a dlaczego na Kaczyńskiego
zagłosuję wyjaśniłem, że nie chcę zmarnować głosu

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> Giertych nie był w AWS, ani ojciec, ani syn,

Pewnie dlatego nie byli, bo maja z dziada pradziada ukierunkowanie na
współprace z ZSRR (obecnie Rosja).

BTW, ludzie LPRu nie chcą rozmawiać z GW, więc co robisz na tym forum?

[walesa4]

a ja nie jestem z LPR tylko na nich zagłosuję, bo mam dosyć pseudoliberalizmu z
spod znaku "Śolidarność" i farbowańców politycznych jak pokroju Pana
Niesiołowskiego (ZCHN,AWS,PO) i tym podobnych. A Giertychowie mają takie
tradycje rodzinne zresztą Dmowski też taki był

[pe1]

Giertychowie od pokoleń pielęgnują tradycje zdrady narodowej, ot co.

[michal_ludwik]

I Giertychowie się grubo mylą. I dla mnie takie postrzeganie Rosji jest oznaką
wady genetycznej mózgu, albo niczym innym jak zdradą narodu. Ty sobie możesz
mówić o prywatyzacji jak zdradzie, ale ja uważam, że płaszczenie się do
ruskich, zasiadanie w Radzie Konsultacyjnej itp. to jest nic innego, jak
zdrada.

[walesa4]

zdradą to była Magdalenka gdzie Wałęsa pił z Kiszczakiem flachę (sławny film
Kurskiego), a potem się wypierał, że to był fotomontarz a on pił mineralną :),
zaraz przypomina mi się boląca goleń Prezydenta

[michal_ludwik]

walesa4 napisała:

> zdradą to była Magdalenka gdzie Wałęsa pił z Kiszczakiem flachę (sławny film
> Kurskiego), a potem się wypierał, że to był fotomontarz a on pił
mineralną :),
> zaraz przypomina mi się boląca goleń Prezydenta

A mi się przypomina, jak Giertych się tłumaczył, że nie spotykał sie z
Kulczykiem na Jasnej Górze. Że nie spotkał, że spotkał, że jadł jabłka, że był
obiad, że w ogóle widział go przelotnie.
Jakby nie było Magdalenki, to by nie było wyborów za tydzień. Ciągle mielibyśmy
w Polsce komunizm. Bo gdyby nie zmiany w Polsce, to by nic się nie wydarzyło w
Niemczech, w Czechach, w Rumunii. Consider it.

[walesa4]

a mnie jak Tusk się wygłupił z angielskim przed "dziennikarką" w ostatni
wtorek :)

[michal_ludwik]

a tego nie widziałem. Tym niemniej pamiętaj, że niewielu polityków potrafi u
nas mówić po angielsku. Pamiętam, jak Urszula Krupska z LPRu, europosłanka
(sic!), wymigiwała się przez ponad tydzień od rozmowy z anglojęzyczną
dziennikarką. Mówiła: yyy... yes... yyyy.... i tyle

[walesa4]

dalej mnie nie rozumiesz, ja nie zagłosuję na LPR z przekonania, tylko z
przekory, i tak naprwdę "guzik" mnie obchodzi jaki oni mają program, czy Romek
zatrudnił swoją teściową (przypadek podobny do byłej posłanki PO z
Lublina :) ), czy Romek kłamie czy nie, fajny z niego gość, ma śmieszący mnie
styl wypowiadania się, i jest ciutkę starszy odemnie, ważne że nie jest
neolibrałem, na których tak długo głosowałem, a oni rozkladli Polskę i teraz
szukają posad zagranicą

[pe1]

jednym słowem okazujesz się kolejnym idiotą, który głosuje "z przekory". A potem
będziesz płakał, że jest nie tak.

[walesa4]

żyj głupi ćwoku na kredyt, tylko jak długo, ja po wyborach spadam doprawdziwego
liberalnego kraju jakim jest UK, a niech takie ciotki jak ty ustalą kurs do
Euro 1:1, będziemi bardzo bogaci i wszystko eksportować, tzn. księży
(misjonarzy) i prostytutki

[pe1]

może już teraz byś się wyniósł, wieśniaku?

lżej będzie bez konieczności utrzymania kolejnego tumana sovieticusa, co myśli,
że mu się wszystko należy

[davidmors]

Wybierając PO popierasz tuszowanie afer i pokornie prosisz o następne.

[pe1]

Głosując na Lizać Pałkę Romana popierasz sprzedawczyków i zdrajców narodowych

[walesa4]

poziom dyskusji z rynsztoka
jak chcecz

PO = PLATFORMA OLIGARCHÓW

[kralik1]

walesa4 napisała:

> żyj głupi ćwoku na kredyt, tylko jak długo, ja po wyborach spadam
doprawdziwego
>
> liberalnego kraju jakim jest UK, a niech takie ciotki jak ty ustalą kurs do
> Euro 1:1, będziemi bardzo bogaci i wszystko eksportować, tzn. księży
> (misjonarzy) i prostytutki

I myslisz cwoku ze sie tu utrzymasz?
jak?
jesli nawet ci sie powiedzie, to wiedz ze bedziesz musial placic podatki w
Polsce 40% i w Anglii 22% i co ci przemadrzaly cwoczku zostanie z tego
prawdziwie liberalnego pobytu na wczasach w UK???

[walesa4]

durniu, ja tam jadę na stałe i zmieniam centrum interesów życiowych i będę
płacił takim pseudoliberałom 0 PLN podatku

[kralik1]

walesa4 napisała:

> durniu, ja tam jadę na stałe i zmieniam centrum interesów życiowych i będę
> płacił takim pseudoliberałom 0 PLN podatku

Durniu, co to znaczy n stale?
wiesz ile lat musisz tu przemieszkac zeby dostac rezydenture?
A w miedzy czasie musisz placic podatki, o ile bedziesz mial z czego, bo raczej
na bystrego nie wygladasz, i nie daje ci wiecej jak 2-3 tygodnie i na dlugach
wrocisz do kraju juz z inna spiewka na gebie.
Takich glupich cwaniaczkow jak ty jest tutaj tysiace a z praca jest ciezko.
jezeli nie znasz jezyka, nie masz znajomosci i oprostu jestes niezbyt ze tak
powiem rozgarniety, to niestety ale twoje na stale bedzie tylko glupawa spiewka.

[walesa4]

według prawa UK 183 dni, w Polsce trudniej bo takie tu jest prawo nie ścisłe, a
pracę załatwię max w 3 tygodnie przynajmniej na poziomie 25K, nie jadę do pracy
fizycznej w jakiej ty działasz, angielski poziom większy niz CAE, nie strasz
mnie bo już się boję :), na początek 2000 funtów, 2 dyplomy, 5 lat
doświadczenia i zawód jeden z bardziej poszukiwanych nie tylko w UK, jak ci
ciołku źle w UK to wracaj do Polski, już platforma nadchodzi i czekają na
ciebie,czytałem twoje wypowiedzi na inne temat, ty umiesz tylko obrażać innych
i straszyć

[kralik1]

Naprawde,zycze ci glupcze powodzenia.



HAHAHAHHAHAHAHAHH

[walesa4]

powiem ci jedno, jesteś zwykłym katolickim przydupasem, który wszystkim
zazdrości

[kralik1]

Co?
Czego ja mial bym ci glupcze zazdroscic?
Mam bardzo dobra prace, wspaniala rodzine, jezdze po swiecie mam wszystko czego
czlowiek moze sobie zapragnac. Czego ja mam ci zazdroscic? glupoty?

[walesa4]

i żonę,która daje dupy każdemu nawet kurdowi i pakistańczykowi

[kralik1]

walesa4 napisała:

> i żonę,która daje dupy każdemu nawet kurdowi i pakistańczykowi


Masz zone?
Jak bedziesz z nia w londynie to podeslij ja do mnie, dam jej robote bo nie
jestem zadowolony z obecnej sprzataczki, tylkio powiedz jej ze ja jej dupy nie
chce bo brzydze sie potworami.

[walesa4]

i ty znawco podatków nikt nie płaci 2 podatków w Polsce i UK, tylko w Polsce
wyrównanie do progu podatkowego, pewnie w UK kible sprzątasz i o tym nawet nie
wiesz

[pe1]

owszem, płaci się wyrównanie, ale to wyrównanie jest do wyższej stawki
podatkowej, więc efektywnie zawsze płaci się dwukrotnie. A sprzątać kibke to
raczej ty będziesz z takim intelektem, bo do zamiatania ulic się nie nadajesz.

[walesa4]

znalazł się intelektualista bez inteligencji

[kralik1]

pe1 napisał:

> owszem, płaci się wyrównanie, ale to wyrównanie jest do wyższej stawki
> podatkowej, więc efektywnie zawsze płaci się dwukrotnie. A sprzątać kibke to
> raczej ty będziesz z takim intelektem, bo do zamiatania ulic się nie nadajesz.

Dokladnie!!

[kralik1]

walesa4 napisała:

> i ty znawco podatków nikt nie płaci 2 podatków w Polsce i UK, tylko w Polsce
> wyrównanie do progu podatkowego, pewnie w UK kible sprzątasz i o tym nawet
nie
> wiesz

W UK kibli nie myje, nie po to studia tu konczylem, a podatki o ktorych mowie
placa wszyscy obywatele UE, to znaczy my tez, kazdy placi u siebie w kraju oraz
w kraju zatrudnienie, poczytaj trocha a przekonasz sie, tylko ze ty masz wielki
pysk i glosno krzyczysz wiec nie podejrzewam cie o to ze jak bys nawet
poczytal ,to cokolwiek bys z tego zrozumial.
Jesli przyjedziesz i nawet uda ci sie znalezc prace przy kiblach to bedziesz
sie musial zarejestrowac w Inland Revenue a wtedy z tymi zarobkami(za mycie
kibli) bedziesz sie kwalifikowal do 40% progu podatkowego.
Wierz mi co mowie bo taka mam prace i mieszkam tu pewnie dlurzej niz ty
zyjesz:)

[walesa4]

jasne mieszkasz może pół roku i pojęcia nie masz o niczym

[kralik1]

W pol roku nie wykrztalcil bym sie od samej szkole podstawowej skonczywszy na
uniwersytecie, nie awansowal bym na to stanowisk ktore mam i nie zalorzyl bym
rodziny.
A napewno, nie osiagna bym tego wszystkiego z twoim rozumem.

[walesa4]

jasne a ja jestem dyrektorem Kulczyk Holding, jak ty nawet nie wiesz kiedy
uzyskuje się rezydenturę podatkową w UK, idź się leczyć do psychiatry, kończę
rozmawiać bo szkoda czasu na przydupasa, który udaje kogoś kim nie jest

[kralik1]

koncz glupcze, koncz, glupi byles i glupi bedziesz, nic cie od tego nie wyleczy.

[kralik1]

walesa4 napisała:

> dalej mnie nie rozumiesz, ja nie zagłosuję na LPR z przekonania, tylko z
> przekory, i tak naprwdę "guzik" mnie obchodzi jaki oni mają program, czy
Romek
> zatrudnił swoją teściową (przypadek podobny do byłej posłanki PO z
> Lublina :) ), czy Romek kłamie czy nie, fajny z niego gość, ma śmieszący mnie
> styl wypowiadania się, i jest ciutkę starszy odemnie, ważne że nie jest
> neolibrałem, na których tak długo głosowałem, a oni rozkladli Polskę i teraz
> szukają posad zagranicą

Ty masz nniezle sianko w glowie, koles.

[walesa4]

za ty się znasz jak Tuskna angielskim i gospodarce :)

[walesa4]

Głównie chodzi o to, powtórze bonie wiem czy czytałeś poniżej:

dla ciebie to pewnie normalne, że Euro kosztuje poniżej 4PLN, bo tak chce
rynek, bo jak to mówił Belka mamy silną gospodrakę, 20% bezrobocie, 40mld PLN
deficytu budżetowego co rok i dług zewnętrzny ponad 130mld $, ponad 2 krotnie
większe niż za Gierka, to jest siła polskiej gospodarki, ja nie chcę by 90%
ludzi pracowało za 650PLN albo nie miało pracy woógle, ważne jest by tworzyć
klasę średnią obejmującą jak najwięcej społeczeństwa, ani SLD i UW czy AWS a
teraz PO takiejszansy nie stowrzyli i nie stworzą

[korby]

Wiesz, udowadnianie tezy na podstawie *jednego* przykładu jest dość ryzykowne. W
ten sposób można udowodnić dowolną rzecz, np., że "w LPRze to zatrudniają własne
rodziny za państwowe pieniądze"...

korby

[walesa4]

a Rokita pojechał z Katarasińską i Marcinkiewiczem na kurs angielskiego z
pieniędzy rządu Wielkiej Brytanii (ciekawe czym się po wyborach odwdzięczą
Angolom)

[korby]

Prezio, spoko, bo ci żyłka pęknie :)

a polski jest ? powiedz gdzie ! a jak jest to też

[efg]

BEEEEEEEEEEE (np. Kulczyk).

[tomekbiondo]

ale przeciez kazdy juz zna programy? nie rozumiem dlaczego pan kaczyski wpada w
taki poploch jakby sie palilo. niestety jego program nie trafia do tak wielkiej
czesci spoleczenstwa jak zalozenia PO. Generalnie zachowanie pana Kaczyskiego
staje sie bardzo nie fair! nie umie pan pogodzic sie z wola narodu? czy za to
nalezy oczerniac platforme. i kto tu zaczyna uprawiac brudna polityke???

[redeye72]

To polityka do której chlopcy z PiS nie dorosli.

Ludzie w tym kraju maja dosc pyszałkowatych madrali co maja jedynie słuszna
recepte na wszystko.
Nie potrzeba nam WODZA z szbelka, w du... mamy dekomunizacje, teczki i
konserwatywno-socjalistyczna jałmuzne dumnie nazywana minimum socjalnym.

Chcemy 10 lat twardego kapitalizmu, liberalnej R-EWOLUCJI, która da naszym
dzieciom choc cien szansy na godne zycie.

Zadne programy socjalne nie zmiena sytuacji biedoty. To nie pierscien Arabeli
co postawi nagle tłustego swiniaka na stół.

Dosc robienia z nas wała!

Dajcie ludziom z głowa na karku robic pieniadze bez socjalistycznych pierdół,
a oni z czasem dadza Polakom prace i godne pieniadze.
Wieksze niz wasza socjalna jałmuzna.

A ci co tego nie pojmuja, niestety, śmietnik polityczny albo Samoobrona w
śliniaku w pasy.

ps.a ten chwyt z głodnymi dziecmi co je nakarmicie, zenujacy populizm

Tusk jest tchórzem

[ubik007]

Tusk jest gładki jak czopek do wiadomej części ciała i całkowicie bezbarwny. W
bezpośrednim starciu Lechu starłby go na proch.

[redeye72]

[korby]

1. Czy PO jest za jedną stawką podatkową dla bogatych i ubogich?
(Bo PIS, a jak!, jest przeciw)

2. Czy PO jest odpłatnymi studiami?
(PIS jest przeciw! Co tam, że NIE MA NIC ZA DARMO! Tak czy inaczej trzeba za to
zapłacić, ale PIS wierzy w cuda, że studia mogą nic nie kosztować. Nasuwa się
pytanie czy PIS jest za zlikwidowaniem wypłat dla wykładowców?..)

... i moja ulubina, perełka!...
3. Czy PO jest za tym aby wprowadzić obowiązek Państwa w dokarmianiu głodnych
dzieci?
(No bo PIS, uważajcie, jest ZA!!!! :))

Idąc dalej proponuję dodwać jeszcze inne ciekawe i niepopulistyczne pytania od
PIS dla PO. Ja dodałbym:

4. Czy PO jest za karaniem gwałcicieli małych dziewczynek?

Macie coś jeszcze?

Ludzie głosujcie na PO, może będą mieli te 50+ procent. Inaczej się nic nie zmieni.

Artur

[walesa4]

tak mam, żebyś się poszedł leczyć, walnięty liberale, wspieraj dalej kapitał
zagraniczny, nie teraz to za 4 lata ci Lepper zajrzy do kieszeni

[korby]

Te, prezio4, a może jeszcze od rządów PO dzieci będą chorowały na koklusz i kury
przestaną się nieść? Za dużo Romka się nasłuchałeś.

korby

[walesa4]

dokładnie zgadłeś do parlamentu głosuję na LPR, a w prezydenckich na
Kaczyńskiego, wykończy komuchów, których Tusk niestety popiera, poglądaj sobie
dokładnie kogo wystawia PO do parlamentu, to prawie powtórka AWS, dopóki nie
wystawili Premiera Buzka do Europarlamentu byłem za nimi, teraz jestem przeciw.
Tusk wystawia Biernackiego, Niesiołowskiego (jak on jest liberałem to ja
komunistą), Jarosława Wałęsa (syna Lecha Wałęsy) stąd jego popracie dla Tuska :)

[korby]

A głosuj sobie na kogo chcesz. Różnica jest taka między LPR i PIS a PO, że te
pierwsze będzie "wykańczało komuchów" bo nic innego nie umieją, a ci drudzy
zajmą się gospodarką. Sęk w tym, że "wykańczanie komuchów" interesuje jakieś 1%
ludności tego kraju. 99% ma inne problemy na głowie i komuchów jak i tych co ich
wykańczają w... głębokim poważaniu.

korby

[walesa4]

żebyś się nie przejechał tak na PO i Tusku jak ja się przejechałem na Unii
Wolności, Mazowieckim i Balcerowiczu. Good Luck

[ciumcia]

Masz dostęp do Internetu, więc chyba nie jest tak źle.

[tuturlistan]

korby Tuskowik robi ci wodę z mózgu. Wierzysz w bzdety, które sprzedają w tv.
Zpomnieli, że jesteśmy członkiem UE i oni nas trzymają za mordę. Tusk w majtki
narobi, a nic nie zrobi...hehe

[korby]

Zrobić może mi lepiej nie zrobi. Ale przynajmniej nie zafunduje ekstra wydatków
typu: Polski Fundusz Filmowy (czy jak mu tam) czy dopłaty z mojej własnej
składki na emerytury dla górników...

Artur

GLODNE DZIECI PANSTWO POWINNO DOKARMIAC...

[me-e]

...nowoczesny kapitalizm zadbal o to...w szkole dla mniej zamoznych nie mowiac
o glodzie sa darmowe posilki...to tylko jeden przyklad...dlatego glosuje na
pis i kaczynskiego...-)))

[walesa4]

ja jestem liberałem, ale też jestem za tym, dość tego pseudo liberalizmu rodem
z XIX Anglii, stop spekulantom giełdowym (76% zleceń na warszawskiej giełdzie
przychodzi z Londynu) i walutowym z Zachodu

[pe1]

ROTFL

homo-sovieticus w czystej postaci

[walesa4]

a ty od Korwina-Mikke czy co, że wszyscy ci kojarzją się z komuchami, zapewniam
że nigdy nie odałem głosu na żaden SLD i tym podobne partie swojego głosu

[pe1]

Homo-sovieticus to określenie ks. Tishnera, polecam lekturę

Mój ROTFL był odpowiedzią na twoje komunistyczne oburzenie na fakt
funkcjonowania giełdy i wolny rynek obrotu aktywami na tejże giełdzie.
Kapitalizm cię boli, ot co.

[walesa4]

nie na funkcjonowanie giełdy tylko kto i dlaczego przeprowadza tam transakcje,
dla ciebie to pewnie normalne, że Euro kosztuje poniżej 4PLN, bo tak chce
rynek, bo jak to mówił Belka mamy silną gospodrakę, 20% bezrobocie, 40mld PLN
deficytu budżetowego co rok i dług zewnętrzny ponad 130mld $, ponad 2 krotnie
większe niż za Gierka, to jest siła polskiej gospodarki, ja nie chcę by 90%
ludzi pracowało za 650PLN albo nie miało pracy woógle, ważne jest by tworzyć
klasę średnią obejmującą jak najwięcej społeczeństwa, ani SLD i UW czy AWS a
teraz PO takiejszansy nie stowrzyli i nie stworzą

[pe1]

Dziecko, idź poczytaj trochę o mechanizmach funkcjonowania gospodarki rynkowej,
czynnikach kształtowania kursów walut oraz funkcji i przeznaczeniu deficytu
budżetowego. Kompromitujesz się praktycznie w każdym zdaniu.

[walesa4]

chyba ty się skompromitujesz jak Euro wystrzeli po wyborach na 4.5

[pe1]

a świstak siedzi i zawija

[walesa4]

świstak ci zwinie, życie na kredyt:
www.waluty.com.pl/viewarticle.php?id=7261
na gazetcie widziałem też inne poszukaj w dziale waluty

[walesa4]

no i co ekonomisto z koziej wólki. "Warto też pamiętać, że rynek obecnie
dyskontuje jak najbardziej optymistyczny scenariusz, w razie negatywnych
informacji np. przy tworzeniu nowej koalicji, realizacja zysków nie będzie
zaskoczeniem" Tak to jest jak wsioki chcą uchodzić za Panów, i kończy się tylko
ekonomię, a o tzw. bożym świecie się zapomina i próbuje się wszystkim mydlić
oczy i "delegować uprawnienia na innych" w celu przerzucenia swojej roboty na
kogość

[pe1]

kolejna porcja bełkotu.

kiełbie we łbie, ot co.

[walesa4]

to pisali ekonomiści liberałowie, dealerzy walut, tumanie

[pe1]

a ja nie o tym cytacie tylko o twoim bełkotliwym komentarzu, tumanie

[ciumcia]

Ciekawe, bo na wieść o prawdopodobym zwyciestwie PO i Tuska złotówka się umocniła.

[me-e]

...dokladnie tez tak o tobie pomyslalem ,ze jestes bolszewickim genem co garnie
tylko do siebie---zobacz dzisiejsza polska...tak to jest jak sie nigdy nie zylo
w demokracji i kapitalizmie...-)))


...pe1 napisał:

> ROTFL
>
> homo-sovieticus w czystej postaci

[walesa4]

o właśnie widzę spekulanta uuuuuuuuuuuuuu!!!

[kralik1]

tuturlistan napisał:

> korby Tuskowik robi ci wodę z mózgu. Wierzysz w bzdety, które sprzedają w tv.
> Zpomnieli, że jesteśmy członkiem UE i oni nas trzymają za mordę. Tusk w
majtki
> narobi, a nic nie zrobi...hehe

Nastepny wiejski filozof.

[kralik1]

walesa4 napisała:

> tak mam, żebyś się poszedł leczyć, walnięty liberale, wspieraj dalej kapitał
> zagraniczny, nie teraz to za 4 lata ci Lepper zajrzy do kieszeni

A jak myslisz, na czym opiera sie tak bogata gospodarka UK (do ktorej tak
bardzo chcesz wyjechac i szczescia szukac)jak nie na kapitale zagranicznym?

Nie dla prawicy

[akff]

LIKWIDACJA POWIATÓW . Idziemy na BRUK!!!
----------------------------------------------------------------
LIST DO URZĘDNIKÓW, WOJSKA, BUDŻETÓWKI.
----------------------------------------------------------------
ZWOLNIENIA w urzędach - wyślij dalej
----------------------------------------------------------------

"Trybuna" pisze, że kilkaset tysięcy ludzi może stracić pracę dzięki
pomysłom "taniego państwa" zapowiadanego przez Platformę Obywatelską. Partia
Donalda Tuska chce likwidować liczne urzędy i instytucje państwowe. Dziennik
podkreśla, że oznacza to po wyborach wielką urzędniczą czystkę. "Trybuna"
pisze, że w ramach "oszczędnego państwa" PO będzie chciała zwolnić 20
tysięcy z obecnych 100 tysięcy urzędników państwowych. Planuje też poważnie
obciąć zatrudnienie w urzędach wojewódzkich - do 100 osób w każdym. W inne
urzędach też beda ogromne redukcje.
----------------------------------------------------------------
ZWOLNIENIA w urzędach - wyślij dalej
----------------------------------------------------------------

Zęby w ścianę

1,5 miliona rencistów może stracić po wyborach jedyne źródło utrzymania,
jakim jest świadczenie z ZUS. Na schorowanych i biednych chcą zaoszczędzić
przyszli koalicjanci - Platforma Obywatelska oraz Prawo i Sprawiedliwość,
które zapowiadają kolejną powszechną weryfikację rencistów.
Renciści są oburzeni. - Większość to ludzie starzy i schorowani. Obawiam
się, że przeprowadzanie tej weryfikacji może się dla nich źle skończyć -
mówi Eugeniusz Mielnicki, przewodniczący Komisji Weteranów Pracy przy
Ogólnopolskim Porozumieniu Związków Zawodowych. - To bzdura. Renciści nie są
pasożytami, których trzeba niszczyć - dodaje Antoni Stanik z Sulejówka.
Podkreśla, że wielu jego kolegów rencistów musi przeżyć za 500 - 600 zł
miesięcznie. Stan zdrowia nie pozwala im podjąć pracy.
O planach PO i PiS poinformowała ostatnio "Gazeta Prawna", podając, że po
wyborach obie partie powrócą do postulatu weryfikacji rencistów. - To efekt
tego, że ponad 60 proc. świadczeniobiorców (ok. 1,5 mln osób - przyp. red.)
ma renty przyznane na stałe na podstawie liberalnych przepisów -
poinformował dziennik. Sprawdzanie uprawnień rencistów zapowiedzieli na
łamach gazety posłowie PiS Tadeusz Cymański i Artur Zawisza. Wtórował im
Zbigniew Chlebowski, wiceprzewodniczący Platformy.

Partia Donalda Tuska już wcześniej opowiadała się za odbieraniem świadczeń.
Poparła ustawę o weryfikacji rent, która była jednym z najgłośniejszych
elementów oszczędnościowego planu wicepremiera Jerzego Hausnera. Według tego
planu, ZUS miałby do końca 2007 r. przeprowadzić kontrolne badania lekarskie
osób mających prawo do renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy. ZUS
miał przebadać ok. 450 tys. rencistów, którym do powszechnego wieku
emerytalnego brakowało 10 lat. Jednak masowa krytyka projektu ustawy
doprowadziła do jego upadku. Teraz pomysły odbierania rent odżywają.
- Nie można zakładać, że każdy rencista jest przestępcą. To jest nieludzkie.
Przecież państwo jest po to, by nas chronić, a nie uciskać - mówi Witold
Gadomski, wiceprzewodniczący Komisji Weteranów Pracy OPZZ. Zastanawia się,
czy państwo może cofać raz dane słowo. Przypomina, że lwia część
dzisiejszych rencistów pracowała w państwowych zakładach w szkodliwych
warunkach. - Ludzie tracili zdrowie, pracując w kopalniach, cementowniach,
hutach i szli na renty, bo nabawili się choroby zawodowej albo ulegali
nieszczęśliwemu wypadkowi. A teraz po kilkunastu latach ma pojawić się
lekarz, który będzie to weryfikował? - dziwi się Gadomski.
Zaskoczenia pomysłami PO i PiS nie kryją także posłowie lewicy. - To jest
horror! Prawica i liberałowie chcą zasilać budżet państwa, oszczędzając na
ludziach. Nie można odbierać rencistom tych i tak marnych pieniędzy - oburza
się posłanka SLD Alicja Murynowicz. Poseł Socjaldemokracji Polskiej Jacek
Kasprzyk pomysłodawców tego projektu nazywa "nieodpowiedzialnymi
głupcami". - Ja nie zakładam, że ludzie są z natury złodziejami, dlatego
uważam ten pomysł za kuriozalny - podkreśla Kasprzyk.- Jeżeli ktoś chce to
robić, musi być świadomy, że setki, tysiące ludzi nie wyzdrowieje z dnia na
dzień - dodaje poseł SdPl.
Eugeniusz Mielnicki z Komisji Weteranów Pracy OPZZ nie wyklucza, że w Polsce
dochodzi do nieuczciwych wyłudzeń rent. Podkreśla jednak, że nie na taką
skalę, by podejrzewać o to aż 60 proc. świadczeniobiorców. Według niego,
możemy mówić najwyżej o ok. 15 proc. tych, którzy w nielegalny sposób stali
się rencistami. - Nieuczciwych trzeba oczywiście wyłapać - mówi. - Tym
pomysłem PO i PiS podważają kompetencje lekarskie. Przecież renty nie biorą
się z sufitu, tylko przyznają je lekarze orzecznicy. W ten sposób prawica
oskarża sporą ich część, że nie kierują się prawem, bo np. biorą łapówki -
zauważa Murynowicz.
Mielnicki przestrzega przed dramatami, jakie mogą być skutkiem propozycji PO
i PiS. - Odebranie świadczenia schorowanemu człowiekowi może doprowadzić do
wielu tragedii. Renta jest źródłem jego życia - tłumaczy. - Weryfikowanie
osoby, która od kilku lat jest na rencie jest niedorzecznością. Przecież ta
osoba nie ma żadnych szans na zatrudnienie - podkreśla Gadomski.
Według Kasprzyka, jakakolwiek weryfikacja musi być bardzo dobrze przemyślana
i przeprowadzona. - Zwolennicy weryfikacji powinni mieć pomysł na
zapewnienie osobom, które pozbawią rent środków na utrzymanie i miejsca na
rynku pracy dla osób niepełnosprawnych. - Nie można powiedzieć człowiekowi
bez nogi, że renta mu się nie należy, bo może np. pracować przy komputerze.
Poseł SdPl opowiada o renciście ze swojego okręgu wyborczego, spod
Częstochowy. - Choremu na serce człowiekowi odebrano rentę, uznając, że jest
zdrowy i może pracować. Po miesiącu zmarł. To jest przykład, że weryfikacja
nie może przebiegać w sposób bezduszny i mechaniczny - podkreśla Kasprzyk. -
Opieka nad najsłabszymi i chorymi obywatelami jest obowiązkiem państwa -
przypomina.

----------------------------------------------------------------
ZWOLNIENIA w urzędach - wyślij dalej
----------------------------------------------------------------
Obetną emerytury mundurowe

Ekspert gospodarczy PO Rafał Antczak ogłosił w czwartek, że partia Donalda
Tuska planuje obniżenie rent i emerytur mundurowych z ponad 2200 zł do 1100
zł. - Ma to dać oszczędność na poziomie 1 - 2 mld zł rocznie - przekonywał
Antczak. Reagując na tę wypowiedź, minister obrony narodowej Jerzy
Szmajdziński i jego zastępca Janusz Zemke wydali oświadczenie, w którym
stwierdzili, że jest to propozycja nieodpowiedzialna. "Nie bierze ona pod
uwagę trudów i warunków służby oraz praw nabytych. Godzi w poczucie
stabilizacji i podważa troskę państwa o los żołnierzy zawodowych,
policjantów, strażaków i innych służb mundurowych. Proponowane rozwiązanie
nie jest znane w żadnym państwie. Ze względu na znaczenie sprawy i jej wpływ
na funkcjonowanie państwa publicznie pytamy kierownictwo Platformy
Obywatelskiej o stosunek do tej wypowiedzi" - czytamy w oświadczeniu
kierownictwa MON.
----------------------------------------------------------------
ZWOLNIENIA w urzędach - wyślij dalej
----------------------------------------------------------------

[tricky2]

Brawo. Przekonałeś mnie do głosowania na PO.

Ty mały pasożycie społeczny

[error_not_found]

Na pensje dla takich urzędasów i nierobów jak ty ktoś musi zarobić.
Celem i sensem istnienia każdego urzędnika jest służenie obywatelom. Jeśli jest
ich za dużo to na bruk, jeśli nie pracują należycie i petenci (czyt. klienci,
którzy płacą im pensje) narzekają - na bruk, jeśli wykorzystują swoje stanowisko
do osiągnięcia prywatnych kporzyści (czyt. oczekują na łapówę zanim ruszą dupę
do wykonania ustawowej pracy, za którą już biorą pensję) - won z roboty wprost
do pierdla.

Co ty sobie myślisz komuchu wredny. Że za demokracji będzie dalej dla takich jak
ty jak w PRL. Do roboty! Dlaczego pasożyty na państwowych posadach mają mięć
łatwiej i lepiej niż w prywatnych firmach. Jesteś niepotrzeny w urzędzie -
dowidzenia, nikt nie będzie cię utrzymywał, opieprzasz się, brak ci kwalifikacji
- do widzenia. Potrzebnych ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami nikt nie zwolni,
jeszcze im pensję podniosą jak wywalą wszystkich zbędnych nierobów z
administracji państwowej.

[erg_samowzbudnik]

error_not_found napisał:

> Na pensje dla takich urzędasów i nierobów jak ty ktoś musi zarobić.
> Celem i sensem istnienia każdego urzędnika jest służenie obywatelom. Jeśli
jest
> ich za dużo to na bruk, jeśli nie pracują należycie i petenci (czyt. klienci,
> którzy płacą im pensje) narzekają - na bruk, jeśli wykorzystują swoje
stanowisk
> o
> do osiągnięcia prywatnych kporzyści (czyt. oczekują na łapówę zanim ruszą dupę
> do wykonania ustawowej pracy, za którą już biorą pensję) - won z roboty wprost
> do pierdla.
>
> Co ty sobie myślisz komuchu wredny. Że za demokracji będzie dalej dla takich
ja
> k
> ty jak w PRL. Do roboty! Dlaczego pasożyty na państwowych posadach mają mięć
> łatwiej i lepiej niż w prywatnych firmach. Jesteś niepotrzeny w urzędzie -
> dowidzenia, nikt nie będzie cię utrzymywał, opieprzasz się, brak ci
kwalifikacj
> i
> - do widzenia. Potrzebnych ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami nikt nie
zwolni,
> jeszcze im pensję podniosą jak wywalą wszystkich zbędnych nierobów z
> administracji państwowej.


No i za cholere nie moge zrozumieć co ma definicja urzędnika do komunisty?

[error_not_found]

erg_samowzbudnik napisał:
> No i za cholere nie moge zrozumieć co ma definicja urzędnika do komunisty?

A te 7-9% poparcia dla SLD to kto to według Ciebie? Kim jest beton wyborczy SLD?
Zastanawiałeś się kiedyś. To między innymi armia pracowników administracji
państwowej/publicznej.

Urzedasy, nauczyciele (starsi), policja, emeryci

[efg]

To elektorat komuchów jak by sie nie zwali

[bio.mum]

veglie napisał:

> A Ty sądzisz że ja sądzę?
A ja jaako nauczycielka mlodsza o lewicowych pogladach to jaki jestem
elektorat? Ty wiesz? Bo ja nie. Ale na pewno za chwile mnie uswiadomisz.

[akff]

error_not_found napisał:

> Na pensje dla takich urzędasów i nierobów jak ty ktoś musi zarobić.
> Celem i sensem istnienia każdego urzędnika jest służenie obywatelom. Jeśli jest
> ich za dużo to na bruk, jeśli nie pracują należycie i petenci (czyt. klienci,
> którzy płacą im pensje) narzekają - na bruk, jeśli wykorzystują swoje stanowisk
> o
> do osiągnięcia prywatnych kporzyści (czyt. oczekują na łapówę zanim ruszą dupę
> do wykonania ustawowej pracy, za którą już biorą pensję) - won z roboty wprost
> do pierdla.
>
> Co ty sobie myślisz komuchu wredny. Że za demokracji będzie dalej dla takich ja
> k
> ty jak w PRL. Do roboty! Dlaczego pasożyty na państwowych posadach mają mięć
> łatwiej i lepiej niż w prywatnych firmach. Jesteś niepotrzeny w urzędzie -
> dowidzenia, nikt nie będzie cię utrzymywał, opieprzasz się, brak ci kwalifikacj

Grzeczny to Ty nie jestes. Sam wiesz, ze na zachodzie jest 3 x wiecej urzedników bo tam dba sie o klienta. Sejm w tym PO i PIS naprodukowały ustaw i ktoś musi to Oobrobić" Zapewniam Cie, ze na urzednikach budżet panstwa sie nie wzbogaci.

[error_not_found]

akff napisał:
> Grzeczny to Ty nie jestes. Sam wiesz, ze na zachodzie jest 3 x wiecej urzednikó
> w bo tam dba sie o klienta. Sejm w tym PO i PIS naprodukowały ustaw i ktoś musi
> to Oobrobić" Zapewniam Cie, ze na urzednikach budżet panstwa sie nie wzbogaci
> .

Nie jestem, masz rację. Ale przejdźmy do meritum. Nie wiem ile jest urzędników
na zachodzie i mało mnie to obchodzi. Nie twierdzę, że Ci ludzie są
niepotrzebni, tylko że jest ich za dużo i wszelkie reformy zmniejszenia kosztów
związanych z tą sferą polegały na przerzucaniu ludzi tam zatrudnionych z jednego
miejca w drugie. A koszty o których mowa są większe niż "na zachodzie", sprawdź
sobie jak będziesz studiował budżet państwa, jaki procent PKB pochłaniaja
wydatki w tej sferze.
Ja stawiam na jakość nie na ilość.

[erg_samowzbudnik]

- Nie można zakładać, że każdy rencista jest przestępcą. To jest nieludzkie.
Przecież państwo jest po to, by nas chronić, a nie uciskać - mówi Witold
Gadomski, wiceprzewodniczący Komisji Weteranów Pracy OPZZ. Zastanawia się,
czy państwo może cofać raz dane słowo. Przypomina, że lwia część
dzisiejszych rencistów pracowała w państwowych zakładach w szkodliwych
warunkach. - Ludzie tracili zdrowie, pracując w kopalniach, cementowniach,
hutach i szli na renty, bo nabawili się choroby zawodowej albo ulegali
nieszczęśliwemu wypadkowi. A teraz po kilkunastu latach ma pojawić się
lekarz, który będzie to weryfikował? - dziwi się Gadomski.

A teraz co to jest państwo.

PAŃSTWO jest najwyższa polityczna terytorialna przymusowa organizacja
społeczeństwa, posiadająca swoisty aparat władzy i suwerenność, posługująca się
prawem w celu realizacji swoich zadań.
PANSTWO i PRAWO są zjawiskami historycznymi.


Jak widać z funkcja pomocy dla obywatela na niewiele wspólnego.

Dzieki za informację, BEDE GŁOSOWAŁ NA PO

[efg]

Precz ze "świetymi krowami" i nierobami, co do rent - sa jescze socjalne.

L.Kaczyński MA RACJE...

[me-e]

...wyborcdy powinni poznac kandydatow co soba reprezentuja...a nie litylko
dmuchane sadze...tusk nie jest tym na koga sie promuje w spotach
wyborczych...jezeli nie daj panie tuysk wygra to wielu jego wyborcow poznajac
prawde nie w czasie o swym kandydacie po wyborach bedzie zdegustowanych
lagodnie twierdzac...dlaczego oprocz sadazy media nie przedstawiaja osiagniec,
dotychczasowej dzialalnosci i zyciorysow poszczegolnych kandydatow...

[michal_ludwik]

me-e napisał:

> sadazy

BUAhaHAhHAhHAhhaHhahAhHahAHA

Polskie Stowarzyszenie Analfabetyzmu popiera Pana L.Kaczyńskiego!

Teraz sa wybory parlementarne niech spotkaja sie

[a.gajewski1]

kandydaci na premierow. J.Kaczynski i Rokita. A pozniej Tusk i L.Kaczynski to
bedzie uczciwe postawienie sprawy jak w Niemczech

[korby]

Spotykają się w poniedziałek u Lisa.

korby

Nie pamietam by sie palil Kaczor do debat jak mial

[a.gajewski1]

wygrywal i mial 30%.

TU MACIE PROGRAMY WYBORCZE W KONSERWIE...

[me-e]

...
Prawo i Sprawiedliwość:

Podatki – System oparty na dwóch stawkach podatkowych (początkowo 18% i 32%, a
docelowo 18% i 28%) przy wyższym niż obecnie progu dochodów między pierwszą a
drugą stawką podatkową.

Sprzeciw wobec podatku liniowego. Obniżenie stawki CIT. Ulgi zależnie od ilości
dzieci i dochodów rodziny.

Zmiany w konstytucji – Powołanie Komisji Prawdy i Sprawiedliwości,
tj. „Specjalnej komisji śledczej, mającej prawo dotarcia do najtajniejszych
zasobów informacyjnych policji, służb specjalnych i innych organów państwa,
która ma ostatecznie wyjaśnić wielkie afery III Rzeczypospolitej”. Urząd
Antykorupcyjny do walki „z przestępczością na najwyższych szczeblach władzy”.
Urząd Pomocy Ofiarom Bezprawia. 360 osobowy Sejm, 30-osobowy Senat, pochodzący
z okręgów jednomandatowych.

Polityka zagraniczna – USA pozostaje strategicznym partnerem Polski. UE musi
opierać się na współpracy wszystkich państw (większa rola Polski w UE).
Stosunki z Rosją muszą opierać się na współpracy, ale nie ma miejsca na
ustępstwa. Białoruś musi być krajem demokratycznym.

Gwóźdź programu – Pełna lustracja i dekomunizacja. Reforma kodeksu karnego i
sądów. 24-godzinne postawienie przed sądem. Obowiązkowy udział prokuratora.
Reforma służb specjalnych. Formy o znaczeniu strategicznym zostają w polskich
rękach.

Prawo i Sprawiedliwość


...
Platforma Obywatelska:

Podatki – 3 x 15 proc (VAT, PIT, CIT). Uproszczenie systemu podatkowego.
Zwolnienie z części składki ubezpieczeniowej. Ulgi dla nowo zatrudnionych.

Zmiany w konstytucji – Jednomandatowe okręgi wyborcze. Likwidacja Senatu.
Zmniejszenie o połowę liczby posłów. Likwidacja immunitetu parlamentarnego.

Polityka zagraniczna – Współpraca w ramach UE, ale gotowość do obrony naszych
interesów w Strukturach. Nowa współpraca z USA – wykorzystanie naszego sojuszu,
dla bardziej korzystnych stosunków. Obrona praw człowieka na Białorusi.

Gwóźdź programu – Prywatyzacja większości sektorów gospodarki. Zachowanie
wpływów jedynie w strategicznych sektorach. Otwarcie akt IPN. Zaostrzenie kar,
szczególnie dla establishmentu. Reforma służb specjalnych.

Platforma Obywatelska

[pe1]

brawo, utwierdziłeś masę czytelników tego forum, żeby nie głosować na Populizm i
Socjalizm

[me-e]

pe1 napisał:

> brawo, utwierdziłeś masę czytelników tego forum, żeby nie głosować na
Populizm
> i
> Socjalizm


...papug w tym kraju masa...to zaglosuj na prywatyzacje do bialej kosci...-)))

[tuturlistan]

Program PO: sprzedać wszystko, sprowadzić zagraniczną kadrę menadżerską, Polacy
będą zamiatać w zagranicznych firmach, coś takiego jak państwo jest pojęciem
względnym i raczej niepotrzebnym, grunt że my z kolesiami sobie poradzimy - nie
wasz interes jak.

[pe1]

Program PiS: pieprzyć dyrdymały i obiecywać gruszki na wierzbie, ale nie martwć
się tym, skąd pieniądze na te gruszki. Bozia pomoże.

[me-e]

pe1 napisał:

> Program PiS: pieprzyć dyrdymały i obiecywać gruszki na wierzbie, ale nie
martwć
> się tym, skąd pieniądze na te gruszki. Bozia pomoże.


...jeden przyklad skad pieniadze...zabranie przywilejow bolszewikom...i
zrownanie ich rent i emerytur do poziomu zwyklego obywatela...-)))

[pe1]

> ...jeden przyklad skad pieniadze...zabranie przywilejow bolszewikom...i
> zrownanie ich rent i emerytur do poziomu zwyklego obywatela...-)))

nie żebym był za jakimkolwiek pobłażaniem sld-woskim oszustom i krętaczom, ale:
jaki konkretnie przepis przyznaje wyższe renty i emerytury za bolszewizm? i ile
dokładnie jest tych pieniędzy? jakieś konkrety poproszę.

[me-e]

...sa to mld zl przywilejow dla bolszewikow , ktore ty placisz ze swych
podatkow...dla przykladu taki zbrodniarz jaruzelski kasuje 7 tys plus 10 tys
na biuro oficjalnie...skad te przywileje ,uchwalil to sejm glosami lsd i po...


pe1 napisał


...nie żebym był za jakimkolwiek pobłażaniem sld-woskim oszustom i krętaczom,
ale:
> jaki konkretnie przepis przyznaje wyższe renty i emerytury za bolszewizm? i
ile
> dokładnie jest tych pieniędzy? jakieś konkrety poproszę.

[pe1]

to jest chyba emerytura prezydencka? a kaczka nie dostanie takiej gdyby została
preziem? czyli też jest bolszewicka?

ja pytałem o to, jakie są emerytury za bolszewizm a nie za najwyższe funkcje w
państwie. i podaj wyliczenie jak ci wyszły te miliardy.

[me-e]

...wlasnie emerytura prezydencka...zbrodniarz jaruzelski i szpieg soviecki
chwalacy do dzisiaj terroryzm bolszewicki pierwszym prezydentem wolnej i
niepodleglej III RP...TA OBLUDE WIDAC JAK NA DLONI...skad te mld sumy sa znane
ale zastrzezone dla podatnika polskiego...nawet kaczynski w programie prosto w
oczy z olejnik nie wymienil tej sumy...tylko stwierdzil ,ze sa to duze
pieniadze...

[pe1]

> ...wlasnie emerytura prezydencka...zbrodniarz jaruzelski i szpieg soviecki
> chwalacy do dzisiaj terroryzm bolszewicki pierwszym prezydentem wolnej i
> niepodleglej III RP...TA OBLUDE WIDAC JAK NA DLONI...

czy aby wałęsa nie ma takiej samej? i czy każdy następny prezio też nie?
nie odpowiedziałeś na pytanie o to, jak się ma emerytura do samego faktu bycia
bolszewikiem, robisz uniki, ergo nie masz nic do powiedzenia oprócz oszołomskich
frazesów

> skad te mld sumy sa znane
> ale zastrzezone dla podatnika polskiego...nawet kaczynski w programie prosto w
> oczy z olejnik nie wymienil tej sumy...tylko stwierdzil ,ze sa to duze
> pieniadze...

to może zdecyduj się - są znane czy nie są znane? bo jeśli nie są, to skąd się
wzięły te twoje miliardy?

Kaczor powiedział, że lubi Donalda -i to jest glu!

[davidmors]

To jest sedno sprawy. Kaczyński deklaruje współpracę z partią aferałów PO.
Razem oskubią obywateli do ostatniej niktki.
Obywatelu, przejrzyj jeszcze raz listę wyborczych komitetów. I przejrzyj na oczy.

[pe1]

Przejrzałem. I wolę tzw. "aferałów" z PO (którzy są nimi tylko z nazwy) od
łajdaków i zdrajców narodowych z LPR.

Kaczor powiedział,że lubi Donalda -i to jest sedno

[davidmors]

A uzasadnij swoją plotkę, papaPanie z pepePeDe.

[pe1]

jaką plotkę? Stary Giertych sam się przyznał, że był kolaborantem Jaruzela,
którego tak opluwasz. Zastanawiam się, czy jesteś tak monstrualnym hipokrytą czy
też może sklerotykiem.

[pe1]

> zaglosuj na prywatyzacje do bialej kosci...-)))

tak właśnie zagłosuję

[me-e]

pe1 napisał:

> > zaglosuj na prywatyzacje do bialej kosci...-)))
>
> tak właśnie zagłosuję


...TAK ZA BARDZO TO JUZ NIE MACO PRYWATYZOWAC...CHYBA ,ZE PO SPRYWATYZUJE
RZAD...W POLSCE NIE MA NAWET BANKU
POLSKIEGO...CEMENTOWNI...GAZOWNI...WODOCIAGOW...PRZEMYSLU SPIRYTUSOWEGI I
TYTONIOWEGO...BROWAROW...CO CHCESZ PRYWATYZOWAC PIEKARNIE NA ROGU...-)))

[pe1]

capslock ci się zaciął

[28plk7b]

W Bielsku-Białej zostało do sprywatyzowania już tylko powietrze bo wodociągi
wykupili angole i tera leci straszny rudy syf z kranu.

ja zaglosuje na konia ktory mowi

[gm]

wole konia ktory mowi niz gegajaca kaczke

TUSK - 3 x 15 i to wszystko /dla bogatych/

[brokowisko]

Bez programu - to tez dobry program - no i jest jeszcze plk Miodowicz!

3x15 to jedno jest więcej niż caly populizm PiSLD

[error_not_found]

Ale to nie wszystko.
Likwidacja Senatu, zmniejszenie liczby posłów do 200, odpowiedzialność karna dla
złodziei sprawujących wysokie funckje w państwie.

I przestań pieprzyć, że to dla bogatych. Ile płacisz teraz podatku? 18%
Jeżeli uwzględnisz kwotę wolną od podatku 500zł (jak dla mnie powinni zwiększyć
do 1000) to policz sobie! Uboga osoba zarabiającą 1200zł mieszięcznie zapłaci
105zł podatku czyli mniej niż 10%. Emeryci i renciści z głodowymi rentami ni
zapłacą nic lub grosze. (600zł renty = 15zł podatku).

Utsawa podatkowa nic nikomu nie "daje" jak populiści próbują wmawiać.
podatek liniowy jest sprawiedliwy po każdy daje proporconalnie tyle samo (tzn
jak ktos zarabia 10000zł miesiecznie zapłaci ok 1500zł podatku jak ktoś zarabia
100000zł zapłaci 15000zł podatku). Jeżeli uwzględnisz minimalną kwotę wolną od
podatku to jest to szczególne uwzględnienie najuboższych.

Poza tym Ci, którzy zarabiają dużo dzieki temu że zapłacą mniej będą mogli
zatrudnić więcej ubogich (więc oni pośrednio na tym zyskają i to sporo skoro np
dzięki temu znajdąpracę), Wiecej zagranicznych firm będzie chciało tu inwestować
dając no co? MIEJSCA PRACY.

No i przede wszystkim PROSTOTA! Nie bedzie 20 wersji 10-stronicowych PITów CITów
SRITów i nie bedzie potrzeba armia urzędasów, którzy żyją z Twoich pieniędzy do
przetwarzania tej makulatury.

Więc przestań P1EPRZYĆ!

co Polska moze zaoferowac biednym w obecnym stanie

[gm]

NIC dlatego to co plecicie Kaczor to dyrdymaly

[foxfox4]

...wizja oglądania przez cztery lata sepleniącego Donalda mnie dołuje,pampers
prezydentem - szczyt wieśniactwa - współczuję fanom zaplutej gęby...

[jacekm22]

A poza sepleniem nic innego nie zauwazasz???
Jesl wymowa jest dla Ciebie priorytetem to Fuhrer Lepper ma dobra dykcje mowi
caly czas to samo !!!

[foxfox4]

jacekm22 napisał:

> A poza sepleniem nic innego nie zauwazasz???
> Jesl wymowa jest dla Ciebie priorytetem to Fuhrer Lepper ma dobra dykcje mowi
> caly czas to samo !!!
...porządzi Donald pół roku to dupa ci zmięknie cieniasie...

[ciumcia]

Dupa to zmięknie aferzystom z Samoobrony.

NIE DAJ SIĘ OMAMIC KOMUCHOWI - tylko KORWIN

[o90]

Wezwany do debaty wyznacza jej termin

[reduta_ordona]

Jeszcze by tego brakowało, żeby wzywający na debatę wyznaczał jej warunki!! Czy
Kaczka ma honor, tak piszczeć?

PO program jest zly i dlatego Tusk nie chce debaty

[fritz.fritz]

Pare punktow programu gospodarczego PO sa katastrofalne dla 90% Polakow.

Debata wyciagnelaby je na swiatlo dzienne, tak, ze wszyscy wyborcy by to na
wlasne uszy uslyszeli i naprawde zrozumieli o co PO chodzi.

Dlatego wlasnie PO nie chce debaty i PO w tym sensie planuje gigantyczne
oszustwo spoleczenstwa.

PO ma duzo racji w innych punktach. Ale glowne, zle punkty beda realizowane
przez rzad.
W glownych punktach PO wierzy gleboka wiara neofity w "niewidzialna reke
rynku", ktora wszystko zalatwi. Ten idiotyzm bedzie mial katastrofalne skutki
dla gospodarki polskiej. Nawet w USA "zrozumienie" mechanizmow gospodarki
przez PO nie mialby merytorycznie najmniejszych szans.


Politycznie, PO jest slepo pro niemiecka i pru unijna. Sam Rokita pojdzie po
wyborach w odstawke.

Wyborcy w olbrzymiej wiekszosci glosujac na PO mysla, ze wybieraja Tuska i
Rokite. To jest wlasnie calkowita nieprawda.

Tusk po wygraniu wyborow prezydenckich, wystepuje z PO. Jego bezposredni na PO
drastycznie spadnie.

Rokita bez poparcia Tuska ma w PO zerowe szanse: zostanie postawiony do kata.
Innymi slowy Rokita odgrywa teraz role pozytecznego idioty przynoszacego glosu
w wyborach, zwlaszcza dlatego, ze ludzie w PO majacy poglady podobne do
pogladow Rokity zostli wykoszenie z list wyborczych.

Kandydaci PO sa ludzmi swietnie rozumiejacymi sie z SLD, ludzmi z obozu bialej
flagi, reprezentujacych interesy Uni w Polsce a nie polskie w Uni. Dokladnie ci
ludzie zostana wybrani do sejmu. Ludzie ci beda rzadzili wspolnie z SLD.

Wyborcy 6 miesiecy po wyborach obudza sie znowu z reka w nocniku.

Glosowanie na PiS jest jedyna mozliwoscia na zapobiezenia tej sytuacji.

Donald ucieka przed Kaczorem !!! WSTYD !!!

[anna-dark]

Donald ucieka przed Kaczorem !!!
WSTYD !!!