Dodaj do ulubionych

Marcinkiewicz zataił dochody

    • silesius.monachijski Tusk - zawsze zdolny do tworzenia "koalicji" 30.09.05, 20:20
      www.monitorpolski.com/kino/NocnaZmiana.html.
      szczegolnie polecam te scenke z filmu, kiedy Tusk - z przedstawicielami UD, PSL-
      u i szeroko rozumianej lewicy zaczyna w obecnosci Walesy dywagowac, czy starczy
      glosw na odowlanie Olszewskiego, i czy uda sie wybrac Pawlaka na premiera.
      Uff, udalo sie. A propos: skoro wtedy Tusk wybral Pawlaka, to moze i teraz PO
      zawiaze koalicje z SLD i PSL-em? Przeciez znaja sie jak te przyslowiowe "lyse
      konie". Moze o to wlasnie chodzi?
    • hirsh1 Medialna cisza na ten temat bo to nie Cimoszko 30.09.05, 20:21
      Medialna cisza o zatajeniu przesz Marcinkiewicz dochodów w oświadczeniu
      majątkowym dobitnie potwierdza, że media te stosują techniki manipulacji
      informacjami.
      Tylko GW ujawniła i nagłośniła sprawę. TVN, TVP - Dworaka i Polsat milczą na
      ten temat.
      A gdy analogiczny czyn popełnił Cimoszewicz ukrywając w tym oświadczeniu
      posiadanie przez pewien czas akcji "Orlenu" medialna wrzawa trwasła kilka
      dygodni i przyczyniła się do wycofania z wyborów.
      • silesius.monachijski Re: Medialna cisza na ten temat bo to nie Cimoszk 30.09.05, 20:25
        A nie pomyslales o tym, ze ten "fakt" GW sama wykreowala (tak jak
        wyniki "sondazy", wg ktorych Tuskowi teraz ciagle sie "zwieksza"? tak, jak
        wtedy, gdy byl cimoszko, Tuskowi sie "zmniejszalo"; a moze znow Brochwicz z
        Miodowiczem - tym razem z blogoslawienstwem GW - "wzieli sie do roboty"?)

        hirsh1 napisał:

        > Medialna cisza o zatajeniu przesz Marcinkiewicz dochodów w oświadczeniu
        > majątkowym dobitnie potwierdza, że media te stosują techniki manipulacji
        > informacjami.
        > Tylko GW ujawniła i nagłośniła sprawę. TVN, TVP - Dworaka i Polsat milczą na
        > ten temat.
        > A gdy analogiczny czyn popełnił Cimoszewicz ukrywając w tym oświadczeniu
        > posiadanie przez pewien czas akcji "Orlenu" medialna wrzawa trwasła kilka
        > dygodni i przyczyniła się do wycofania z wyborów.
    • antysalon GW;Marcinkiewicz zatail a Cimoszewicz sie.pomylil 30.09.05, 20:52
      gw brnie dale w swoje bolszewickiej propagandzie anty/pisowskiej!
      • uu1 Re: GW;Marcinkiewicz zatail a Cimoszewicz sie.pom 30.09.05, 21:05
        Masz rację. Jak antypisowska to może być tylko bolszewicka. No jeszcze
        maoistowska.
    • silesius.monachijski Bardzo histeryczny atak GW 30.09.05, 21:15
      A mnie sie po prostu wydaje, ze GW ma "pelne gacie", i stad te niewybredna
      ataki. Zalozmy, ze Ziobro bedzie szefem Ministerstwa Sprawiedliwosci (z ta cala
      swoja wiedza na temat afery Rywina). Tego boi sie jak ognia GW. Kazdy myslacy
      czlowiek wie, ze GW nie byla afera w tej sprawie, tylko strona w "biznesach". A
      gdyby tak L.Kaczynski zostal prezydentem (oslaniajacym poczyniania PiS-owskiego
      rzadu, a nie wetujacych "preziem") i ziobro szefem MS, to wtedy juz calkiem
      przechlapane. Nie zdziwcie sie zatem, jesli GW bedzie teraz bezpardonowo - i po
      chamsku - atakowac wszytskich politykow PiS-u, i codziennie obwieszczac, ze sie
      Tuskowi "zwieksza". Podejrzewam, ze maja wiele do starcenia. "Przelecialem"
      teraz wszytskie mozliwe serwisy informacyjne, i tylko GW - z uporem maniak -
      podaje tego "newsa" o Mrcinkiewiczu. No chyba, ze zalozymy, ze tylko GW jest w
      Polsce wiarygodna (to oczywiscie dowcip z Oktoberfestu)
    • generalf Macie durnie co chcieliście 30.09.05, 21:16
      AWS u steru, żrące się jak za starych czasów na Konwencie św. Katarzyny.
      Kandydata na premiera, który już (jak się okazało) nieźle mataczył i koalicję,
      której nie ma. Banda durniów wypranych przez "Fakt".
      • zeter1 Re: Macie durnie co chcieliście 30.09.05, 21:30
        Jeżeli cała lewizna jest tak "uczciwa" jak ty i Gw ze swoją manipulacją, i tak
        samo nie potrafi czytać, nie mówiac o myśleniu, to całe szczęscie, ze idziecie
        w niebyt. Nie rób z siebie za dużego durnia, nawet tvn nie podjęła "wątku"
        Marcinkiewicza, bo śmierdzi fałszem na odległość.
        • generalf Re: Macie durnie co chcieliście 30.09.05, 22:00
          Wiesz gdzie mam Wybiórczą i jak głęboko? Chodzi mi o prosty fakt- Marcinkiewicz
          skłamał, Kaczyński skłamał (że miał być premierem), PO i PiS skłamały (że są
          zdolne do rządzenia)
          • zeter1 Re: Macie durnie co chcieliście 30.09.05, 22:29
            Marcinkiewicz nie sklamał, ty swoje. kaczyński nie skłamał - dodawał, ze
            będzie, jak okoliczności pozwolą /a zresztą popełniasz kolejny błąd w
            rozumowaniu - jeżeli miałeś zaufanie przed wyborami do PiSu i Kaczyńskiego, to
            pewnie na mocnych podstawach, choc na pewno nie wszystko rozumiałeś z ich
            posunięc; dlaczego teraz nagle przestałeś ufać? bo nie jest tak, jak ty bys
            chciał, albo Wybiórcza?/. Moja uwaga o nieumiejetności czytania i myślenia u
            przeciwników prawicy jest aktualna.
    • co.ty.powiesz Wychodzi tęsknota GW za Cimoszenką 30.09.05, 21:26
      W ciągu dnia coraz wyżej redaktorzy podnoszą notkę o rzekomym nowym przekręcie.
      Tak jakby na siłę usiłowała zrobić aferę z czegoś, co już dawno żadną aferą nie
      jest. Zastanawiające jest jednakże, że gdy chodziło o Cimoszenkę, nawet tam,
      gdzie przetępstwo skarbowe widoczne było jak na dłoni, GW uparcie broniła
      towariszcza, wmawiając swoim czytelnikom, że to tylko spisek wrażych ośrodków,
      a Cimoszenko jest czystszy od łzy i bardziej dziewiczy niż osesek. Po prostu
      ponadstandardowy...
      • uu1 Re: Wychodzi tęsknota GW za Cimoszenką 30.09.05, 21:40
        Świetnie to ująłeś. Żadną aferą nie było zwolnienie bandyty z aresztu,
        poręczenie za potencjalnego złodzieja. Haki szkodzą Polsce orzekła dworacka
        telewizja, Polsat, który ma kłopoty z P. Bykowskim i TVN, której właściciel już
        dawno tytułował W. Walendziaka premierem. To tylko zbieg okoliczności.
    • garbusmoneta Re: Marcinkiewicz zataił dochody 30.09.05, 21:26
      ten bolszewik powinien wycofać się z polityki. jeśli jest honorowy. honorowy
      bolszewik?. co ja piszę!
    • silesius.monachijski Dlaczego - juz od 15 lat - prezydent "musi" byc z 30.09.05, 21:31
      Gdanska?
      .
      Po Walesie i Kwasniewskim teraz Tusk. To juz pachnie niezlym "kolesiostwem".
      Moze te pepowine przerwac? Pamietam jak premierem byl Buzek: wtedy mowiono
      odesancie ze Slaska. Dlaczego juz od 125 lat tolerujemy ten "prezydencki
      desant" z Gdanska? Na tym zawsze zarobia kolesie z SLD i bylego KLD
      • gredos Re: Dlaczego - juz od 15 lat - prezydent "musi" b 30.09.05, 21:39
        Gdańsk to piękne miasto i tam rodzą się geniusze. kapiszi?
        • silesius.monachijski Re: Dlaczego - juz od 15 lat - prezydent "musi" b 30.09.05, 21:44
          szczegolnie geniusze o "lepkich" lapach, knujacy mini-zamachy stanu (odwolanie
          Olszewskiego w 1992 roku), i niedouczeni magistrzy

          gredos napisał:

          > Gdańsk to piękne miasto i tam rodzą się geniusze. kapiszi?
          • pablo123 Re: Dlaczego - juz od 15 lat - prezydent "musi" b 30.09.05, 23:02
            Mini to Ty masz mozdzek. Jezu, co za oszolom!
    • zygfryd.okrutny Rece opadaja, pokarzcie w kraju jednego 30.09.05, 21:34
      slownie JEDNEGO nieumaczanego, prawicowi postkomunisci, tez jakos nie umia liczyc, przede wszystkim swoich dochodow. A mialo byc prawo i sprawiedliwosc, a tu taki premier. Rece opadaja...
    • rozowahienazdrajca Re: Marcinkiewicz zataił dochody 30.09.05, 21:35
      Propaganda MICHTRIXA. Rozpaczliwa walka o władzę dla Tuska i jego partyjki, a
      także różowych...
      • doktorhabilitowany.1 Kto bez winy, niech pierwszy śwignie kamieniem:))) 30.09.05, 23:42
        Ja tam Marcinkiewiczowi wybaczam, że okazał się fiutem;) Wierzę, że mógł się
        pomylić, albo źle zinterpretować przepisy. Ale czy Ty w to wierzysz?
    • silesius.monachijski "Prezio", Niemczycki i Hel 30.09.05, 21:38
      Ponoc, jeszcze nam laskawie panujacy prezio wraz z Niemczyckim wykupili tereny
      stanowiace byle mienie wojskowe na Helu. Chca zrobic na tym niezly biznes. Czy
      GW cos o tym wie? Bardzo bylbym zainteresowany (tym bardziej, ze Niemczycki ma
      duze udzialy w Agorze)
      • pablo123 Re: "Prezio", Niemczycki i Hel 30.09.05, 23:05
        > Czy GW cos o tym wie?

        Zadzwon, pewnie ci powiedza od A do Z, jak w RMFie. Masz przeciez taki dar
        wysluchiwania... :)
      • doktorhabilitowany.1 Nie ten Niemczycki i pewnie nie ten prezio:))) 30.09.05, 23:34
        Prezio swego czasu latał samolotem z panem Niemczyckim, ale nie tym od 'GW' ino
        ze Zbigniewem:)) Potem prezio latał z Kulczykiem, a Niemczycki poszedł w
        odstawkę. Poza tym nie wierzę, by Kwachu był tak głupi by jawnie wykupywać
        jakies mienie powojskowe, chyba, że Kancelaria Prezydent RP to zrobiła...
    • silesius.monachijski GW utajnia swoje wlasne sondaze (PBS dla GW) 30.09.05, 21:53
      Tam Tusk ma 40% a Kaczynski 32%. Czemu GW nie powoluje sie na swoje sondaze? to
      proste: robi - nach chama - kampanie promocyjna Tuskowi, bo boi sie o swoje
      lewe biznesy
      • m.marle Znów krętacz? A uczciwego w kaczory nie mają? 30.09.05, 22:28
        Że Jarosław K. zataił, że nie bedzie prowadzić tej agencji towarzyskiej zwanej
        rządem pod własnym nazwiskiem - to można zrozumieć. To, że wystawił w
        charakterze "słupa" ślicznotę udającą swiętoszka - to też można zrozumieć. Ale
        czemu sprawa się rypła teraz, a nie dopiero po wyborach prezydenckich, kiedy
        Kazio M. i tak będzie do spuszczenia?
        Znowu winne przecieki, wolność słowa i dziennikarze, którzy plotkują i
        rozgłaszają tajemnice o tajnych hakach trzymanych na wypadek, gdyby Kaziowi M.
        odbiło i ubrdał sobie, ze jest naprawdę premierem a nie tylko kacza kukiełką...
      • taziuta Zbliża się pora duchów, uaktywniają się silesiusze 30.09.05, 22:34
        Silesiusze i inne poczwary :-(
        Daj se luz, zwalczaj GW tam gdzie ktoś cię zrozumie :-)


        silesius.monachijski napisał:

        > Tam Tusk ma 40% a Kaczynski 32%. Czemu GW nie powoluje sie na swoje sondaze?
        to
        >
        > proste: robi - nach chama - kampanie promocyjna Tuskowi, bo boi sie o swoje
        > lewe biznesy
        • doktorhabilitowany.1 I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:16
          Troszkę tu sobie teraz popiszę, ale jak mi wypłoszysz silesiuszy,
          nielubiegazetów, fritzów.fritzów itp. to nie bedę miał na kim egzorcyzmów
          próbować;)
          • taziuta Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:24
            A co pijesz?

            doktorhabilitowany.1 napisał:

            > Troszkę tu sobie teraz popiszę, ale jak mi wypłoszysz silesiuszy,
            > nielubiegazetów, fritzów.fritzów itp. to nie bedę miał na kim egzorcyzmów
            > próbować;)
            • doktorhabilitowany.1 Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:25
              Soczek: Pomarańcza z GRANATEM:)))))))
              • taziuta Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:31
                Twoja stopka wskazywałaby na dobre wino, ale ono szybciej usypia, więc skoro
                chcesz trochę popisać, to cię rozumiem :-)

                doktorhabilitowany.1 napisał:

                > Soczek: Pomarańcza z GRANATEM:)))))))
                • doktorhabilitowany.1 Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:38
                  Stopkę napisałem wczoraj po lekturze 'Colas Breugnon' Romaina Rollanda
                  połączonej z lekturą Cote du Rhon:))) Ale już się do niej przywiązałem i tak
                  szybko nie zmienię.
                  • taziuta Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:47
                    Francuskie wina mają jeden problem. Trzeba znać francuski, aby się w nich
                    rozeznać. Ja to sobie uprościłem i piję Shiraza, najchętniej z Południowej
                    Afryki - Rooiberg Vinery. Choć odkryłem też doskonałego chilijskiego Syraha,
                    Ventisquero (Gran Reserva). Polecam :-)

                    doktorhabilitowany.1 napisał:

                    > Stopkę napisałem wczoraj po lekturze 'Colas Breugnon' Romaina Rollanda
                    > połączonej z lekturą Cote du Rhon:))) Ale już się do niej przywiązałem i tak
                    > szybko nie zmienię.
                    • doktorhabilitowany.1 Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 30.09.05, 23:58
                      Ja stosuję bardzo prostackie metody doboru wina:)) Daję się zapraszać na
                      obiady, czy kolacje do znajomych i tam degustuję. Przepadam za wytrawnymi
                      czerwonymi, ale nie mam przesądów regionalnych - żłopię wszystko od Egri
                      Bikaver, po różne rzeczy pochodzące z południowej półkuli. Ale faktem jest, że
                      na Cocie du Rhonie się jescze nie naciąłem. Bardzo też lubię wina iberyjskie. a
                      z białych - Tokay i reńskie...
                      Ostatnio poznałem sympatycznego Baska, którego brat ma winniczkę i b.
                      limitowaną produkcję. Tyż pycha, ale nazwy nie zapisałem - i tak nie można tego
                      kupić... Także uważam, ze nie warto się ograniczać do jednego rejonu.
                      A etykietki to inna sprawa - i tak zawsze stoi, że wino przyzwoite, nawet jak
                      siara;))
                      • taziuta Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 01.10.05, 00:12
                        Podrzuć znajomym moje typy, nie zawiedziesz się :-)

                        doktorhabilitowany.1 napisał:

                        > Ja stosuję bardzo prostackie metody doboru wina:)) Daję się zapraszać na
                        > obiady, czy kolacje do znajomych i tam degustuję. Przepadam za wytrawnymi
                        > czerwonymi, ale nie mam przesądów regionalnych - żłopię wszystko od Egri
                        > Bikaver, po różne rzeczy pochodzące z południowej półkuli. Ale faktem jest,
                        że
                        > na Cocie du Rhonie się jescze nie naciąłem. Bardzo też lubię wina iberyjskie.
                        a
                        >
                        > z białych - Tokay i reńskie...
                        > Ostatnio poznałem sympatycznego Baska, którego brat ma winniczkę i b.
                        > limitowaną produkcję. Tyż pycha, ale nazwy nie zapisałem - i tak nie można
                        tego
                        >
                        > kupić... Także uważam, ze nie warto się ograniczać do jednego rejonu.
                        > A etykietki to inna sprawa - i tak zawsze stoi, że wino przyzwoite, nawet jak
                        > siara;))
                  • rlogin Re: I doktoryhabilitowane.1 - egzorcyści:)) 01.10.05, 20:30
                    doktorhabilitowany.1 napisał:

                    > Stopkę napisałem wczoraj po lekturze 'Colas Breugnon' Romaina Rollanda
                    > połączonej z lekturą Cote du Rhon:))) Ale już się do niej przywiązałem i tak
                    > szybko nie zmienię.

                    No tak... Jak już się człowiek zhabilituje, to wreszcie ma czas na nadrabianie
                    lekturowych zaległości z liceum. No i kasę na Côte(s) du Rhône (tak to się pisze).
      • rush99 głupich nie sieją 30.09.05, 23:35
        Trzeba być idiotą aby uważać że sondaż daje prowadzącemu w nim jakieś
        przywileje. Jeżeli różnica między pierwszym a drugim jest niewielka, a tak jest
        w tym wypadku, to jest dokładnie odwrotnie - taki sondaż mobilizuje elektorat
        tego drugiego, a demobilizuje elektorat pierwszego. Ale to się nie mieści w
        tych pisuarowych łbach. Typowy polski imbecyl jest zwykle zarażony także
        michnikofobią, czyli głębokim przeświadczeniem że wszystkie media niezgodne z
        jego poglądami są na usługach mafii, masonów, żydów, komunistów (niepotrzebne
        skreślić). Przyszły koalicjant, tj. PiS+LPR+Samoobrona zdobył w tych wyborach
        ponad 50% głosów - i przynajmniej tylu mamy w Polsce imbecyli. Niestety wadą
        demokracji jest to że kretyni wybierają kretynów, dlatego przyjdzie nam żyć
        kolejne 4 lata pod rządami AWS-bis pod patronatem specjalisty od mediów i
        inżynierii finansowej (może przyszły minfin?) Ojca Rydzyka. Trzymam kciukci
        żeby to były tylko 4 lata, bo jak Kaczorom (którzy są fanami rządzenia
        dekretami) uda się pomajstrować przy konstytucji to mamy rządy komisaryczne
        zapewnione do końca życia.
        • doktorhabilitowany.1 Czyli kolejne 4 lata w plecy:((( 01.10.05, 00:08
          Masz dużo racji - PiS zawsze krytykował poprzednie rządy za wszystko. Teraz
          wszystko zepsuje lepiej.
    • ktotamkto1 Panie Michnik! On sie pomylił!!! 30.09.05, 22:18
      Wg tego, co pisal pan Naczelny, powinien on teraz napisac, ze tym razem Gazeta
      Wyborcza prowadzi nagonke na Premiera Rzeczpospolitej!!! Prowadzi brudna,
      brutalna walke - przy czym nie wiemy tak naprawde KTO ZA TYM STOI !!!! A moze
      to zwykla frustracja jakiegos polaczka?! Panie Adamie Michnik - PROSIMY O
      KOMENTARZ, albo o rownie rzewny artykul, jak ten o Niepokalanym Cimoszewiczu!!!
      • taziuta Michnik to samotnik, nie napada w stadzie :-) 30.09.05, 22:44
        Jest różnica, bo o twojego pupilka ujmą się inni i Michnik już nie musi. A na
        Cimoszkę napadło całe stado najmitów (dziennikarze "wolnych" mediów) i tylko
        Michnik, jak zwykle, miał inne zdanie. Kiedyś mówił, że trzeba powstrzymać
        lewicę i później wyciągnął sprawę Rywina - teraz pewnie żałuje, jak patrzy
        jakie paskudztwo wypełzło i zastąpiło SLD :-)

        P.S.
        My to nie GW, my tu jesteśmy gośćmi, bo tylko forum GW jest wolne od cenzury
        prewencyjnej :-)


        ktotamkto1 napisała:

        > Wg tego, co pisal pan Naczelny, powinien on teraz napisac, ze tym razem
        Gazeta
        > Wyborcza prowadzi nagonke na Premiera Rzeczpospolitej!!! Prowadzi brudna,
        > brutalna walke - przy czym nie wiemy tak naprawde KTO ZA TYM STOI !!!! A moze
        > to zwykla frustracja jakiegos polaczka?! Panie Adamie Michnik - PROSIMY O
        > KOMENTARZ, albo o rownie rzewny artykul, jak ten o Niepokalanym
        Cimoszewiczu!!!
        • ktotamkto1 Re: Michnik to samotnik, nie napada w stadzie :-) 01.10.05, 11:03
          Na Cimoszke napadli?! Ojej bidula! Ale przecież są Sądy no nie? W takich
          przypadkach mozna dochodzic swoich praw - o ile ma sie racje i dowody oczywiscie
          . I o ile zamiast je przedstawiac nie ucieka sie z konferencji prasowych
          podkulajac ogon.

          I druga sprawa. Czy Cimoszko tez byl taki zniesmaczony, jak Urban - kolega z
          jego matczynej PZPR rzucal blotem na prawo i lewo na demokratycznie wybranych
          politykow w latach 90-tych? Czy wtedy pan Michnik bral w obrone tych ludzi? Ach!
          Prawda! Przeciez oni nie byli jego PRZYJACIOLMI. Nie zasluzyli sobie...Polacy
          dziela sie na 2 kategorie - polaczki i PRZYJACIELE Naczelnego GW.

          polaczek

          taziuta napisał:

          > Jest różnica, bo o twojego pupilka ujmą się inni i Michnik już nie musi. A na
          > Cimoszkę napadło całe stado najmitów (dziennikarze "wolnych" mediów) i tylko
          > Michnik, jak zwykle, miał inne zdanie. Kiedyś mówił, że trzeba powstrzymać
          > lewicę i później wyciągnął sprawę Rywina - teraz pewnie żałuje, jak patrzy
          > jakie paskudztwo wypełzło i zastąpiło SLD :-)
          >
          > P.S.
          > My to nie GW, my tu jesteśmy gośćmi, bo tylko forum GW jest wolne od cenzury
          > prewencyjnej :-)
          >


      • kwiecien45 Re: Panie Michnik! On sie pomylił!!! 30.09.05, 23:44
        Ale ten Marcinkiewicz nie jest premieram i pewnie nigdy nim nie będzie.


        ktotamkto1 napisała:

        > Wg tego, co pisal pan Naczelny, powinien on teraz napisac, ze tym razem
        Gazeta
        > Wyborcza prowadzi nagonke na Premiera Rzeczpospolitej!!! Prowadzi brudna,
        > brutalna walke - przy czym nie wiemy tak naprawde KTO ZA TYM STOI !!!! A moze
        > to zwykla frustracja jakiegos polaczka?! Panie Adamie Michnik - PROSIMY O
        > KOMENTARZ, albo o rownie rzewny artykul, jak ten o Niepokalanym
        Cimoszewiczu!!!
    • jakarta Re: Marcinkiewicz zataił dochody 30.09.05, 22:26
      Giertych, Maciar, Miodzio i Wassermann, dalej do roboty! Gdzie jest Jarucka?
      Czy miała kontakty z Marcikiewiczem? Niech zezna to co trzeba!
    • kwiecien45 Nowy serial komediowy pt.: 30.09.05, 22:59

      НЕУДАЧИ ПОЛКОВНИКА
    • doktorhabilitowany.1 Marcinkiewicz zataił odchody:)) już się zaczyna 30.09.05, 23:12
      Piękne:)) Ale to miała być niespodzianka u-Jarka Taczyńskiego, który miał to
      ujawnić jako powód, dla którego Jarek miał zostać premierem za 3 tygodnie...
      • taziuta Re: Marcinkiewicz zataił odchody:)) już się zaczy 30.09.05, 23:29
        Teoria dobra, ale spóźniona.
        To już było o 12.21 - mojego skromnego autorstwa.
        Musisz wcześniej się uaktywniać :-)


        doktorhabilitowany.1 napisał:

        > Piękne:)) Ale to miała być niespodzianka u-Jarka Taczyńskiego, który miał to
        > ujawnić jako powód, dla którego Jarek miał zostać premierem za 3 tygodnie...
        • doktorhabilitowany.1 Re: Marcinkiewicz zataił odchody:)) już się zaczy 30.09.05, 23:39
          Czyli podobnie odczytujemy sytuację:))) Niemniej, żeby trzymać haki na własnego
          kandydata na premiera i jeszcze puszczać przecieki. To chyba musiał zrobić
          Miodowicz:)))
    • nie.mam.weny Re: Marcinkiewicz zataił dochody 30.09.05, 23:23
      ladna mi sporadyczna dzialalnosc za 36 patykow... wiekszosc ludzi przez caly rok
      tyle nie zarabia, rotfl
      • kwiecien45 Dawno temu napisałem. A siesius to "odkrywa" 30.09.05, 23:42
        Wspominał tu ktoś, że Danton jadąc na śmierć pod gilotynę zawołał do
        Robespierre'a:
        "A PO MNIE BĘDZIESZ TY!"
        Niespełna miesiąc później Konwent ściął Robesperre'a...
        Popierając niegodziwe metody walki politycznej albo milcząc gdy inni je stosują
        zapominamy, że sami moźemy paść ich ofiarą.
        Stalin walcząc przeciwko swym przeciwnikom w kierownictwie bolszewickiem
        wykorzystał ich ustawiając kolejno przeciwko sobie.
        Bucharin, Kamieniew, Zinowiew i inni wykończyli razem Trockiego.
        Potem Bucharin załatwił Kamieniewa i Zinowiewa a wreszcie Stalin pozbył się
        Bucharina bo nie było już kim się go pozbyć.
        Tak samo padli kolejno stalinowscy "marszałkowie" Armii Czerwonej gdzie sędzia
        w jednym procesie siedział jako oskarżonym w procesie następnym.
        Panowie Kaczyńscy i Marcinkiewcz niczego nie nauczyli się z historii.
        Wykańczanie Cimoszewicza przez brygadę specjalną z PO przyjęli w milczeniua
        pewnie i z radością...

        • doktorhabilitowany.1 Łech Taczyński ukarze winnych 30.09.05, 23:50
          Nakarmi dzieci i wprowadzi 'rewolucję moralną'. Zacznie od zatajenia swojej
          odprawy z prezia Warszawy;)
          • taziuta Łech czy Łach :-) 30.09.05, 23:51
            doktorhabilitowany.1 napisał:

            > Nakarmi dzieci i wprowadzi 'rewolucję moralną'. Zacznie od zatajenia swojej
            > odprawy z prezia Warszawy;)
            • doktorhabilitowany.1 Łach tyż, ale z Taczyńskim lepiej pasuje Łech:)) 01.10.05, 00:00
              a zaczęło się od niewinnego 'Kaczki na taczki' a skończyło w okolicach sromu;
              • taziuta Re: Łach tyż, ale z Taczyńskim lepiej pasuje Łech 01.10.05, 00:12
                Dzięki za wyjaśnienie. Ale skoro było potrzebne to znaczy, że przedawkowałem
                Rooiberga. Idę spać, walcz dzielnie :-)


                doktorhabilitowany.1 napisał:

                > a zaczęło się od niewinnego 'Kaczki na taczki' a skończyło w okolicach sromu;
              • rlogin Re: Łach tyż, ale z Taczyńskim lepiej pasuje Łech 01.10.05, 20:48
                doktorhabilitowany.1 napisał:

                > a zaczęło się od niewinnego 'Kaczki na taczki' a skończyło w okolicach sromu;

                Doktorze! Pan tylko o jednym. Jak to mawiała pewna pielęgniarka: "niech pan
                włoży główkę pod zimną wodę".
                ;)
    • doktorhabilitowany.1 Nie podkręcaj tempa:))) Ostro mu dałeś;) 30.09.05, 23:29
      Tępo patrzy, bo cechuje się cechami, które pozwoliły Taczyńskim wytypować go na
      premiera. Nie potrzebują bystrzaka. Potrzebują zderzaka:)))
    • almagus Re: TVN promuje Tuska, ogranicza info o Kaczyński 30.09.05, 23:33
      Pchełki, pchły oraz inne rośliny sieją groźnego wirusa liberała.
      Już chcą ssać te pchły zajadle, im mniejsza tym bardziej się nadyma,
      koniecznie na ministerstwo finansów.
      W TV T-m wyrażono, że mają nadzieję, że walka wyborcza pozbawi
      popularności sondażowej Donalda Tuska.
      Polska wygląda jak zapchlony kołtun!
      Jak leczyć ten kołtun?
      Pragnę popatrzeć jak same się gryzą, a prezydent Donald Tusk z trudem stara
      się ich pogodzić, aż zarządza nowe wybory.
      Nasza piękna Ojczyzna zasługuje na lepszy los!

      „Jak Pón Bóg stworzył swiat, téj wszëscë aniołowie mocno są cesze, le jeden
      anioł stojôł smutny w nórce i nic nie gôdôł, a béł aniół Kaszëbów. Tak go sę
      Pón Bóg spytôł: »cësz të jes taczi smutny, aniele?« A on rzekł: »Jakże jǒ ni
      móm bëc smutny, Boże. Calëczki swiat taj jes piękno stworzył, le Kaszëbë jes
      ostawił tak biedné: le piôseczk, a nic więcyj« Pón Bóg sę przezdrzôł na Kaszëbë
      i rzekł: » Po prôwdze, aniele, Mosz sę na co juscëc, ale zazdrzë le do skrzëni,
      czë tam jesz w nij co je«. Anioł podniosł wieko i jaż krzyknął z ucechë: »Jô,
      tu jesz je skopicą jęzor, błotków, lasów i gór. Jesz kawał modrégo morza i
      përznę dobryj zemi tu je!«. Pón Bóg sę usmiéchnął i rzekł: »Schwał, że terô tę
      skrzënię i wësëp z nij wszëstko, co w nij je, twoim Kaszëbóm«. Anioł zrobił
      tak, jak Pón Bóg kôzôł, I tak Kaszëbë taczki są piękné”.
      Nie dziwmy się, że wytłumaczenia, skąd tyle piękna nagromadziło się w jednej
      krainie,…”
      Donald Tusk - teksty, J. Baranowski - zdjęcia, Pojezierze Kaszubskie,
      Wydawnictwo Sport i Turystyka, Warszawa 1985.
    • silesius.monachijski "Jak SLD nie skrewi" to bedzie Tuskowa sielanka 30.09.05, 23:45
      www.rkn.pl/0726/print.php?sid=175
      • taziuta Silesiusza nikt nie przepłoszy :-) 30.09.05, 23:48
        silesius.monachijski napisał:

        > www.rkn.pl/0726/print.php?sid=175
        • doktorhabilitowany.1 bo on nie umie wejść na forum:))) 01.10.05, 00:03
          I cały czas czyta w kółko artykuł i otwiera nowe wątki jak mu
          coś 'oryginalnego' wpadnie do głowy. A że wciąż bredzi to samo... od miesięcy...
    • rush99 [...] 30.09.05, 23:48
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • robo2g Re: Marcinkiewicz zataił dochody 30.09.05, 23:53
      Rmf fm, czerwone pajaki jusz szukaja doczepki do kogos. Prosze nawet niewnikac
      w ich wiadomosci bo caly prezesik Rmfu to niezly czerwony kubus ktory szuka
      emocji w niepotrzebnej sytuacji, wogule to jest atak na PiS i kandydata na
      Prezydenta Leszka Kaczynskiego ktory i tak wygra te wybory, i dopiero wtedy
      Tuskowi zbladnie japa:)
      Najlepszego pozdrawiam prawdziwych Polakow i nasza przyszlosc Prawo i
      Sprawiedliwosc
      • rush99 Re: Marcinkiewicz zataił dochody 01.10.05, 00:07
        Chcesz mieć znowu powtórkę z rozrywki, gdy brat kontrolował brata w Telegrafie?
        Tym razem zabawa w konstytucję, już nie dla kasy, ale dla władzy, czyli
        podporządkowanie sobie banku centralnego, rządzenie dekretami, tłumienie
        niewygodnych manifestacji i wsadzanie do więzień lub eliminowanie w inny sposób
        z życia politycznego potencjalnych przeciwników politycznych. To nas czeka jak
        PiSuary przejmą władzę.
    • teszcz Re: Marcinkiewicz zataił dochody 01.10.05, 00:08
      Człek z prawicy ( czytaj z Pisu) może zatajać dochody, nie wolno tego robić
      tylko ludziom lewicy (czytaj SLD). Ot, takie prawo i sprawiedliwość.
      Niech żyje IV RP braci Kaczyńskich.
      • doktorhabilitowany.1 Niech żyje:)) 01.10.05, 00:33
        teszcz napisał:

        > Człek z prawicy ( czytaj z Pisu) może zatajać dochody, nie wolno tego robić
        > tylko ludziom lewicy (czytaj SLD). Ot, takie prawo i sprawiedliwość.
        > Niech żyje IV RP braci Kaczyńskich.
        Człek z PiSu może wszystko, bo tylko on wie, jak bardzo go skrzywdzono i jak
        niesprawiedliwie było jak inni mogli, a on nie mógł. teraz on pokaże co to
        znaczy porządnie rzadzić, zliwkiduje błędy i wypaczenia. Nie będzie już
        przestępczości, bezdomności i bezrobocia - tak jak nie było w PRL:))
    • doktorhabilitowany.1 Wygrałeś tytuł polucjanta roku. spamujesz w poście 01.10.05, 00:10
      czy w pościel?
    • doktorhabilitowany.1 Łech Taczyński rulez:))) 01.10.05, 00:43
      a silesiusowi wystarczy nie odpisywać i przestaje spamować w poście(l). Czyli
      morał: nie karmić trolla:))))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka