Sąd skazał ojca 7-letniego Brajana

[piotr7777]

Można zawiesić karę pozbawienia wolności tylko do lat dwóch - no chyba, że
oskarżony dobrowolnie poddał się karze a o tym w artykule ani słowa.

Masz rację, Stary

[vvanguard]

rzeczywiście, ani słowa
"Sąd przychylił się do wniosku Ch., który dobrowolnie poddał się karze."

Ty, czepliwy...

[mn7]

vvanguard napisał:

> rzeczywiście, ani słowa
> "Sąd przychylił się do wniosku Ch., który dobrowolnie poddał się karze."

Ty, czepliwy, porównaj sobie godzinę postu Piotra7777 i godzinę z której
pochodzi poprawiony tekst.

[elfhelm]

ale 387 kpk nie wyłącza okresu zawieszenia z przepisów kodeksu karnego. Więc
pewnie na 2 lata.

[mn7]

elfhelm napisał:

> ale 387 kpk nie wyłącza okresu zawieszenia z przepisów kodeksu karnego.

Przecież to oczywiste, że tu chodziło o skazanie bez rozprawy a nie o 387.

[...]

[mariner4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[markus54]

Najsmutniejszy jest fakt, ze piszacy ten artykul unika recenzji rozmowy
pomiedzy Braianem a "enetlegentna" pania telefonistka spod 112 czy innego
numeru telefonu do strazy pozarnej. W TV Wiadomosciach byla przytaczana nagrana
rozmowa, ktora trwala wiecznosc i byla swiadectwem niedowierzania i barku
profesjonalizmu. Jeszcze za czasow komuny bespieka mogla dosc szybko
roszyfrowac skad sie dzwoni i do kogo, a teraz w Swiecie wysokiej technologii
telekomunikacyjnej centarala SOS przepytuje godzinami dziecko zamiast spieszyc
z pomoca. Byc moze w przyszlosci beda zadac przeslanie elektronicznie odcisku
palca zanim wyrusza do niesienia pomocy. Zalosne.

[okrutny_kamikadze]

Nie przesadzajmy z tym bohaterstwem! Każde dziecko w jego wieku powinno
potrafić wykręcić numer straży pożarnej i powiedzieć że i gdzie się pali. Nie
róbmy z dzieci takich matołów.

[muzaza]

No, to rzeczywiście genialna wypowiedź. Każdy 7-latek zna numer straży pożarnej
i gdy pali się jego mieszkanie, być może stojąc tuż obok dymu i płomieni,
dzwoni i relacjonuje przebieg wydarzeń. Masz jeszcze pamięć człowieku i
przypominasz sobie, co robiłeś, mając 7 lat? Masz jakiekolwiek dzieci? A może
uratowanie kamienicy, a już na pewno ojca pijaczka za cenę własnego życia to
dla Ciebie za mało, by nazwać tego chłopca bohaterem? Mnie to wystarcza, choć
dla Brajana nie ma to już znaczenia.

[axniwax]

Dobrowolne poddanie nie ma tu nic do rzeczy. Facet został oskarżony ze 163 par.
3kk, za co groziło mu od 2 do 12 lat. Ale pewnie ujawnił istotne okoliczności
przestępstwa nieznane organowi (60par.4 kk), a wtedy można zawiesić max. karę 5
lat na max. okres próby do 10 lat. Oczywiście z wnioskiem występuje prokurator.
Dobrowolne poddanie nie jest przesłanką stosowania 60 par. 4 kk, ale właśnie te
istotne, nieznane okoliczności. Inna rzecz, że dobrowolnie poddających się karze
traktuje się łagodniej, więc z reguły urywa się ten roczek z okresu próby...

[roro68]

Nie znęcajmy się nad facetem. Spotkała go wielka tragedia a wina nie wydaje mi
się aż tak ogromna i oczywista. Gdyby wiedział, gdyby przewidywał, co się
stanie, sam by dzwonił po pomoc.

[warszawianka_jedna]

postaw mu piwko na pocieszenie. Z pewnością był świetnym ojcem, tylko coś mu
nie wyszło.

oj wy "znawcy"...

[mn7]

axniwax napisała:

> Dobrowolne poddanie nie ma tu nic do rzeczy. Facet został oskarżony ze 163
par.
> 3kk, za co groziło mu od 2 do 12 lat.

Co???????????????????????????
Skąd Ci w ogóle przyszła do głowy kwalifikacja z paragrafu 3????????????

prawnicy to idioci

[mejlmi]

Tragedia, ginie dziecko, jego ojciec tracac syna,zostaje skazany, publicznie
obwiniony za smierc swojego dzieckap,przed rodzina, krajem, na pierwszych
stronach gazet.Siedmioletnie dziecko nie zyje, zginelo bo probowalo uratowac
tate, dom. Nie oddycha, lezy w grobie, zimne. Ojciec ma zlamane zycie, zaluje.
Prawnicy natomiast(mam nadzieje, ze chociaz jestescie prawnikami)licytuja sie
ktory lepszy zna paragraf, kto zagnie tego drugiego, to ich jedyna refleksja do
tego artykulu. Straszny swiat.

raczej ty

[mn7]

mejlmi napisał:

> Tragedia, ginie dziecko, jego ojciec tracac syna,zostaje skazany, publicznie
> obwiniony za smierc swojego dziecka

Co ty nie powiesz? A mnie się wydawało, że został obwiniony (ściślej:
oskarżony) o to, co rzeczywiście zrobił - o sporwadzenie pożaru, w którym
zginął człowiek. Przyznał się zresztą do tego.

p,przed rodzina, krajem, na pierwszych
> stronach gazet.Siedmioletnie dziecko nie zyje, zginelo bo probowalo uratowac
> tate, dom. Nie oddycha, lezy w grobie, zimne. Ojciec ma zlamane zycie,
zaluje.

Jak rozumiem, to, że ma żlamane życie i żałuje miałoby byc wystarczającym
powodem niepociągania do odpowiedzialności za popełnione (niewątpliwie)
przestępstwo? Dobre..

> Prawnicy natomiast(mam nadzieje, ze chociaz jestescie prawnikami)licytuja sie
> ktory lepszy zna paragraf

Nikt się niczym nie licytuje. Jeśłi ktoś podaje paragraf, który znajdywałby
zastosowanie, gdyby UMYŚLNIE podpalił własne mieszkanie, to nalezy to
oczywiście sprostować, było to bowiem spowodowanie pożaru nieumyśłne, przez
niedbalstwo i za to został sprawiedliwie ukarany. Ukarany - dodajmu - bardzo
lagodnie i ślusznie, ponioważ w takich wypadkach uwzględnia się właśnie to, że
spotkała go tragedia i zycie już go pokarało za jego głupotę.

> Straszny swiat.

Owszem, świat pełem takich, jak ty.

[mn7]

PS: Przepraszam za koszmarne literówki, ale się naprawdę zdenerwowałem tą
wypowiedzią...

[silvermane]

Naprawdę nie skazali go za to, że nadał dziecku takie imię? ;)

BRAJAN???

[camel_3d]

ja piernicze, ale plebs dzieciom imiona nadaje.. BRAJAN.. Dżordż...
no nie..tez bym sie zabil..

rzeczywiscie przykro, ze dzieciak zginal...

[okrutny_kamikadze]

no to teraz historia chłopca spopularyzuje i upowszechni to imię. kto wie może
za 15 lat prezydentem zostanie np. Brajan Fart