Dodaj do ulubionych

Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego s...

12.11.05, 18:08
Budowa tarczy to jak sie wydaje jeden z punktow majacego nastapic dalszego zblizenia z USA. Taki jest plan rzadu i jest ogloszony oficjalnie. niech lewaki nie placza - wiadomo bylo przed. lewackie partie i antyamerykanie jak szyszkowska dostali sladowe islosci. Polska jest porzadnym krajem - nie lewackim :)
Obserwuj wątek
    • marekgdan Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego s... 12.11.05, 18:08
      Szkoda ze to fakt prasowy! chociaz jedna baze USA powinnismy miec na swoim
      terytorium!rosja juz umiescila systemy przeciwlotnicze pod Brzesciem na
      Bialorusi!a tak USA rozmieszcza swoje Patrity i bedzie remis!
      • canadol Jest pieknie, ale gorzej jak cos peknie 12.11.05, 18:42
        .....jakas rakietka jadrowa nad Polska.
        Przeciez to jest igranie z ogniem. Czy tu chodzi o obrone Polski?????
        Nie, nie, nie o "solidarnosc" obrane sojusznika zza atlantyka.
        Ciekawe, ze nikt nie chce installowac tego na wlasnym terenie.
        Kanada, sasiad i sojusznik, kategorycznie odrzucila swoj udzial w
        tym "programie"
        Oto nastepny przyklad glupoty polskiej.
        • tg28 bedzie pasowac do f-16 12.11.05, 19:38
          zlomy z lockheeda produkowane od 40 lat juz kupilismy teraz pora na cos czego
          amerykanie jeszcze nie wyprodukowali
          • k.marcinkiewicz Re: bedzie pasowac do f-16 12.11.05, 21:03
            jestem idiota
            • almagus Re: I tak soli darnie, i soli farmazony! 12.11.05, 22:51
              I tak soli darnie, i soli farmazony!
              Jeszcze jeden premier dzisiaj.
              Tanie solenie, cienkie PiSolenie!
              Przyjdzie nadciśnienie,
              przyjdzie przesilenie!
              • lwaw WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FORUM... 13.11.05, 00:35
                ...BRZMI TAK SAMO JAK DAWNA SOWIECKA PROPAGANDA "POKOJU" NA ZACHODZIE,
                FINANSOWANA, JAK JUŻ DZISIAJ WIEMY, PRZEZ KREML. Dla niezorientowanych
                przypominam: Amerykański program "Gwiezdnych wojen" zadał cios "imperium zła".
                Polecam film "In The face of evil".
                • wujek_extrema Re: WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FOR 13.11.05, 05:14
                  Ales glupi chlopie!
                  TY BRZMISZ JAK NOWA HAMERYKANSKA PROPAGANDA TERRORU NA SWIECIE.
                  Sami znajduja i podsycaja wroga potem buduja bron zeby a nim walczyc i tak sie
                  napedza maszynka do pieniedzy korupcuyjnej republikanskiej maszyny.
                  Polecam codzienne wiadaomosci z obiektywnych zrodel, nie FOX NEWS.

                  • slsmyl Re: WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FOR 13.11.05, 09:41
                    Tak jest tylko lewackie pieprzenia ze zrodel typu Guardian i NYT sa z definicji
                    obiektywne= :-) Wszystko inne jest nie.
                    USA jest demokratycznym i kapitalistycznym krajem. Tam najwazniejszym celem jest
                    robienie pieniedzy a nie szukanie wrogow. USA jest znienawidzone przez lewakow
                    bo jest przykladem kapitalistycznego sukcesu. Muzulmany tez ich nie lubia, no bo
                    jak to mozliwe aby niewierni byli lepsi.
                    • dioskorides Re: WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FOR 13.11.05, 11:07
                      a to jest takie typowe amerykańskie pieprzenie, łykasz wszystko jak młody rekin, fakt ich najważniejszym celem jest robienie pieniędzy, ale w jaki sposób? własnie wojnami , wyzyskiem i łamaniem praw człowieka, .
                      • vickers1 [...] 13.11.05, 11:51
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • olex5 proba wciagniecia UE w awanturnictwo amerykanskie. 13.11.05, 14:09
                        bardzo dobrze to ujales.Taki jest prawdziwy obraz Ameryki.
                        Dodatkowo powiem ze ta tarcza w tym przapadku wymierzona jest przeciw Chinom.
                        Przeciw atakowi rosyjskich lodzi podwodnych ktore sa u wybrzezy USA nie maja
                        zadnych szans.Ameryka widzi ze powoli staje sie chinska kolonia wiec jak zwykle
                        probuje rozwiazan silowych.Polskie zachowanie to nic innego jak tylko proba
                        wciagniecia UE w awanturnictwo amerykanskie.
                      • jerryjak Re: WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FOR 13.11.05, 16:31
                        Zawsze zastanawiem sie - kim sa ci tak nastawieni antyamerykansko - czy to te
                        niedopieszczone sieroty po Brezniwo-jaruzelu ? czy tez normalne cioly nic nie
                        rozumiejace,czy sowieckie szpiegi (putinowcy) ?
                        Ameryka zawsze spieszy z pomoca (WW I,WW II,Korea itp,itd) - czy Ameryka chce
                        komus,jak Rosja,zabrac cokolwiek z jego terytorium? Odpowiedz
                        (racjonalnie),gamoniu-ciemniaku
                  • aquarius12 Re: WIELE ANTYAMERYKAŃSKICH WYPOWIEDZI NA TYM FOR 13.11.05, 13:27
                    Całkowicie się zgadzam. Pisiory chcą wyprzedzić komuchów w wazelinie!!!!!!
          • 1europejczyk Re: bedzie pasowac do f-16 12.11.05, 22:12
            Tez juz "kupilismy" od boeinga Dreamlinera.
            Taki kraj: lubimy kupowac albo na "bublach" albo "kota w worku" !!!
        • mirek.zkanady Re: Jest pieknie, ale gorzej jak cos peknie 12.11.05, 19:45
          Canadolu, dawno cie tu nie bylo ty pomiocie Laytona.

          W przeciwienstwie to tej idiotki Parrish i innych bezmozgowych Kanadyjczykow ja
          popieram trarcze zarowno nad Polska jak i Kanada. Cos masz krotka pamiec
          kolezko - juz zapomniales o dokrtynie Brezniewa? Putin szabelka pobrzekuje.
          Tarcza to ogromna szansa dla Polski.

          PS Wedlug swego rozumowania przestan jezdzic samochodem bo przeciez kiedys
          mozesz miec wypadek.
          • wujek_extrema Re: Jest pieknie, ale gorzej jak cos peknie 13.11.05, 22:14
            A ty betonie pamietsz doktryne Busha ' albo jestescie z nami albo z
            terrorystami' po czym uderzyl na Iraq ktory nie mial nic wspolnego z 9/11. A
            pamietasz dotryne robienia wrogow zeby napedzac machine przemyslu
            zbrojeniowego. Po upadku sowietow ciezko bylo kogos znalesc to sie na szczescie
            kilku utopijny wrogow znalazlo: Osama, Sadam, Iran, Syria, Korea ....
            Na szczescie wiecej takich betonow jak ty w US to i latwiej ciemnote wtluc do
            malych makowek ze sie zbroic trza!
        • dolenicz Syndrom glupoty kanadyjsko-polskiej 12.11.05, 21:21
          canadol napisał
          >Ciekawe, ze nikt nie chce installowac tego na wlasnym terenie.
          > Kanada, sasiad i sojusznik, kategorycznie odrzucila swoj udzial w
          > tym "programie"
          > Oto nastepny przyklad glupoty polskiej.

          Przeciez według "GW", Polska rywalizuje o budowę systemu m.in. z Czechami i
          Węgrami?
          Tys zdaje sie jeszcze jeden z tych, co to im kiedys odmowili wizy w ambasadzie
          USA, a taraz hau, hau na wujka Sama przy kazdej okazji. Duzo was takich w tej
          Kanadzie, oj duzo.
        • janek-007 W przewazajacej wiekszosci cenie Twoje opinie... 12.11.05, 22:19
          ale tym razem nie masz racji. Skad wiesz z ktorego kierunku w przyszlosci moga
          byc wystrzeliwane rakiety przeciw Polsce.
        • galt Kanada odrzuca bo ma rzad lewacki.... 14.11.05, 04:21
          W Kanadzie rzadza liberalowie i oni sa czescia lewackiego swiata, ktory stoi po
          odwrotniej stronie, ni konserwatysci w USA. PiS nie jest partia lewacka stad
          zbierznosc zainteresowania. Opozycja wobec "tarczy" stoin na grunci solidarnosci
          z tymi, ktorzy jej nie maja, jak to rzekomo mialoby zagwarantowac pokoj.
          Regan uwazal, i Bush uwaza, ze jednym ze sposobow zniechecenia innych od ataku
          na Stany i kraje biroace udzial tym systemie, jest taka obrona ktora
          uniemozliwi im atak w pierwszym rzedzie.
          Brzmi logicznie dal mnie.
      • torg5 a rezolucja 242 ONZ nie kwacze 12.11.05, 22:32
        a rezolucja 242 ONZ nie, przeciez to oni bronią swojej ziemi
      • robert4321 czy to prawda, że PiSowski min. obr. ma żonę żydów 13.11.05, 01:23
        kę ?
      • maruda.r Plagiat premiera 13.11.05, 10:43

        Jak podaje BBC za Życiem Warszawy, wygląda na to, że Marcinkiewicz popełnił
        plagiat kopiując expose Belki:

        www.bbc.co.uk/polish/domestic/story/2005/11/051112_polish_press.shtml************************************
        Premier ściągał?

        „Życie Warszawy" porównało tekst expose Kazimierza Marcinkiewicza z wystąpieniem
        programowym jego poprzednika – Marka Belki.

        Cztery przytoczone przez dziennik fragmenty dotyczące polityki gospodarczej i
        prywatyzacyjnej są łudząco podobne.

        „Ściągając od polityka lewicy całe frazy Kazimierz Marcinkiewicz najwyraźniej
        zapomniał, że sam przez lata jako nauczyciel musiał walczyć z takimi praktykami"
        – pisze Ewa Szadkowska.
        ************************************

        Możemy dodać do tego watpliwości Rafała Zasunia z GW
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3009489.html
        wskazującego na te elementy rzekomego planu gospodarczego Marcinkiewicza, które
        wcześniej zrealizowało SLD oraz przedstawianie się Marcinkiewicza, jako
        nauczyciela akademickiego (www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/217.htm), to
        otrzymujemy obraz małego krętacza w stylu Nikodema Dyzmy.

        • maruda.r Re: Plagiat premiera 13.11.05, 10:47
          Jak podaje BBC za Życiem Warszawy, wygląda na to, że Marcinkiewicz popełnił
          plagiat kopiując expose Belki:

          www.bbc.co.uk/polish/domestic/story/2005/11/051112_polish_press.shtml


          ************************************
          Premier ściągał?

          „Życie Warszawy" porównało tekst expose Kazimierza Marcinkiewicza z wystąpieniem
          programowym jego poprzednika – Marka Belki.

          Cztery przytoczone przez dziennik fragmenty dotyczące polityki gospodarczej i
          prywatyzacyjnej są łudząco podobne.

          „Ściągając od polityka lewicy całe frazy Kazimierz Marcinkiewicz najwyraźniej
          zapomniał, że sam przez lata jako nauczyciel musiał walczyć z takimi praktykami"
          – pisze Ewa Szadkowska.
          ************************************

          Możemy dodać do tego watpliwości Rafała Zasunia z GW

          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3009489.html
          wskazującego na te elementy rzekomego planu gospodarczego Marcinkiewicza, które
          wcześniej zrealizowało SLD oraz przedstawianie się Marcinkiewicza, jako
          nauczyciela akademickiego

          www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/217.htm
          to otrzymujemy obraz małego krętacza w stylu Nikodema Dyzmy.

          • pro-adas313 Re: Plagiat premiera 13.11.05, 11:02
            Drogi maruda.r !!!

            Jesli uda Ci się uzyskać jakiś kontakt z wymienionymi w Twoim poście (BBC-za-
            Zyciem-Warszawy, Ewą Szadowską (dziennikarką) i z Rafałem Zasuniem z GW) to
            przekaż im, że czasem w pogoni za sensacją wartopobrac trochę nauk. A jesli
            jest się samemu leniwym, to zatrudnić researcher'a prawnego.

            Exposee plagiatem nie jest i być nie może z przyczyn podanych w art. 4 pkt 2
            ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
            • maruda.r Re: Plagiat premiera 13.11.05, 19:42
              pro-adas313 napisał:

              > Exposee plagiatem nie jest i być nie może z przyczyn podanych w art. 4 pkt 2
              > ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

              ***********************************

              Ależ tu nie chodzi o ewentualny proces o autorstwo expose Belka kontra
              Marcinkiewicz, bo nie sądzę, żeby Belka o tym w ogóle mówił. Tu chodzi o to, że
              "nauczyciel akademicki" Marcinkiewicz nie potrafi samodzielnie napisać
              kilkunastu stron tekstu i musi się posiłkować metodą kopiuj-wklej.


      • stary_szczur "Noteka 2015" poczytajcie! 13.11.05, 12:34
        Konrad T. Lewandowski jest autorem całkiem fajnego opowiadania o tym jak w
        Polsce wprowadzona zostaje dyktatura a Amerykanie interweniują u nas podobnie
        jak w Iraku,
        nie przyszłoby mi do głowy, że podobny absurd zagości w naszym 'rl' życiu
        politycznym, Marcinkiewicz gada jak facet wyciągnięty z takiego właśnie
        opowiadania....czyta się fajnie, gorzej się w tym żyje :/
        • pro-adas313 Re: "Noteka 2015" poczytajcie! 13.11.05, 12:54
          W grudniu 1981r. Polacy powszechnie prawie że modlili się, aby USA mogły tu
          interweniować i wywalić "jaruzela". Pewnie raczej taka jest geneza pomysłu tej
          książki.

          No, ale - podobno - nic dwa razy się nie zdarza ... tylko zdarza sie trochę
          inaczej.
          • stary_szczur Re: "Noteka 2015" poczytajcie! 13.11.05, 14:46
            mnie bardziej chodzi o absurd opisanych tam sytuacji, kompletnie 'odczapowych' -
            w 'rl' wyglada to niestety mniej śmiesznie.
            A jak ktoś chce znać genezę opowiadania
            www.esensja.pl/ksiazka/wywiady/tekst.html?id=375
            ps. od razu wyjaśniam nikt mi nie płaci za reklamę, robię to bo lubię :)

    • co.ty.powiesz Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 18:39
      Gazecie Wyborczej, jak sama zapewnia, nie jest wszystko jedno.
      Może tak, ale z całą pewnością jest jej wszystko jedno, jakimi środkami się
      posłuży, byleby dokopać Kaczorom. A że posłuży się kłamstwem, że może
      zaszkodzić interesom Polski, to nie jest ważne. Najważniejsze, żeby zamieszać.
      Na hasło "koalicja PiS z Lepperem" mało kto się nabrał, więc może ktoś nabierze
      się na "tarczę"...
      Tak, tak, "nam nie jest wszystko jedno".
      • start-line Re: Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 19:14
        .."Na hasło "koalicja PiS z Lepperem" mało kto się nabrał, więc może ktoś
        nabierze się na "tarczę"...
        Optymista . Marudzace canadole juz uraczyly nas wypocinami swoich spranych
        mozgow.
      • koloratura1 Re: Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 19:39
        Co zrobić, żeby WYkopać Kaczory?
      • wroxi Najwiecej interesom Polski szkodza kaczory swym 12.11.05, 20:48
        Najwiecej interesom Polski szkodza kaczory swym
        kwakaniem. Ich kwa,kwakwa, kwa... jest dokladnie
        analizowane orzez Rosjan i Unie Europejska. Juz
        widac, ze nic dobrego z tego kwakania nie wyniknie.
        Nawet ciagle powtarzanie przez premiera i jego ministrantow
        "z bozia pomoca" malo na to kwakanie pomoze.
        Trzeba miec olej w glowie, jak sie
        chce rzadzic tak duzym panstwem jak Polska.
        • lwaw To co piszesz, to zwykłe... 12.11.05, 23:29
          wroxi napisał:

          > Najwiecej interesom Polski szkodza kaczory swym
          > kwakaniem. Ich kwa,kwakwa, kwa... jest dokladnie

          To co piszesz, to zwykłe kwa, kwa, kwa...
        • aradian Re: Najwiecej interesom Polski szkodza kaczory sw 13.11.05, 02:01
          A co ci przywoływana przez premiera apostrofa przeszkadza??? Co w tym złego?
          Absolutnie ma rację odwołując się do tego w którego rękach spoczywają losy
          całego świata.
          • stary_szczur Re: apostrofa przeszkadza??? 13.11.05, 12:44
            bo pan Premier zamiast ruszyć głową bez przerwy się apostrofą podpiera,
            apostrofa mu wszystko 'uświęca' nawet jak mówi głupio to strach krytykować, bo
            wypowiedź z apostrofą nabiera 'namaszczonego' charakteru ...

            SamoPiS zdecydowanie nadużywa symboli i narodowych i religijnych, o ile w tym
            pierwszym przypadku rozliczą ich za to ludzie, o tyle w tym drugim, dziwi mnie,
            że tak głęboko wierzący PiSowcy nie boją się wykorzystywać Stwórcy do
            realizowania swoich malutkich ambicyjek..

      • pozytywista Re: Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 20:51
        Szkoda,że mało kto sie przejmuje, że IV RP zaczyna się od Lepperiady, pokątnych
        kombinacji politycznych i oszukiwania wyborców ("Nasi przyjaciele z PO....". A
        jest się czym martwić. Ten co raz nabbrał , zrobi to po raz drugi.....i
        dziesiąty. 3 mln mieszkań juz też rozpłynęło się we mgle. N
        atomiast pogląd ,że każdy chce dokopac kaczorom to po prostu mania
        prześladowcza. Kazdy ma prawo ich lubić lub nie , Gazeta też.
        • co.ty.powiesz Re: Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 21:12
          pozytywista napisała:

          > Ten co raz nabbrał , zrobi to po raz drugi.....i
          > dziesiąty.

          No właśnie. Szkoda że Donald wcześniej tego nie przeczytał - przynajmniej
          wiedziałby, dlaczego ludzie nie mają zaufania do niego i jego PO...

          > Natomiast pogląd ,że każdy chce dokopac kaczorom to po prostu mania
          > prześladowcza.

          Hmmm... Może i mania, ale dlaczego Gazeta dopiero teraz wyciąga te sprawy,
          skoro rozmowy toczą się od dawna, a do tego - delikatnie mówiąc - mija się z
          prawdą, szkodząc nie tylko nielubianym Kaczorom, ale i racji stanu?
          Może i mania, ale z pewnością bardziej urozmaicona niż ta, która potrafi wydać
          tylko jeden tekst: "Lepper, Lepper, Lepper".

          > Kazdy ma prawo ich lubić lub nie , Gazeta też.

          Oczywiście. Ja także nie kocham Kaczorów, wręcz przeciwnie - zasłużyli sobie na
          to solennie. Ja kocham prawdę - odwrotnie niż GW, której nie jest wszystko
          jedno, jaką prawdę głosi: najlepsza jest dla niej ta prawda, która jej pasuje.
          Przykre to - kiedyś była zdecydowanie inna...
          • stary_szczur Re: Byle dokopać Kaczorom! 13.11.05, 12:50
            > No właśnie. Szkoda że Donald wcześniej tego nie przeczytał - przynajmniej
            > wiedziałby, dlaczego ludzie nie mają zaufania do niego i jego PO...

            może mów za siebie a nie za wszystkich ludzi? PiS zdaje się zapominać, że
            niemal tyle samo ludzi co na PiS zagłosowało na PO, więc nie przypisuj sobie
            wiedzy o poglądach innych!
            • co.ty.powiesz Re: Byle dokopać Kaczorom! 14.11.05, 22:21
              stary_szczur napisał:

              > niemal tyle samo ludzi co na PiS zagłosowało na PO

              No właśnie: wszystkiemu winne to niewinne słowo "niemal". Niestety, Donald nie
              może pojąć, że "niemal tyle samo" nie równa się "tyle samo". Co więcej, ciągle
              żyje w przekonaniu, że to on właśnie, wraz z PO, wygrał wszystkie tury wyborów
              i ciągle nie rozumie, co tu robią te Kaczki...
      • lwaw Re: Byle dokopać Kaczorom! 12.11.05, 23:27
        co.ty.powiesz napisała:

        > Gazecie Wyborczej, jak sama zapewnia, nie jest wszystko jedno.
        > Może tak, ale z całą pewnością jest jej wszystko jedno, jakimi środkami się
        > posłuży, byleby dokopać Kaczorom. A że posłuży się kłamstwem, że może
        > zaszkodzić interesom Polski, to nie jest ważne. Najważniejsze, żeby zamieszać.
        > Na hasło "koalicja PiS z Lepperem" mało kto się nabrał, więc może ktoś nabierze
        >
        > się na "tarczę"...
        > Tak, tak, "nam nie jest wszystko jedno".

        Podoba mi się, co piszesz. "Wyborcza" szuka namiętnie antykaczyńskich tematów.
        To samo było z rzekomymi bazami CIA na naszym terytorium. Byle tylko mącić i
        mieszać. To obrzydliwe.
      • habrys Kaczynscy sa oszustami. 13.11.05, 11:09
        > Na hasło "koalicja PiS z Lepperem" mało kto się nabrał.

        Chcialbym sie mylic, ale ta koalicja powoli staje sie faktem. Niefromalna od
        dawna, formalna byc moze juz niedlugo. Smutne zaiste.

        Panow Kaczynskich nigdy nie lubilem, ale nie podejrzewalem, ze sa oszustami.
        Wydawalo mi sie, ze "Prawo i Sprawiedliwosc" faktycznie dla nich cos znaczy,
        nawet jesli to cos jest dla mnie zbyt radykalne. Okazalo sie jednak, ze
        oszustami sa. Ostatecznym dowodem, jest przyznanie przez J. Kaczynskiego podczas
        debaty sejmowej nad expose premiera, ze PiS nigdy nie chcial koalicji z PO. To
        co Kaczynscy i PiS robili przez te pare tygodni po wyborach i dwa lata przed
        wyborami, ja sie pytam? Oszukiwali wyborcow i swoich "przyjaciol" z PO. A teraz
        czuja sie juz tak pewnie, ze nawet nie dbaja o zachowanie pozorow. I tacy ludzie
        beda rzadzic Polska.... Echhh...
    • maruda.r Przecież ten US-szmelc nawet jeszcze nie działa 12.11.05, 19:09
      • slsmyl Re: Przecież ten US-szmelc nawet jeszcze nie dzia 13.11.05, 09:48
        na razie nie dziala, ale w przyszlosci bedzie dzialac.
    • tg28 Re: Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego 12.11.05, 19:34
      co ty oszolomie marcusie na cracu-sie wiesz o lewakach - sam pewnie jestes
      czlonkiem ugrupowania aryjsko-polskiego i cieszysz sie iz ameryka(tfu) obroni
      nasza czysta krew przed zydokomuna i islamem.

      walcie sie wszyscy skrajnie prawicowe pedaly na ryj
      piszac pedaly nie mam na mysli homoseksualistow bo takowi sa przynajmniej
      swiadomi swojej orientacji
    • andrzejskibinski Rzeczpospoloita - Ambasador przeciwny 12.11.05, 19:40
      Były ambasador krytykuje polskie plany udziału w systemie obrony
      antyrakietowejByły ambasador USA w Warszawie, Nicholas Rey, skrytykował plany
      udziału Polski w budowie amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej. "Jest to
      system dopiero eksperymentalny, bardzo drogi i nie popierany przez większość
      Amerykanów. Z prób wynika, że nie działa. Jest wiele rzeczy, które Polska może
      robić wspólnie z USA, ale akurat tego nie powinna" - powiedział ambasador
      Rey. "Mam pytanie: jak to wpłynie na wspólną politykę Europy i jak zareaguje na
      to Rosja? To niepotrzebny element w sytuacji już i tak trudnych stosunków
      polsko-rosyjskich" - dodał były ambasador. Wiadomość o planowanej współpracy z
      USA w budowie tarczy antyrakietowej podała "Gazeta Wyborcza".
      • slsmyl Re: Rzeczpospoloita - Ambasador przeciwny 13.11.05, 09:54
        Jesli tak byly ambasador USA powiedzial, to sie dziwie, bo wypowiedz ta jest
        godna Czyraka. Jest to bez sensu. Dlaczego Rosja, ktora oczywiscie kocha pokoj,
        miala by sie martwic ze Polska uczestniczy w pewnym czysto obronnym
        przedsiewzieciu? I dlaczego ulatwianie Rosji czy jakiemukolwiek innemu krajowi
        teroryzowania nas (poczekajcie parenascie lat kiedy mully z Persji wreszcie
        zbuduja sobie pare rakiet z atomowkami) jest zgodne z polska racja stanu.
    • an9991 po co nam ta tarcza? 12.11.05, 19:47
      oczywistością jest że zagrożenie atomowe polski nie istnieje i w przewidywalnej
      przyszłośi istnieć nie będzie. ten projek może nam tylko zaszkodzić w naszych
      kontaktach z ue i przede wszystkim rosją. polscy plitycy prawicowi na fali
      swojego proamerykanizmu są nawet w stanie przejąć od busha i jego administracji
      jej fobie atomowe(inna sprawa czy realne czy kreowane w celach czysto
      politycznych). wydaje się, że jasno zdefiniowanym zagrożeniem w xxi wieku jest
      światowy terroryzm a nie konfrontacja nuklearna tym zatem warto się może zająć.
      polski nie stać na ochłodzenie stosunków z europejskimi partnerami i rosją
      nawtet kosztem odmowy amerykanom.
      • lwaw Re: po co nam ta tarcza? 13.11.05, 00:02
        an9991 napisał:

        > oczywistością jest że zagrożenie atomowe polski nie istnieje i w
        > przewidywalnej przyszłośi istnieć nie będzie.

        Trochę wyobraźni. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to nie można myśleć z dnia na
        dzień, tylko perspektywicznie. Najlepiej gdybyśmy mieli atomówki u siebie.

        > ten projek może nam tylko zaszkodzić w naszych
        > kontaktach z ue i przede wszystkim rosją.

        Czy my powinniśmy kierować się antyamerykańskimi fobiami CZĘŚCI UE, czy naszym
        interesem.
        Rosją? Pewnie, że im się nie będzie podobać zwiększenie naszego bezpieczeństwa
        (w każdej dziedzinie) i ochrona naszych interesów. Ale jak to się ma do naszych
        działań?

        > polscy plitycy prawicowi na fali
        > swojego proamerykanizmu są nawet w stanie przejąć od busha i jego
        > administracji jej fobie atomowe(inna sprawa czy realne czy kreowane w celach
        > czysto politycznych).

        Ja bym raczej twoją postawę nazwał fobiami antyatomowymi.

        > wydaje się, że jasno zdefiniowanym zagrożeniem w xxi wieku jest światowy
        > terroryzm a nie konfrontacja nuklearna tym zatem warto się może
        > zająć. polski nie stać na ochłodzenie stosunków z europejskimi partnerami i
        > rosją nawtet kosztem odmowy amerykanom.

        Oj, żeby tak tylko jedno zagrożenie na świecie istniało...
    • ada1979 Re: Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego 12.11.05, 19:49
      jakos nie moge zrozumiec dlaczego ludzie o pogladach prawicowych zawsze
      obrazaja swoich adwersarzy - od lewakow, pedalow i innych ich wyzywacie. czy wy
      naprawde nie umiecie desykutowac o swoich pogladach bez pieniactwa i zawisci?
    • katolik_polski1 ZNOWUZ GW PUSCILA W OBIEG DZIENNIKARSKA KACZKE 12.11.05, 19:50
      Amerykanie nie wiedza jak sie obronic przed samobojczymi
      zamachami a nam kosmiczne wojny by serwowali ???
      • tg28 Kaczki to sie i moze puszczaja - ale z kim:) 12.11.05, 20:00
        matolek_polski1 napisał:

        > Amerykanie nie wiedza jak sie obronic przed samobojczymi
        > zamachami a nam kosmiczne wojny by serwowali ???

        Caps Lock ci sie zaciol i uwazaj bo ci swiecona zylka w makowce peknie z tych
        nerwow
        wlacz se radyjo i posluchaj tak dla spokojnosci
        • katolik_polski1 Re: Kaczki to sie i moze puszczaja - ale z kim:) 12.11.05, 20:19
          Dzisiaj rozowe gatki w koronki ?
    • halfliner ALE NEWS, MARCINKIEWICZ ZERŻNĄŁ EXPOSE 12.11.05, 20:23
      • halfliner OD BELKI -ekipa miernot, zawsze to mówiłem. 12.11.05, 20:24
    • shapleyvalue NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE 12.11.05, 20:34
      1) TARCZA to celowo myląca nazwa dająca poczucie szerokiej zasłony. Myślenie o
      problemie w kategoriach "tarczy" od początku wprowadza w błąd.

      2) Udział w tym programie oznacza postawienie na terenie Polski silosa,który
      będzie pierwszorzędnym strategicznym celem dla rosyjskich bomb.

      3) Te pociski antyrakietowe nie uchronią nas przed żadnym atakiem. Obrona dla
      Polski będzie ZEROWA, mogą co najwyżej przechwycić rakiety zmierzające do USA.
      • karbat Re: NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE N 12.11.05, 20:43
        Rosjanie sie ciesza silosy z precyzyjnymi rakietami na terenie Polski .
        Ale o tym jakie glowice beda mialy te rakiety beda decydowac amerykanie.
        Bylismy wasalem jednego panstwa teraz robimy sie dobrowolnie pacholkiem drugiego.
        Polska musi dostawac wskazowki,
        jak nie z Moskwy
        to z Watykanu
        teraz z Waszyngtonu
        ot taki narod bez kregoslupa
      • ukropek Re: NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE N 12.11.05, 22:02
        Ta ..zapomniałeś że niebawem będą stacjonować w Polsce predatory...
        • shapleyvalue ale jaki to ma związek? 12.11.05, 22:25
          to dwa różne systemy.
      • jsb22 Re: tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, 13.11.05, 07:43
        Gdydy w Niemczech nie było trzech baz USA z setkami bomb jądrowych i
        tysięcy rakiet amerykańskich, nasza wolność byłaby mżonką. Karczowalibyśmy
        lasy Syberii. Niemcom i tym bazom też grozi atak. Mogą się pojawić
        inni dysponenci rakiet balistycznych niż Rosjanie: Chińczycy, Irańczycy itd.
        To wymaga starannej fachowej analizy / zasięgi, rażenie po
        zestrzeleniu itp / Ale rosyjski system atyrakietowy już stoi w Brześciu i
        obejmuje połowę naszego kraju. Oczywiście rosyjscy agenci i rusofile będą
        ignorować fakty i krzyczeć NIE !!. A używanie tego tematu do judzenia
        przeciwko PiS jest pomysłem podłym, ponieważ antypolskim.
        • shapleyvalue Re: tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, tak, 29.11.05, 20:39
          > A używanie tego tematu do judzenia
          > przeciwko PiS jest pomysłem podłym, ponieważ antypolskim.

          Rozumiem, że zwolennicy PIS mają od dzisiaj monopol na polskość? I to oni mają
          wyłączne prawo decydować o zagładzie Polski?
      • iposek Re: NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE N 13.11.05, 16:05
        Poza tym co napisał shapleyvalue pamiętajmy że taki silos oznacza obecność
        amerykańskiej bazy na terenie Polski, może wystarczy nam już obcych wojsk na
        naszej ziemi?
    • zygfryd.okrutny Jak rzad zalozy szlaban na prase 12.11.05, 20:40
      to GW bedzie nam serwowac rewelacje u bieglego roku lub odkrywcze wiadomosci towarzysza Szmajdzinskiego, oj niedlugo brakinie informatorow z kregow rzadowych i nawet kasa nie pomoze, bo jak Kaczynski zarzadzi tak bedzie, albo na zbity pysk.
    • prawdamoimmieczem Polska jako kundel u stóp hegemona ! 12.11.05, 20:42
      utrata tej części półsuwerenności polityczno-wojskowej, która nam została po
      wejściu do NATO to de facto praktyczna likwidacja państwa polskiego w 100%
      Piłsudski się w grobie przewraca widząc małość, bezjajowość plugastwo
      współczesnych tzw. polityków
    • dobrowoj ZAJĘLI POLSKĘ BEZ WALKI ??!! 12.11.05, 20:46
      dopiero co pozbyliśmy się sowietów a tu nowa "bratnia przyjaź"
      LUDZIE POMYŚLCIE ZANIM BĘDZIE ZA PÓŹNO NIE WOLNO DO TEGO DOPUŚCIĆ TRZEBA ZA
      WSZELKĄ NACISKAĆ RZĄD JAKIEŚ PIKITEY, STRAJKI, BOJKOTY PRZECIEŻ TO
      VOLKSDEUTSCHYZM XXI WIEKU W NAJCZYSTSZEJ POSTACI I PRZEPROWADZIĆ MA TO RZĄD
      MIENIĄCY SIĘ BYĆ PATRIOTYCZNYM??
      • ukropek Re: ZAJĘLI POLSKĘ BEZ WALKI ??!! 12.11.05, 21:57
        Urządzj pikiety i demonstracje w Moskwie prymitywny kacapie...
        bo inteligentnym Rosjaninem nie jesteś,,,nie ten rozmiar kapelusza..
    • zygfryd.okrutny Kiedy Szmajdzinski wypowie sie na temat obozow 12.11.05, 20:53
      koncentracyjnych na terenie Polski?
      • efg Niby jakich ? 12.11.05, 23:04
        I zacznij "uważać na zkretach"
        • zygfryd.okrutny Re: Niby jakich ? 13.11.05, 00:06
          tych arabskich na Mazurach, w schronach poniemieckich
    • at_work Marcinkiewicz z tarczą, czy na tarczy? 12.11.05, 20:54
      Coś nie bardzo te sojusze nam wychodzą na zdrowie.

      _
      Pies na kaczki.
    • nikolaus2 FAN Marcinkiewicza 12.11.05, 20:54
      Wiecej takich deklaracji Panie Premierze. Jestem dumny z Pańskiej szczerosci i
      otwarcia. Byle wiecej i najlepiej od razu. Albo niech Pan pomysli o tym, zeby
      dzwonic do mediow jeszcze w trakcie rozmowy z partnerem zagranicznym.

      Efektem powyzszego będzie, ze nam Rosjanie wkrotce wszystko odetną i udusimy
      sie wlasnym zarciem i piciem. Ale Pana Marcinkiewicza to nie obchodzi. On jest
      ponad to.

      Najważniejsze, zeby obwiescic narodowi kolejny "sukces", ktory niestety jak
      zwykle w wydaniu Wybrancow jest "tematem zastepczym". Bo tak powaznie Panie
      Marcinkiewicz to kogo to obchodzi. Bądzmy tą tarczą czy czymkolwiek, ale po co
      o tym od razu trąbić na caly świat, jeszcze w międzyczasie merdając ogonkiem
      przed kamerą. Wiecej umiaru!!! W koncu to do Rosji wysylamy produkty i na tym
      zarabiamy, a nie na glupich tarczach i podlizywaniu sie Amerykanom. Może warto
      o tym pamiętać Panie Premierze. Nie ujmuje to Panu polskosci, patriotyzmu ani
      bohaterstwa. Efekt jest taki, ze obywatele tracą kasę!!! A przecież nie wszyscy
      (jeszcze) w tym kraju są na panstwowej pensji...
      • lwaw Co ty wypisujesz, nikolaus2? 13.11.05, 00:18
        nikolaus2 napisał:

        > Wiecej takich deklaracji Panie Premierze. Jestem dumny z Pańskiej szczerosci i
        > otwarcia. Byle wiecej i najlepiej od razu. Albo niech Pan pomysli o tym, zeby
        > dzwonic do mediow jeszcze w trakcie rozmowy z partnerem zagranicznym.
        >
        > Efektem powyzszego będzie, ze nam Rosjanie wkrotce wszystko odetną i udusimy

        Człowieku, czy Ty myślisz, że Rosjanie od Marcinkiewicza się dowiadują o tej
        sprawie i tylko czekają na jego konferencje prasowe, biedaczki?
    • witomir NIEBEZPIECZNE IMPERIALNE GRY POLSKIM KOSZTEM? 12.11.05, 20:55
      po doświadczeniach "sojuszniczych" z Anglo-amerykanami wydaje się, że jeszcze
      nas historia niczego nie nauczyła
      • xnw4 Re: NIEBEZPIECZNE IMPERIALNE GRY POLSKIM KOSZTEM? 12.11.05, 22:03
        Od Rosji za to nauczylismy
        sie wiele,... ?
        • wielkijas Re: NIEBEZPIECZNE IMPERIALNE GRY POLSKIM KOSZTEM? 12.11.05, 23:26
          Ależ Polska nigdy nie była dobrowolnie sojusznikiem Rosji. O czym ty mówisz?
          Czy mogą być z takiego sojuszu profity? Tego nie wiesz i nigdy nie dowiesz się.
          Taka sobie Ukraina powiększyła terrytorium 2xkrotnie od etnicznego w dużym
          stopniu rękami Rosjan. Niemcy załatwili zjednoczenie, Bułgarzy w ogóle
          zawdzięczają Rosji niepodległość. Tylko Polska ciągle od tych "dzikusów"
          dostaje lanie. Coś jednak tu nie tak.
          • lwaw Re: NIEBEZPIECZNE IMPERIALNE GRY POLSKIM KOSZTEM? 13.11.05, 00:22
            wielkijas napisał:

            > Taka sobie Ukraina powiększyła terrytorium 2xkrotnie od etnicznego w dużym
            > stopniu rękami Rosjan. Niemcy załatwili zjednoczenie, Bułgarzy w ogóle
            > zawdzięczają Rosji niepodległość. Tylko Polska ciągle od tych "dzikusów"
            > dostaje lanie. Coś jednak tu nie tak.

            Wg. Twojej "logiki" zawdzięczamy Rosji odzyskanie Ziem Zachodnich. Ale jakoś nie
            czuję się wdzięczny. Myślę, że Ukraińcy, których stalin wygłodził miliony, też nie.
          • pendrek_wyrzutek A Slask i Pomorze? 13.11.05, 05:15
            wielkijas napisał:

            > Tylko Polska ciągle od tych "dzikusów"
            > dostaje lanie. Coś jednak tu nie tak.

            I czesc Prusow Wschodnich?
    • nie_dla_tarczy Następnym krokiem powinno być: 12.11.05, 21:03
      Kolejnym krokiem naszej klasy politycznej, uczynionym w ramach modernizacji
      "naszych" struktur dowódczych, powinno być nagranie w centralce Ministerstwa
      Obrony komunikatu powitalnego takiej mniej więcej treści: "Tutaj Ministerstwo
      Obrony Narodowej. Jeśli dzwonisz z Pentagonu, wciśnij 1 i podaj tonowo liczbę
      zamawianych żołnierzy. Jeśli chcesz kupić od nas broń po promocyjnej cenie
      wciśnij 2. Jeśli jesteś dziennikarzem i chcesz otrzymać oświadczenie w sprawie
      strat pobocznych w Iraku, naciśnij 3. Jeśli jesteś naszym sojusznikiem i
      potrzebujesz naszego udziału w tworzonej przez siebie koalicji, naciśnij 0 i
      poczekaj na zgłoszenie operatora."
    • sidamo To bedzie wspanialy cel dla uderzen atomowych. 12.11.05, 21:04
      Umieszczenie systemu obronny atyrakietowej bedzie tez wspanialym celem (obok
      kilku innych) dla rosyjskich uderzen atomowych.
      Decydujac sie na umieszczanie na swoim terytorium silosow z antyrakietami
      bierzemy na siebie ogromna odpowiedzielnosc.
      • dolenicz Re: To bedzie wspanialy cel dla uderzen atomowych 12.11.05, 21:29
        A jak ruscy do r. 1989 instalowali w Polsce co im sie zywnie podobalo - w
        ramach walki o pokoj oczywiscie - to wszyscy byli zachwyceni, ambasador
        Nicholas Rey zapewne tez.
    • jerzy.bednarczyk1 Re: Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego 12.11.05, 22:23
      Naród jest po to by tyrał i chodził na wojny. To nie pisany zapis kONSTYTUCYJNY
      każdego narodu! Nie wybierajmy idiotów. Unikniemy stresom i przedwczesnej śmierci!
    • wojtek2784 Re:były komunista Szmajdziński o tym decydował ? 12.11.05, 22:29
      To jest ciekawostka ? Wydawało się ,że to pomysł Platformy , a te rozmowy
      prowadził były czerwony SLD-owiec Szmajdziński ?
    • edi54 Re: Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego 12.11.05, 22:43

      Proponuje Marcinkiewiczowi ,by "na Radzie Ministrow" postawil wniosek
      o stowarzyszenie IV Rzeczypospolitej Braci Kaczynskich ze Stanami
      Zjednoczonymi Ameryki Polnocnej.W koncu takie polskie Puerto Rico
      w srodkowej Europie rozwiaze szereg problemow amerykanskiej polityki
      zagranicznej.Moze z czasem zostaniemy kolejnym stanem amerykanskim.
      Wtedy podrozowanie do Wuja Sama bedzie mniej uciazliwe i ponizajace.
      W kontekscie tej sprawy coraz blizsza prawdy wydaje mi sie wiadomosc,
      ze Polska "maczala paluchy" w uprowadzaniu zatrzymanych w Afganistanie
      i Iraku.
      • wojtek2784 Re: przecież to Szmajdziński prowadził grę ... 13.11.05, 01:50
        Ten rząd jest przecież jeden dzień , więc o czym oni mogli rozmawiać ?
        Rozmawiał Belka albo Kwaśniewski ? Odpieprzcie się od PiS-u.
        • evald Re: przecież to Szmajdziński prowadził grę ... 13.11.05, 04:00
          Nie wiadomo jak bylo. ALe bardzo prawdopodobne jest ze jak tylko sie o tym
          dowiedzieli, to sikali sie ze szczescia i musiali juz oglosic to calemu swiatu,
          ze sa takie plany, mimo, ze wczesniej bardziej rozsadny prezydent i rzad to
          ukrywali dla interesu Polski. Ale nie Marcinkiewicz mmusial sie pochwalic i dac
          zaproszenie terrorysta, a takze Rosjana do dalszego zaostrzenia i tak juz ostrej
          polityki. ALe ludzie wybrali ta durna partie i rzad to teraz maja..
        • edi54 Re: przecież to Szmajdziński prowadził grę ... 13.11.05, 09:22

          Pisuar nie bylby zdolny nic konkretnego wymyslec.Marcinkiewicz nawet
          swoje expose sciagnal (przynajmniej fragmentarycznie) z prof.Belki.
          Fakt bezsporny.Dopuscil sie plagiatu.Ot , co:)))
          • pro-adas313 Re: przecież to Szmajdziński prowadził grę ... 13.11.05, 10:50
            edi54 !!
            napisałeś:"Marcinkiewicz ... dopuścił się plagiatu"

            Nie powtarzaj bzdur. Stać Cię na więcej. Urzędowe dokumenty i materiały nie
            stanowią przedmiotu prawa autorskiego (art. 4 pkt 2 ustawy o prawie
            autorskim ...). Nie mogą więc być plagiatem.

            Choćby i z najznakomitszego prof. Belki ściągnął, to albo ściągnął co dobre (i
            tak trzymać), albo ściągnął złe (WTEDY bij na alarm). Ale, na miłość boską, nie
            podłączaj się do aparatu pojęciowego ćwierćinteligentów z GW, itp.
    • old.european Jak bedzie decyzja, dostaniecie rozkazy 12.11.05, 22:54
      Waszyngton nie omieszka wydac stosownych dyspozycji dla Polski w przypadku
      podjecia decyzji o budowie systemu. Otrzymacie rozkazy odnoscnie przygotowania
      infrastruktury, drog dojazdowych itd. Rozliczenie w offsecie.
    • capacho Re: Rzecznik rządu: Polska częścią amerykańskiego 12.11.05, 22:57
      Polacy tak jak ty nie sa w podrzaku, bo USA ma Polska gdzies, Polacy tak jak ty
      sa wasalami.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka