Janusz Kochanowski możliwym kandydatem PiS na R...

[galba]

Nie wiem czy z tą kandydaturą to prawda ale jeśli tak to jest to światny
pomysł. W końcu RPO zostałby ktoś, kto będzie stał na straży praw obywateli a
nie bandytów i różnej maści degeneratów.

dlaczego nie od razu Jarosław Kaczyński?

[minimum1]

[koloratura1]

Bo Jarosław Kaczyński jest szarą eminencją, sterującą wszystkim z tylnego
siedzenia. Nie może, zatem, przyjąć żadnej konkretnej funkcji.

[darekwu]

Kochanowiski dał ię poznać podczas kampanii jako człowiek głęboko zanagażowny w
sprawy PIS, broniacy jak lew najgłupszych nawet pomysłów, i z profesorską swadą
uzasadniajcy największe nawet bzdury które przyszło mu usprawiedliwiać.
Szczególnie zapamiętałem go jako szefa nagonki na Cimoszewicza, niegodny,
stronniczy i obłudny człowiek. Boże chroń Polske!!!!

[wj_2000]

Masz 100% racji.
Zetknąłem się z nim służbowo.
Dodam, że poza zawziętością ideologiczną, to wyjątkowy przygłup, w zwykłym tego
słowa znaczeniu. Mało inteligentny typ z mocno ograniczonymi horyzontami.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mn7]

wj_2000 napisał:

> Masz 100% racji.
> Zetknąłem się z nim służbowo.
> Dodam, że poza zawziętością ideologiczną, to wyjątkowy przygłup, w zwykłym
tego
>
> słowa znaczeniu.

To niestety prawda. Miernota, ale wyjątkowo cyniczna.

[abba15]

mn7 napisała:
> To niestety prawda. Miernota, ale wyjątkowo cyniczna.
Sami swoi
W Polsce łatwo być prorokiem, ale tylko sezonowym. Po sezonie wszystkie
przepowiednie i napomnienia idą w zapomnienie. Nastaje nowe rozdanie, nowi
prorocy i nowe przestrogi, ognistymi literami pisane jeśli nie na ścianach
pałaców, to na stronach gazet. Teraz jest sezon na wieszczenie katastrof i
nieprawości, jakie sprowadzi i jakich dopuści się partia Kaczyńskich, a także
rząd Marcinkiewicza. Sporo czytelników ma nawet do mnie pretensje, że nie biorę
udziału w chóralnych przepowiedniach nadciągającej katastrofy. Nie biorę, bo nie
muszę. Ja to wszystko przewidziałem i przepowiedziałem dokładnie 3 września 1996
roku, kiedy napisałem pod adresem ówczesnej koalicji:
Nie kocham w ogóle obecnej koalicji. Powodów mam wiele, tym niemniej z wrodzonej
życzliwości wobec wszelkiego stworzenia chciałbym jej zwrócić uwagę, że w
ferworze walki o wszystkie płatne posady w kraju zgubiła z oczu jedną sprawę
nadrzędną: tworzy mianowicie nowy rodzaj kultury politycznej w kraju. I to
obróci się któregoś dnia przeciwko SLD i PSL. Demokracja, jaka funkcjonuje mimo
wszystko w Polsce, nie polega bowiem na tym, że władze wybierane są większością
głosów. Polega przede wszystkim na tym, że większością głosów sprawujący władzę
mogą być odwołani i zastąpieni innymi. I co będzie wtedy? Co będzie, kiedy
większość w Sejmie zdobędzie inna koalicja?
Czarno widzę. W ciągu pierwszego miesiąca pójdą na bruk setki tysięcy ludzi.
Przeprowadzona zostanie czystka, jakiej nie było nawet za Stalina. Od telewizji
po rady nadzorcze, od Urzędu Rady Ministrów po UOP. Naturalnie, koalicjanci
dzisiejsi będą jęczeć i płakać, skarżyć się na antydemokratyczne prześladowania.
A będzie to tylko realizacja zaprowadzonych przez nich samych obyczajów, które
tak ładnie opisał minister Wiatr: wygrajcie wybory, to będziecie mieli swojego
ministra.
Żeby ministra - będą mieli nawet swojego woźnego. Sami swoi. Duch swojactwa
unosi się nad III Rzecząpospolitą.
Od tej pory SLD była dwa razy przy władzy, z przerwą na AWS, a obyczaj się
utrzymał i zakorzenił. Jest nasz, już na zawsze. Jeśli kogoś martwi
zawłaszczanie państwa, skok na telewizję i upolitycznianie służb, mogę go
pocieszyć - to tylko na cztery lata. Potem wszystko zacznie się od nowa.
Maciej Rybiński

[nemo_omen]

I pomyśleć, że byłby on następcą takich ludzi jak Prof. E. Łętowska czy Prof.
A. Zoll

[abba15]

nemo_omen napisał:
> I pomyśleć, że byłby on następcą takich ludzi jak Prof. E. Łętowska czy Prof.
> A. Zoll

a co to za ludzie?

[enkibilal]

jesteś, Stary, niesmaczny; żeby tak otwarcie obnosić się z własną ignorancją

[abba15]

enkibilal napisał:
> jesteś, Stary, niesmaczny; żeby tak otwarcie obnosić się z własną ignorancją

nie czytaj mojego tekstu
bez stosownego kontekstu

[mn7]

abba15 napisał:

> enkibilal napisał:
> > jesteś, Stary, niesmaczny; żeby tak otwarcie obnosić się z własną ignoran
> cją
>
> nie czytaj mojego tekstu
> bez stosownego kontekstu

Tym kontekstem są inne twoje wypowiedzi. Na podobnym poziomie.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A to się ubawiłem!

[galba]

> Szczególnie zapamiętałem go jako szefa nagonki na Cimoszewicza, niegodny,
> stronniczy i obłudny człowiek. Boże chroń Polske!!!!

Nie pamiętam wypowiedzi profesora w temacie Cimoszenko. Z tego co wiem to
nagonkę na WCeta prowadził niejaki Miodowicz z partii kryjącej się pod
literkami PO. Cała ta intryga mało nie wyniosła do godności prezia niejakiego
D.Tuska (też chyba nie z PiS).

[nemo_omen]

galba napisał:

> > Szczególnie zapamiętałem go jako szefa nagonki na Cimoszewicza, niegodny,
>
> > stronniczy i obłudny człowiek. Boże chroń Polske!!!!
>
> Nie pamiętam wypowiedzi profesora w temacie Cimoszenko.

A ja pamiętam. Bronił on oczywiście komisji ds. Orlenu w każdym przypadku
(także w jej starciu z Cimoszewiczem) i usprawiedliwiał każdą bzdurę, jaka
wymyślił śledczy Wassermann. Kochanowski to zwykły nadworny prawnik PiS-u

Z tego co wiem to
> nagonkę na WCeta prowadził niejaki Miodowicz z partii kryjącej się pod
> literkami PO. Cała ta intryga mało nie wyniosła do godności prezia niejakiego
> D.Tuska (też chyba nie z PiS).
>

[enkibilal]

Bronił on oczywiście komisji ds. Orlenu w każdym przypadku
> (także w jej starciu z Cimoszewiczem) i usprawiedliwiał każdą bzdurę, jaka
> wymyślił śledczy Wassermann.
- to wystarcza, by zostać ulubieńcem Galby. swoją drogą, ileż trzeba mieć tupetu
żeby nazwać tak swój blog...i tak oto znalazłem wspólny mianownik dla Galby i
Kochanowskiego; pozdrowienia

Z uporem będę się trzymał faktów

[galba]

> A ja pamiętam. Bronił on oczywiście komisji ds. Orlenu w każdym przypadku
> (także w jej starciu z Cimoszewiczem) i usprawiedliwiał każdą bzdurę, jaka
> wymyślił śledczy Wassermann.

Naczelnym macherem Komisji był niejaki Miodowicz.

[enkibilal]

naprawdę, tak wiele różnicy robi Ci to czy Kochanowski był macherem głównym, czy
vice, czy tylko użyczał swej twarzy by firmować podły projekt?

Teraz K- - - a My, czyli PiS!

[koloratura1]

darekwu napisał:

> Kochanowiski dał ię poznać podczas kampanii jako człowiek głęboko zanagażowny w
>
> sprawy PIS, broniacy jak lew najgłupszych nawet pomysłów, i z profesorską swadą
>
> uzasadniajcy największe nawet bzdury które przyszło mu usprawiedliwiać.

I właśnie dlatego nadaje się znakomicie.

[obseerwator]

darekwu napisał:

> Kochanowiski dał ię poznać podczas kampanii jako człowiek głęboko zanagażowny
w
>
> sprawy PIS, broniacy jak lew najgłupszych nawet pomysłów, i z profesorską
swadą
>
> uzasadniajcy największe nawet bzdury które przyszło mu usprawiedliwiać.
> Szczególnie zapamiętałem go jako szefa nagonki na Cimoszewicza, niegodny,
> stronniczy i obłudny człowiek. Boże chroń Polske!!!!

"niezależny" "ekspert" w ciągu swej długiej kariery uzyskał ledwie tytuł
doktora - bądż zatem tak miły i nie przypisuj mu czegoś, na co nie ma szans ,
czyli profesorskiej swady

[nemo_omen]

A jak sprytnie nazwał swoją fundację.. toż to Prawo i Sprawiedliwość, tyle że
po łacinie. A przy okazji: ciekaw jestem, czy doczekam jakiegoś posunięcia PiS-
u, które wywoła krytyczny komentarz ze strony galby

Za wcześnie

[galba]

nemo_omen napisał:

> A przy okazji: ciekaw jestem, czy doczekam jakiegoś posunięcia PiS-
> u, które wywoła krytyczny komentarz ze strony galby

Na razie mamy 2 tygodnie od zatwierdzenia gabinetu. Nie ma czego ganić bo nie
ma jeszcze żadnych wazniejszych posunięć rządu ani uchwalonych ustaw. To co na
razie obserwujemy to kreowanie rzeczywistości przez media (wobec braku czegoś,
czego mogły by się realnie uczepić).

[kataryna.kataryna]

nemo_omen napisał:

> A jak sprytnie nazwał swoją fundację.. toż to Prawo i Sprawiedliwość, tyle że
> po łacinie.



Bardzo sprytnie, zważywszy, że gdy powoływał fundację to PiSu jeszcze nie było.

[enkibilal]

tak ale jak przyszło co do czego, to Kochanowski, na poły oficjalnie, juz był...

Taktyka SLD

[dejot7]

SLD, gdy miało jeszcze coś do powiedzenia, nie zgodziło się na Rzeplińskiego,
więc Kochanowski byłby dla nich odpowiednią karą.

[koloratura1]

ejot7 napisał:

> SLD, gdy miało jeszcze coś do powiedzenia, nie zgodziło się na Rzeplińskiego,
> więc Kochanowski byłby dla nich odpowiednią karą.

Dla nich niechby i było karą, mam to w nosie, ale dlaczego za winy SLD mamy być
pokarani my wszyscy, którzy z SLD nie mamy nic wspólnego??? Czy to nie przesada
z tą odpowiedzialnością zbiorową?

Przeciez kaczynski zabronil praw obywatelskich...

[padliniarz]

to na ch.. rzecznik?

[enkibilal]

dobre, dobre; chylę czoła

Po raz pierwszy Rzecznikiem będzie partyjniak...

[elfhelm]

I do tego nie profesor.
Myślę, że się opamiętają. Jest wielu lepszych kandydatów, może i w środowiskach
bliskich PiSowi dałoby się znaleźć.
Choć najlepsza byłaby druga kadencja Zolla, dalej kandydatura Rzeplińskiego,
ew. Teresy Liszcz, być może Filara.

[mn7]

Upartyjnienie i ideologizaja sięgają szczytów, a jeszcze wiele przed nami.
Kochanowski dostaje wysokie stanowisko, do którego nie ma kwalifikacji ani
merytorycznych ani moralnych po prostu jako nagrodę za wierną służbę nadwornego
prawnika Kaczyńskich. Wysokie stanowiska państwowe są przedmiotem bezwstydnego
targu lub nagrodami dla swoich.

[abba15]

Sami swoi
W Polsce łatwo być prorokiem, ale tylko sezonowym. Po sezonie wszystkie
przepowiednie i napomnienia idą w zapomnienie. Nastaje nowe rozdanie, nowi
prorocy i nowe przestrogi, ognistymi literami pisane jeśli nie na ścianach
pałaców, to na stronach gazet. Teraz jest sezon na wieszczenie katastrof i
nieprawości, jakie sprowadzi i jakich dopuści się partia Kaczyńskich, a także
rząd Marcinkiewicza. Sporo czytelników ma nawet do mnie pretensje, że nie biorę
udziału w chóralnych przepowiedniach nadciągającej katastrofy. Nie biorę, bo nie
muszę. Ja to wszystko przewidziałem i przepowiedziałem dokładnie 3 września 1996
roku, kiedy napisałem pod adresem ówczesnej koalicji:
Nie kocham w ogóle obecnej koalicji. Powodów mam wiele, tym niemniej z wrodzonej
życzliwości wobec wszelkiego stworzenia chciałbym jej zwrócić uwagę, że w
ferworze walki o wszystkie płatne posady w kraju zgubiła z oczu jedną sprawę
nadrzędną: tworzy mianowicie nowy rodzaj kultury politycznej w kraju. I to
obróci się któregoś dnia przeciwko SLD i PSL. Demokracja, jaka funkcjonuje mimo
wszystko w Polsce, nie polega bowiem na tym, że władze wybierane są większością
głosów. Polega przede wszystkim na tym, że większością głosów sprawujący władzę
mogą być odwołani i zastąpieni innymi. I co będzie wtedy? Co będzie, kiedy
większość w Sejmie zdobędzie inna koalicja?
Czarno widzę. W ciągu pierwszego miesiąca pójdą na bruk setki tysięcy ludzi.
Przeprowadzona zostanie czystka, jakiej nie było nawet za Stalina. Od telewizji
po rady nadzorcze, od Urzędu Rady Ministrów po UOP. Naturalnie, koalicjanci
dzisiejsi będą jęczeć i płakać, skarżyć się na antydemokratyczne prześladowania.
A będzie to tylko realizacja zaprowadzonych przez nich samych obyczajów, które
tak ładnie opisał minister Wiatr: wygrajcie wybory, to będziecie mieli swojego
ministra.
Żeby ministra - będą mieli nawet swojego woźnego. Sami swoi. Duch swojactwa
unosi się nad III Rzecząpospolitą.
Od tej pory SLD była dwa razy przy władzy, z przerwą na AWS, a obyczaj się
utrzymał i zakorzenił. Jest nasz, już na zawsze. Jeśli kogoś martwi
zawłaszczanie państwa, skok na telewizję i upolitycznianie służb, mogę go
pocieszyć - to tylko na cztery lata. Potem wszystko zacznie się od nowa.
Maciej Rybiński

cóż...,Rybiński chciałby być za,a nawet przeciw

[minimum1]

CO TAM PRAWA OBYWATELA? GRUNT, ŻEBY POPARCIE BYŁO!

[tomekjeden]

Czy rzeczywiście jest o co kopie kruszyć? Pan Dr Kochanowski nie jest
człowiekiem liberalnym. Jego poparcie dla kary śmierci jest z piekła rodem. W
sam raz coś dla skarłowaciałego myślenia o polskiej transformacji. No to ten PAN
pasuje dzisiejszej władzy. Tylko jaki pożytek z takiego Rzecznika Praw
Obywatelskich dla nas, szarych obywateli. Obywatelom grozi mocno rząd z
bandziorami Samoobrony. Kto będzie obywateli bronił przed wicepremierem
Lepperem? Czy przed bojówkami młodzieżowymi LPR-u, które najbardziej lubią
Hitlera? No bo chyba nie Pan Dr Kochanowski. Ten wielki Europejczyk, opinie
naiwnych lordów są cacy!, i wybitny prawnik, będzie stał raczej na straży praw
takich wspaniałych ludzi i iluminarzy praworządności w Polsce, jak Pan Lepper z
całą swoją grupą. W ostanią sobotę widzieliśmy w Poznaniu, jak łamane jest
kilkadziesiąt lat orzecznictwa Europejskiego Sądu Praw Człowieka w Strasburgu,
oraz sama Konstytucja RP. A Pan Dr Kochanowski wylicza sobie 52 procent
poparcia. Co tam sprawiedliwość i prawa obywatela? Grunt, żeby poparcie było!

[chilijczyk]

Makabra. To straszne jak PiS pograza Polske i robi sobie kabaret z instytucji
publicznych. Trzeba miec tupet aby na rzecznika praw obywatelskich wysunac
kogos kto jawnie opowiedzial sie za jednym, dosc ekstremalnym, skrzydlem
politycznym. I ktory poparl decyzje odebrania prawa do manifestacji pewnej -
nie takiej malej - grupie spolecznej... Straszny i smutny robi sie ten
Kaczoland..