arielmoisiecyc jarosław kaczyński to geniusz polityczny 12.01.06, 17:09 na tym właśnie polega polityka!!! od wieków nazywają polityke pani ze znakiem jakości Q!! Odpowiedz Link Zgłoś
tersta A WSZYSTKO TO ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!! 12.01.06, 17:11 Niech posłowie płaca z własnej kieszeni za swoje karygodne chamstwo. Precz, dziady!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: A WSZYSTKO TO ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:19 tersta napisała: > Niech posłowie płaca z własnej kieszeni za swoje karygodne chamstwo. Precz, > dziady!!!!!!!!!! Proponuję cenzus majątkowy przy wyborach do Sejmu i zero diet. Odpowiedz Link Zgłoś
wuuuj [...] 12.01.06, 17:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Tusk, ty pedale, wypie..j do swojej niemiecki 12.01.06, 18:15 wuuuj napisała: > ojczyzny. Brawo wychowanko Rydzyka. Wystawiasz piękną laurkę ojcu Dyrektorowi. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.zbigniew.lepper Dlaczego usunęliście wuuja? 12.01.06, 18:34 Przecież to sam kwiat elektoratu PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Podaj fakty!!! 12.01.06, 17:24 Prosze o fakty. Na czym polegal skandal PIS? Skandal wywolal Kotlinowski, ktory nie chcial przekazac Jurkowi przewodniczenia obradom Sejmu. Marszalek ma prawo tego zadac w KAZDEJ chwili. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 17:28 PiS za wszelka cene chce niedopuscic do uchwalenia budzetu i rozpisania wyborow a przynajmniej sprowadzenia tego do jednej decyzji prezydenta. :) do tego chce odpowiedzialnosc zrzucic na caly Sejm. no bo przeciez to Sejm nie zdazy z budzetem. potem PiS powie, ze w sejmie mial mniejszosc i to dlatego :))) Pozory i Sztuczki. i to jest skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 17:33 PIS i opozycja moze robic wszysko co im sie podoba... w granicach prawa. Wczoraj prawo zlamala opozycja LPR. Takie sa fakty, a Twoje domysly nie maja znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:13 Faktem jest, że Jurek wstrzymał prace komisji sejmowych. Po co? Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:16 Skandal polegał na odmowie poddania pod głosowanie wniosku formalnego wczoraj rano. I to było złamanie prawa przed SPRAWIEDLIWYCH i PRAWYCH. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:16 Aha, to LPR chce debatę nad budżetem opóźnić do granic możliwości? Odpowiedz Link Zgłoś
langston Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:20 Po to sa terminy by ich przestrzegac! Rzad nie bedzie pracowal pod dyktando jakiegos posla z LPR i jego widzimisie. Sa terminy okreslone Konstytucja i PIS sie ich trzyma! fakty.interia.pl/news?inf=705333 Odpowiedz Link Zgłoś
az100 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:25 langston napisał: > Po to sa terminy by ich przestrzegac! > Rzad nie bedzie pracowal pod dyktando jakiegos posla z LPR i jego widzimisie. > Sa terminy okreslone Konstytucja i PIS sie ich trzyma! A to ciekawe. I to pewnie w celu trzymania sie konstytucyjnych terminów marszałek zakazał pracy w komisjach? Odpowiedz Link Zgłoś
block-buster To oczywiscie jest zamach stanu 12.01.06, 17:25 Kaczorom puscily nerwy i od razu pokazali na co naprawde ich stac.A stac jest ich wylacznie na blokowanie demokracji,osmieszenie roli Sejmu przez zamrozenie obrad na dwa tygodnie wbrew wyraznej woli 300 poslow,ze chca oni wykonywac swoje parlamentarne obowiazki. Ciesze sie z tego,co sie stalo bo wszystkim opadnie zaslona z oczu,do czego zdolne sa dwa male,odrazajace kurduple... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Pełna zgoda 12.01.06, 17:28 Obstrukcja parlamentarna -> nowe wybory -> pełna władza. Niemcy sobie takie eksperymenty urządziły w latach 1932-1933 i odbija im się to do dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
pcat Ale w międzyczasie zostały mocarstwem. Te Niemcy. 12.01.06, 17:34 Bredzisz Adam. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ale w międzyczasie zostały mocarstwem. Te Nie 12.01.06, 18:15 W jakim międzyczasie? Mocarstwem USIŁOWAŁY zostać potem, ściślej po roku 1935. I nie udało im się to ani trochę. Odpowiedz Link Zgłoś
domk1 A MIAŁO BYĆ TAK FAJNIE ................... 12.01.06, 17:29 Uczciwe państwo, walka z zamętem i korupcą, rozliczenie afer i takie podobne brednie. Kto uwierzył - jego sprawa. ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
nononsens Rydzyk na Prezydenta ! 12.01.06, 17:40 Ojca Rydzyka na Prezydenta a Polske po miedzy Pakistan i Bangladesz, tam gdzie jest jej miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta O 20:00 orędzie Marka Jurka do Narodu !!! 12.01.06, 17:56 Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to może robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV RP :) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta O, nowa informacja. MJ wycofał się z tego zamiaru! 12.01.06, 17:58 Czy to TVN24 goni w piętkę, czy Marek Jurek? :-) taziuta napisał: > Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania > Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to może > robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV RP :) > Odpowiedz Link Zgłoś
ewazh Re: O, nowa informacja. SO OKUPUJE SEJM 12.01.06, 18:16 taziuta napisał: > Czy to TVN24 goni w piętkę, czy Marek Jurek? :- > taziuta napisał: > > Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania > > Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to > może robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV R > P :) > > > Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Budująca pełnia zaufania w koalicji PiS, SO i LPR 12.01.06, 18:29 :-) ewazh napisała: Re: O, nowa informacja. SO OKUPUJE SEJM Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze Zamach stanu - witajcie w PRL-bis 12.01.06, 17:59 Czy Dorn już rozpoczął aresztowania wśród działączy opozycji czy poczeka do jutra rana ? Odpowiedz Link Zgłoś
jasiek.pl Kabareton poltyczny w Sejmie 12.01.06, 18:02 Kilka m-cy pokazało co potrafi byle jaki PISiak. Bawienie się w politykę a dobro kraju pozostawianie w rękach Boga. PO jest niewiele lepsza lecz w wiosennych wyborach zagłosuję na nich. Liczę na to, że los będzie dla nich łaskawy i będą musieli wchodzić w koalicję z Leperem i Giertychem. I znowu będzie rozpierducha. Trzeba będzie sprowadzać do rządzenia krajem fachowców politycznych z Unii Europejskiej. Kabaret polityczny niech TRWA..m. Panie Pietrzak, możesz przygotowywać już Kabareton w Opolu. Śmiech to zdrowie i zmarszczki. Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date13.01 12.01.06, 18:04 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu w kraju!:)! Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:08 premier_pacynka napisał: > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu w > kraju!:)! Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:12 veglie napisał: > premier_pacynka napisał: > > > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu > w > > kraju!:)! > Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D ...A TEN WRÓG TO POmyje , slddupów, i LPR-hay!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:14 brynk napisał: > veglie napisał: > > > premier_pacynka napisał: > > > > > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog j > est tu > > w > > > kraju!:)! > > Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D > ...A TEN WRÓG TO POmyje , slddupów, i LPR-hay!!!! Ale bryncys;D Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Jurek wystapi w habicie z gorniczym helmem 12.01.06, 18:14 na glowie i z ciupaga u boku! Oczywiscie nie zabraknie biblii i kilku innych atrybutow wladzy jak na tego wybitnego meza stanu przystalo. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma wakacje . 12.01.06, 18:06 - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze zrobić porządek Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma waka 12.01.06, 18:10 brynk napisał: > - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze > zrobić porządek O tej większości z PiSu myślisz!!!Zgadzam się z Tobą:) Odpowiedz Link Zgłoś
ewazh Re: do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma waka 12.01.06, 18:19 brynk napisał: > - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze > zrobić porządek ********** NIE WYWOŁUJ WILKA Z LASU. Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:11 Brynk na senatora!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:13 vegle - do lekarza !!!!!!!!!!!!!!!dzieki ze mnie czytasz , to mnie cieszy i to jest mój cel ..... Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:19 brynk napisał: > vegle - do lekarza !!!!!!!!!!!!!!!dzieki ze mnie czytasz , to mnie cieszy i to > jest mój cel ..... Czytam....przy okazji czesząc beret;D Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 21:31 brynk na redaktora !!! Odpowiedz Link Zgłoś
gniewek.113 Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:14 Palant Marek Jurek nie załapał, że stając się Marszałkiem Sejmu przestał być poniekąd posłem PiS. On do tej pory nie zdaje sobie sprawy z jakim zadaniem i odpowiedzialnościa się zmierzył. Ktoś taki jak Marek Jurek może starać się co najwyżej o stołek sołtysa, a nie o drugi stołek w 3 RP. Nikt chyba nie ma wątpliwości, że ten pomysł zamachu na demokrację zrodził się w głowie Jarosława Kaczyńskiego - polskiego Łukaszenki. PiS strzelił sobie w stopę tak skutecznie, że nie mozna obecnie wykluczyć koalicji PO+PSL+Samooobrony+LPR. Myślę, że Kaczyńscy nie chcieli wcześniejszych wyborów, ale chcieli pozostawić sobie możliwosć takiego scenariusza.. i to ich zgubi. Namawiałem na forum do głosowania na PO, bo wiedziałem co może nas czekać. Mam nadzieję, że wszyscy zwolennicy wolności i demokracji poszli po rozum do głowy. W tej chwili nowe wybory mogłyby zaowocować nie dostaniem się do sejmu przez PIS - to by był najlepszy scenariusz. Niestety, Kaczyńscy już wiedzą, że obecnie nie mogą przeprowadzić swojego planu. Prorokuję więc szybkie uchwalenie budżetu. Trzeba być prorokiem, żeby na to wpaść? - Nie. Odpowiedz Link Zgłoś
nononsens Re: Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:19 ...'W tej chwili nowe wybory mogłyby zaowocować nie dostaniem się do sejmu przez PIS - to by był najlepszy scenariusz.' No cos ty, moherowe brygady juz sie postaraja aby PiSS mog dalej kontynuowac swoja zalosna egzystencje. Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka Wyborcy Pissu kolega maja tak ograniczona swiadomo 12.01.06, 18:19 sc ze do nich nic nie dociera - to sa ludzie ktorzy wszedzie wesza spiski; takim tlukom latwo wiele rzeczy wmowic wiec od nich akurat myslenia nie oczekiwalbym za bardzo...Wsrod moich znajomych sa 2 osoby ktore glosowaly na piss- jedna osoba dlatego ze z zasady glosuje na piss bo wydaje jej sie ze piss jeszcze nigdy nie rzadzil a druga osoba to z jakis zaszlosci historycznych typy mama/babcia za komuny w wiezieniu siedzialy i boi sie ze jak bedzie rzadzil sld to znow beda siedziec (raczej psychologiczne podloze). Ciekawym jest tylko to ze obie te osoby wogole nie maja pojecia o progamie piss, o tym jakie bracia kaczynscy glosza poglady procz jednego - ze sa przecie komunistom... Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Pacynko, gluptasku, wyobraz sobie, ze to iz sa... 12.01.06, 20:51 przeciw tzw. komunistom, powinno lezec ci na sercu najbardziej. Wlasnie za to powinienes ich cenic najbardziej. Historia nie zaczela sie w 1990 roku, kiedy pewnie miales ze 3 latka. A jesli tego nie rozumiesz, to odczekaj jeszcze pare lat. Rozum zaczyna gorowac nad hormonami gdzies tak okolo 25-27 roku zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Pacynko, gluptasku, wyobraz sobie, ze to iz s 12.01.06, 23:23 oczywiscie, ze nie zaczela sie w 1990 roku - zanim kaczory zabraly sie za telegrafowanie, ukradly jeszcze ksiezyc! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:20 > koalicji PO+PSL+Samooobrony+LPR. Do tego niemal na pewno dojdzie! Jestem przekonany, że jeśli dojdzie do głosowania budżetu cała czwórka go poprze, po to by uniemożliwić PiSowi grę na czas w stylu wychodzenie z sali, głosowanie przeciw czy wstrzymywanie się od głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
remeq Kaczor J. w końcu stworzył większość parlamentarną 12.01.06, 18:24 tylko że bez PiS. Taki z niego mistrz intryg, że i pewnie bez nich, ale jednak będzie ta IV Rzeczpospolita. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewek.113 PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:34 PiS obecnie jest skazany na koalicję z PO. Dla PO taka koalicja nie byłaby zła, ale byłaby zła dla Polski. Dlatego uważam, że "słońce" ponownie powinno zajść i PO powinno juz CAŁKIM POWAŻNIE myśleć o wcześniejszych wyborach. Mariaż z PiS im zaszkodzi. To jest przelom. Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:47 gniewek.113 napisał: Dlatego uważam, że "słońce" ponownie powinno zajść i > > PO powinno juz CAŁKIM POWAŻNIE myśleć o wcześniejszych wyborach. Mariaż z PiS > im zaszkodzi. To jest przelom. Zgadzam sie z Twoja opinia z pewnym zastrzezeniem. Wczesniejsze wybory tak ale jeszcze nie teraz. PO powinno dac porzadzic PiSowi troche dluzej i dac mu sie jeszcze bardziej skompromitowac. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:58 Popieram. Z tym że powinno to trwać do momentu aż PO stworzy z SLD konstruktywną opozycję. Sondażową - aż osiągnie poziom poparcia dla SLD :-) serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 19:03 the.truth napisał: > Popieram. > Z tym że powinno to trwać do momentu aż PO stworzy z SLD konstruktywną > opozycję. > Sondażową - aż osiągnie poziom poparcia dla SLD :-) > Miejmy nadzieje ze bardziej konstruktywna niz PiSu z LPRem, bo dotychczas to LPR musialo zadbac o wdrazanie objetnic wyborczych PiSu ;-((( Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 19:13 "LPR musiało zadbać o wdrażanie pomysłów wyborczych PiS'u" " :-))) Wczoraj mogliśmy to nawet obserwować naocznie :-) LPR ma obecnie inne problemy niż troska o realizację programu PiS'u : serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth PiS ma tylko 39 % poparcia, PO aż ...29 %. 12.01.06, 18:51 Najwyższy czas na dociśnięcie do ściany tych cieniasów z PiS'u :-))) serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
szasza7 Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:19 Jurek jest myszowaty ,podejrzany typ i ślepy wykonawca woli kaczej.Swoimy działaniami chce zamieszać wyborcom w głowach.Kaczorom odbija władza jak i w przeszłości.Ta sama choroba.Wszędzie widzą wroga.Wałęsa choć bez studiów poznał się na nich i szybko się ich pozbył.Teraz nie ma kto.Wyborcy durni,Rydzyk cwaniak gra na ich głupocie.Rozpacz.Muszą zmądrzeć wyborcy.I tu rola dla mądrych mediów.hierarchii i Opatrzności. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek-citko Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:26 od dyktatury tylko jeden krok Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.zbigniew.lepper Drób jest durny !!! 12.01.06, 18:30 Nie róbcie z drobiem interesów !!! Odpowiedz Link Zgłoś
poznan70 Cyrk w Sejmie RP 12.01.06, 18:31 To już nie kryzys, lecz cyrk w Sejmie RP Pierwsze pytanie po co nam potrzebny Sejm, ktory musi liczyć aż 460 posłów a na dodatek jeszcze Senat dalsze 100 senatorów. Ile miliardów rocznie nas ten cyrk kosztuje to już wiemy. Czy nasze państwo polskie stać jest na taką rozrzutność, czy aż tacy jesteśmy bogaci ? Do tego dochodzi Kancelaria Prezydenta, która bierze ile tylko chce (na przykładzie Kwaśniewskiego). Po co nam Narodowy Fundusz Zdrowia, na którego to tak bogatą biurokrację płacić musimy coraz to wieksze składki zwane "na ubezpieczenie zdrowotne" a otrzymujemy w zamian tylko i wyłącznie bezpłatne papierkowe recepty lekarskie. Wybierając kandydatów na posłów i senatorów, wybieraliśmy normalnych swoich przedstawicieli, którzy nas mają reprezentować a nie samozwańców partii politycznych. Po co tworzyć koalicje, aby koalicja dalej miała większością przeforsowywać wszewlkie projekty ustaw, tak jak to było za czasów koalicji PZPR, SDRP, SLD, AWS a wiadomo reszta poza koalicją bez głosu. Czy tego nikt nie rozumie, że nie partie polityczne, nie koalicje a wszyscy wybrani posłowie powinni indywidualnie zgodnie ze swoim sumieniem głosować nad wszystlim co się w Sejmie dzieje. Przedewszystkim jest potrzeba ogra Odpowiedz Link Zgłoś
battosai Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:33 Właśnie widać, o co pisiorom tak naprawdę od początku chodziło. Trzeba się przeciwstawić kaczystom i ich zakusom na władzę absolutną. Odpowiedz Link Zgłoś
poznan70 CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:38 To już nie kryzys, lecz cyrk w Sejmie RP Pierwsze pytanie po co nam potrzebny Sejm, ktory musi liczyć aż 460 posłów a na dodatek jeszcze Senat dalsze 100 senatorów. Ile miliardów rocznie nas ten cyrk kosztuje to już wiemy. Czy nasze państwo polskie stać jest na taką rozrzutność, czy aż tacy jesteśmy bogaci ? Do tego dochodzi Kancelaria Prezydenta, która bierze ile tylko chce (na przykładzie Kwaśniewskiego). Po co nam Narodowy Fundusz Zdrowia, na którego to tak bogatą biurokrację płacić musimy coraz to wieksze składki zwane "na ubezpieczenie zdrowotne" a otrzymujemy w zamian tylko i wyłącznie bezpłatne papierkowe recepty lekarskie. Wybierając kandydatów na posłów i senatorów, wybieraliśmy normalnych swoich przedstawicieli, którzy nas mają reprezentować a nie samozwańców partii politycznych. Po co tworzyć koalicje, aby koalicja dalej miała większością przeforsowywać wszelkie projekty ustaw, tak jak to było za czasów koalicji PZPR, SDRP, SLD, AWS a wiadomo reszta poza koalicją bez głosu. Czy tego nikt nie rozumie, że nie partie polityczne, nie koalicje a wszyscy wybrani posłowie powinni indywidualnie zgodnie ze swoim sumieniem głosować nad wszystkim co się w Sejmie dzieje. Przede wszystkim jest potrzeba ograniczenia ilości posłów np. do 50-ciu i likwidacja Senatu, oczywiscie przy zmianie Konstytucji. Będą bardzo poważne oszczędności i lepiej dla Polski i Narodu. Henryk K. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:40 a jak ograniczyc do jednego to jeszcze bedzie lepiej, bo glosowac nie trzeba bedzie :-). Zdaje sie, ze blizniaki maja taki plan... Odpowiedz Link Zgłoś
nawrocony1 na calosc panie jurek marek czy jak tam 12.01.06, 18:47 panie marek jurek na calosc prosze zamknij ten cyrk nie do 25 stycznia lecz na 4 lata Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:57 Sama ilosc poslow i senatorow to pol biedy. W skali panstwa oszczednosci wynikle z ograniczenia ich ilosci bylyby marginalne. Ale zaczynam dostrzegac, ze byc moze Polska nie dorosla jeszcze do wyborow proporcjonalnych i powinna wrocic do okregow jednomandatowych. To mogloby sprawic, ze az tylu nieodpowiedzialnych i przypadkowych ludzi nie zasiadaloby na Wiejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Koniec PiS-u? 12.01.06, 18:48 Chyba nadchodzi szybkim tempem koniec organizacji zwanej PiS. Moze sie to nawet skonczyc przed trybunalem stanu. PiS-owcy musza zrozumiec, ze nie moga nabijac sie z prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 18:53 I marzeń PO'wców o współrządzeniu na równych zasadach. Czas uznać prymat wodza JK. serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 18:57 I z kim wtedy PiS stworzy koalicję? Jeśli JK jest PEWNY że będzie mieć większość - to może się mylić. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:05 Pogląd Kaczyńskiego na tą sprawę jest niezmienny od dwóch lat : www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=9&layout=1 Nie ma innego wyjścia dla Polski niż koalicja PiS i PO. Podkreślam - PiSPO a nie POPiS. To ma być rząd PiS przy udziale PO'wców, Analogiczny do rządu SLD-UP. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:12 OK, a jakim udziale? Bo jeśli PO ma realizować i odpowiadać za program PiSu - to niech se dadzą spokój. Aha, ile miejsc w Sejmie miała UP a ile SLD? Ile PO, a ile PiS? Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:16 Napisałem jasno - rząd PiS. Nie PO. Rząd PiS przy udziale PO z centrum decyzyjnym w PiS'ie. I tylko na takich zasadach ta koalicja jest realna, szczególnie przy uwzględnieniu poniższych wyników : serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:24 Nikt, nigdy na takie coś nie pójdzie. To co proponujesz oznacza: my decydujemy, wy się pod tym podpisujecie. Po polsku: jak coś nie wyjdzie zwalimy to na was. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:27 Nie macie wyjścia :-) Dalsze pozostawanie w opozycji to rozłam w PO, Rokita z ludźmi zasili PiS. A Tusk zostanie sam ... ze swoimi 60 poprawkami. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:28 To i tak będzie zdrowsze. PiS będzie popierał PiSowe pomysły na WŁASNĄ odpowiedzialność. Poprawki? Opozycja ma robić za hamulec, ma patrzeć na rękę rządzącym by ci unikali błędów. Jeśli władza tego nie widzi - jest skazana na porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:32 PO jest w stanie rozłamu, ludzie już wiedzą że Tusk całą partię ciągnie na dno. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:01 Jeszcze jedno : za efekty rządów PiS- PO w tej konfiguracji będzie odpowiadać PiS. To chyba zrozumiałe, bo kto dziś za złe rządy SLD-UP wini UP ? Trzeba tylko jasno powiedzieć ŻE JEST TO RZĄD PIS. A n/m - zastanów się co będzie jeśli PO powróci do afer i powiązań z biznesem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:05 > To chyba zrozumiałe, bo kto dziś za złe rządy SLD-UP wini UP ? Tyle że co miało UP? Ministerstwo Infrastruktury raptem (i tak za dużo :) ) Poza tym nikomu nie przyszło do głowy spychać winę klęski rządu na UP. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:12 No widzisz - dokładnie to napisałem p/w :-) To samo będzie z Platformą - wiadomo czyj to rząd i kto faktycznie sprawuje w nim władzę :-))) Ja myślę że to przyzwoite postawienie sprawy. Przestańcie grymasić PO'wcy i wchodźcie do rządu - nie ma się czego bać :-) Z pożytkiem dla nas wszystkich i Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:18 Zdrowy układ byłby taki: PiS robi swoje w służbach, ALE PO im się patrzy na ręce. PO robi swoje w gospodarce, ALE PiS im się patrzy na ręce. To patrzenie musi mieć swoją cenę, nawet ministra w danym sektorze rządu. I żadnego głosowania za plecami współkoalicjanta! Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:21 Podział zadań - na tym właśnie z definicji polega koalicja :-) Niech rządzą i sobie nawzajem patrzą na ręce, a wygra na tym Polska i całe społeczeństwo :-) Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:14 the.truth napisał: > Nie ma innego wyjścia dla Polski niż koalicja PiS i PO. > Podkreślam - PiSPO a nie POPiS. > To ma być rząd PiS przy udziale PO'wców, > Analogiczny do rządu SLD-UP. Ta koalicja zostala przez J. Kaczyskiego przehandlowana w zamian za zwiekszenie szans na prezydenture dla brata. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:28 Ważne jest to co JEST. A nie to co było 2 miesiące temu. Kaczyński zawsze miał jasne stanowisko w kwestii koalicji z PO : www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=9&layout=1 I wciąż czeka, by PO się otrząsnął z powyborczego szoku. I przystąpił do rozmów. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Rozmow o czym?? 12.01.06, 20:16 Stary skad ty jestes? W twojej wiosce musi sie roic o frajerow, jak ty myslisz ze rozmowy na ponizsze tematy sa mozliwe. the.truth napisał: Napisałem jasno - rząd PiS. Nie PO. Rząd PiS przy udziale PO z centrum decyzyjnym w PiS'ie. Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Rozmow o czym?? 12.01.06, 20:30 PO nie ma innego wyjścia : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34846503&a=34865555 Nie grymasić - brać do dają i jeszcze dziękować :-) Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Szampan i kawior dla PO 12.01.06, 20:41 Jest takie amerykanskie powiedzenie: "oszukaj mnie raz, hanba dla ciebie; oszukaj mnie dwa razy, hanba dla mnie" PO nie ma zadnych powodow, zeby Kaczynskiemu wierzyc na slowo. PiS musi przedstawic im konkretne, necace propozycje. Juz jest jasne ze bez PO, PiS moze tylko zwiekszyc entropie (zeby delikatnie sie wyrazic) w Polsce. the.truth napisał: > PO nie ma innego wyjścia : > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34846503&a=34865555 > Nie grymasić - brać do dają i jeszcze dziękować :-) Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: Szampan i kawior dla PO 12.01.06, 20:53 PiS - "może" :-) PO za już ma rozłam w partii i zalicza zjazd z górki :-))) Kto komu ma dyktować warunki ? .. na pewno Giertych :-))) serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: Koniec PiS-u? 12.01.06, 20:38 xs550 napisał: > Chyba nadchodzi szybkim tempem koniec organizacji zwanej PiS. Moze sie to nawe > t > skonczyc przed trybunalem stanu. PiS-owcy musza zrozumiec, ze nie moga nabijac > sie z prawa. Koniec PISU??? Chciałoby się...hehehe . Znów wróciłaby PZPR-SLD i znów złodziejstwo i bandytyzm kwitłoby na całego. Niedoczekanie wasze ubeckie kanalje. Następne wybory wygra PIS i weźmie się za PZPR-SLD owskie łajdactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Dopiero NASTEPNE wybory? 13.01.06, 00:06 A co zrobia z tymi, ktore juz wygrali? Czy moze wkleiles tę głupotkę z pamiętnika sprzed roku? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek-citko Kaczyński J. = Łukaszenka... 12.01.06, 18:49 ...Rodacy otwórzcie oczy Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Kaczyński J. = Łukaszenka... 12.01.06, 18:52 Powoli tak to zaczyna wygladac. W Warszawie powinno zorganizowac sie kolejna manifestacje dla obrony demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
jerber M. JUREK MARIONETKĄ KACZYŃSKICH ale IM POPLĄTAŁY 12.01.06, 18:55 SIĘ SZNURKI i stąd ten bałagan. Ogólnie to KOMPROMITACJA PiS. Nie wiem, CZY TO JUŻ MOŻE JEST WSTĘP DO IV RP ??? Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: M. JUREK MARIONETKĄ KACZYŃSKICH ale IM POPLĄT 12.01.06, 20:36 jerber napisał: > SIĘ SZNURKI i stąd ten bałagan. Ogólnie to KOMPROMITACJA PiS. Nie wiem, CZY TO > JUŻ MOŻE JEST WSTĘP DO IV RP ??? A ty jesteś ofiarą propagandy Michnika i Urbana. Najszczersze wyrazy współczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
az100 A gdzie w tym wszystkim jest Polska? 12.01.06, 19:00 Są tylko dwa sposoby aby w polskim Sejmie Polska była najważniejsza: ZWYKŁY: wszyscy Polacy padną na kolana i wybłagają u Najwyższego aby przywrócił kaczorom rozum CUDOWNY: kaczory same pójdą po rozum do głowy. Odpowiedz Link Zgłoś