Dodaj do ulubionych

Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu lid...

    • arielmoisiecyc jarosław kaczyński to geniusz polityczny 12.01.06, 17:09
      na tym właśnie polega polityka!!!
      od wieków nazywają polityke pani ze znakiem jakości Q!!
    • tersta A WSZYSTKO TO ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!! 12.01.06, 17:11
      Niech posłowie płaca z własnej kieszeni za swoje karygodne chamstwo. Precz,
      dziady!!!!!!!!!!
      • az100 Re: A WSZYSTKO TO ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:19
        tersta napisała:

        > Niech posłowie płaca z własnej kieszeni za swoje karygodne chamstwo. Precz,
        > dziady!!!!!!!!!!

        Proponuję cenzus majątkowy przy wyborach do Sejmu i zero diet.
    • wuuuj [...] 12.01.06, 17:18
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • az100 Re: Tusk, ty pedale, wypie..j do swojej niemiecki 12.01.06, 18:15
        wuuuj napisała:

        > ojczyzny.

        Brawo wychowanko Rydzyka. Wystawiasz piękną laurkę ojcu Dyrektorowi.
      • andrzej.zbigniew.lepper Dlaczego usunęliście wuuja? 12.01.06, 18:34
        Przecież to sam kwiat elektoratu PiS.
    • langston Podaj fakty!!! 12.01.06, 17:24
      Prosze o fakty. Na czym polegal skandal PIS?
      Skandal wywolal Kotlinowski, ktory nie chcial przekazac Jurkowi przewodniczenia
      obradom Sejmu.
      Marszalek ma prawo tego zadac w KAZDEJ chwili.
      • niezapowiedziany Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 17:28
        PiS za wszelka cene chce niedopuscic do uchwalenia budzetu i rozpisania wyborow
        a przynajmniej sprowadzenia tego do jednej decyzji prezydenta. :)

        do tego chce odpowiedzialnosc zrzucic na caly Sejm. no bo przeciez to Sejm nie
        zdazy z budzetem. potem PiS powie, ze w sejmie mial mniejszosc i to
        dlatego :))) Pozory i Sztuczki. i to jest skandal.
        • langston Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 17:33
          PIS i opozycja moze robic wszysko co im sie podoba... w granicach prawa.
          Wczoraj prawo zlamala opozycja LPR.
          Takie sa fakty, a Twoje domysly nie maja znaczenia.
          • az100 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:13
            Faktem jest, że Jurek wstrzymał prace komisji sejmowych. Po co?
          • dominik.olsztyn Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:16
            Skandal polegał na odmowie poddania pod głosowanie wniosku formalnego wczoraj
            rano. I to było złamanie prawa przed SPRAWIEDLIWYCH i PRAWYCH.
          • adas313 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:16
            Aha, to LPR chce debatę nad budżetem opóźnić do granic możliwości?
            • langston Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:20
              Po to sa terminy by ich przestrzegac!
              Rzad nie bedzie pracowal pod dyktando jakiegos posla z LPR i jego widzimisie.
              Sa terminy okreslone Konstytucja i PIS sie ich trzyma!

              fakty.interia.pl/news?inf=705333
              • az100 Re: Podaj fakty!!! prosze, 12.01.06, 18:25
                langston napisał:

                > Po to sa terminy by ich przestrzegac!
                > Rzad nie bedzie pracowal pod dyktando jakiegos posla z LPR i jego widzimisie.
                > Sa terminy okreslone Konstytucja i PIS sie ich trzyma!

                A to ciekawe.
                I to pewnie w celu trzymania sie konstytucyjnych terminów marszałek zakazał
                pracy w komisjach?
    • block-buster To oczywiscie jest zamach stanu 12.01.06, 17:25
      Kaczorom puscily nerwy i od razu pokazali na co naprawde ich stac.A stac jest
      ich wylacznie na blokowanie demokracji,osmieszenie roli Sejmu przez zamrozenie
      obrad na dwa tygodnie wbrew wyraznej woli 300 poslow,ze chca oni wykonywac
      swoje parlamentarne obowiazki.
      Ciesze sie z tego,co sie stalo bo wszystkim opadnie zaslona z oczu,do czego
      zdolne sa dwa male,odrazajace kurduple...
      • adas313 Pełna zgoda 12.01.06, 17:28
        Obstrukcja parlamentarna -> nowe wybory -> pełna władza.

        Niemcy sobie takie eksperymenty urządziły w latach 1932-1933 i odbija im się to
        do dziś.
        • pcat Ale w międzyczasie zostały mocarstwem. Te Niemcy. 12.01.06, 17:34
          Bredzisz Adam.
          • adas313 Re: Ale w międzyczasie zostały mocarstwem. Te Nie 12.01.06, 18:15
            W jakim międzyczasie?
            Mocarstwem USIŁOWAŁY zostać potem, ściślej po roku 1935.
            I nie udało im się to ani trochę.
    • domk1 A MIAŁO BYĆ TAK FAJNIE ................... 12.01.06, 17:29
      Uczciwe państwo, walka z zamętem i korupcą, rozliczenie afer i takie podobne
      brednie.
      Kto uwierzył - jego sprawa.
      ;))))
    • nononsens Rydzyk na Prezydenta ! 12.01.06, 17:40
      Ojca Rydzyka na Prezydenta a Polske po miedzy Pakistan i Bangladesz, tam gdzie
      jest jej miejsce.
      • philips8 Lepiej na Cesarza! 12.01.06, 17:46
    • taziuta O 20:00 orędzie Marka Jurka do Narodu !!! 12.01.06, 17:56
      Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania
      Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to może
      robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV RP :)
      • taziuta O, nowa informacja. MJ wycofał się z tego zamiaru! 12.01.06, 17:58
        Czy to TVN24 goni w piętkę, czy Marek Jurek? :-)

        taziuta napisał:

        > Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania
        > Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to może
        > robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV RP :)
        >
        • ewazh Re: O, nowa informacja. SO OKUPUJE SEJM 12.01.06, 18:16
          taziuta napisał:

          > Czy to TVN24 goni w piętkę, czy Marek Jurek? :-
          > taziuta napisał:
          > > Czy to już? Czy dowiemy się, że PiS nie mógł dłużej tolerować łamania
          > > Konstytucji przez opozycję, która myśli że jak ma większość w Sejmie, to
          > może robić co chce?! Czy czeka nas Stan Wyjątkowy celem wprowadzenia siłą IV R
          > P :)
          > >

          >
          • taziuta Budująca pełnia zaufania w koalicji PiS, SO i LPR 12.01.06, 18:29
            :-)

            ewazh napisała:
            Re: O, nowa informacja. SO OKUPUJE SEJM
    • idiotyzmy-kacze Zamach stanu - witajcie w PRL-bis 12.01.06, 17:59
      Czy Dorn już rozpoczął aresztowania wśród działączy opozycji czy poczeka do jutra rana ?
    • jasiek.pl Kabareton poltyczny w Sejmie 12.01.06, 18:02
      Kilka m-cy pokazało co potrafi byle jaki PISiak. Bawienie się w politykę a
      dobro kraju pozostawianie w rękach Boga. PO jest niewiele lepsza lecz w
      wiosennych wyborach zagłosuję na nich. Liczę na to, że los będzie dla nich
      łaskawy i będą musieli wchodzić w koalicję z Leperem i Giertychem. I znowu
      będzie rozpierducha. Trzeba będzie sprowadzać do rządzenia krajem fachowców
      politycznych z Unii Europejskiej. Kabaret polityczny niech TRWA..m. Panie
      Pietrzak, możesz przygotowywać już Kabareton w Opolu. Śmiech to zdrowie i
      zmarszczki.
    • veglie Po co Sejm?Jarek samodzierżawcą IV RP!!! 12.01.06, 18:03
    • premier_pacynka Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date13.01 12.01.06, 18:04
      2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu w
      kraju!:)!
      • veglie Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:08
        premier_pacynka napisał:

        > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu w
        > kraju!:)!
        Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D
        • brynk Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:12
          veglie napisał:

          > premier_pacynka napisał:
          >
          > > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog jest tu
          > w
          > > kraju!:)!
          > Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D
          ...A TEN WRÓG TO POmyje , slddupów, i LPR-hay!!!!
          • veglie Re: Jurek oglosi STAN WOJENNY!Pamietajcie te date 12.01.06, 18:14
            brynk napisał:

            > veglie napisał:
            >
            > > premier_pacynka napisał:
            > >
            > > > 2006r. :) dla przywrocenia porzadku!Wrog nie jest z zewnatrz wrog j
            > est tu
            > > w
            > > > kraju!:)!
            > > Myślisz,że dzisiaj w tv wystąpi w czarnym mundurze?;D
            > ...A TEN WRÓG TO POmyje , slddupów, i LPR-hay!!!!
            Ale bryncys;D
        • premier_pacynka Jurek wystapi w habicie z gorniczym helmem 12.01.06, 18:14
          na glowie i z ciupaga u boku! Oczywiscie nie zabraknie biblii i kilku innych
          atrybutow wladzy jak na tego wybitnego meza stanu przystalo.
    • brynk do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma wakacje . 12.01.06, 18:06
      - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze
      zrobić porządek
      • veglie Re: do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma waka 12.01.06, 18:10
        brynk napisał:

        > - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze
        > zrobić porządek
        O tej większości z PiSu myślisz!!!Zgadzam się z Tobą:)
      • ewazh Re: do 25 stycz , wiekszość posło-chamów ma waka 12.01.06, 18:19
        brynk napisał:

        > - płatne!!!!!!- na nasz Polaków koszt . SKANDAL ! Tu tylko Al -Kaida moze
        > zrobić porządek
        **********
        NIE WYWOŁUJ WILKA Z LASU.
    • brynk MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:09
      • veglie Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:11
        Brynk na senatora!!!!
        • brynk Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:13
          vegle - do lekarza !!!!!!!!!!!!!!!dzieki ze mnie czytasz , to mnie cieszy i to
          jest mój cel .....
          • veglie Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 18:19
            brynk napisał:

            > vegle - do lekarza !!!!!!!!!!!!!!!dzieki ze mnie czytasz , to mnie cieszy i to
            > jest mój cel .....
            Czytam....przy okazji czesząc beret;D
      • rysiopysio Re: MICHNIK NA MARSZAŁKA !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! 12.01.06, 21:31
        brynk na redaktora !!!
    • gniewek.113 Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:14
      Palant Marek Jurek nie załapał, że stając się Marszałkiem Sejmu przestał być
      poniekąd posłem PiS. On do tej pory nie zdaje sobie sprawy z jakim zadaniem i
      odpowiedzialnościa się zmierzył. Ktoś taki jak Marek Jurek może starać się co
      najwyżej o stołek sołtysa, a nie o drugi stołek w 3 RP.
      Nikt chyba nie ma wątpliwości, że ten pomysł zamachu na demokrację zrodził się
      w głowie Jarosława Kaczyńskiego - polskiego Łukaszenki.
      PiS strzelił sobie w stopę tak skutecznie, że nie mozna obecnie wykluczyć
      koalicji PO+PSL+Samooobrony+LPR.
      Myślę, że Kaczyńscy nie chcieli wcześniejszych wyborów, ale chcieli pozostawić
      sobie możliwosć takiego scenariusza.. i to ich zgubi.
      Namawiałem na forum do głosowania na PO, bo wiedziałem co może nas czekać. Mam
      nadzieję, że wszyscy zwolennicy wolności i demokracji poszli po rozum do głowy.
      W tej chwili nowe wybory mogłyby zaowocować nie dostaniem się do sejmu przez
      PIS - to by był najlepszy scenariusz.
      Niestety, Kaczyńscy już wiedzą, że obecnie nie mogą przeprowadzić swojego
      planu. Prorokuję więc szybkie uchwalenie budżetu.
      Trzeba być prorokiem, żeby na to wpaść? - Nie.
      • nononsens Re: Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:19
        ...'W tej chwili nowe wybory mogłyby zaowocować nie dostaniem się do sejmu
        przez
        PIS - to by był najlepszy scenariusz.'


        No cos ty, moherowe brygady juz sie postaraja aby PiSS mog dalej kontynuowac
        swoja zalosna egzystencje.
      • premier_pacynka Wyborcy Pissu kolega maja tak ograniczona swiadomo 12.01.06, 18:19
        sc ze do nich nic nie dociera - to sa ludzie ktorzy wszedzie wesza spiski;
        takim tlukom latwo wiele rzeczy wmowic wiec od nich akurat myslenia nie
        oczekiwalbym za bardzo...Wsrod moich znajomych sa 2 osoby ktore glosowaly na
        piss- jedna osoba dlatego ze z zasady glosuje na piss bo wydaje jej sie ze piss
        jeszcze nigdy nie rzadzil a druga osoba to z jakis zaszlosci historycznych typy
        mama/babcia za komuny w wiezieniu siedzialy i boi sie ze jak bedzie rzadzil sld
        to znow beda siedziec (raczej psychologiczne podloze).
        Ciekawym jest tylko to ze obie te osoby wogole nie maja pojecia o progamie
        piss, o tym jakie bracia kaczynscy glosza poglady procz jednego - ze sa przecie
        komunistom...
        • klex1 Pacynko, gluptasku, wyobraz sobie, ze to iz sa... 12.01.06, 20:51
          przeciw tzw. komunistom, powinno lezec ci na sercu najbardziej. Wlasnie za to
          powinienes ich cenic najbardziej. Historia nie zaczela sie w 1990 roku, kiedy
          pewnie miales ze 3 latka. A jesli tego nie rozumiesz, to odczekaj jeszcze pare
          lat. Rozum zaczyna gorowac nad hormonami gdzies tak okolo 25-27 roku zycia.
          • ready4freddy Re: Pacynko, gluptasku, wyobraz sobie, ze to iz s 12.01.06, 23:23
            oczywiscie, ze nie zaczela sie w 1990 roku - zanim kaczory zabraly sie za
            telegrafowanie, ukradly jeszcze ksiezyc!
      • adas313 Re: Zobaczyliście właśnie prawdziwą twarz PiS. 12.01.06, 18:20
        > koalicji PO+PSL+Samooobrony+LPR.

        Do tego niemal na pewno dojdzie!
        Jestem przekonany, że jeśli dojdzie do głosowania budżetu cała czwórka go
        poprze, po to by uniemożliwić PiSowi grę na czas w stylu wychodzenie z sali,
        głosowanie przeciw czy wstrzymywanie się od głosu.
      • remeq Kaczor J. w końcu stworzył większość parlamentarną 12.01.06, 18:24
        tylko że bez PiS. Taki z niego mistrz intryg, że i pewnie bez nich, ale jednak
        będzie ta IV Rzeczpospolita.
        • gniewek.113 PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:34
          PiS obecnie jest skazany na koalicję z PO. Dla PO taka koalicja nie byłaby zła,
          ale byłaby zła dla Polski. Dlatego uważam, że "słońce" ponownie powinno zajść i
          PO powinno juz CAŁKIM POWAŻNIE myśleć o wcześniejszych wyborach. Mariaż z PiS
          im zaszkodzi. To jest przelom.
          • colombina Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:47
            gniewek.113 napisał:

            Dlatego uważam, że "słońce" ponownie powinno zajść i
            >
            > PO powinno juz CAŁKIM POWAŻNIE myśleć o wcześniejszych wyborach. Mariaż z
            PiS
            > im zaszkodzi. To jest przelom.

            Zgadzam sie z Twoja opinia z pewnym zastrzezeniem. Wczesniejsze wybory tak ale
            jeszcze nie teraz. PO powinno dac porzadzic PiSowi troche dluzej i dac mu sie
            jeszcze bardziej skompromitowac.
            • the.truth Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 18:58
              Popieram.
              Z tym że powinno to trwać do momentu aż PO stworzy z SLD konstruktywną
              opozycję.
              Sondażową - aż osiągnie poziom poparcia dla SLD :-)


              serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html
              • colombina Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 19:03
                the.truth napisał:

                > Popieram.
                > Z tym że powinno to trwać do momentu aż PO stworzy z SLD konstruktywną
                > opozycję.
                > Sondażową - aż osiągnie poziom poparcia dla SLD :-)
                >

                Miejmy nadzieje ze bardziej konstruktywna niz PiSu z LPRem, bo dotychczas to
                LPR musialo zadbac o wdrazanie objetnic wyborczych PiSu ;-(((
                • the.truth Re: PO teraz rozdaje karty. Musza mądrze pograć. 12.01.06, 19:13
                  "LPR musiało zadbać o wdrażanie pomysłów wyborczych PiS'u" " :-)))
                  Wczoraj mogliśmy to nawet obserwować naocznie :-)
                  LPR ma obecnie inne problemy niż troska o realizację programu PiS'u :


                  serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html
          • the.truth PiS ma tylko 39 % poparcia, PO aż ...29 %. 12.01.06, 18:51
            Najwyższy czas na dociśnięcie do ściany tych cieniasów z PiS'u :-)))


            serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html
    • szasza7 Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:19
      Jurek jest myszowaty ,podejrzany typ i ślepy wykonawca woli kaczej.Swoimy
      działaniami chce zamieszać wyborcom w głowach.Kaczorom odbija władza jak i w
      przeszłości.Ta sama choroba.Wszędzie widzą wroga.Wałęsa choć bez studiów poznał
      się na nich i szybko się ich pozbył.Teraz nie ma kto.Wyborcy durni,Rydzyk
      cwaniak gra na ich głupocie.Rozpacz.Muszą zmądrzeć wyborcy.I tu rola dla
      mądrych mediów.hierarchii i Opatrzności.
    • wojtek-citko Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:26
      od dyktatury tylko jeden krok
    • andrzej.zbigniew.lepper Drób jest durny !!! 12.01.06, 18:30
      Nie róbcie z drobiem interesów !!!
    • poznan70 Cyrk w Sejmie RP 12.01.06, 18:31
      To już nie kryzys, lecz cyrk w Sejmie RP
      Pierwsze pytanie po co nam potrzebny Sejm, ktory musi liczyć aż 460 posłów a na
      dodatek jeszcze Senat dalsze 100 senatorów.
      Ile miliardów rocznie nas ten cyrk kosztuje to już wiemy. Czy nasze państwo
      polskie stać jest na taką rozrzutność, czy aż tacy jesteśmy bogaci ?
      Do tego dochodzi Kancelaria Prezydenta, która bierze ile tylko chce (na
      przykładzie Kwaśniewskiego).
      Po co nam Narodowy Fundusz Zdrowia, na którego to tak bogatą biurokrację płacić
      musimy coraz to wieksze składki zwane "na ubezpieczenie zdrowotne" a
      otrzymujemy w zamian tylko i wyłącznie bezpłatne papierkowe recepty lekarskie.

      Wybierając kandydatów na posłów i senatorów, wybieraliśmy normalnych swoich
      przedstawicieli, którzy nas mają reprezentować a nie samozwańców partii
      politycznych.
      Po co tworzyć koalicje, aby koalicja dalej miała większością przeforsowywać
      wszewlkie projekty ustaw, tak jak to było za czasów koalicji PZPR, SDRP, SLD,
      AWS a wiadomo reszta poza koalicją bez głosu.
      Czy tego nikt nie rozumie, że nie partie polityczne, nie koalicje a wszyscy
      wybrani posłowie powinni indywidualnie zgodnie ze swoim sumieniem głosować nad
      wszystlim co się w Sejmie dzieje.
      Przedewszystkim jest potrzeba ogra


    • battosai Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 18:33
      Właśnie widać, o co pisiorom tak naprawdę od początku chodziło. Trzeba się
      przeciwstawić kaczystom i ich zakusom na władzę absolutną.
      • andrzej.zbigniew.lepper Kaczka tylko w buraczkach!!! 12.01.06, 18:38
    • poznan70 CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:38
      To już nie kryzys, lecz cyrk w Sejmie RP
      Pierwsze pytanie po co nam potrzebny Sejm, ktory musi liczyć aż 460 posłów a na
      dodatek jeszcze Senat dalsze 100 senatorów.
      Ile miliardów rocznie nas ten cyrk kosztuje to już wiemy. Czy nasze państwo
      polskie stać jest na taką rozrzutność, czy aż tacy jesteśmy bogaci ?
      Do tego dochodzi Kancelaria Prezydenta, która bierze ile tylko chce (na
      przykładzie Kwaśniewskiego).
      Po co nam Narodowy Fundusz Zdrowia, na którego to tak bogatą biurokrację płacić
      musimy coraz to wieksze składki zwane "na ubezpieczenie zdrowotne" a
      otrzymujemy w zamian tylko i wyłącznie bezpłatne papierkowe recepty lekarskie.

      Wybierając kandydatów na posłów i senatorów, wybieraliśmy normalnych swoich
      przedstawicieli, którzy nas mają reprezentować a nie samozwańców partii
      politycznych.
      Po co tworzyć koalicje, aby koalicja dalej miała większością przeforsowywać
      wszelkie projekty ustaw, tak jak to było za czasów koalicji PZPR, SDRP, SLD,
      AWS a wiadomo reszta poza koalicją bez głosu.
      Czy tego nikt nie rozumie, że nie partie polityczne, nie koalicje a wszyscy
      wybrani posłowie powinni indywidualnie zgodnie ze swoim sumieniem głosować nad
      wszystkim co się w Sejmie dzieje.
      Przede wszystkim jest potrzeba ograniczenia ilości posłów np. do 50-ciu i
      likwidacja Senatu, oczywiscie przy zmianie Konstytucji.
      Będą bardzo poważne oszczędności i lepiej dla Polski i Narodu.
      Henryk K.

      • yeellow Re: CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:40
        a jak ograniczyc do jednego to jeszcze bedzie lepiej, bo glosowac nie trzeba
        bedzie :-). Zdaje sie, ze blizniaki maja taki plan...
      • nawrocony1 na calosc panie jurek marek czy jak tam 12.01.06, 18:47
        panie marek jurek na calosc prosze
        zamknij ten cyrk nie do 25 stycznia lecz na 4 lata
      • xs550 Re: CYRK W SEJMIE RP 12.01.06, 18:57
        Sama ilosc poslow i senatorow to pol biedy. W skali panstwa oszczednosci
        wynikle z ograniczenia ich ilosci bylyby marginalne. Ale zaczynam dostrzegac,
        ze byc moze Polska nie dorosla jeszcze do wyborow proporcjonalnych i powinna
        wrocic do okregow jednomandatowych. To mogloby sprawic, ze az tylu
        nieodpowiedzialnych i przypadkowych ludzi nie zasiadaloby na Wiejskiej.
    • xs550 Koniec PiS-u? 12.01.06, 18:48
      Chyba nadchodzi szybkim tempem koniec organizacji zwanej PiS. Moze sie to nawet
      skonczyc przed trybunalem stanu. PiS-owcy musza zrozumiec, ze nie moga nabijac
      sie z prawa.
      • the.truth Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 18:53
        I marzeń PO'wców o współrządzeniu na równych zasadach.

        Czas uznać prymat wodza JK.

        serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html
        • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 18:57
          I z kim wtedy PiS stworzy koalicję?

          Jeśli JK jest PEWNY że będzie mieć większość - to może się mylić.
          • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:05
            Pogląd Kaczyńskiego na tą sprawę jest niezmienny od dwóch lat :


            www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=9&layout=1

            Nie ma innego wyjścia dla Polski niż koalicja PiS i PO.
            Podkreślam - PiSPO a nie POPiS.
            To ma być rząd PiS przy udziale PO'wców,
            Analogiczny do rządu SLD-UP.
            • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:12
              OK, a jakim udziale?
              Bo jeśli PO ma realizować i odpowiadać za program PiSu - to niech se dadzą spokój.

              Aha, ile miejsc w Sejmie miała UP a ile SLD?
              Ile PO, a ile PiS?
              • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:16
                Napisałem jasno - rząd PiS.
                Nie PO.
                Rząd PiS przy udziale PO z centrum decyzyjnym w PiS'ie.
                I tylko na takich zasadach ta koalicja jest realna, szczególnie przy
                uwzględnieniu poniższych wyników :


                serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html
                • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:24
                  Nikt, nigdy na takie coś nie pójdzie.
                  To co proponujesz oznacza: my decydujemy, wy się pod tym podpisujecie.
                  Po polsku: jak coś nie wyjdzie zwalimy to na was.
                  • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:27
                    Nie macie wyjścia :-)
                    Dalsze pozostawanie w opozycji to rozłam w PO, Rokita z ludźmi zasili PiS.
                    A Tusk zostanie sam ... ze swoimi 60 poprawkami.
                    • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:28
                      To i tak będzie zdrowsze.
                      PiS będzie popierał PiSowe pomysły na WŁASNĄ odpowiedzialność.

                      Poprawki?
                      Opozycja ma robić za hamulec, ma patrzeć na rękę rządzącym by ci unikali błędów.
                      Jeśli władza tego nie widzi - jest skazana na porażkę.
                      • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 20:32
                        PO jest w stanie rozłamu, ludzie już wiedzą że Tusk całą partię ciągnie na dno.
                        • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:01
                          Jeszcze jedno : za efekty rządów PiS- PO w tej konfiguracji będzie odpowiadać
                          PiS.
                          To chyba zrozumiałe, bo kto dziś za złe rządy SLD-UP wini UP ?
                          Trzeba tylko jasno powiedzieć ŻE JEST TO RZĄD PIS.
                          A n/m - zastanów się co będzie jeśli PO powróci do afer i powiązań z
                          biznesem :-)
                          • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:05
                            > To chyba zrozumiałe, bo kto dziś za złe rządy SLD-UP wini UP ?

                            Tyle że co miało UP? Ministerstwo Infrastruktury raptem (i tak za dużo :) )
                            Poza tym nikomu nie przyszło do głowy spychać winę klęski rządu na UP.
                            • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:12
                              No widzisz - dokładnie to napisałem p/w :-)
                              To samo będzie z Platformą - wiadomo czyj to rząd i kto faktycznie sprawuje w
                              nim władzę :-)))
                              Ja myślę że to przyzwoite postawienie sprawy.
                              Przestańcie grymasić PO'wcy i wchodźcie do rządu - nie ma się czego bać :-)
                              Z pożytkiem dla nas wszystkich i Polski.
                              • adas313 Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:18
                                Zdrowy układ byłby taki:
                                PiS robi swoje w służbach, ALE PO im się patrzy na ręce.
                                PO robi swoje w gospodarce, ALE PiS im się patrzy na ręce.

                                To patrzenie musi mieć swoją cenę, nawet ministra w danym sektorze rządu.

                                I żadnego głosowania za plecami współkoalicjanta!
                                • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 21:21
                                  Podział zadań - na tym właśnie z definicji polega koalicja :-)
                                  Niech rządzą i sobie nawzajem patrzą na ręce, a wygra na tym Polska i całe
                                  społeczeństwo :-)
            • colombina Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:14
              the.truth napisał:

              > Nie ma innego wyjścia dla Polski niż koalicja PiS i PO.
              > Podkreślam - PiSPO a nie POPiS.
              > To ma być rząd PiS przy udziale PO'wców,
              > Analogiczny do rządu SLD-UP.

              Ta koalicja zostala przez J. Kaczyskiego przehandlowana w zamian za zwiekszenie
              szans na prezydenture dla brata.
              • the.truth Re: Koniec sejmowego planktonu :-) 12.01.06, 19:28
                Ważne jest to co JEST.

                A nie to co było 2 miesiące temu.

                Kaczyński zawsze miał jasne stanowisko w kwestii koalicji z PO :


                www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Menu02&news_cat_id=9&layout=1

                I wciąż czeka, by PO się otrząsnął z powyborczego szoku.

                I przystąpił do rozmów.
                • usiruf Rozmow o czym?? 12.01.06, 20:16
                  Stary skad ty jestes? W twojej wiosce musi sie roic o frajerow, jak ty myslisz
                  ze rozmowy na ponizsze tematy sa mozliwe.

                  the.truth napisał:
                  Napisałem jasno - rząd PiS.
                  Nie PO. Rząd PiS przy udziale PO z centrum decyzyjnym w PiS'ie.

                  • the.truth Re: Rozmow o czym?? 12.01.06, 20:30
                    PO nie ma innego wyjścia :

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34846503&a=34865555
                    Nie grymasić - brać do dają i jeszcze dziękować :-)
                    • colombina Szampan i kawior dla PO 12.01.06, 20:41
                      Jest takie amerykanskie powiedzenie:
                      "oszukaj mnie raz, hanba dla ciebie;
                      oszukaj mnie dwa razy, hanba dla mnie"

                      PO nie ma zadnych powodow, zeby Kaczynskiemu wierzyc na slowo. PiS musi
                      przedstawic im konkretne, necace propozycje. Juz jest jasne ze bez PO, PiS
                      moze tylko zwiekszyc entropie (zeby delikatnie sie wyrazic) w Polsce.

                      the.truth napisał:

                      > PO nie ma innego wyjścia :
                      >
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34846503&a=34865555
                      > Nie grymasić - brać do dają i jeszcze dziękować :-)
                      • the.truth Re: Szampan i kawior dla PO 12.01.06, 20:53
                        PiS - "może" :-)
                        PO za już ma rozłam w partii i zalicza zjazd z górki :-)))
                        Kto komu ma dyktować warunki ?
                        .. na pewno Giertych :-)))

                        serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html

      • mordzinas Re: Koniec PiS-u? 12.01.06, 20:38
        xs550 napisał:

        > Chyba nadchodzi szybkim tempem koniec organizacji zwanej PiS. Moze sie to
        nawe
        > t
        > skonczyc przed trybunalem stanu. PiS-owcy musza zrozumiec, ze nie moga
        nabijac
        > sie z prawa.

        Koniec PISU??? Chciałoby się...hehehe . Znów wróciłaby PZPR-SLD i znów
        złodziejstwo i bandytyzm kwitłoby na całego.
        Niedoczekanie wasze ubeckie kanalje.
        Następne wybory wygra PIS i weźmie się za PZPR-SLD owskie łajdactwo.

        • adas313 Re: Koniec PiS-u? 12.01.06, 20:40
          Proponuję zacząć od PZPR-Samoobrony.
        • pierwszywprawo Dopiero NASTEPNE wybory? 13.01.06, 00:06
          A co zrobia z tymi, ktore juz wygrali? Czy moze wkleiles tę głupotkę z
          pamiętnika sprzed roku?

    • wojtek-citko Kaczyński J. = Łukaszenka... 12.01.06, 18:49
      ...Rodacy otwórzcie oczy
      • xs550 Re: Kaczyński J. = Łukaszenka... 12.01.06, 18:52
        Powoli tak to zaczyna wygladac. W Warszawie powinno zorganizowac sie kolejna
        manifestacje dla obrony demokracji.
    • jerber M. JUREK MARIONETKĄ KACZYŃSKICH ale IM POPLĄTAŁY 12.01.06, 18:55
      SIĘ SZNURKI i stąd ten bałagan. Ogólnie to KOMPROMITACJA PiS. Nie wiem, CZY TO
      JUŻ MOŻE JEST WSTĘP DO IV RP ???
      • mordzinas Re: M. JUREK MARIONETKĄ KACZYŃSKICH ale IM POPLĄT 12.01.06, 20:36
        jerber napisał:

        > SIĘ SZNURKI i stąd ten bałagan. Ogólnie to KOMPROMITACJA PiS. Nie wiem, CZY TO
        > JUŻ MOŻE JEST WSTĘP DO IV RP ???

        A ty jesteś ofiarą propagandy Michnika i Urbana.
        Najszczersze wyrazy współczucia.
    • az100 A gdzie w tym wszystkim jest Polska? 12.01.06, 19:00
      Są tylko dwa sposoby aby w polskim Sejmie Polska była najważniejsza:
      ZWYKŁY: wszyscy Polacy padną na kolana i wybłagają u Najwyższego aby przywrócił
      kaczorom rozum
      CUDOWNY: kaczory same pójdą po rozum do głowy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka