Dodaj do ulubionych

Brytyjska prasa: W stosunkach z Rosją powiało c...

24.01.06, 11:58
Marzy mi sie mroz w stosunkach Europa United - Sowiety.Marze o wyganianiu
sowieckich"dyplomatow" z salonow.O nazywaniu syfilisu syfilisem.
Rosja-kraj o dochodzie narodowym brutto wielkosci Holandii.Dokladnie.
Obserwuj wątek
    • peterwro .. powiało chłodem? .. a co ? gaz zakręcili :)))) 24.01.06, 12:15
    • nikola_piterski2 Od kochania do nienawisci jeden raz... 24.01.06, 12:36
      block-buster napisał:

      > Marze ...o nazywaniu syfilisu syfilisem...

      Ilekroc mowiono mu nie stoj gdzie popadnie...
      Teraz juz marz lub nie marz a leczyc trzeba...
    • wladyslaw.studnicki Uważajcie na kamienie! ! ! A co do Tatr, to mam 24.01.06, 12:43
      podejrzenie że to jedno wielkie urządzenie szpiegowskie- tyle tam przecież
      kamieni.
    • eva15 ucywilizować NGOs 24.01.06, 12:46
      "Putin przekonany jest, iż Zachód może mieć w planach posłużenie się
      pozarządowymi organizacjami w Rosji do destabilizacji jego coraz bardziej
      autokratycznego systemu rządów" - podkreśla "Daily Telegraph".
      _______________

      Dokładnie tak, do destabilizacji. Do tego służyły te organizacje wcześniej w
      Gruzji czy na Ukrainie, do tego miałaby służyć również w Rosji. Zresztą, gdyby
      było inaczej to Zachód (gł.USA i GB) nie podniósłby takiego wrzasku, gdy Putin
      kazał tym NGOs się zarejstrować i dopasował przepisy o nich do przepisów
      zachodnich.

      Putin naprawdę SKOPIOWAŁ tylko zachodnie przepisy o NGOs, a podniosł się krzyk
      pogwałcaniu demokracji. Ciekawe, że najgłośniejszy wrzask dochodził z USA, GB,
      PL, a już nie z Niemiec, Francji, Wloch czy Hiszpanii..



      • skipper_ Re: ucywilizować NGOs 24.01.06, 13:24
        hahahaha

        jak te same NGO "wykryly" "tajne wiezienia CIA"
        to l-eva i jej podobni, az piszczeli z zachwytu
        pod adresem rzeczonych NGO... ale jak wolodzia
        putka "wykryl" "wroga", to NGO juz sa zle...

        zenujace...
        • eva15 Re: ucywilizować NGOs 24.01.06, 14:05
          Biedaku, o obozach jako 1. dała przeciek CIA, widać tak jej pasowało. To raz, a
          dwa - z faktu, że anglosaskie NGOS szpiegują w Rosji NIE wynika, że wszystkie
          NGOs wszędzie i zawsze szpiegują. Bywa jak najbardziej, że NGOS zajmują się
          zadaniami statutowymi. Poza tym nie wszystkie NGOs są na usługach BG, czy USA.
          Uffff.....
          • kotek.filemon Re: ucywilizować NGOs 24.01.06, 14:12
            Biedna ta Rosja - tylko u niej te NGOs szpiegują, na całym świecie jakoś
            inaczej. Niewdzięczny Putin - zapomniał HRW nawet dmuchanie sprawy portu
            międzynarodowego Szczytno-Szymany w zamian za milczenie o obozach filtracyjnych,
            które akurat tym się różnią, że istnieją...
          • skipper_ Re: ucywilizować NGOs 24.01.06, 14:51
            eva15 napisała:

            > Biedaku, o obozach jako 1. dała przeciek CIA, widać tak jej pasowało. To raz, a

            hahaha
            na razie, to nie CIA "dala przeciek", a lewicujace media "donosza"
            o anonimowych, skruszonych agentach...

            > dwa - z faktu, że anglosaskie NGOS szpiegują w Rosji NIE wynika, że wszystkie
            > NGOs wszędzie i zawsze szpiegują. Bywa jak najbardziej, że NGOS zajmują się
            > zadaniami statutowymi. Poza tym nie wszystkie NGOs są na usługach BG, czy USA.
            > Uffff.....

            "Uffff" - problemy z zaparciem?
            • zigzaur Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 15:03
              Ciekawe pytanie, bo Rosji to się nie da.
              • eva15 Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 15:27
                zigzaur napisał:

                > Ciekawe pytanie, bo Rosji to się nie da.

                Może więc np. USA? Może potrafisz ty ich przekonać, że bombardowanie cywilów to
                barbarzyństwo?
                • skipper_ Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 15:30
                  eva15 napisała:

                  > zigzaur napisał:
                  >
                  > > Ciekawe pytanie, bo Rosji to się nie da.
                  >
                  > Może więc np. USA? Może potrafisz ty ich przekonać, że bombardowanie cywilów to
                  >
                  > barbarzyństwo?

                  hm... a kiedy to USA bombardowalo cywilow?

                  i slusze, ze l-eva nie proponuje cywilizowanie rosji...
                  bo co faktycznie morduja cywilow na wszelakie mozliwe
                  sposoby... rowniez wlasnych obywateli...
                  • eva15 Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 15:51
                    Rozumiem, że uważasz, że USA nie bombardują cywilów w Iraku i w Afganistanie.
                    Czyli prasa kłamie, jak za komuny.
                    • skipper_ Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 16:05
                      eva15 napisała:

                      > Rozumiem, że uważasz, że USA nie bombardują cywilów w Iraku i w Afganistanie.
                      > Czyli prasa kłamie, jak za komuny.

                      podaj jakies przyklady tego "bombardowania"...

                      gdzie celami byli tylko i wylacznie cywile...
                      • eva15 Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 16:10
                        chłopie puknij się w cczoło, to się zdarza kilka razy w miesiącu. Oczywiście
                        zawsze chodzzi o gonienie terrorystów. Dokładnie tak samo jak Rosjanom na
                        Kaukazie, nieszczęśniku. Tyle, że ci gonią ich przynajmniej we WŁASNYM kraju i
                        nie napadają w tym celu na obcych.
                        • skipper_ Re: Kogo by tu ucywilizować ? 24.01.06, 18:48
                          hahahahaha

                          moze pora obudzic sie i zaczac patrzec na swiat
                          wlasnymi oczyma, zamiast bezgranicznie wierzyc
                          w lewacka papke serwowana przez czesc mediow...

                          tak l-eva bolala nad "otepionymi" przez media...
                          a sama jest szablonowym wrecz przykladem...

                          l-eva pewnie swiecie wierzy w te 100 tys.
                          ofiar amerykanskich bombardowan w Iraku...

                          a propos Kaukazu, to od kiedy jest to "wlasny"
                          kraj rosjan??

                          ani oni tam miejscowi, ani nigdy kontroli nie mieli
                          nad tym regionem, ani tez nikt tam ich nie chce...
    • eva15 Re: Brytyjska prasa: W stosunkach z Rosją powiało 24.01.06, 12:49
      Ze Rosja ma PKB 3 RAZY większy od Holandii, tym gorzej dla faktów prawda? Nawet
      CIA przyznaje to, co w twojej głowie się nie mieści. Wejdz sobie nieszczęśniku
      na jej strony i porównaj dane.
      • zigzaur o tych "faktach" 24.01.06, 15:04
        Primo:
        W Rosji (jaka by nie była) statystyki gospodarcze pełnią rolę służebną wobec
        politycznej propagandy.

        Secundo:
        CIA jest - delikatnie mówiąc - organizacją mało doświadczoną.
        • eva15 Re: o tych "faktach" 24.01.06, 15:29
          Nawet biedaczyno nie wiesz, że w Rosji działa i MFW i BS i, że one robią swoje
          statystyki. I jakoś dziwnie te się zgadzają z rosyjkimi. No ale może sądzisz,
          że MFW i BS to banki/instytucje rosyjskie nie amerykańskie (i zachodnie).
          • skipper_ Re: o tych "faktach" 24.01.06, 15:40
            eva15 napisała:

            > Nawet biedaczyno nie wiesz, że w Rosji działa i MFW i BS i, że one robią swoje
            > statystyki. I jakoś dziwnie te się zgadzają z rosyjkimi. No ale może sądzisz,
            > że MFW i BS to banki/instytucje rosyjskie nie amerykańskie (i zachodnie).

            to moze l-eva poda dane zebrane przez owe instytucje?

            z linkami do zrodel oczywiscie...

            tak a propos, to jakos dochod na mieszkanca
            ciagle w "wielkiej i poteznej" rossijii jest nizszy
            niz w tej "biednej i zacofanej" Polsce... :-)
            • eva15 Re: o tych "faktach" 24.01.06, 15:53
              przecież możesz sobie wejść na strony BS i MFW i poszukać stosownych
              opracowań,.. przy twojej znajom,mości angielskiego napewno wiele z tego
              zrozumiesz.

              ciagle w "wielkiej i poteznej" rossijii jest nizszy
              > niz w tej "biednej i zacofanej" Polsce... :-)

              Skąd to masz?
              • skipper_ Re: o tych "faktach" 24.01.06, 16:09
                eva15 napisała:

                > przecież możesz sobie wejść na strony BS i MFW i poszukać stosownych
                > opracowań,.. przy twojej znajom,mości angielskiego napewno wiele z tego
                > zrozumiesz.

                chwileczke, to nie ja zaczalem powolywac sie na te instutucje,
                wiec moze skoro mowisz "a", to powiesz i "b"... :-)

                > ciagle w "wielkiej i poteznej" rossijii jest nizszy
                > > niz w tej "biednej i zacofanej" Polsce... :-)
                >
                > Skąd to masz?

                chocby z ostatnio ukochanej przez ciebie "The World Factbook"
                by CIA :-)

                Polska:

                GDP - per capita:
                Definition Field Listing Rank Order
                purchasing power parity - $12,700 (2005 est.)

                www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/pl.html#Econ
                rosja:

                GDP - per capita:
                Definition Field Listing Rank Order
                purchasing power parity - $10,700 (2005 est.)

                www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html#Econ
                • eva15 Re: o tych "faktach" 24.01.06, 16:18
                  nie będą szukać za ciebie, fdane są powszechnie dostępne i zrób to sam

                  Co do PKB/capita: różnice są już niewielkie między PL a Rosją. Jeśli jeszcze
                  zważyć, że to szacunki za 2005r., czyli robione bez całkowitego uwzględnienia
                  błyskawicznie rosnących cen ropy i gazu, może się okazać, że oba PKB już w 2005
                  się zrównały. Najprawdopodobniej zrobią to najpóźniej w 2006. A później Polska
                  już tylko będzie mogła gonić Rosję. Gonić i gonić. Zauważ bowiem, że ceny na
                  surowce będą dalej rosły oraz, że rosyjski PKB rośnie szybciej niż polski.
                  Wzrost cen na surowce wzmacnia te kraje, które je mają i osłabia te, które są
                  zależne od coraz droższych importów. Putin może codzień wieczorem szeptać
                  niczym paciorek: "dziękuję ci, Dżorżyk, serdecznie dziękuję. Dzięki tobie samo
                  mi rośnie".
                  • skipper_ Re: o tych "faktach" 24.01.06, 18:52
                    eva15 napisała:

                    > Co do PKB/capita: różnice są już niewielkie między PL a Rosją. Jeśli jeszcze
                    > zważyć, że to szacunki za 2005r., czyli robione bez całkowitego uwzględnienia
                    > błyskawicznie rosnących cen ropy i gazu, może się okazać, że oba PKB już w 2005

                    hahaha

                    pond 15% to dla "ekonomistki" l-evy "niewielka roznica"...

                    choc w wypadku deficytu w USA niecaly 1% to kolosalna roznica...
                    ach ta dialektyka... ;-)

                    poza tym jeszcze niedawno l-eva dowodzila, iz rosyjska
                    gospodarka jest potezna i wcale nie glownie oparta
                    na surowcach... a teraz niby wzrost cen tychze ma kolosalnie
                    zmieniac rosyjski PKB... coz... komentowac chyba nie trzeba...

                    :-)
                    • eva15 Re: o tych "faktach" 24.01.06, 19:21
                      Popatrz sobie biedaku w jakim tempie ta różnica między PL a Rosją maleje.
                      Tobie wszystko trzeba bardzo jasno, po 2 razy wykładać, to b. męczące
                      • skipper_ Re: o tych "faktach" 24.01.06, 19:38
                        eva15 napisała:

                        > Popatrz sobie biedaku w jakim tempie ta różnica między PL a Rosją maleje.
                        > Tobie wszystko trzeba bardzo jasno, po 2 razy wykładać, to b. męczące

                        hahahaha

                        a czy l-eva w ogole nie zauwazyla groteskowosci
                        istnienia owej roznicy???

                        "wielki i potezny" kraj posiadajacy nawieksze na swiecie
                        zasoby wszelkich bogactw mieneralnych, posiadjacy najwieksze
                        terytorium (prawie 2 razy wieksze nastpny na liscie)

                        ma ciagle nizszy dochod na glowe niz Polska,
                        czyli panstwo, ktore ciagle walczy z kryzysem bedacym
                        wynikiem 50 lat okupacji polaczonej z wyniszczaniem
                        i rabunkowa eksploatacja przez ow "wielki i potezny" kraj...

                        wiec nie ma co pieprzyc o "malejacej" roznicy...
      • aramba Re: Brytyjska prasa: W stosunkach z Rosją powiało 24.01.06, 15:30
        Moze jeszcze na jednego mieszkanca?
    • skipper_ Re: Brytyjska prasa: W stosunkach z Rosją powiało 24.01.06, 13:22
      zastanawiajace jest, iz PAP podnieca sie tylko
      i wylacznie lewacka prasa w UK, ktorajak to lewactwo
      ma do siebie, bardziej kocha sowiety od prawdy...

    • borrka1 Re: Brytyjska prasa: W stosunkach z Rosją powiało 24.01.06, 19:48
      block-buster napisał:

      > Marzy mi sie mroz w stosunkach Europa United - Sowiety.Marze o wyganianiu
      > sowieckich"dyplomatow" z salonow.O nazywaniu syfilisu syfilisem.

      a jemu sie marzy kurna chata!juz niedlugo.



      > Rosja-kraj o dochodzie narodowym brutto wielkosci Holandii.Dokladnie.

      chcesz powiedziec tym samym ze Holandia jest biednym krajem?Dokladnie?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka